Рисунок 5.5- Схема сети при повреждении линии 0-1
Авария №2
S пр.3 =
0,962+ j 0,537 МВА
|
S пр.2 =
4,54 +j 3,14 МВА
|
S пр.1 =
8,86+ j 6,03 МВА
|
Рисунок 5.6- Схема сети при повреждении линии 3-0I
Участок 0-1, из аварии №2



- условие проверки выполняется, провод на нагрев проходит.
Участок 1-2, из аварии №1


- условие проверки не выполняется, выбираем провод большего сечения:
АС-50/8, тогда:

- условие проверки выполняется, провод на нагрев проходит.
Участок 2-3, из аварии №1



- условие проверки выполняется, провод на нагрев проходит.
Участок 0I-3, из аварии №1



- условие проверки выполняется, провод на нагрев проходит.
Окончательно принимаем:
Участок 0-1 – одну ВЛ с проводом марки АС-185/24;
Участок 01 -3 – одну ВЛ с проводом марки АС-120/27;
Участок 1-2 – одну ВЛ с проводом марки АС-50/8.
Участок 2-3 – одну ВЛ с проводом марки АС-95/16.
Провода на всех участках расположены на ж/б опорах «треугольником»;
с Дср.=Д=3(м). Параметры проводов сводим в таблицу 5.2
Таблица 5.2 Параметры проводов
Участок
| провод
| L
км
| rо
Ом/км
| хо
Ом/км
| R
Ом
| Х
Ом
|
0-1
| АС-185/24
| 27
| 0,157
| 0,377
| 4,2
| 10,1
|
1-2
| АС-50/8
| 20
| 0,603
| 0,418
| 12,1
| 8,36
|
01-3
| АС-120/27
| 25
| 0,253
| 0,391
| 6,3
| 9,8
|
2-3
| АС-95/16
| 23
| 0,306
| 0,397
| 7,04
| 9,13
|

Определим предварительное протекание мощностей по участкам сети
S пр.1 =
8,86 +j 6,03 МВА
|
S пр.3 =
0,962 +j 0,537 МВА
|
S пр.2 =
4,54 +j 3,14 МВА
|
Рисунок 5.7 - Схема замещения замкнутой сети
(5.17)
Активная проводимость
(5.18)

Реактивная проводимость
(5.19)


(5.20)
(МВар) 
(МВар)


(МВА)

(МВА)
Проверка


Определим мощности в начале и в конце каждого звена сети с учетом
потерь











Определим потери активной мощности по участкам:

Определим напряжения в точках электрической сети









6 ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ СРАВНЕНИЕ ДВУХ
ВЫБРАННЫХ ВАРИАНТОВ. СХЕМЫ ПРОЕКТИРУЕМОЙ СЕТИ.
Наиболее экономичный вариант определяется по меньшей величине приведенных расчетных затрат.
(6.1)
где И1 – годовые затраты на потерянную энергию;
И2 – годовой расход на амортизацию;
И3 – годовой расход на текущий ремонт;
Ен =0,12 – нормативный коэффициент эффективности капиталовложений;
Кс – капитальные затраты на сооружение электрической сети,
из [7, с.313].
Iвариант – разомкнутая сеть IIвариант – замкнутая сеть
(6.2)
где β = 2,9– стоимость 1 кВт·ч потерянной энергии, руб./кВт·ч;
∆Р·τmax – величина потерянной электроэнергии, кВт·ч.
Участок 0-1 Участок 0-1
∆Р·τmax=0,46·3550=1633(кВт·ч) ∆Р·τmax=0,435·4100 = 1784(кВт·ч)
τmax= 3550, при Тmax.ср1=5058(ч) τmax= 4100, при Тmax.ср1= 5595(ч)
Участок 1-2 Участок 1-2
∆Р·τmax=0,06·2600= 156(кВт·ч) ∆Р·τmax=0,005·2600 = 13(кВт·ч)
τmax= 2600, при Тmax.2= 4000(ч) τmax= 2600, при Тmax.2 = 4000(ч)
Участок 0-3 Участок 0-3
∆Р·τmax=0,018·1400=25(кВт·ч) ∆Р·τmax=0,208·2300 = 478(кВт·ч)
τmax= 1400, при Тmax.3=2500(ч) τmax= 2300, при Тmax.ср3= 3736(ч)
Участок 2-3
∆Р·τmax=0,14·2600 = 364(кВт·ч)
τmax= 2600, при Тmax.2 = 4000(ч)
И1=2,9·1814 = 5261(тыс.руб.) И1=2,9·2639 = 7653(тыс.руб.)
Капитальные затраты на сооружение линий
(6.3)
где Коi – стоимость 1км линий, из [7, с. 312];
Li – протяженность линий.
Участок 0-1 Участок 0-1
Кл 0-1 =2·700·27 = 37800(тыс.руб.) Кл 0-1 = 700·27 = 18900 (тыс.руб.)
Участок 1-2 Участок 1-2
Кл 1-2 =2·700·20 =28000(тыс.руб.) Кл 1-2 = 700·20 = 14000 (тыс.руб.)
Участок 0-3 Участок 0-3
Кл 0-3 =700·25 = 17500(тыс.руб.) Кл 0-3 = 700·25 = 17500 (тыс.руб.)
Участок 2-3
Кл 2-3= 700·23 = 16100 (тыс.руб.)
Кл = 83300( тыс.руб.) Кл = 66500 (тыс.руб.)
Капитальные затраты на сооружение подстанций
(6.4)
где nяч. – количество ячеек;
Кяч. - стоимость ячейки одного комплекта с вакуумным выключателем, из
[7, с.323];
Кпс .1=16·200=3200(тыс.руб.) Кпс.2=13·200= 2600(тыс.руб.)
Суммарные капитальные затраты на сооружение электрической сети
Кс = Кл.i + Кпс.i (6.5)
КсI =83300+3200=86500(тыс.руб.) Кс.II=65500+2600=68100(тыс.руб.)
Годовой расход на амортизацию и текущий ремонт
(6.6)
где
и
- норма отчислений на амортизацию и ремонт линий;
и
- норма отчислений на амортизацию и текущий ремонт
электрооборудования подстанций


Расчетные приведенные затраты



(6.8)

Варианты примерно равноценны. Выбираем вариант замкнутой сети, так как суммарные капитальные затраты на сооружение данной сети меньше, чем на сооружение разомкнутой сети.
7. ВЫБОР АВТОТРАНСФОРМАТОРОВ НА СИСТЕМНОЙ
ПОДСТАНЦИИ
Трансформатор выбирается по условию:
(7.1)
(7.2)

(МВА)
Выбираем два трансформатора типа ТДТН-16000/115/38,5/11 [4, с.150],
технические характеристики трансформаторов сводим таблицу 7.1
Проверка на аварийную перегрузку
(7.3)
- условие
выполняется.
Таблица 7.1- Технические характеристики трансформаторов
Тип
трансформатора
| Отпайки
| Sн,
МВА
| Uн, кВ
ВН СН
НН
| Рхх,
кВт
| Потери к.з., кВт
ВН ВС
СН
| Iхх,%
| Uк.з.,%
ВН ВС
СН
|
ТДТН-16000-115/38,5/11
| ±9х1,78%
в нейтрали СН ±2х2,5%
| 16
| 115 38,5
11
| 2
| 100 -
-
| 0,8
| 17,5 10,5
6,5
|
8 ОКОНЧАТЕЛЬНЫЙ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЙ РАСЧЕТ
ОПТИМАЛЬНОГО ВАРИАНТА СХЕМЫ ПРОЕКТИРУЕМОЙ
СЕТИ
8.1 Расчет замкнутой сети в минимальном режиме
S пр.1 =
7,85 +j 5,33 МВА
|
S пр.3 =
0,555 +j 0,3 МВА
|
S пр.2 =
3,933 +j 2,71 МВА
|
Рисунок 8.1 - Схема замещения сети
Определим расчетные мощности в минимальном режиме:

(МВар) 
(МВар)


(МВА)

(МВА)
Проверка


Определим мощности в начале и в конце каждого звена сети с учетом
потерь:











Определим напряжения в точках электрической сети;









8.2 Расчет замкнутой сети в послеаварийном режиме
Наиболее тяжелой является авария при обрыве линии на участке 0 -1 в
максимальном режиме.
S пр.1 =
8,86 +j 6,03 МВА
|
S пр.3 =
0,962 +j 0,537 МВА
|
S пр.2 =
4,54 +j 3,14 МВА
|