Представления студентов сибгу о Г. Красноярске

 

А. А. Гаврикова, А. А. Чуруксаева

Сибирский государственный университет науки и технологий

имени академика М. Ф. Решетнева

Российская Федерация, 660037, г. Красноярск,

просп. им. газеты «Красноярский Рабочий», 31

E-mail: gavrikova-arina@mail.ru, fkbyfxeh@mail.ru

 

Статья посвящена изучению представлений о Красноярске студентов разных направлений подготовки и курсов. Актуальность предпринятого исследования вызвана необходимостью изучения мнения одной
из многочисленных категорий населения города в связи с происходящими
в Красноярске изменениями.

Ключевые слова: исследование, респонденты, достопримечательности, комфорт, культура, развитие, студенты, анализ, проблемы, перспективы, возможности.

 

 

PRESENTATION OF STUDENTS ABOUT SIBSU

A. A. Gavrikova, A. A. Churuksaeva

Reshetnev Siberian State University of Science and Technology

31, Krasnoyarskii Rabochii prospekt, Krasnoyarsk, 660037, Russian Federation

E-mail: gavrikova-arina@mail.ru, fkbyfxeh@mail.ru

 

The article is devoted to the study of the idea of Krasnoyarsk students of different directions of training and courses. The relevance of the research is due to the need to study the views of one of the many categories of the city population in connection with the ongoing changes in Krasnoyarsk.

Keywords: research, respondents, attractions, comfort, culture, development, students, analysis, problems, prospects, opportunities.

Представления студентов СибГУ о г. Красноярске

В декабре 2017 г. студентами 2-го курса Института социального инжиниринга СибГУ было проведено социологическое исследование «Представления студентов СибГУ о г. Красноярске». Исследование проводилось методом письменного опроса – анкетирования. Респондентами была предложена анкета с 10 вопросами. Она включали в себя как открытые, так
и полузакрытые вопросы.

Цель исследования – определить представления о Красноярске студентов разных направлений подготовки и курсов. Объект исследования – студенты разных институтов СибГУ. Предмет исследования – особенности и характерные черты представлений студентов о Красноярске.

Всего было опрошено 183 респондента, из которых 49 % – девушки
и 51 % – юноши, т. е. процентное соотношение по половому признаку практически одинаковое (табл. 1). Возрастной диапазон респондентов –
от 17 до 21 года: 17 лет – 5,4 %, 18 лет – 41,5 %, 19 лет – 10,3 %, 20 лет – 36,6 %, 21 год – 4,9 %, 23 года – 0,5 %, не указал возраст – 0,5 %.

 

Таблица 1

Соотношение респондентов по половому признаку

 

Институт

Курс Мужчины ( %) Женщины ( %)

ИСИ

1

90 10

3

81 18

ИИТК

1

51 49

3

16 84

ИЭИ

1

72 28

3

71 29

ИКТ

1

29 71

3

14 86
         

 

Всего было охвачено 4 института СибГУ: Институт информатики и телекоммуникаций (ИИТК) – 26 %, Институт космической техники (ИКТ) – 33 %, Институт социального инжиниринга (ИСИ) – 20 %, Инженерно-экономический институт (ИЭИ) – 21 %. Распределение по курсам: 1 курс – 57 %, 3 курс – 43 %.

Среди всех опрашиваемых работают – 20,2 %, не работают –74,3 %, работают по будущей специальности – 5,4 %.

Анализ полового состава респондентов показал, что в каждом институте разное процентное соотношение опрошенных (см. табл. 1). Так,
в ИСИ на 1 курсе среди респондентов 90 % – юноши, 10 % – девушки.
На 3 курсе процент юношей (81 %) также превышает процент опрашиваемых девушек (18 %). В данном институте активными респондентами были мужчины на обоих курсах.

В ИИТК на 1 курсе практически равная доля и юношей – 51 %, и девушек – 49 %. На 3 курсе результаты противоположны: юноши – 16 %
и девушки – 84 %.

В ИЭИ на 1 и 3 курсах большая часть опрашиваемых были юноши.
На 1 курсе юношей – 72 % и девушек – 28 %, на 3 курсе юношей – 71 %
и девушек – 29 %.

В ИКТ результаты 1 и 3 курсов схожи с ИИТК 3 курса. На обоих курсах ИКТ активными респондентами была женская часть групп. На 1 курсе юношей – 29 %, девушек – 71 %, на 3 курсе юношей –14 %, а девушек –
86 %.

Для оценивания степени комфорта проживания студентов в городе Красноярске были сопоставлены следующие признаки: институт, проживание в Красноярске с рождения/приезжие и степень комфорта (очень комфортно, комфортно, не очень комфортно, не испытываю никаких
эмоций, очень некомфортно).

Среди респондентов, которые с рождения живут в Красноярске, результаты наибольшего выбора разнообразны: в ИКТ «комфортно» – 36 %, в ИИТК «не очень комфортно» – 41 %, в ИСИ «не очень комфортно» –
70 %, в ИЭИ «комфортно» – 62 %.

Среди приезжих респондентов больший процент: в ИКТ «комфортно» – 60 %, в ИИТК «очень комфортно» – 43 %, в ИСИ «не испытываю
эмоций» – 38 %, в ИЭИ «комфортно» – 62 %.

Сравнивая ответы приезжих респондентов и тех, кто родился в городе Красноярске, можно сказать, что приезжим студентам более комфортно жить в Красноярске. Возможно, это связанно с тем, что условия жизни
в Красноярске лучше, чем в их родных городах (табл. 2).

 

Таблица 2

Степень комфорта респондентов, проживавших в Красноярске

с рождения/приезжих

 

Институт Очень комфортно (%) Комфортно (%) Не очень комфортно (%) Не испытываю эмоций (%) Очень некомфортно (%)

С рождения

ИКТ 7 36 21 29 7
ИИТК 13 21 41 17 8
ИСИ 0 20 70 10 0
ИЭИ 0 50 27 23 0

Приезжие

ИКТ 0 65 20 15 0
ИИТК 43 22 14 21 0
ИСИ 0 37 25 38 0
ИЭИ 13 62 25 0 0

 

Для выявления представлений студентов о привлекательных для туристов достопримечательностей Красноярска респондентам был задан
вопрос «Что Вы считаете привлекательным в Красноярске для туристов?». Проанализированы ответы студентов 1 и 3 курсов (табл. 3). На первое
место студенты 1 курса (31 %) и 3 курса (32 %) поставили Заповедник «Столбы». На второе место студенты 1 курса (14,5 %) поставили «Роев Ручей», тогда как 3 курс считает привлекательнее для туристов «Бобровый лог» (20 %). На третье место студенты 1 курса (13 %) поставили «Бобровый лог», а студенты 3 курса «Роев Ручей» (13 %).

 

Таблица 3

Достопримечательности г. Красноярска

по мнению респондентов 1 и 3 курсов

 

Достопримечательность Процентное соотношение (%) Место

1 курс

Заповедник «Столбы» 31 1
«Достопримечательности» с 10-рублевой купюра 6 6
«Роев Ручей» 14,5 2
«Бобровый лог» 13 3
Остров Татышев 12 4
Музеи, театры 11 5
Музей-квартира Астафьева 6 6
Общероссийские и международные мероприятия 6 6
Другое 0,5 7

3 курс

Заповедник «Столбы» 32 1
«Достопримечательности» с 10-рублевой купюра 11 4
«Роев Ручей» 13 3
«Бобровый лог» 20 2
Остров Татышев 9,5 5
Музеи, театры 7 6
Музей-квартира Астафьева 4 7
Общероссийские и международные мероприятия 3 8
Другое 0,5 9

 

Подводя итог можно увидеть, что респонденты 1 и 3 курса выбрали одинаковые места в Красноярске, которые были бы интересны для туристов. Можно предположить, что выбранные места привлекательны для студентов, вне зависимости от их возраста и курса, так как это достойные места отдыха, известные большинству красноярцев и являются визитной карточкой города.

Для сравнения представлений студентов о возможностях развития
молодежи в Красноярске в различных сферах – культуре, спорте, науке, бизнесе, политике – были выделены представители технической (ИИТК)
и гуманитарной (ИСИ) специальностей (табл. 4).

 

Таблица 4

Представления о возможностях развития молодежи в разных сферах

 

Сфера

Места ( %)

1 2 3 4 5

ИИТК

Культура 26 28 26 20 7
Спорт 39 26 17 11 7
Наука 9 30 17 24 11
Бизнес 17 13 23 36 9
Политика 7 2 15 11 65

ИСИ

Культура 28 38 17 10 7
Спорт 52 31 7 7 3
Наука 3 15 37 21 24
Бизнес 15 21 15 40 9
Политика 3 9 19 22 47

 

Данные табл. 4 демонстрируют распределение представлений респондентов. Студенты ИИТК: 1 место – спорт (39 %), на 2 месте – наука (30 %), на 3 месте – культура (26 %), на 4 месте – бизнес (36 %), на 5 месте – политика (65 %). Студенты ИСИ: 1 место – спорт (52 %), на 2 месте – культура (38 %), на 3 месте – наука (37 %), на 4 месте – бизнес (40 %), на 5 месте – политика (47 %).

Исходя из этого, можно предположить, что сфера культуры привлекает, в качестве перспективы, студентов как гуманитарных, так и технических специальностей. Причем преобладающее количество опрашиваемые обоих институтов поставили сферу культуры на 2 место. Данные результаты противоречат устоявшемуся стереотипу, что лишь гуманитариев интересует изучение культуры в разных её проявлениях, но доказывают, что
и представители технических наук рассматривают вероятность развития
в культурной области.

Студенты обоих институтов видят наибольшие возможности для развития молодежи в спортивной сфере. Вероятнее всего, такие результаты объясняются, во-первых, тем, что спорт интересует всех, вне зависимости от технического или гуманитарного склада ума, и, во-вторых, достаточным количеством спортсменов российского и международного уровня, начинавших свою карьеру в Красноярске.

Сферу бизнеса и политики студенты обоих направлений поставили
на 4 и 5 местах. Это говорит о том, что студенты не видят перспектив для развития в этих сферах, которые, наоборот, должны привлекать их как самую социально активную группу.

С помощью табл. 5 можно проанализировать отношение студентов разного пола к существующим в Красноярске проблемам. Респонденты обоих полов практически в равном соотношении ставят на первое место проблему «черного неба»: девушки – 56 %, юноши – 54 %. Можно сделать вывод, что данная проблема одинаково беспокоит каждого студента
СибГУ, которым не безразлична экологическая ситуация в городе. Практически такая же ситуация наблюдается при распределении последних по степени важности проблем. На последних позициях расположились проблемы освещения улиц и отсутствия/нехватки парков (зеленых зон).

 

Таблица 5

Отношение к проблемам в г. Красноярске по половому признаку

 

Проблемы Процентное соотношение (%) Место

Девушки

«Черное небо» 56 1
Пробки 16 2
Качество дорог 7 4
Отсутствие/нехватка парковок 1 7
Отсутствие/нехватка парков 3 6
Социальная сфера 4 5
Благоустройство улиц 13 3
Освещение улиц 0 8

Юноши

«Черное небо» 54 1
Пробки 10 3
Качество дорог 13 2
Отсутствие/нехватка парковок 6 4
Отсутствие/нехватка парков 3 6
Социальная сфера 5 5
Благоустройство улиц 6 4
Освещение улиц 3 6

 

Можно предположить, что проблема загрязнения воздуха в Красноярске присутствует и волнует большую часть населения. Так как проблему
с нехваткой зеленых зон расположили на последнем месте, то данная проблема не является актуальной для жителей.

Для сравнения преимуществ проведения зимней Универсиады – 2019 для города Красноярска были проанализированы ответы студентов
1 и 3 курса ИКТ (табл. 6). Вариант «спортивные объекты» оценивают как наибольшее из всех преимуществ студенты и 1 и 3 курсов ИКТ: 1 курс – 34,4 %, 3 курс – 24,4 %. В 2017 году началось активное строительство спортивных объектов для Универсиады –2019, наибольшее внимание уделяется именно им, поэтому данную позицию респонденты определили
на 1 место.

 

Таблица 6

Сравнения преимуществ проведения зимней Универсиады

у респондентов разных курсов

 

Преимущества Процентное соотношение (%) Место

ИКТ, 1 курс

«4 мост» 13,7 2
Спортивные объекты 34,4 1
Гостиницы 3,4 4
Доходы от туристического бизнеса 3,4 4
Строительство и ремонт дорог 13,7 2
Международные рейсы 0 5
Благоустройство городских зон отдыха 3,4 4
Международные коммуникации 3,4 4
Патриотизм 10,3 3
Волонтерство 0 5
Престиж Красноярска 13,7 2

ИКТ, 3 курс

«4 мост» 6,6 5
Спортивные объекты 24,4 1
Гостиницы 6,6 5
Доходы от туристического бизнеса 4,4 6
Строительство и ремонт дорог 15,5 2
Международные рейсы 4,4 6
Благоустройство городских зон отдыха 11,1 4
Международные коммуникации 8,8 4
Патриотизм 2,2 7
Волонтерство 2,2 7
Престиж Красноярска 13,3 3

 

На 2 месте: 1 курс – «4 мост» (13,7 %), «строительство и ремонт дорог» (13,7 %) и «престиж Красноярска» (13,7 %), 3 курс – «строительство
и ремонт дорог» (15,5 %). В этом выборе респондентов отразились насущные для города проблемы – качество дорог и необходимость еще одного моста.

На 3 месте: 1 курс – «Патриотизм» (10,3 %), 3 курс – «престиж
Красноярска». Одинаковое распределение преимуществ нематериального характера для города у обоих курсов характеризует их единую в этом представлении точку зрения.

Наименьший выбор респондентов: 1 курс – «гостиницы», «доходы от туристического бизнеса», «благоустройство городских зон отдыха» и «международные коммуникации» (все варианты – 3,4 %) – 5 место, 3 курс – «патриотизм» и «волонтёрство» (2,2 %) – 7 место.

Исходя из данных табл. 7, можно сказать, большинство респондентов (33,3 %), которым очень комфортно жить в Красноярске, ни разу не задумывались о переезде и не рассматривали такой вариант. Также ни один респондент, которому очень комфортно жить в Красноярске, не хочет переезжать в Москву.

 

Таблица 7

Соотношение степени комфорта проживания в г. Красноярске

и возможности переезда в другое место

 

Возможности переезда

Степень комфорта

Очень комфортно (%) Очень некомфортно (%)
Москва 0 9
Санкт-Петербург 16,6 28
Другие города 16,6 9
За границу 16,6 36
Обратно на родину 0 9
Не рассматриваю 16,6 9
Не задумывался 33,3 0

 

Все респонденты, которым некомфортно жить в Красноярске задумывались о том, чтобы переехать из города. В основном студенты выбрали варианты «за границу» (36 %) и «Санкт-Петербург» (28 %). Можно предположить, что респонденты, которым комфортно жить в Красноярске,
не хотят менять место проживания и даже не задумываются об этом, так как их все устраивает в городе. Примечательно, что из двух отечественных городов, притягивающих к себе молодежь – Москвы и Санкт-Петербурга – наибольшее предпочтение респонденты в случае переезда отдают Санкт-Петербургу.

В заключение можно сделать вывод, что представления студентов СибГУ о городе Красноярске зависят от разных факторов: пола, возраста, института, срока проживания, степени комфорта проживания, перспективы для туристов, проблем города, перспектив для молодежи, возможности переезда. Но отсутствие резких различий в их представлениях характеризует респондентов как одну большую социальную группу – студенчество, которой свойственны единство сознания и поведения.

 

© Гаврикова А. А., Чуруксаева А. А., 2022

 

УДК 659. 1.012.12

 

КОММУНИКАЦИОННЫЕ ТРЕНДЫ В СОВРЕМЕННОЙ

РЕАЛЬНОСТИ: ВОЗМОЖНОСТИ И ТЕНДЕНЦИИ

 

Д. А. Галлямова, И. В. Байкова

 

Уфимский государственный нефтяной технический университет

Российская Федерация, 450062, Республика Башкортостан,

г. Уфа, ул. Космонавтов, 1

E-mail.ru: gallyamova.dia98@mail.ru, xd-kenny@mail.ru

 

Невозможно игнорировать влияние пандемии COVID-19 на все сферы общественной жизни, в частности, на общественные связи и ежедневную работу PR-специалистов. Современные реалии и тенденции PR-коммуни-
каций систематизируются и анализируются в представленной статье.