Тема 1. Процесуальні особливості розгляду справ, що виникають із шлюбно-сімейних відносин (1 година)
ЗАНЯТТЯ № 1
Тема 1. Процесуальні особливості розгляду справ, що виникають із шлюбно-сімейних відносин (1 година)
1. Загальна характеристика справ, що виникають із шлюбно-сімейних відносин.
2. Справи про розірвання шлюбу. Справи про визнання шлюбу недійсним.
3. Справи про визначення правового режиму майна подружжя та його розділ.
4. Справи про стягнення аліментів.
5. Справи про встановлення батьківства (материнства).
6. Справи про оспорювання батьківства (материнства).
7. Справи, пов’язані з вихованням дітей.
Задача № 1.
1 серпня 2010 Зеленська народила мертвого хлопчика і вирішила його поховати.
13 серпня 2010 народження мертвої дитини було зареєстровано районним відділом РАГС. Зеленський, колишній чоловік Зеленської до їхнього розлучення 25 березня 2010, був записаний в акті про народження та в книзі записів народжень батьком дитини.
Зеленська стверджувала, що біологічним батьком мертвонародженої дитини був Гусєв, з яким вона проживала в незареєстрованому шлюбі з 2010 року. Гусєв очікував цю дитину і говорив про їх майбутнього сина, як про свого. Однак вони не могли подати спільну заяву про встановлення батьківства дитини, оскільки Гусєва 20 червня 2010 було поміщено під варту, а 12 жовтня 2010 Гусєв помер в ув'язненні.
Зеленська відмовилась вказати на надгробній плиті мертвонародженої дитини прізвище свого колишнього чоловіка і залишила її порожньою.
10 лютого 2011 Зеленська звернулася до районного суду із заявою про встановлення батьківства Гусєва відносно мертвонародженої дитини і зміну прізвища та по батькові дитини.
21 лютого 2011 колишній чоловік Зеленської помер.
16 березня 2011 районний суд розглянув заяву Зеленської. Суд постановив: 1) що мертвонароджена дитина не придбала цивільних прав, тоді як норми Сімейного кодексу України (про встановлення батьківства в судовому порядку) застосовується тільки до живих дітям; 2) припинити провадження у справі, оскільки «заява не підлягає розгляду та вирішенню в порядку цивільного судочинства».
Чи правильно вчинив суд? Дайте відповідь з урахуванням принципів українського сімейного права та міжнародного права.
Виділіть особливості розгляду такої категорії справ.
Задача № 2.
Андреєнко В.В. в листопаді 2001 року отримав у спадок земельну ділянку з ветхими будівлями в межах міста, незабаром після цього районна адміністрація видала йому дозвіл на будівництво нового житлового будинку на цій ділянці.
У червні 2003 року Андреєнко одружився з Масловою І.Т., після чого вони загальними зусиллями приступили до будівництва будинку на ділянці Андреєнко: знесли старі споруди, вирили підвал, побудували 1 поверх, замінили системи водопостачання та опалення і т.п. У вересні 2005 року їх відносини зіпсувалися, шлюб було розірвано, і Маслова з їх малолітньою дочкою переїхала жити до матері. У зв'язку з розпадом сім'ї Андреєнко призупинив будівництво.
У серпні 2007 року колишнє подружжя зустрілося, помирилися і стали жити однією сім'єю без реєстрації шлюбу, продовживши будівництво будинку, яке було повністю завершено до березня 2009 року.
У лютому 2007 року між Андреєнком і Масловою знову виник конфлікт, і Маслова була змушена знову повернутися до матері. Через два місяці вона дізналася, що колишній чоловік звернувся в суд з позовом про її виселення зі свого будинку і про зняття з реєстраційного обліку.
У липні 2010 року після невдалої спроби вирішити майнові питання з колишнім чоловіком за взаємною згодою Маслова також звернулася до суду з позовом про поділ спільно нажитого майна подружжя та про визнання за нею права власності на частину житлового будинку, збудованого на їх з спільні кошти з Андреєнком.
Норми яких галузей законодавства слід застосовувати при вирішенні даної справи?
Яка підсудність цивільної справи за позовом Маслової?
Які обставини мають значення для вирішення даної справи стосовно кожного з періодів спільного життя Маслової і Андреєнком?
Які, на вашу думку, перспективи вирішення даної справи?