4.3.2.5. Образец задания с ответом по разделу «Международное частное право»

Дата: 2025-06-15; Просмотры: 7

Оценка:

0.00 из 5.00 — оценок

Скачиваний: 0

Скачать

Российская организация заключила с немецкой компанией договор купли-продажи принтеров и расходных материалов к ним. Немецкая фирма недопоставила 3000 картриджей для заправки. При этом в адрес российской организации было направлено письмо, в котором сообщалось, что в связи с распространением коронавирусной инфекции нового типа на европейском рынке оргтехники сложилась диспропорция и спрос на эти детали значительно превышает предложение. Российская организация обратилась в суд с иском о взыскании убытков и неустойки. Применимым правом по договору является право Российской Федерации. Место рассмотрения спора – арбитражный суд г. Энска Российской Федерации.

Вопросы:

1. Дайте определение «обстоятельств непреодолимой силы» по российскому законодательству и понятие «препятствие вне контроля» по Венской конвенции купли-продажи товаров 1980 г. Существует ли разница в этих понятиях?

2. Должен ли быть удовлетворен этот иск?

3. Должна ли быть принята во внимание ссылка немецкой компании на форс-мажорные обстоятельства?

4. Сформулируйте положение внешнеэкономического контракта об обстоятельствах непреодолимой силы.

Ключ решения:

1. Дайте определение «обстоятельств непреодолимой силы» по российскому законодательству и понятие «препятствие вне контроля» по Венской конвенции купли-продажи товаров 1980 г. Существует ли разница в этих понятиях? (ПК-15)

Ответ:

Обстоятельства непреодолимой силы - это чрезвычайные и непредотвратимые при данных условиях обстоятельства (п.3 ст.401 ГК РФ).

В статье 79 Венской конвенции о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г. содержится понятие «препятствия вне контроля»: сторона не несет ответственности за неисполнение любого из своих обязательств, если докажет, что оно было вызвано препятствием вне ее контроля и что от нее нельзя было разумно ожидать принятия этого препятствия в расчет при заключении договора либо избежания или преодоления этого препятствия или его последствий. При этом факт невозможности исполнения обязательства должником не принимается во внимание, если исполнение объективно было возможно.

Как видно из содержания данного пункта Венской конвенции, понятие «непреодолимой силы» в нем вообще отсутствует. В доктринальном комментарии к Конвенции по этому поводу сказано: «В понятие освобождения от ответственности по существу входят те же элементы, которые традиционно образуют понятие непреодолимой силы». Вероятно, международные юрисдикционные органы намеренно обошли понятие «непреодолимая сила», и соответственно признаки чрезвычайности, исключительности, предоставив тем самым правоприменителям больше свободы в определении обстоятельств, освобождающих от ответственности. Признаки непредвиденности (от нее нельзя было разумно ожидать принятия препятствия в расчет) и непредотвратимости (препятствие вне ее контроля) сохранились, однако в новом содержании.

2. Должен ли быть удовлетворен этот иск? (ПК-4)

Ответ:

Это зависит от обстоятельств – см. ответ на вопрос 3.

3. Должна ли быть принята во внимание ссылка немецкой компании на форс-мажорные обстоятельства? (ПК-5, ПК-6, ПК-16)

Ответ:

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Применительно к нормам статьи 401 ГК РФ обстоятельства, вызванные угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, могут быть признаны обстоятельствами непреодолимой силы, если будет установлено их соответствие названным выше критериям таких обстоятельств и причинная связь между этими обстоятельствами и неисполнением обязательства. Если иное не установлено законами, для освобождения от ответственности за неисполнение своих обязательств сторона должна доказать:

а) наличие и продолжительность обстоятельств непреодолимой силы;

б) наличие причинно-следственной связи между возникшими обстоятельствами непреодолимой силы и невозможностью либо задержкой исполнения обязательств;

в) непричастность стороны к созданию обстоятельств непреодолимой силы;

г) добросовестное принятие стороной разумно ожидаемых мер для предотвращения (минимизации) возможных рисков.

При рассмотрении вопроса об освобождении от ответственности вследствие обстоятельств непреодолимой силы могут приниматься во внимание соответствующие документы (заключения, свидетельства), подтверждающие наличие обстоятельств непреодолимой силы, выданные уполномоченными на то органами или организациями.

4. Сформулируйте положение внешнеэкономического контракта об обстоятельствах непреодолимой силы. (ПК-7).

Ответ:

Ни одна из сторон не несет ответственности перед другой стороной за невыполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, если этому препятствовали обстоятельства, возникшие помимо воли и желания сторон и которые нельзя предвидеть, или избежать, включая объявленную или фактическую войну, гражданские волнения, блокаду, эмбарго, землетрясения, наводнения, и другие стихийные бедствия. Обстоятельствами непреодолимой силы для целей настоящего пункта являются только те обстоятельства, которые непосредственно повлияли на исполнение одной из сторон обязательств по Договору, при условии, что: такие обстоятельства (1) возникли помимо воли и желания соответствующей Стороны, (2) не были результатом какого-либо действия, бездействия или несвоевременного действия соответствующей Стороны, и (3) по обоснованным причинам, не могли быть устранены или предотвращены путем выполнения своевременного комплексного исследования соответствующей Стороны.

Сторона, на исполнение обязательств которой влияют обстоятельства непреодолимой силы, обязана уведомить другую Сторону о возникновении таких обстоятельств в течение 10 (десяти) дней с момента их возникновения. В случае неуведомления о возникновении обстоятельств непреодолимой силы в установленный срок, Сторона, на исполнение обязательств которой влияют обстоятельства непреодолимой силы, лишается права ссылаться на такие обстоятельства.

Если обстоятельства непреодолимой силы действуют на протяжении 3 (трех) месяцев и не обнаруживают признаков прекращения, Договор может быть расторгнут Компанией и Подрядчиком путем направления уведомления другой Стороне в одностороннем внесудебном порядке.

5. КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ ЗНАНИЙ,УМЕНИЙ,НАВЫКОВ И ЗАЯВЛЕННЫХ КОМПЕТЕНЦИЙ ПРИ ПРОВЕДЕНИИ ГОСУДАРСТВЕННОГО МЕЖДИСЦИПЛИНАРНОГО ЭКЗАМЕНА

При проверке письменных ответов студентов члены государственной экзаменационной комиссии оценивают сформированность знаний, умений, навыков и заявленных компетенций. Критерии сформированности изложены в приложении к настоящей программе «Карты компетенций» (Приложение 2).

Общее количество баллов, полученных за выполнение заданий государственного экзамена, определяется путём сложения баллов, полученных за выполнение первой части государственного экзамена (максимальное количество баллов – 40) и баллов, полученных за выполнение второй части государственного экзамена (максимальное количество баллов – 60).

Баллы за выполнение первой части государственного экзамена выставляются исходя из количества правильных ответов на тестовые задания, а именно за каждый правильный ответ 1 балл, всего 40 тестовых заданий, максимальное количество баллов – 40.

Баллы за выполнение второй части государственного экзамена выставляются исходя из следующих критериев:

После проверки ответов обучающихся государственная экзаменационная комиссия проводит обсуждение общих итогов государственного экзамена, заслушивается мнение всех членов государственной экзаменационной комиссии, коллегиально определяется уровень сформированности компетенций обучающихся и выставляются итоговые оценки по следующей шкале:

От 80 до 100 баллов - оценка «5» (отлично) выставляется обучающемуся, продемонстрировавшему сформированность предусмотренных образовательным стандартом и основной образовательной программой компетенций, давшему исчерпывающий и правильный ответ на все вопросы и задания экзаменационного билета с использованием положений теоретических, отраслевых, прикладных наук, нормативно-правового материала, актов высших судов и иной необходимой судебной практики, показавшему глубокие и всесторонние теоретические знания, грамотное использование приобретенных навыков и умений при решении практических задач (казусов), составлении процессуального документа.

От 59 до 79 баллов - оценка «4» (хорошо) выставляется обучающемуся, продемонстрировавшему сформированность предусмотренных образовательным стандартом и основной образовательной программой компетенций, сформулировавшему правильные ответы на все вопросы и задания экзаменационного билета, но допустившего отдельные неточности, не имеющие принципиального характера, показавшего глубокие и всесторонние теоретические знания, грамотное использование приобретенных навыков и умений при решении практических задач (казусов), составлении процессуального документа.

От 37 до 58 баллов - оценка «3» (удовлетворительно) выставляется обучающемуся, продемонстрировавшему частичную сформированность предусмотренных образовательным стандартом и основной образовательной программой компетенций, сформулировавшему неполные ответы и допустившему ошибки и неточности на вопросы и задания экзаменационного билета, не показавшему глубоких и всесторонних теоретических знаний, грамотного использования приобретенных навыков и умений при решении практических задач (казусов), составлении процессуального документа.

36 и менее баллов - оценка «2» (неудовлетворительно) выставляется обучающемуся, не продемонстрировавшему сформированность предусмотренных образовательным стандартом и основной образовательной программой компетенций, наличие теоретических знаний, не сформулировавшему или сформулировавшему неправильные, содержащие существенные неточности ответы на вопросы и задания экзаменационного билета, испытывавшему существенные затруднения, при отсутствии необходимых навыков и умений, в решении практических задач (казусов), составлении процессуального документа.

6. УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКОЕ И ИНФОРМАЦИОННОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ИТОГОВОЙ АТТЕСТАЦИИ

Информационные ресурсы Университета: (перечень ежегодно обновляется)

Приложение к рабочей программе № 1

Карта обеспеченности литературой

по части первой государственного экзамена

Кафедра теории права, государства и судебной власти, Кафедра конституционного права им Н.В. Витрука, Кафедра организации судебной и правоохранительной деятельности, Кафедра философии и социально-гуманитарных дисциплин, Кафедра информационного права, информатики и математики, Кафедра русского языка и культуры речи, Кафедра физической культуры, Кафедра общеобразовательных дисциплин, Кафедра иностранных языков, Кафедра административного права и процесса имени Н.Г. Салищевой

Направление подготовки 40.03.01 Юриспруденция

Форма обучения: очная, очно-заочная, заочная

Курс: 4

Зав. библиотекой О.В. Астраханцева Зав. кафедрой В.В. Ершов

Зав. кафедрой В.Н. Корнев

Зав. кафедрой Е.В. Бурдина

Зав. кафедрой А.Ф. Щеглов

Зав. кафедрой Д.А. Ловцов

Зав. кафедрой Л.И. Новикова

Зав. кафедрой А.А. Ромашов

Зав. кафедрой М.И. Ивашко

Зав. кафедрой И.А. Клепальченко

Зав. кафедрой А.И. Стахов

Карта обеспеченности литературой (2022)

по части второй государственного экзамена, раздел 1 «Международное право».

Кафедра международного права

Направление подготовки 40.03.01 Юриспруденция

Форма обучения: очная

Курс: 4

Зав. библиотекой ______________ Астраханцева О.В.

Зав. кафедрой__________________ Нешатаева Т.Н.

Карта обеспеченности литературой (2022)

по части второй государственного экзамена, раздел 2 «Международное частное право».

Кафедра международного права

Направление подготовки 40.03.01 Юриспруденция

Форма обучения: очная

Курс: 4

Зав. библиотекой ______________ Астраханцева О.В.

Зав. кафедрой__________________ Нешатаева Т.Н.

Приложение 2