Общественно-политические проблемы, вызванные проведением частичной мобилизации
Помимо этого, возникнет целый ряд общественно-политических проблем, вызванных проведением СВО:
Непреодолимый кризис доверия власти среди всех слоев населения;
Непреодолимый кризис доверия Армии, неуверенность населения в том, что Россия способна проводить суверенную внешнюю и внутреннюю политику;
Обострение межнациональных кризисов в регионах России;
Рост протестной активности среди всех слоев населения, во всех регионах страны;
Непреодолимый кризис доверия власти среди провластных слоев населения и национал-патриотов;
Уменьшение раскола в гражданском обществе из-за войны на Украине и проведения мобилизации;
Перенапряжение Вооруженных сил России, неспособность Вооруженных сил России в ближайшем будущем отвечать на вызовы военной безопасности;
Непреодолимый кризис доверия провластным СМИ;
Усталость общества от воинственной и агрессивной риторики российских политиков;
Усиление влияния теневой экономики;
Непреодолимый кризис доверия провластным институтам гражданского общества;
Окончательная потеря актуальности текущих идеологем, пропаганды;
Утрата доверия провластным политикам, журналистам – необходимость обновления общественно-политической системы;
Рост протестной активности среди маргинальных слоев населения и либеральной общественности;
Рост социальной напряженности и ненависти к сотрудникам правоохранительной системы;
Про экипировку
Экипировку ВДВ РФ необходимо проводить тем же инвентарем, что проводится экипировка добровольческих батальонов и подразделений, а также подразделений ЦСН ФСБ России.
В этих целях необходимо локализовать производство военной формы на ткацких фабриках Рязанской и Ивановской областей по лекалам неуставной формы, а также из материалов, которые применяются при пошиве неуставной формы (ткани soft-shell, анатомический крой, вставки из неопрена, непромокаемая дышащая форма, кевларовые ткани). Автор имеет координаты одной из таких частных ткацких фабрик, которая занимается пошивом практически образцовой неуставной военной формы, опыт, поставщиков и лекала которой можно применять для массового производства такой военной формы.
На данный момент у подразделений ВДВ только один БПЛА на батальон, а необходимо – на каждое отделение.
..
Необходимо сохранить флот
Сохранение во флоте массы устаревших кораблей, сжиравших человеческие и материальные ресурсы, помимо создания видимости морского величия, давало надежду и на сохранение военно-морских кадров в расчёте на будущее перевооружение. Фактически же погоня за статусом и надежды на отдалённое светлое будущее существенным образом ограничивали текущее развитие флота и военного судостроения в России.
https://globalaffairs-ru.turbopages.org/turbo/globalaffairs.ru/s/articles/pervaya-bolshaya-vojna-xxi-veka/
Проблемы со связью
Военнослужащие ВСУ упоминают эти проблемы весьма часто, несмотря на крупные поставки западных средств связи и тысячи терминалов спутниковой связи Starlink. Российская сторона, помимо сетований на качество поставляемых средств связи и их нехватку, жалуется на использование различных стандартов средств связи, применяемых в разных ведомствах (ВС и Росгвардия), а также общий низкий уровень межвидового взаимодействия. У обеих сторон есть сложности с дисциплиной связи: скрытность управления может нарушаться даже при наличии современного оснащения.
С обеих сторон доносятся жалобы на постоянные проблемы со связью и управлением, частое вынужденное использование незащищённых каналов связи и нарушения в управлении.
https://globalaffairs-ru.turbopages.org/turbo/globalaffairs.ru/s/articles/pervaya-bolshaya-vojna-xxi-veka/
Проблемы со снабжением
Жалобы на снабжение также имеют место с обеих сторон. Снабжение является недостаточным и негибким, оно не реагирует на внезапно возникающие на войне потребности боевых частей. Причём жалобы украинской стороны на снабжение и обеспечение подразделений оружием носят более острый характер, чем российской, хотя с обеих сторон ситуация может существенно различаться на разных участках фронта и в разных частях.
И с российской, и с украинской стороны значительную роль в снабжении войск необходимым играют волонтёры, прежде всего из-за своей способности гибко реагировать на реальные потребности войск. Отсутствие связи с волонтёрами может в некоторых случаях подрывать боеспособность подразделений.
https://globalaffairs-ru.turbopages.org/turbo/globalaffairs.ru/s/articles/pervaya-bolshaya-vojna-xxi-veka/
Проблемы с оснащением БПЛА
Поставки западного оружия не восполняют понесённые ВСУ с начала конфликта потери. Судя по всему, поступающее оружие в основном «с колёс» направляется в Донбасс, прямо в топку, а не накапливается на западе Украины.
В качестве одной из крупных проблем российской стороны можно отметить недостаточное количество беспилотников в целом и ударных в частности. Особенно остро воспринимается нехватка малых беспилотников, от наличия которых, как показал конфликт, прямо зависит боеспособность пехотных подразделений. Впрочем, жалобы на нехватку беспилотников звучат и с украинской стороны. Украинская беспилотная авиация несёт постоянные высокие потери от российской войсковой ПВО, и беспилотники являются таким же расходным материалом этой войны, как ракеты.
Проблемой российской стороны является нехватка средств технической разведки, что мешает реализации превосходства в огневой мощи. В частности, отмечается недостаточное количество радиолокационных станций (РЛС) артиллерийской разведки. Ассортимент и количество высокоточного оружия в авиации и сухопутных войсках воспринимаются как недостаточные, хотя в данном случае российские военные сравнивают себя не с противником, а с Западом.
https://globalaffairs-ru.turbopages.org/turbo/globalaffairs.ru/s/articles/pervaya-bolshaya-vojna-xxi-veka/
Проблемы с экипировкой
Как откровенно отсталые и даже убогие воспринимаются отдельные элементы российского снаряжения, в частности персональные аптечки. Отмечается нехватка современных средств наблюдения, прежде всего тепловизоров. Очевидно, проблемой для России является отсутствие в войсках бронетанковой техники последнего поколения и разработанной российским военно-промышленным комплексом (ВПК) активной защиты бронетехники, что позволило бы существенно снизить потери.
https://globalaffairs-ru.turbopages.org/turbo/globalaffairs.ru/s/articles/pervaya-bolshaya-vojna-xxi-veka/
У Белоруссии до сих пор нет комплекса ПВО-Про – ни одного дивизиона!
Нет средств прикрыть РЛС дальнего обнаружения и антенные поля системы связи Балтийского флота (радиосвязь – Калининград в случае войны будет связан с Россией только по спутниковой и оптоволоконной связи (кабель вдоль северного потока).
Не прикрыт президентский дворец, правительственные дачи в Минске, а также стратегические военные объекты, например часть в Марьиной горке,
Не прикрыты оборонные объекты в Беларуси (например, завод колесных тягачей),
Не прикрыты группировки войск на западных границах (в случае вооруженного конфликта от применения маломощного или тактического ядерного оружия).
Не прикрыта АЭС в Белоруссии,
***
Мотивировка Кремля – необходимо проводить обучение личного состава Беларуси и выдвигается встречное требование Белоруссии – предоставить возможность России разместить военные базы на территории России. Такая постановка вопроса абсолютно некорректна, так как Россия и Беларусь связаны множеством договоров, являются ближайшими союзниками и вместе образуют Союзное государство России и Белоруссии.
***
Россия проводит обучение турецких и других военных, сербских и других военных, которые являются эксплантатами систем с-300 и с-400.
Характеристики систем с-400 и с-300 не являются военной тайной – западная авиаразведка в ходе провокационных полетов давно определила характеристики и параметры систем противоракетной обороны России,
Личный состав российской армии, обученный управлению системами с-300, с-400, давно разгласил сведения, которые Россия не хочет передавать Белоруссии – в российской армии нет никакой дисциплины, в строевых частях, которые обслуживают комплексы с-300 и с-400 служат срочники, военные, которые работали с системами с-300 и с-400 состоят в активных контактах с западной агентурой и шпионами западной военной разведки (я сейчас, как раз, пишу об эпизодах, связанных с предательством офицеров армии России, функционированием агентурной сети в армии, работе шпионов в армии России).
***
Ошибочно считать, что действия России в случае потенциального конфликта с НАТО будут эффективны в условиях, когда белорусский ТВД будет изолирован от основного ТВД.
Белоруссия является передовым ТВД в случае военного конфликта с России и НАТО
В случае потенциального военного конфликта России и НАТО сражения на передовом ТВД в современной войне будут носить решающий характер, так как в современной войне борьба за превосходство в воздухе и инициативу на передовой позволяет получить стратегическую инициативу в войне. Этот тезис особенно важен в связи с тем, что в непосредственной близости от передового ТВД расположена крупнейшие агломерации и ключевые командные и административные центры (Москва, Санкт-Петербург).
Кроме того, ошибочно считать, что контратаки, бессистемные, изолированные действия некоторых российских родов войск (ВДВ, ВКС, ВМФ) позволят России преуспеть в первой фазе потенциального конфликта с НАТО.
России, чтобы обеспечить безопасность московской и санкт-петербургской агломерации необходимо эффективно вести боевые действия на территории ТВД в Белоруссии, Прибалтики и Польши.
В случае если противник сможет сломить сопротивление белорусских вооруженных сил, то ситуация на ТВД в западных регионах России будет складываться не в пользу России – противник сможет повысить интенсивность ведения боя на ТВД в западных регионах России и сможет наносить сокрушительные удары по питерской и московской агломерации.
В свою очередь, только превосходство России на белорусском ТВД позволит России добиться превосходства в воздушно-космическом пространстве и обеспечить безопасность Москвы и Санкт-Петербурга (из-за скорости подлета ракет средней и малой дальности).
Только превосходство России на белорусском ТВД позволит России победить в случае потенциального конфликта с НАТО без тяжелых потерь и разрушений.
Только превосходство России на белорусском ТВД позволит России и Белоруссии в первые дни войны переместить ТВД на территорию потенциального противника и избежать разрушений и жертв среди гражданского населения.
Только превосходство России на белорусском ТВД делает нецелесообразным ведение войны с Россией и милитаризацию Восточной Европы.
***
Кроме того, существующие военные стратегии и планы не позволяют обеспечить безопасность Белоруссии, так как чтобы вести эффективную оборону в Белоруссии необходимо проводить наступательные операции на территорию Польши и Прибалтики (контрудары по Польше и перевод боевых действий на территорию Польши), уничтожение группировки противника в Прибалтике, находящейся в тылу белорусско-калининградского выступа – то есть целесообразно размещение ударного потенциала и ударных частей на территории Белоруссии (танковых и мотострелковых подразделений, которые будут сковывать продвижение противника на потенциальном ТВД).
Однако Россия и Белоруссия не смогут вести активные наступательные операции на белорусском ТВД, так как Россия будет вынуждена вести боевые действия на ТВД в западных регионах страны.
Исправить ситуацию позволит переход России к концепции упреждающего удара. В этой концепции качественно меняется роль Белоруссии на потенциальном ТВД России и НАТО.
В случае если Россия перейдет к концепции упреждающего удара, в Генеральном штабе перестанут воспринимать ТВД Белоруссии как второстепенный ТВД, находящийся в зоне ответственности вооруженных сил Белоруссии. В данный момент территория потенциального ТВД с блоком НАТО расположена на западных территориях России.
Кроме того, только концепция упреждающего удара делает нецелесообразной милитаризацию Европы и стратегии военного давления на Россию
Вместе с тем, в современной военной доктрине России до сих пор не указана возможность России по нанесению превентивного ядерного удара (необходимо изменить парадигму обороны страны – перейти к концепции упреждающего удара).
Таким образом, концепция упреждающего удара и активная суверенная внешняя политика делает бессмысленными любые американские стратегии в отношении России: будь-то стратегии военного давления или стратегии мягкого влияния, гибридного воздействия на Россию, стратегии перенапряжения России.
***
В настоящий момент безопасность Белоруссии находится под угрозой.
Россия не предпринимает усилия по укреплению военного партнерства с Белоруссией.
Противник может нанести в любой момент удар по президентскому дворцу А.Лукашенко с целью провокации массовых протестов и цветной революции. Подобное развитие событий весьма вероятно в случае обострения политической ситуации в Белоруссии.
Так, важнейшей составляющей в системе обороны Белоруссии – силы ПВО-ПРО, без которых оборона этой территории в условиях современной войны с НАТО невозможна. В настоящий момент Белоруссия не располагает эффективными комплексами ПВО-ПРО.
Численность Армии Белоруссии не позволяет белорусским вооруженным силам обеспечить безопасность страны – совокупный военный контингент стран Прибалтики и Польши многократно превышает силы Белоруссии.
ВВС Белоруссии при столкновении с ударным потенциалом ВВС НАТО, переброшенным в Восточную Европу (например, в ходе учений), не сможет завоевать господство в воздухе.
Таким образом, белорусский ТВД в случае потенциального конфликта со странами НАТО окажется неспособен противостоять натиску противника.
Чтобы обеспечить безопасность Белоруссии необходимо: поставить средство ПВО-ПРО – С-300, С-400, предоставить приданные российские батареи и дивизионы ракетных систем средней и малой дальности.
Кроме того, целесообразно предоставить Белоруссии доступ к батареям системы огня (приданные российские системы огня белорусским вооруженным силам – наземные установки с калибрами, ониксами, брамосами, цирконами, ур-100).
***
Ознакомиться с различными сценариями военного вторжения Запада на территорию Белоруссии можно в документе Оперативное пространство Запада в подразделе вторжение Запада в Белоруссию.