Проблемы, которые в настоящий момент существуют в министерстве обороны
Частичная мобилизация проявила целый ряд проблем, которые давно существовали в Министерстве обороны:
1. Необходимость полного перехода к армии контрактного типа.
Только армия, комплектуемая по контракту:
1. способна обеспечить военную безопасность России, защитить и обеспечить национальные интересы России, как на пространстве, так и в дальних регионах мира;
2. способна эффективно противостоять современным вызовам и угрозам;
3. способна оставаться современной, быстро и эффективно адаптироваться к новым военным и научно-технологическим вызовам,
4. способна решать задачи любой сложности в любых климатических условиях в любое время,
5. способна полноценно задействовать мобилизационный потенциал страны с учетом военной ситуации,
6. способна быть полноценным институтом современного гражданского общества и современной системы власти, играть позитивную роль в стране и обществе, оказывать позитивное воздействие на социальное, экономическое, культурно-нравственное, идеологическое состояние общества.
Контрактная армия – это сообщество профессионалов, ежедневным занятием которых является военная подготовка и подготовка к войне, борьба с актуальными и перспективными вызовами и угрозами для безопасности России, регионального и глобального порядка.
Только офицеры контрактники, солдатский и сержантский состав контрактной основы в состоянии пройти полноценное обучение по военно-учетной специальности, эффективно применять современные образцы вооружений, оставаться в курсе всех передовых практик и передового опыта стран Запада в сфере своей специализации.
Только офицеры контрактники, солдатский и сержантский состав контрактной основы в состоянии вести тот образ жизни, который максимально соответствует характеру их служебной деятельности и позволяет им выполнять боевые задачи.
Военная служба по контракту – это такая же повседневная работа, как и та, к которой привыкло большинство
Кроме того, служба по контракту солдатского и сержантского состава позволит им вести обычный образ жизни, который ведут гражданские, организовывать быт неказарменного типа.
Служба по контракту позволяет наиболее эффективно формировать команды офицерского, сержантско-солдатского состава, проводить боевое слажение, тактическую подготовку. Фактически, офицеры могут добиться такого результата, когда каждое отделение, взвод, рота будет являться одной большой семьей – сообществом друзей, братьев по оружию.
Срочная служба увеличенного призыва не позволяет комплектовать армию хорошо мотивированным, слаженным личным составом. Кроме того, срочная служба не позволяет эффективно вести политико-идеологическую работу среди молодежи – солдаты-срочники предоставлены сами себе.
2. Неэффективная система военных комиссариатов.
Система военных комиссариатов функционирует, исходя из советских реалий ведения войны, применения армии и различных подразделений, структурного, экономического, социального и культурно-ценностного устройства общества;
Неэффективность концепции функционирования военных комиссариатов: коммисариаты занимаются распределением личного состава, а не части и рода войск (на деле неформально занимаются воинские части, однако механизмы не определены);
Неэффективность внутреннего устройства комиссариатов: учетной системы, картотеки, оценки боевых, профессиональных и иных навыков.
Механизм работает без учета индивидуальных качеств личного состава – не формирует слаженные команды, а распределяет без разбора.
3. Неэффективная система военно-учебных центров и распределительных центров.
Не могут обучить навыкам на уровне солдата американской Армии – подготовить к реалиям современного конфликта,
Не могут переварить такие объемы мобилизованных (не более 300 тыс. человек),
Не могут быстро восстановить навыки, полученные личным составом в ходе прохождения службы по призыву.
4. Неэффективная система центрального аппарата Министерства обороны.
Неэффективная разведка (жгли колонны),
Неэффективное взаимодействие департаментов Министерства обороны и Генштаба (или предательство),
Неэффективное военное планирование и планирование операций (или предательство),
Различные департаменты не знаю друг про друга
Руководство министерства обороны не в курсе ситуации в Министерстве обороны
5. Неэффективная система снабжения и материально-технического обеспечения российской армии.
Укомплектовка армии за счет средств самого личного состава
- Сверхцентрализация в вопросах общего планирования закупок, поставок и подрядов,
- сверхцентрализация в вопросах снабжения и поставок в войска,
- низкая инициатива старших командиров на местах,
-
- планирование материально-технического обеспечения на уровне
- отсув
-
6. Неэффективная система научно-исследовательских центров и институтов.
Научно-исследовательские центры Минобороны не способны выполнять задачи в интересах Минобороны:
A. Просчитывать различные сценарии боевых действий при помощи Искусственного интеллекта и алгоритмов машинного обучения;
B. Заниматься анализом оперативной информации и данных воздушно-космической разведки при помощи искусственного интеллекта, инструментов анализа больших данных,
C. Создавать алгоритмы и программы для систем поддержки принятия решений на основе данных анализа больших данных,
D. Проводить научно-исследовательские изыскания по всей проблематике, связанное с планированием и проведением СВО: социально-политические исследования, научно-технические и математические исследования,
E. Проводить испытания военной формы, снаряжения, экипировки, военной техники в условиях, приближенных к боевым (практика США);
F. Проводить исследования в сфере стратегического, тактического, оперативного планирования проведения СВО, в том числе в сфере информационного воздействия на противника;
G. Проводить исследования в сфере стратегического, тактического, оперативного воздействия на противников в ходе глобального и регионального противостояния России и стран Запада, в том числе в сфере применения различных политтехнологий, вмешательства во внутриполитические процессы стран Запада, навязывания нарративов политическому руководству стран Запада;
H. Проведения расчетов по материально-техническому обеспечению и снабжению вооруженных сил,
7. Неэффективное тактическое применение Бригады на ТВД, отсутствие корпуса как тактического соединения, в котором адекватно применена Бригада, как тактическая единица.
В настоящий момент в военной доктрине не определено применение бригады, как тактической единицы.
До начала СВО в современной практике применения вооруженных сил России бригады, как тактические единицы, применялись исключительно в для решения каких-либо конкретных задач: усиление штатных сил, участие в операциях, в ходе которых не происходили активные боестолкновения. Бригады, как тактические единицы, применялись сами по себе.
Однако на поле боя бригады, как тактические единицы, стали активно применяться лишь в ходе СВО, вследствие чего стали проявляться отрицательные стороны формирования и применения подобных тактических единиц.
Положительной стороной применения бригад, как тактических единиц, стало высокая мобильность и оперативность таких соединений. Бригады способны быстро продвигаться вглубь территории противника и занимать рубежи объекты и населённые пункты противника, быстро решать поставленные задачи. Бригада способна сильно усилить боевой потенциал дивизий и сделать применение дивизий более многозадачным и многоцелевым (активная оборона, активное наступление – бригада, позиционная оборона, общевойсковое наступление – дивизия). Усиление дивизий за счет бригады позволяет заметно повысить огневую мощь различных подразделений за счет мобильных сил бригады.
Отрицательной стороной бригады, как тактической единицы, стало отсутствие связанности бригады с другими тактическими единицами и отсутствие более крупных тактических единиц – корпусов, групп корпусов, – в состав которых могли бы входить бригады.
Без существования корпусов и групп корпусов, как более крупных тактических единиц, в которых применен и развит боевой потенциал бригад, применение бригад в связке с дивизиями и полками в качестве самостоятельных тактических единиц уровня дивизии на ТВД – лишено военного смысла, несет целый ряд рисков и сопряжено с целым рядом проблем.
Именно эти риски и проблемы проявила СВО, опыт которой доказал, что применение бригад как самостоятельных тактических единиц уровня дивизии на ТВД неэффективно по целому ряду причин: недостаточная численность личного состава для решения задач общевойскового боя, недостаточный огневой потенциал для позиционной обороны фронта, недостаточный ударный потенциал для штурма укрепрайонов.
Проще говоря, бригада слишком мала, чтобы применяться как дивизия, но слишком велика, в плене боевого обеспечения, чем полк.
Опыт СВО доказал, что на данный момент бригады могут применяться 1) либо для решения конкретных боевых задач, 2) либо для усиления дивизий. В связи с этим применения потенциала бригад на ТВД ограниченно, а существование данной тактической единицы в ОШС, на данный момент, лишено смысла.
Создание корпусов и групп корпусов позволит формировать ударные тактические единицы для решения специфических задач на ТВД. Подобные структуры ОШС есть и в армия стран Запада, например в США. Бригада в составе корпуса (12 000 человек – 3 бригады) может применяться как самостоятельная тактическая единица под прикрытием и во взаимодействии с другими бригадами: охват на местности, блокирование противника, прорыв в глубь территории противника, морские операции, активная оборона.
Только корпуса и группы корпусов обладают достаточным мобильным потенциалом для проведения быстрых наступлений, осуществления блиц-кригов, Thunderstrike-операций (прорывы по дорогам), осуществления рейдов по тылам противника, быстрого охвата на местности. Дивизии не способны применяться в подобных операциях ввиду ограниченной мобильности данных тактических единиц (однако дивизии применяются как ударные единицы при штурме городов, укрепрайонов – в качестве основной ударной силы).
Дивизии-армии применяются в общевойсковых операциях оперативно-тактического масштаба (ударные операции, штурмы, позиционная обороны, тактика Гудериана – охват на местности силами ударных единиц).
Применение бригад в составе армий, а не корпусов не оправдано и ведет к перенапряжению фронта, перерасходу ресурсов боевого обеспечения, снижению боевого потенциала соседних соединений фронта.
Опыт западных стран показывает, что применение бригад, корпусов и групп корпусов оправдано при осуществлении наступательных операций – именно в этих целях и применяются бригады в армиях стран Запада.
Проблема ограниченного и неполноценного применения бригад, как тактических единиц, является давней проблемой штабного планирования, которая неоднократно поднималась высшими офицерами различных родов и видов войск с самого момента возникновения бригад, как тактических единиц ОШС.
Напоследок отмечу, что применение мобильных тактических единиц бригада-корпус-группы корпусов целесообразно при ведении боевых действий согласно правилам современной войны: выполнение огневых задач, создание бесполетной зоны, огневое поражение противника, массированные бомбардировки фронта противника, создание огневого вала для продвижения ударных сил, прорыв обороны и наступления силами корпусов и групп корпусов, высадки десантов и взятие ключевых объектов противника в глубоком тылу.
Применение бригад-корпусов-групп корпусов в рамках советской парадигмы применения вооруженных сил приведет большому расходу личного состава и военной техники.
8. Нехватка мобильных подразделений, подразделений ВДВ, способных осуществлять быстрый охват на местности и быстрое продвижение вглубь территории противника.
Нехватка бригад – количество бригад
Отсутствуют более крупные мобильные тактические единицы
Боевые уставы Бригад слабо отражают тактический потенциал Бригады как тактической единицы
9. Неэффективное командно-штабное планирование и проработка различных сценариев и ситуаций на тактическом и стратегическом ТВД, в различных их зонах.
Неэффективное командно-штабное планирование и командование СВО привело к:
- поражению российских и союзных войск под Харьковом, в ходе которого Россия смогла избежать окружения и серьезных потери среди своих сил из-за политического расчета руководства США, которое отдало приказ о приостановке наступления украинской армии на изюмском направлении и позволило российской группировке бежать с занятых позиций;
- уходу российских войск из-под Киева, которое произошло из-за ошибок политического и военного планирования (блиц-криг без четких целей), а также из-за ошибок командно-штабного планирования – не был составлен детальный план блиц-крига на уровне батальонно-тактическом уровне, не были выявлена система огня и огневые засады противника;
- проблемам с боевым обеспечением (разведка, снабжение, прикрытие, огневая поддержка, выполнение огневых задач), что вызывало значительные потери у российских войск в ходе первого этапа СВО;
- проблемам снабжения и экипировки армии в целом, группировок войск, принимающих участие в СВО, союзных сил, проблема со снабжением и экипировкой передовых подразделений.
- плохое взаимодействие подразделений российской армии между собой – из-за слабой посреднической роли командования; отсутствие оперативной взаимосвязи и оперативного взаимодействия между подразделениями, которые ведут бой на различных участках зон СВО, в различных средах и зонах ответственности;
- неспособность подразделений вооруженных сил России и союзных сил оперативно взаимодействовать на ТВД, оказывать друг другу огневую и тактическую поддержку из-за монопольной роли Генштаба, ограничения Генштабом инициативы командиров тактических единиц на местах, сверхцентрализации вопросов оперативно-тактического планирования – отсутствие совещательных военных органов, органов коллегиального принятия решений, в которых командиры тактических единиц могли бы доносить до командования оперативные сведения, сводки,
-отсутствие полноты картины у Генштаба при принятии решений – основная часть соединений не доходит до Генштаба и остается у командования СВО и в штабе Южного военного округа – помимо сводок и справок необходимо доносить все имеющиеся сведения в штабах нижней иерархии вплоть до штаба батальона с целью перепроверки решений, обработки сведений при помощи алгоритмов больших данных, выработки решений путем коллегиального принятия решений, принятия решений на основе всей полноты данных о ситуации в различных зонах ТВД и в различных средах ведения ТВД;
- фрагментированное планирование действий на ТВД из-за монопольной роли командования в выборе характера спецопераиции, фрагментированное в выборе тактики каждой конкретной тактической единицы
Монопольная роль в выборе характера, интенсивности боевых действий, задач СВО – без учета реалий ТВД, ситуации на фронте (остается в нижестоящих штабах) – ставят задачи и управляют действиями тактических единиц
А тактическим единицам приходится выживать
кто во что горазд – каждая тактическая единица решает боевую задачу по-своему, на усмотрение командира
в армии США не следуют слепо принципу субординации – все наоборот – все сведения во всей полноте стекаются в штаб
это обусловлено тем, что командиры тактических единиц могут принимать верные тактические решения, однако им неизвестна вся полнота ситуации на ТВД, поэтому штаб должен проверять решения, принятые командирами нижестоящих тактический единиц в соответствии с обстановкой в масштабе всего ТВД
командиры дают не только сводки (как в Советском союзе), но и свой, анализ, прогнозы, и всю полноту данных наверх в штабы, где все различными штабами перерабатывается и коллегиально вырабатываются решения (каждый вышестоящий штаб представляет интересы нижестоящих штабов, делает все возможное, чтобы интересы нижестоящих штабов и тактических единиц были максимально обеспечены с учетом всех факторов в масштабах фронта и всего ТВД).
Командиры тактических единиц выезжают в ставку или отправляют представителей для участия в командно-штабном планировании операции более крупных тактических единиц, получения инструкций, уточнения ситуации, коллегиального принятия решения
принятии решений более высоких тактических единиц, в том числе на порядок выше
В Армии США есть специальная структура, ответственная за горизонтальное и вертикальное взаимодействия – офицеры связи и взаимодействия – S3 operation and training officer, S4 logistics officer, headquarters and headquarters company HHC, intelligence section G2, operations and training section G3, liaison sergeant Ln SGT.
В составе ОШС Армии США есть и другие подразделения связи и взаимодействия.
Для того чтобы изменить систему принятия решений в Генштабе необходимо создать несколько новых аналитических структур в Генштабе – оперативно-аналитический центр, которые будет заниматься аналитическим сопровождением планирования спецоперации в масштабах от батальона до всего ТВД, а также который будет строить различные модели и сценарии развития СВО на Украине на основе алгоритмического машинного анализа. Подобная штабная структура, по самым скромным оценкам, будет насчитывать от 300 до 700 штабных офицеров и сотрудников обеспечения.
Может возникнуть вопрос, зачем необходимо создавать столь многочисленное подразделение командно-штабного профиля в структуре Генштаба или Министерства обороны. В этом есть прямая необходимость – так как аналогичные задачи в структуре американской армии выполняют подразделения Пентагона, численность личного состава которого многократно превышает численность структуры, рассмотренной выше.
Структура, рассмотренная выше, в отличие от уже имеющихся структур Генштаба будет профилироваться на анализе и обработке оперативной информации всех уровней ТВД – имеющиеся структуры Генштаба занимаются линейным планированием СВО в различных сферах и зонах ТВД в целях решения задач, поставленных перед руководством в ходе СВО.
Кроме того, создание подобной структуры потребует создание специальных подразделений связи и взаимодействия, которые будут осуществлять сбор и первичную обработку оперативной информации, оперативное слаживание, координацию действий и планирование операции на всех тактических, оперативно-тактических, стратегических (ВКС, ВМС, РВСН) уровнях ТВД.
Это означает, что необходимо за короткий срок изыскать специалистов связи-взаимодействия, сформировать отдельный род войск или тактическую единицу (дивизия командно-штабной связи и взаимодействия), которая будет иметь вертикальную структуру подчинения или будет иметь двойное подчинение – прямым и непосредственным начальникам.
В последнем случае не потребуется изыскивать специалистов связи и взаимодействия – ими могут стать командиры подразделений или действующие офицеры связи и взаимодействия.
В этом случае все усилия по созданию новой единицы командования будут сводиться к переобучению (инструктажу) офицерского состава, переподготовки сотрудников Генштаба в ходе коротких курсов.
Почему этой зимой будет бойня на Украине?
Современная российская армия имеет негативный опыт ведения боевых действий в условиях зимы (Первая Чеченская операция). Все успешные операции российской армии – в том числе разгром ВСУ под Иловайском в 2015 году – происходили в летний период.
Российская армия не в состоянии, ни по своей экипировке, снаряжению, ни по объективным обстоятельствам вести боевые действия зимой ввиду целого ряда факторов: распутица и снежные наносы, которые будут затруднять передвижение колесной техники.
Другим фактором, затрудняющим ведение боевых действий в условиях зимы является использование в войсках зеленого камуфляжа, необходимость смены экипировки в действующих подразделениях на зимнюю, отсутствие естественных маскирующих факторов в виде зеленой растительности, мерзлые грунты, непригодные для копки окопов.
Приведу лишь один пример: полковая землеройная машина (ПЗМ-2) способна отрывать окопы в мерзлом грунте глубиной не более 65 см со скоростью 20-50 м/ч – оборудование укрепрайона роты-взвода.
Естественно, личный состав самостоятельно не сможет осуществлять отрытие окопов в мерзлом грунте даже в половину роста. Это означает, что у российской армии возникнут трудности при штурме укрепрайонов противника (без поддержки авиации), а также при удержании захваченных территорий.
Условия ведения боевых действий зимой не позволит осуществлять thunderstrike-операции, как это было 24 февраля 2022 года. Любое продвижение по
Марши колесной техники по дорогам общего пользования будут сильно затруднены ввиду того, что прифронтовые дороги не будут убираться от снега и льда. Также возникнут сложности с формирование системы огня – колесные средства огневого поражения не смогут свободно передвигаться по пересеченной местности, в связи с чем наступающие или обороняющиеся подразделения российской армии окажутся
Российское командование никогда не сталкивалось с проблемой ведения современного боя в условиях зимы (зимние бои в ходе чеченских войн проходили в низких широтах в условиях, преимущественно, горной местности, что облегчало ведение боевых действий – компактное проживание населения, ограниченная коммуникация, более тяжкие разрушения от применения ствольной артиллерии и РСЗО).
В связи с этим, российской армии придется вести боевые действия в рамках современной тактики ведения войны, с применением которой у командования СВО на протяжении 7 месяцев проведения СВО возникали сложности.
Так, Генштабу России в ходе планирования боевых действий в условиях зимы придется компенсировать недостаток мобильности войск на поле боя, ослабление системы огня за счет более интенсивной работы ВКС России, осуществления массированных прифронтовых бомбардировок и поражения объектов противника различными средствами поражения. До сих пор Генштаб России не применял такую тактику в ходе СВО, и, на данный момент, нет признаков того, что в Генштабе планируют применять такую тактику.
-
- автономность действий подразделений, союзных сил, объединений и соединений в различных зонах ТВД – каждая тактических единица 1) выживает на поле боя без поддержки Штаба, 2) действует во взаимодействии, но не может рассчитывать на всеобъемлющую помощь штаба – только в случае угрозы прорыва или прорыва (без сил усиления, прикрытия, огневой поддержки боя), 3) вписана в замысел боя соединения и объединения исключительно как тактическая единица, выполняющая задачу, а не часть единого военного организма – фрагментация фронта.
- проблемам взаимодействия войск российской армии с союзными силами на Донбассе, из-за которых союзные силы и войска российской армии действовали разрозненно и нескоординированно, а союзные силы не получали должного боевого обеспечения: штурм Северодонецка и Лисичанска, штурм завода Кнауф, оборона в районе реки Ингулец, система обороны Изюм-Купянск
- неэффективная работа с оперативной информацией и данными разведки – отсутствие информирования и своевременное уведомление,
- обеспечение разведданными только на уровне крупных тактических единиц: на уровне фронта, армий и дивизий; отсутствие разведсводок командования для батальонно-тактических групп, рот, взводов – разведка на уровне ниже дивизии осуществляется силами самих тактических единиц или силами приданных подразделений,
- отсутствие межвидового, вертикального и горизонтального обмена разведсводками между подразделениями, родами войск, соединениями и силами – изолированный и несвязанный характер действий, отсутствие превентивных, упреждающих
- неспособность отслеживать потенциальные атака-опасные направления при помощи сбора данных различных средств разведки,
- неспособность заниматься прогностическим анализом военной ситуации с учетом различных военных и невоенных детерминант,
- неэффективно взаимодействие департаментов,
- потеря контроля ситуации над вопросами, которые курируют департаменты,
- отсутствие внутрисистемных институтов и механизмов контроля исполнения решений, контроля ситуации – контрольно-ревизионной деятельности,
- низкая эффективность Минобороны из-за сврехцентрализации – выработки и принятия решений в ограниченном кругу лиц – ввиду слабого участия военного сообщества в принятии решений, вырабатываемых в различных сферах по проблематике СВО; невозможность военного сообщества повлиять на решения, принимаемые в Генштабе.
10. Неспособность военно-учебных центров справиться с большой притоком личного состава в случае проведения частичной мобилизации ограниченного призыва.
- военно-учебные центры функционируют в рамках советской парадигмы подготовки и применения войск в условиях войны, которая не соответствует современным реалиям,
- мощность существующих военно-учебных центров, созданных в советские годы в рамках советской системы призыва и подготовки, личного состава, не рассчитана на проведение даже частичной мобилизации.
Так, в советской парадигме личный состав, призываемый в рамках мобилизации, должен был сразу же применяться в общевойсковом бою без прохождения подготовки, так как в советской парадигме проведение мобилизации предполагалось только в случае агрессии против СССР – то есть в случае ядерной войны.
- военно-учебные центры не обладают потенциалом, который мог бы позволить им увеличить количество личного состава, проходящего в них подготовку, без снижения качества боевой подготовки личного состава (дополнительный коечный фонд – отели, санатории, палаточные городки; инструктора и преподаватели; полигоны и тиры; территория для проведения боевого слажения – леса, поля, находящиеся в подчинении командиров подразделений).
- военно-учебные центры предназначены для подготовки срочников и офицерского состава и не предназначены для подготовки личного состава в рамках мобилизации
11. Неэффективность системы начальной военной подготовки, военной подготовки, тактической и тактико-специальной подготовки населения.
Подход в рамках советской парадигмы подготовки личного состава: набрать кучу народу в ходе мобилизации, обучить и подготовить личный состав по количественным параметрам, сформировать из кучи обученного народа военные подразделения и бросить их в бой после элементарного слажения.
Система подготовки строится «сверху вниз», в рамках количественного, а не качественного подхода, что не позволяет формировать эффективные военные коллективы, отрабатывать навыки, маневры в рамках этих коллективов на уровне от отделения до крупных тактических единиц – до бригады и выше.
Американская, самая совершенная система подготовки личного состава, строится «снизу вверх», в рамках качественного, а не количественного подхода личного состава, что позволяет на этапе подготовки личного состава заниматься формирование боевых коллективов, отработки тактики, тактических приемов на уровне от отделения до крупных тактических единиц – до бригады и выше.
- массовый подход подготовки и переподготовки личного состава к ведению современного боя: толпы мобилизованных проходят однотипную подготовку на полигонах – без отработки, совершенствования, получения навыков и знаний личным составом в составе структурных единиц ОШС: в составе отделений, взводов, рот, батальонов, полков, бригад. Дивизий.
- неспособность инструкторов подготовить личный состав к реалиям современного боя из-за отсутствия системы постоянной подготовки, переподготовки военных инструкторов, постоянной практики, обновления и совершенствования из навыков в условиях ведения современного боя, в зонах боевых действий (практика изучения и распространения передового военного опыта, реалий современной войны не распространена на всю Армию и осуществляется только в элитных подразделениях – в ССО, в ВДВ и ВКС).
- неэффективная методология подготовки личного состава, проводимая, как в рамках частичной мобилизации, так и в рамках штатного расписания, из-за отсутствия механизмов и институтов, которые бы постоянно занимались изучением, накоплением и описанием передового военного опыта, созданием на основе этого опыта актуальных методичек, пособий, руководств и памяток в целях обучения и информирования личного состава,
- военно-учебные центры не способны вести эффективную боевую подготовку личного состава к ведению современного боя за укороченные сроки ввиду нехватки инструкторов и низкой учебно-практической нагрузки личного состава в боевой подготовки;
- военные инструктора и специалисты обладают недостаточной квалификацией и недостаточным опытом инструкторов и военных специалистов, которые проводят подготовку личного состава
- военно-учебные центры не могут
-
-
12. Несоответствие системы военной подготовки реалиям современной структуры институтов гражданского общества, а также реалиям реалиями социально-экономической жизни общества.
Служба по призыву не способна в должной степени обеспечить военную подготовку населения, а также сформировать качественный мобилизационный резерв, который может быть в состоянии защитить
Служба по призыву является пережитком прошлого, так как не отвечает реалиям
Более того, служба по призыву не позволяет готовить специалистов большей части военно-учетных специальностей
Кроме того, служба по призыву не позволяет осуществлять военно-патриотическое воспитание молодежи. Личный состав, проходящий срочную службу, предоставлен сам себе, военно-патриотическим, идеологическим воспитанием личного состава никто не занимается.
Необходимо отменить службу по призыву, ввести обязательную начальную военную подготовку, военную подготовку, тактико-специальную подготовку в школах и образовательных учреждениях в качестве базовой дисциплины.
Опыт Израиля (обязательная срочная служба) для России не актуален, так как Россия не ведет непрекращающуюся войну с арабским миром и обладает достаточным людским ресурсом.
Необходимо создать на базе сети военно-патриотических организаций сеть военно-учебных центров для детей и молодежи, интегрировать сеть военно-патриотических организаций в структуру институтов гражданского общества, сеть оздоровительных детских и молодежных лагерей и зон отдыха (кластеров для молодежи, наподобие лагеря Сириус, Орленок, Артек, Таврида).
Обучение личного состава по военно-учетным специальностям целесообразно осуществлять на контрактной основе, на базе различных военно-патриотических организаций, сообществ и клубов (аэроклубов, парашютных клубов, реконструкторов).
Кроме того, необходимо создать сеть специальных военных учебных центров (наподобие курсов Выстрел или офицерских курсов Академии ФСБ), где мобилизованные россияне могут получать необходимую военно-учетную специальность в случае объявления мобилизации или в случае оформления контракта по прохождению службы.
Система военно-патриотических организаций позволит заниматься патриотической, идеологической подготовкой детей и молодежи еще со школы, на протяжении всего периода взросления и обучения в различных структурах образовательной системы.
В настоящий момент, Россия далека от осуществления подобных реформ. Реформы невозможно осуществлять в условиях войны с Украиной.
Вместе с тем, чиновники Министерства обороны могут инициировать комплекс мероприятий, направленных на решение актуальных проблем, существующих в Министерстве обороны, из-за которых возникают проблемы со снабжением российской армии, подготовкой личного состава в ходе участия в войне на Украине и различных операциях по противодействию агрессивной военной политики Запада.
13. Низкая боевая готовность военных подразделений, создаваемых в рамках мобилизации
Отсутствие в составе грамотных командиров младшего и среднего звена, имеющих реальный боевой опыт,
Слажение и боевая подготовка
Не пристреляны автоматы, экипировка не подбиралась индивидуально, как в американской армии, а выдавалась массово, на толпу.
Запрет на носку неуставной военной формы, личного оружия, средств и приборов военной экипировки (случаи, когда отбирали).
Низкая исполнительная, командно-штабная активность старших офицеров и высшего командирского состава, в отличие от американской армии, в которой каждый командир заботится, в первую очередь, о нуждах и потребностей своего подразделения или соединения (исключение – добровольческие батальоны, в которых каждый командир предпринимает максимальные усилия по обеспечению полноценного снабжения, боевого обеспечения подразделения, находящегося в его сфере ответственности).
14. Факторы, которые ограничивают потенциал России по осуществлению ядерного сдерживания в современных конфликтах
Ни одна из компонент ядерной триады России не способна остановить военный натиск стран Запада из-за специфики своего применения:
A. Ядерное оружие шахтного базирования.
B. Ядерное оружие на вооружении ВКС.
C. Ядерное оружие подводного (и морского) базирования.
Рассмотрим специфику компонентов российской ядерной триады, а также рассмотрим факторы, которые ограничивают потенциал ядерного сдерживания России в современных конфликтах:
A. Ядерное оружие шахтного базирования – тяжелое, ограниченное, уязвимое
Сармат-Сатана – тяжелая межконтинентальная баллистическая ракета шахтного базирования. Все районы расположения ШПУ давно известны противнику.
Сармат имеет 10,5 тонн полезной нагрузки (ядерных блоков), Сатана – 8 тонн. Оснащенность российской армии комплексами Сармат пока что незначительная – основной МБР является Сатана.
Основной проблемой МБР является сохранение возможности запуска ракет в случае превентивного удара США по территории России.
Кроме того, российские МБР являются довольно крупной целью для ПРО противника:
Российские МБР эффективно перехватываются по трем из четырех направлений: в Европе, в над Арктикой, и над Аляской. Однако только над территорией Арктики и Аляски существует средства противоракетной обороны, способные осуществить перехват данных ракет.
В случае если блоки даже одной российской МБР достигнут США, то будет полностью выжжена до тла, до состояния оплавленной земли, территория площадью размером с Великобританию, а площадь радиоактивного заражения будет равняться территории всей Европы.
Одна МБР может уничтожить крупные агломерации США и сделать непригодной для проживания остальные территории.
Запуск всех МБР позволит России полностью стереть с лица земли страны Запада – выжечь каждый квадратный сантиметр их территории, сделав непригодными для обитания и хозяйственной деятельности целые континенты и части мирового океана.
Пыль, поднявшаяся в результате удара МБР, закроет солнце и спровоцирует Ледниковый период – ядерную зиму.
Миллиарды людей умрут от голода и холода.
Смертоносность российских МБР делают
На МБР не стоит рассчитывать – так как МБР – это оружие возмездия это оружие не может использоваться как инструмент военно-политического возмездия
Таким образом, МБР не обладают потенциалом ядерного сдерживания в современных конфликтах ввиду своей смертоносности – характера применения в качестве оружия возмездия.
.
Тополь-М, Ярс являются тактическим ядерным оружием (до 10 килотонн).
США не имеют средств эффективного противодействия ракетам, запущенным с Тополя-М и Ярса.
В теории, Тополь-М и Ярс является идеальным оружием возмездия и
Обладает потенциалом применения в качестве пусковых установок маломощного ядерного оружия (также как Искандер –М) – на глобальном ТВД, а также для зарядов большей мощности.
Кроме т
B. Ядерное оружие на вооружении ВКС.
ВКС России, также как и ВВС США способны нести как тактическое, так и стратегическое ядерное оружие. На практике ВКС лишены такой возможности из-за высокой радиозаметности самолетов ВКС: Ту-160, Ту-95, Ту-22.
Применение дальней авиации для нанесения ударов тактическим ядерным оружием по крупным группировкам противника, портам, объектам инфраструктуры, авианосцам, флотам, морским группировкам противника.
.
Самый большой потенциал для применения маломощного ядерного оружия как оружия сдерживания западной военной агрессии
C. Ядерное оружие подводного (и морского) базирования.
Ревущие коровы – российские АПЛ.
В 80-ые годы в США была подлодка, оснащенная ракетами Поларис, которые могли стартовать из АПЛ, находящегося под водой.
В настоящий момент ракеты Поларис получили свое развитие в линейке ракет Трайднет, который получил множество модификаций. Трайднеты способны поражать объекты из-под воды, на ходу подлодки.
Российский атомный подводный флот научился запускать ракеты из подводного состояния только в начале 10-ых годов, когда была испытана.
К слову, испытания ракет Булава, которой многократно срывались, а в ходе одного из таких испытаний чуть было не произошло затопление атомного подводного ракетоносца из-за затопления ракетной шахты и гидроудара.
Кроме того, мощность булавы составляет всего несколько килотонн, то есть Булава является тактическим ядерным оружием.
На данный момент лишь незначительная часть атомных подводных лодок России имеет на вооружении ракету Булава. Это означает, что запуск таких ракет приведет к демаскировке подлодок – то есть к их уничтожению. В свою очередь, американские подлодки могут применяться повторно.
Однако, стоит понимать, что в условиях современной войны российские подлодки не будут действовать в «стерильных условиях».
В случае если в штабах Запада будут готовиться к ядерному конфликту с Россией или будут ожидать ядерный удар России, все районы потенциального всплытия российских подлодок будут патрулироваться авиацией, флотом, подводными крейсерами (охотниками на атомные ракетоносцы). Даже одна глубинная бомба, сброшенная с противолодочного вертолета НАТО способна потопить российский атомный ракетоносец.
В связи с этим, применение подводных ракетоносцев в качестве оружия возмездия ограничено, менее эффективно, чем применение МБР, запускаемых из ШПУ. По этой причине развитию атомного подводного флота долгие годы уделялось незначительное внимание, а в состав российского флота входили трехкорпусные «Акулы» (с бассейном и баней внутри) - «Ревущие коровы».
В российской военной парадигме атомному подводному флоту уделено место отвлекать на себя крупную группировку ВМС и ВКС противника вблизи европейского ТВД. Решающая роль в ядерном противостоянии остается за наземными средствами ядерного поражения.
Таким образом, важнейший фактор
Бесспорно, заметность российских подлодок не является фактором, снижающим смертоносность данного оружия. В случае если российская подлодка проведет запуск 200 находящихся на борту ракет, инфраструктура США будет полностью разрушена.
Залп ракет с нескольких подлодок приведет к гарантированному уничтожению военной и гражданской инфраструктуры США и стран Запада, серьезному радиоактивному заражению целых континентов.
Надводное применение ограничено – Россия теоретически способна применять тактическое ядерное оружие надводного базирования. Доктрина применения такого оружия ограничена – флота противника, авианосцы, группировки противника.
.
Есть потенциал применения маломощного ядерного оружия как оружия сдерживания западной военной агрессии
.
Автор данной статьи не рассматривает в данном тексте проблему разработки и развития передовых средств ядерного поражения, хотя, объективно, у России есть серьезные проблемы с этим.
Таким образом, главной причиной – отсутствие тактического ядерного оружия на вооружении российских ВКС и ВМФ, маломощных ядерных боеприпасов.
Необходимы малые ядерные боеприпасы, которые могут применяться в ходе локальных конфликтов, что позволит защитить безопасность России и ее союзников от любых военных авантюр Запада.
Мы вступили в эпоху ядерных войн тактическим ядерным оружием малой мощности.
США уже применяли такие боеприпасы в Афганистане и Йемене для уничтожения укрепрайонов противника и пещер со штабами боевиков.
Необходима разработка маломощного ядерного оружия различного применения, для 4-ых сред
1. Доставка при помощи космических аппаратов, аппараты на геосинхронной орбите,
2. Авиационная - различные бомбы и ракеты, в том числе гиперзвуковые
3. Морская – тоже применение, что и Томагафки на флоте США.
4. Наземная – различные пусковые установки контейнерного типа (Полонез), артиллерийские снаряды для Малки, Гвоздики, Мста.
Позволит ограничить возможности США по разжиганию различных конфликтов, созданию зон хаоса, позволит обезопасить российские войска, действующие в различных регионах мира.
Механизм применения маломощного ядерного оружия
Прямой телефон между Генштабами