Критерии оценки конкурсных работ

Дата: 2025-06-15; Просмотры: 1
Оценка:
0.00 из 5.00 — оценок
Скачиваний: 0

1.1 Критерии оценки работ в номинации «Экотрадиция»:

· соответствие идее Конкурса;

· историческая, культурологическая и естественнонаучная обоснованность выбора объекта или события данной территории;

· техника исполнения творческой работы (сувенирной продукции), его качество, художественность, дизайн, оригинальность / творческий подход в представлении событий, данных в описании;

· полнота представления работы;

· самостоятельность и активность автора работы, степень владения материалом, ответы на вопросы;

· практическая значимость выполненной работы.

1.2 Критерии оценки работ в номинации «Природа и этнос»:

· обоснование актуальности проведенного исследования, постановка цели и задач, их соответствие содержанию;

· наличие комплексного, междисциплинарного подхода, соответствие идее конкурса;

· полнота изложения методики и обоснованность ее применения;

· достаточность собранного материала для получения результатов и выводов; качество, четкость и наглядность представленных результатов исследования;

· формулировка заключения или выводов, соответствие их цели и задачам работы;

· качество доклада (четкость его построения, соблюдение регламента, доступность изложения);

· творческий подход, самостоятельность и активность исследователя, степень владения материалом, ответы на вопросы;

· практическая значимость проведенного исследования для сохранения природного и культурного наследия.

1.3 Критерии оценки работ в номинации «Культурный код в природе»:

· соответствие выступления теме проекта, информативность содержания;

· раскрытие самобытности замысла проекта;

· оригинальность исполнения (или воспроизведения);

· компетентность автора в вопросах культурологии, этнологии и экологии;

· качество выступления (четкость построения, соблюдение регламента, доступность изложения, выразительность);

· самостоятельность автора (степень владения материалом, ответы на вопросы);

· практические результаты проекта;

· перспективность дальнейшего использования представленного материала.

1.4 Критерии оценки работ в номинации «Экогид»:

· оригинальность представления материала;

· качество картографического материала и удобство навигации;

· наличие комплексного, междисциплинарного подхода (соответствие идее конкурса);

· интересность, достоверность и уровень подачи сведений о природе;

· интересность, достоверность и уровень подачи сведений о культуре;

· качество доклада (четкость его построения, соблюдение регламента, доступность изложения, наглядность);

· самостоятельность автора (степень владения материалом, ответы на вопросы, наличие творческого подхода);

· апробация и использование конкурсных материалов в экскурсионной работе;

· личный вклад автора в развитие этно-экологического туризма своего края.

1.5 Критерии оценки работ в номинации «Экожурналистика»:

· актуальность поднятой проблемы;

· наличие комплексного, междисциплинарного подхода (соответствие идее конкурса);

· стиль изложения, выразительность и образность;

· глубина осмысления проблемы, логичность;

· информативность представленного материала;

· компетентность автора в вопросах экологии, культурологии и этнологии;

· качество доклада (четкость его построения, соблюдение регламента, доступность изложения);

· самостоятельность автора (степень владения материалом, ответы на вопросы).

 

Приложение 3