Природа технонауки как эпистемологическая проблема
Министерство науки и высшего образования Российской Федерации
ФГАОУ ВО «Уральский Федеральный университет им. первого Президента России Б. Н. Ельцина»
Уральский гуманитарный институт
Программа круглого стола
«Технонаука и тенденции современного инженерного мышления»
18 марта 2022 года Екатеринбург, онлайн
Регламент круглого стола:
14.00 – 15.30 Выступления (по 10 минут) и дискуссия
15.30 – 15.40 Перерыв
15.40 – 16.40 Выступления и дискуссия
Время указано по Екатеринбургу (UTC +5)
Модератор: Карташева Анна Александровна
Подключиться к конференции Zoom
https://zoom.us/j/94667006492?pwd=L0RYaStqbm15alRZZThVQm1wMjh5QT09
Идентификатор конференции: 946 6700 6492
Код доступа: 820406
Бряник Надежда Васильевна
Природа технонауки как эпистемологическая проблема
Антропоцентричная наука, обслуживающая практические потребности человека, носит предметно ориентированный, специализированный характер. Это становится причиной антагонизма между техносферой и биосферой. Технонаука как бытийственное слияние (=конвергенция) наук и технологий становится основой природоподобных объектов и процессов, способных преодолеть данный антагонизм. С позиций эпистемологии технонаука приводит к необходимости радикального пересмотра природы науки и техники/технологии.
Ятлук Лидия Юрьевна
Mode 2 производства знания: перекраивание границ научности
Идея о конвергенции науки и технологий может быть рассмотрена в двух направлениях: как следствие изменения внешней рамки и запроса к науке или как внутреннее изменение характера самой науки. В докладе предлагается обсудить понятие Mode 2 производства науки, выдвинутое Гиббонсом, Лимонж и другими. Обсудим его применение для объединения двух путей изменения производства знания, возможности и ограничения для анализа исследовательской работы и научной политики, а также проблематичность более позднего понятия Mode 3 науки, введённого Караяннисом и Кэмпбеллом.
Томильцева Дарья Алексеевна, Керимов Тапдыг Хафизович
«Непоспевающий человек» НБИКС
В докладе речь пойдёт о проблеме дисциплинарной «неравновесности», где социальные конструкты и гуманитарные представления о человеке оказываются зачастую идущими «в хвосте» других «составляющих» НБИКС. В результате получается «замкнутый круг» - для дальнейшего продвижения нано-био-инфо-когнито – сегмента НБИКС нужны современные и адекватные текущим открытиям социо-гуманитарные конструкты, в то время как последние, входящие в «социо»- сегмент, переживают порой даже разрушительные трансформации под воздействием новых научных открытий. Между тем, новые способы философской концептуализации социального и человеческого до сих пор остаются в большей степени «маргинальными». Преодоление неравновесности является ключевым аспектом развития НБИКС.
Тимощук Алексей Станиславович, Гофман Александр Анатольевич
Политический инжиниринг и проблема международной безопасности
Формирование социотехнического уклада 4.0 вызвано рядом самых разнородных факторов, среди которых авторы выделяют гибридизацию управления постколониальным миром, использование медиа для виртуализации и гибридизации войны.
Андрюхина Людмила Михайловна