«Хотя практически деление речи на слоги не представляет больших затруднений, теоретически вопрос о сущности слога и слогоделении является одним из труднейших вопросов фонетики» (Л.И. Житенева)[8].
«Уловить на слух количество слогов в слове или в другом коротком отрезке текста практически нетрудно, даже если это слово или текст незнакомого нам языка. Труднее бывает уловить точное место слогораздела, т.е. место границы между двумя соседними слогами. Но еще более трудными оказываются теоретические проблемы, связанные со слогом и слогоделением… природа слога и деление речи на слоги составляет предмет длительного спора между учеными» (Ю.С. Маслов)[9].
«Какова акустическая природа слогового звука? Где проходит граница между слогами в слове? На эти вопросы пока нет окончательных ответов» (А.М. Камчатнов, Н.А. Николина)[10].
2. ФОНОЛОГИЯ
2.1. Фонетика и фонология как самостоятельные
разделы языкознания
В лингвистике звуковую сторону языка принято рассматривать в двух основных аспектах: акустико-артикулярном и функциональном. Соответственно этим планам выделяют как самостоятельные разделы: фонетику и фонологию. Единицей фонетики является звук, фонологии – фонема.
Фонетический аспект предполагает изучение звуков с артикуляционно-акустической позиции, т.е. отвечает на вопрос: как образуются звуки и как взаимодействуют речевые органы в процессе говорения. Звуки речи определяют как минимальные единицы речевой цепи, являющиеся результатом сложной артикуляционной деятельности человека и характеризующиеся определенными акустическими и перцептивными (связанными с восприятием речи) свойствами[11].
Фонологический аспект изучает собственно лингвисти-ческую сторону фонемы и отвечает на вопрос: какую функцию выполняет она в процессе коммуникации.
2.2. Фонологические школы
Фонология как особая дисциплина стала формироваться в 70–80 гг. XIX в. в России. В трудах И.А. Бодуэна де Куртенэ изложены положения, которые стали основополагающими в создании современной фонологии. Окончательно фонология сформировалась в 20-х гг. XX в. в трудах представителей пражской лингвистической школы (ПФШ), а именно в работе Н.С. Трубецкого «Основы фонологии». Огромный вклад в развитие фонологии внесли представители Московской и Ленинградской школ. Различия между этими школами не являются антагонистическими, так как рассматриваются разные аспекты одного и того же языкового элемента – фонемы. Московскую фонологическую школу (МФШ) принято считать морфолого-интерпре-тационной (коррекционной), поскольку фонему определяют непосредственно в морфеме. Ленинградскую фонологическую школу (ЛФШ, ныне Санкт-Петербургскую фонологическую школу) обычно называют фонетико-идентификационной (синтезирующей), так как ученые этой школы признают фонему свободной от морфологических привязанностей.
Вопросам рассмотрения функциональной значимости фонем посвящены и работы Тамбовской фонологической школы, которая рассматривает фонему с нескольких позиций: с позиций модели анализа (Пражская фонологическая школа), модели синтеза (Ленинградская или Санкт-Петербургская фонологическая школа), модели коррекции (Московская фонологическая школа). Каждой модели в Тамбовской фонологической школе соответствует определенный тип транскрипции (транскрипция синтеза, анализа, коррекции). В качестве базовой в учебном процессе избирается фонологическая транскрипция синтеза, поскольку она в большей степени, чем другие виды транскрипции, отражает особенности звучащей речи и, с нашей точки зрения, наиболее эффективна при изучении русского языка иностранцами.
2.3. Задания с комментариями
Задание № 1. Позициям какой фонологической школы (Московской, Пражской, Санкт-Петербургской) соответствуют следующие определения фонем: