IV. Порядок оценки заявок на участие в Конкурсе и объявления победителей

Дата: 2025-06-14; Просмотры: 1
Оценка:
0.00 из 5.00 — оценок
Скачиваний: 0

4.1. Оценка заявок на участие в Конкурсе осуществляется в два этапа:

4.1.1. технический отбор;

4.1.2. оценка Объединенным экспертным советом.

4.2. В течение трех рабочих дней со дня окончания приема заявок, согласно календарному плану, определенному приложением 6 к настоящему Порядку, Ответственный исполнитель осуществляет технический отбор поданных на Конкурс заявок согласно критериям, указанных в подпунктах 5.1.1 – 5.1.5 пункта 5.1 раздела 5 настоящего Порядка, и передает Объединенному экспертному совету реестр зарегистрированных заявок, с указанием выявленных в отношении них несоответствий требованиям технического отбора.

4.3. Члены Объединенного экспертного совета в течение 14 календарных дней проводят оценку поступивших заявок согласно критериям, указанным в пункте 5.3 раздела 5 настоящего Порядка.

4.4. Объединенный экспертный совет может привлекать внешних экспертов для проведения оценки поступивших Заявок.

4.5. По итогам оценки проектов членами Объединенного экспертного совета формируется рейтинг заявок исходя из общего количества набранных баллов.

4.6. Рейтинг проектов не разглашается.

4.7. На основе рейтинга Объединенный экспертный совет формирует проект перечня победителей Конкурса, включающий предложения по размерам грантов, предоставляемых на реализацию каждого проекта.

4.8. Объединенный экспертный совет вправе предложить предоставить на реализацию проекта грант в меньшем или большем размере, чем запрашиваемая сумма гранта.

4.9. На основании решения Объединенного экспертного совета по итогам рассмотрения представленных заявок список победителей Конкурса по каждой номинации Конкурса и объемы грантов утверждаются протоколом в сроки согласно календарному плану, определенному приложением 6 к настоящему Порядку.

4.10. Победители Конкурса и размеры предоставляемых им грантов утверждаются распоряжением администрации Пермского муниципального района на основании протокола Объединенного экспертного совета и размещаются на официальном сайте администрации Пермского муниципального района не позднее 5 (пяти) рабочих дней со дня утверждения списка победителей Конкурса.

 

V. Критерии оценки заявок на участие в Конкурсе

5.1. Критерии технического отбора, осуществляемого Ответственным исполнителем:

5.1.1. заявка на участие в Конкурсе, предоставленная Заявителем, соответствует требованиям, установленным в подпунктах 3.1.1 - 3.1.11 раздела 3 и пунктах 6.3- 6.4 раздела 6 настоящего Порядка;

5.1.2. заявка на участие в Конкурсе не содержит информацию, использование которой нарушает требования законодательства;

5.1.3. представленный на Конкурс проект не предусматривает мероприятия, осуществление которых нарушает требования законодательства;

5.1.4. заявителем Ответственному исполнителю не предоставлены подложные документы и (или) недостоверная информация, в том числе даны достоверные заверения о месте нахождения и адресе юридического лица;

5.1.5. в заявке на участие в Конкурсе краткое описание проекта, обоснование социальной значимости проекта, цель (цели) и задачи проекта, календарный план проекта и (или) бюджет проекта не совпадают (оригинальность текста не менее 50 %) с соответствующим содержанием другой заявки на участие в Конкурсе, предоставленной этим же заявителем или иным заявителем (на текущий конкурс).

5.2. Ответственный исполнитель в период проведения этапа технического отбора вправе обращаться к Заявителю с целью:

5.2.1. уточнения информации, представленной Заявителем в конкурсной документации;

5.2.2. запроса недостающих документов.

5.3. Критерии оценки Заявок Объединенным экспертным советом:

№ п/п Критерий Диапазон баллов
1 Актуальность и социальная значимость проекта   0 – 5 баллов
2 Логическая связность и реализуемость проекта, соответствие мероприятий проекта его целям, задачам и ожидаемым результатам 0 – 5 баллов
3 Соотношение планируемых расходов на реализацию проекта и его ожидаемых результатов, адекватность, измеримость и достижимость таких результатов 0 – 5 баллов
4 Реалистичность бюджета проекта и обоснованность планируемых расходов на реализацию проекта 0 – 5 баллов
5 Масштаб реализации проекта и мультипликативность 0 – 3 баллов
6 Собственный вклад организации и дополнительные ресурсы, привлекаемые на реализацию проекта, перспективы его дальнейшего развития 0 – 3 баллов
7 Соответствие опыта и компетенций проектной команды планируемой деятельности 0 – 3 баллов
8 Инновационность и уникальность проекта 0 – 3 баллов

Максимальная сумма:

 32 балла

 

5.4. Подход к определению оценки по критериям проекта, указанным в п. 5.3 настоящего раздела:

5.4.1. для критериев с диапазоном баллов от 0 до 5:

№ п/п Балл Содержание оценки
1 5 Высший уровень Критерий оценки выражен превосходно, безупречно. Замечания отсутствуют.
2 4 Уровень выше среднего В целом критерий выражен очень хорошо, но есть некоторые недостатки, несущественные изъяны, не оказывающие серьезного влияния на общее качество проекта. Представлены все необходимые подтверждающие документы по критериям, отсутствуют фактологические ошибки.
3 3 Средний уровень Качество изложения информации по критерию сомнительно, большая часть важных параметров описана достаточно подробно, однако присутствуют некоторые пробелы, не состыковки, или представлена неубедительно. Информация по критерию присутствует, однако отчасти противоречива. Количество и серьезность недостатков по критерию не позволяют поставить более высокую оценку.
4 2 Уровень ниже среднего Информация по критерию представлена некачественно или недостаточно подробно, отсутствуют несоответствия требованиям Конкурса. Количество и серьезность недостатков по критерию свидетельствуют о рисках реализации проекта в некоторых аспектах.
5 1 Низкий уровень Информация по критерию представлена общими фразами или крайне некачественно, с фактологическими ошибками либо несоответствием требованиям Конкурса. Количество и серьезность недостатков по критерию свидетельствуют о высоких рисках реализации проекта.
6 0 Неудовлетворительный уровень Информация по критерию отсутствует, либо допущены существенные ошибки при планировании проекта, которые делают цель проекта недостижимой. В форме проектной заявки присутствуют грубые нарушения (запрещенные статьи расходов) настоящего Порядка.

 

5.4.2. для критериев с диапазоном баллов от 0 до 3:

№ п/п Балл Содержание оценки
1 3 Высший уровень Критерий оценки выражен превосходно, безупречно. Замечания отсутствуют.
2 2 Средний уровень В целом критерий выражен очень хорошо, но есть некоторые недостатки, несущественные изъяны, как правило, не оказывающие серьёзного влияния на общее качество проекта.
3 1 Уровень ниже среднего Качество изложения информации по критерию сомнительно, ряд важных параметров описан со значительными пробелами, недостаточно убедительно. Информация по критерию присутствует, однако отчасти противоречива. Количество и серьезность недостатков по критерию не позволяют поставить более высокую оценку.
4 0 Неудовлетворительный уровень Информация по критерию отсутствует (в заявке и в общем доступе в Интернете), представлена общими фразами или крайне некачественно, с фактологическими ошибками либо несоответствием требованиям Конкурса. Количество и серьезность недостатков по критерию свидетельствуют о высоких рисках реализации проекта.