7.Таким образом, фабрика раздробилась в домашнюю промышленность.
8. Мелкое производство оказалось сильнее крупного по той причине, что состояние техники не требовало крупного производства.
9. Что касается до перехода домашней промышленности в "самостоятельное" кустарное производство, то и этот переход вполне понятен: когда промысел находится в первом периоде своего развития и им занимается немного рук, цена за работу бывает высока, и сбыт изделий совершается без затруднения.
В этом периоде домашний рабочий при удаче легко может начать работу из покупного материала, продавать изделия на рынке, и, таким образом, наемный рабочий превращается в "самостоятельного" производителя.
Итак, николаевская эпоха может быть по справедливости названа эпохой расцвета нашей кустарной промышленности.
Это еще вовсе не значит, чтобы в это время кустарь пользовался большей самостоятельностью, чем раньше или потом.
Масса кустарей оставалась в полном подчинении капиталисту. Именно в это время выработались те сложные формы посредничества между потребителем и производителем-кустарем, которые сохранились и поныне.
Вот, например, каким образом было организовано кустарное производство в бумаготкацкой промышленности, в которой наемная домашняя система достигла наибольшего развития.
Тканье производилось, обыкновенно, в светелках на 5, 10, 20 и более ткацких станков.
Крестьяне, обыкновенно, не ткали бумажных тканей в самой избе вследствие тесноты и закопченности изб, так как у большинства избы были курные.
В избах с трубами иногда помещались ткацкие станки.
Раньше чем дойти до ткача, материал - бумажная пряжа - проходил через несколько рук.
Хозяин материала - ситцевый фабрикант или владелец раздаточной конторы — отдавал91 пряжу особому комиссионеру - "производчику" или подрядчику.
Этот производчик или подрядчик, как общее правило, сам ткачеством не занимался и не имел ткацких заведений; но нередко он имел свое собственное сновальное заведение.
В таком случае он получал от хозяина неоснованную бумажную пряжу и сновал ее сам.
Если же у него не было сновального заведения, то он получал от фабриканта уже готовую основу.
Основу и уток подрядчик отдавал "мастерку , занимавшемуся раздачей пряжи по светелкам или по избам отдельных ткачей.
Владелец светелки, "хозяин", иногда сам от себя нанимал несколько ткачей и вместе с ними приготовлял миткаль, иногда же места в светелке отдавались ткачам за плату, и тогда "мастерок" непосредственно сносился с ткачами.
Изготовляемый миткаль доставлялся "мастерку", он же передавал его подрядчику, а подрядчик - фабриканту.
Плата производилась с веса; фабрикант выдавал бумажную пряжу по весу подрядчику и от подрядчика же получал обратно соответствующее количество миткаля, причем, разумеется, производился вычет на "угар" - потерю пряжи при тканье и пр.
Фабрикант знал только подрядчика, подрядчик - только "мастерка", "мастерок" - только "хозяина" (светелочника) или ткачей, с которыми он сносился лично.
Плата, выданная фабрикантом, распределялась между всеми участниками производства, причем подрядчик и "мастерок" вычитали в свою пользу определенную комиссионную плату, а остальное передавали "хозяину" светелки, если он от себя нанимал ткачей, или самим ткачам, если они сами сносились с "мастерками".
Таким образом было организовано в своей наиболее развитой форме посредничество между собственниками материала и домашними производителями.
Иногда тот или другой посредствующий член этой цепи выпадал. Так, например, нередко подрядчик непосредственно сносился со светелочниками или ткачами; в других случаях, хотя и редко, подрядчик имел свои собственные ткацкие светелки и сам ткал миткаль из хозяйского материала.
Наконец, иногда фабрикант непосредственно сносился с ткачами, а именно с теми из них, которые жили по соседству с фабрикой. Ткач являлся на фабрику, брал у хозяина основу и уток и ему же обратно приносил миткаль92.
В такой форме сложилась организация наемного домашнего ткачества бумажных и отчасти шелковых и полотняных материй еще в 30-40-х годах этого века.
Организация эта при всей своей сложности настолько удачно служила своим целям, что удержалась почти в неизмененном виде до настоящего времени.
Это сложное посредничество указывает на слабость и беспомощность непосредственного производителя, который не имеет доступа не только к рынку, но даже и к руководителю предприятия, собственнику материала.
В начале этого века заработная плата бумажных ткачей вследствие ограниченности их числа была высока, но с 20-х годов под влиянием быстрого распространения бумажного ткачества в стране и усиления конкуренции ткачей она начала падать.
Золотой век набойщиков - первые десятилетия нашего столетия - был золотым веком и ткачей, хотя заработок ткачей никогда не поднимался так высоко, как заработок набойщиков.
В 30-х, 40-х и 50-х годах заработная плата бумажных ткачей сильно колеблется, но не обнаруживает наклонности к падению.
Тем не менее сравнительно с двадцатыми годами плата за бумажное ткачество сильно упала.
В 40-х годах этот промысел считался мало выгодным занятием. "Крестьянин все еще производит миткаль из пряжи, данной фабричным хозяином, на тех же станках, как и прежде, а между тем получает ныне только от 1 1/4 до 1 1/2 руб. ассигнациями с 50-аршинного куска, или от 2 1/2 до 3 коп. за аршин, тогда как прежде платили от 6 до 8 руб. за кусок, или от 12 до 16 коп. за аршин.
При самом неутомимом прилежании ткач не сработает в день более 15 аршин, и то только летом в долгие дни, зимой же скудная эта прибыль уменьшается еще издержками на освещение, потребное для работы...
За всеми вычетами он едва ли приобретет для себя 20 коп. в день. Затем легко понять, отчего в фабричных округах возле зажиточного состояния и даже значительного богатства господствует нередко крайняя нищета со всеми жалкими последствиями оной"95.
Другой современный автор выражается еще решительнее. "Нет никакого сомнения, что промысел тканья бумажных изделий принадлежит к самым невыгодным.
Ткачество может существовать без обеднения крестьян только в тех местах, где земледелие доставляет достаточные средства к содержанию. Суздальский и Юрьевский уезды имеют эти средства.
Нельзя этого сказать о Шуйском”96. Слабая сторона вышеописанной организации наемного домашнего ткачества заключалась в разобщенности хозяина материала и производителя, постоянно дававшей повод к жалобам фабрикантов на ткачей, и обратно.
Эти жалобы весьма характерны для рассматриваемой эпохи. Вот, например, как характеризует домашних ткачей местный автор, державший сторону фабрикантов: «Такие ткачи, пришед в фабричную контору, просят, обыкновенно: "Не пожалуете ли основы?" "Не дадите ли основки?", а иногда и таким тоном, глядя в потолок: "Раздаете ли основы-то?"... Миткаль, приносимый ими в контору, всегда бывает тяжелее и сырее фабричного.
Для того чтобы сделать его тяжелым, они прибегают к разным хитростям; иногда просто напрыскивают его водой и приносят в контору без всякого стыда совершенно мокрым... Улика налицо, а сделать ничего нельзя, потому что деньги всегда за ткачом, а не за хозяином...
Не давать же деньги вперед невозможно... Нынешние ткачи не довольствуются этими злоупотреблениями, они уже прямо продают весь товар, основу и уток, без остатка, а деньги пропивают.
Взять с них нечего. Таких негодяев всегда довольно, и от них не убережется ни один фабрикант.
Грустно уверять в упадке нравственности, но, к несчастью, это правда».
Не лучше оказываются и комиссионеры... "Комиссионеры часто проматывают фабрикантского товара на тысячи рублей. Никакое условие не помогает. Грустно видеть, когда окружной начальник отказывает в иске фабриканту за 25 руб., взятые с мужика.
Грустно видеть все эти злоупотребления, но помочь им нечем... Замечательно, что в последнее время народ, занимающийся миткалево-ткацкой промышленностью, становится все хуже и хуже"97.
По словам владимирского губернского механика Несытова, "раздача бумажной пряжи ткачам и мотальщикам в дома и светелки усилила противосовестные поступки первых: ткачи и мотальщики... утаивают на значительные суммы материал... и употребляют разные средства, увеличивающие вес изделия"98.
Так говорили фабриканты и их друзья. С другой стороны, указывалось на тяжелое экономическое положение ткачей. Комиссионеры "понижают цену на работу... С осени, когда начинается ткачество, они объявляют цены весьма высокие.
Дают вперед деньги крестьянам на уплату податей или оброка, отпускают им в долг разную провизию, разумеется, с надбавкой против базарных цен.
После того как крестьяне таким образом войдут в долг, они понижают задельную плату"99.
Что касается до фабрикантов, то о них один современный автор говорит следующее: "Нам не раз приходилось слышать от ткачей, что и со стороны фабрикантов дело нечисто: например, бумажная пряжа при фабриках хранится всегда в сырых местах, из которых и раздается сыроватая, вытканный же миткаль, принимаемый, как и пряжа, по весу, во всех хорошо устроенных фабричных конторах тщательно просушивается.
Обманы, на которые жалуются фабриканты, не могут играть важной роли в промышленном отношении и делать фабрикантам значительный убыток...
Бывали и такие случаи, что фабриканты не уплачивали ткачам заработанных денег или выдавали вместо денег кульки гнилого ситца.
И говорят это, по преимуществу, про более богатых фабрикантов, рассчитывающих на свои капиталы и влияние"100. Как бы то ни было, но несомненно, что к концу 50-х годов, когда спрос на ткачей быстро увеличился благодаря оживлению промышленности и рабочих рук не стало хватать, система домашнего производства вызывала частые жалобы фабрикантов...
"Негодяи"-ткачи, по энергическому выражению расходившегося защитника фабрикантов, осмеливались пользоваться выгодным положением рабочего рынка для увеличения своей платы. "При развивающейся ситцевой фабрикации в селе Иванове, - читаем в "Московских ведомостях"31* (1859, № 203), - ... цены на рабочие руки поднялись до невероятной степени, и в последнее время решительно нет никакой возможности найти рабочих людей за очень хорошую плату как в селе Иванове, так и в Вознесенском Посаде".
Но фабриканты знали средство смирить ткачей и восстановить среди них упавшую нравственность. Средство это - верное и безошибочное, которым прекрасно умели пользоваться фабриканты на Западе, - заключалось во введении механического ткацкого станка.
Цитированный автор, грустивший об испорченности ткачей, в конце статьи делает успокоительное замечание: "Одно средство избежать всех этих неприятностей - механические ткацкие заведения.
Дай бог, чтобы все было к лучшему". В другой статье тот же автор выражает надежду на падение ручного ткачества благодаря введению ткацкой машины и торжествующе восклицает: "Тогда этот класс промышленников - ткачей и комиссионеров - естественно будет сожалеть, что своими нечестными и жестоко (sic) вероломными поступками накликал беду, потому что только чрезмерная нечестность ткачей побудила фабрикантов обратиться к механическим станкам"101.
И действительно, механический ткацкий станок уже появлялся на горизонте и грозил полным преобразованием ткацкой промышленности. Первая механическая ткацкая фабрика в Шуе была устроена в 1846 г.102.
Но вначале ткацкая машина прививалась у нас в хлопчатобумажном производстве крайне туго.
В "Обозрении выставки мануфактурных изделий в 1849 г." читаем, что "машинное ткачество у нас еще можно считать предметом редкости" (С. 26). До конца 50-х годов ручной труд господствовал в бумажном ткачестве, но машина уже надвигалась и в скором времени должна была вытеснить домашнего ткача.
В суконном производстве паровые ткацкие станки были заведены на многих московских фабриках уже в начале 50-х годов103, но так как суконное производство в гораздо большей степени, чем бумажное, сохраняло все время фабричный характер, то введение машинного производства в этой области почти не отразилось на положении кустарей.
Иной характер имела эволюция другой отрасли хлопчатобумажной промышленности - ситцепечатанья. Как я сказал, ситцепечатанье появилось в России раньше ткачества бумажных материй, и машина получила господство в ситцепечатаньи раньше, чем в ткацком производстве.
По словам Несытова, историю ситцепечатного производства в селе Иванове можно разделить на четыре периода. Первый период - до 1812 г., когда набоечное мастерство только начало развиваться в Иванове. Второй период - 1812-1822 гг., золотой век набойщиков, о котором я уже говорил, когда набойщики без труда наживали целые состояния и когда производилась самостоятельная набойка. Третий период, 1822-1836 гг., характеризуется огромным увеличением числа набойщиков; в одном Иванове их считалось около 7 тысяч.
Под влиянием этого задельная плата их сильно понизилась, но заработок набойщиков все еще оставался высоким благодаря увеличению производительности труда набойщиков.
Производство продолжало оставаться ручным. В 1835 г. в Иванове появились первые цилиндропечатные машины. "Они, как громом, поразили набойщиков и дали им сильно почувствовать, что их самоволие должно быть ограничено этими бичами ручной набивки", - замечает верный друг фабрикантов Несытов.
Машины эти "дали другой такт ивановской ситцевой промышленности". "Своеволие" набойщиков прекратилось. Машина их быстро усмирила, скрутила по рукам и ногам.
Четвертый период - 1836-1855 гг. - характеризуется постепенным вытеснением ручного набойщика машиной.
В первое десятилетие этого периода число набойщиков не уменьшалось благодаря огромному росту производства, но "прежде они составляли необходимость на фабрике, а теперь являются подчиненными работе своей и машинам".
Задельная плата их и заработок сильно понизились, и вместо прежней сотни рублей ассигнациями (во втором десятилетии этого века) набойщик стал вырабатывать в месяц 10-15 руб. сер. при постоянной работе.
Во второе десятилетие быстро распространились в Иванове паровые машины и новые усовершенствованные ситцепечатные машины - пирротины.
"С введением в употребление пирротин положение набойщиков сделалось незавидно". Каждая пирротина с помощью двух человек могла набить столько же, сколько набивали 30-50 набойщиков. На фабрике Зубкова32* в 1840 г. работало круглый год до 250 набойщиков; в 1854 г. их было только 60, несмотря на то, что производство значительно расширилось.
Во всей Владимирской губернии в половине 50-х годов осталось не более 2 000 набойщиков. Месячный заработок набойщиков спустился до 5-12 руб. сер. Ручные набойщики удержались только в таких операциях, которые требовали особого искусства или почему-либо не могли исполняться машинами, а также на маленьких фабриках, для которых машины недоступны.
Дети набойщиков стали изучать другие мастерства, и ручной набивной промысел, так блестяще развившийся в начале этого века, стал приближаться к исчезновению104. Таким образом, некоторые промыслы, несомненно, падали уже в николаевскую эпоху под влиянием изменения условий техники.
Но в общем эта эпоха может считаться у нас временем развития кустарной промышленности.
На смену падающим промыслам появлялись и быстро росли новые. Так, например, со времени 30-х годов этого столетия в Шуйском и других уездах Владимирской губернии распространяется очень выгодный промысел - овчинио-шубный.
"Производство это, видимо, усиливается и преуспевает, - говорит местный исследователь Лядов, - в течение 5 лет овчинно-шубное производство почти удвоилось по сумме своего оборота"105. В короткое время этот промысел сделался после бумаготкацкого самым распространенным в Шуйском уезде106. Между овчинниками почти не встречалось бедняков, но вместе с тем не встречалось и крупных капиталистов В других промыслах, несмотря на сильное развитие домашней системы и полную зависимость от скупщиков или торговцев-заказчиков, положение кустарей было сравнительно с последующим временем блестящим.
Так, например, в Тверской губернии в 40-50-х годах самым важным кустарным промыслом была ковка гвоздей. Промысел этот был организован совершенно капиталистически. Гвоздари сбывали свои продукты почти исключительно крупным торговцам, от которых они получали и железо.
Номинально гвоздари работали из своего железа, но фактически материал принадлежал купцам, так как гвоздари не пользовались свободой продажи.
Дело устраивалось таким образом: каждый гвоздарь знал своего хозяина, которому он сбывал гвозди; хозяин платил ему частью деньгами, частью железом. Таким же образом были организованы и другие металлические промыслы в Тверской губернии107. Гвоздари находились в полной зависимости от железных торговцев.
"Весь барыш от гвоздей, - говорит современный исследователь, - достается купцам. Интересно познакомиться с этими своего рода факторами; они покупают железо в Ннжнем, дома раздают его кузнецам и у кузнецов берут гвозди.
Вот и вся их деятельность, которая весьма легка и производится лежа на боку.
Кузнецам отпускается железо большей частью на дом, с тем чтобы они доставляли гвозди хозяевам железа, которые сами за них назначают цену.
Купец получает барыша при покупке гвоздей у кузнецов процентов 12 да при продаже им железа процентов 20"108.
Точно так же о ярославских гвоздарях мы читаем следующее сообщение в официальном источнике: "Промысел этот находится в полной зависимости от крупных капиталистов купцов, которые стесняют до последней степени выручку кустарей тем, что назначают произвольно слишком высокие цены на железо.
В особенности в этом отношении стеснены промышленники ярославского уезда, принужденные работать на ярославских купцов монополистов - Пастухова и Чапурина.
Так, например, пуд лазаревского железа стоит по дольным ценам 1 руб. 70 коп., а купцы кладут за него при расчете с кузнецами 2 руб. 35 коп."109 Уломские гвоздари, которых, по словам местного исследователя Носырина, насчитывалось в череповецком районе в 50-х годах до 20 000, не имели и тени самостоятельности и были в полном смысле слова наемными рабочими гвоздарных торговцев110. Судя по всему, этому, читатель может подумать, что гвоздарный промысел в этот период уже никак не может быть назван цветущим и что положение гвоздаря было очень плохо. Однако по сравнению с последующим (да и с предыдущим) временем положение гвоздаря в николаевскую эпоху представляется блестящим. "Золотым веком ручного гвоздарного производства считают второе, третье, четвертое и пятое десятилетия нынешнего века", - сообщает нам г. Покровский111.
Все дело в том, что в николаевскую эпоху гвоздарный промысел быстро возрастал: по словам Носырина, в 1820 г. в Уломе выковывалось 100 тыс. пуд. гвоздей, а в 1857 г. - уже 500 тыс.112, спрос на кузнецов был, следовательно, большой, а производство оставалось ручным.
Поэтому как ни тяжела была зависимость от скупщиков и торговцев, но все же гвоздарю жилось сравнительно недурно. Он еще не знал свое самого опасного конкурента - машины.
Положение слесарей павловского района рисуется совершенно в том же виде. "Большинство павловских мастеров не имеет собственного капитала... Главные покупатели суть павловские торговцы, единицы против массы мастеров; они торгуют материалом, нужным для изготовления ножиков...
Часто, или обыкновенно, мастер берет материал на дом у торговца, которому обязывается за это доставлять изделия за самую низкую цену... Крестьянин покупает материал дорого, а продает дешево".
Работающие по заказам жалуются, "что плата их вообще низка, даже непостоянна; за малейшую погрешность в выделке ножиков делают большие вычеты из цены".
Опять-таки, судя по этому описанию, кажется, что павловским слесарям приходится совсем плохо. Но из того же источника мы узнаем, что "крестьяне, занимающиеся слесарством, живут не бедно, отправляют натуральные повинности исправно и уплачивают подати безнедоимочно. Но положение их было бы цветущим, если бы они не находились в совершенной зависимости от павловских торговцев"113.
И павловские слесаря жили "не бедно" потому, что производство оставалось ручным. После всего сказанного нас не должно удивлять, что местности с развитой кустарной промышленностью поражали в николаевскую эпоху видом довольства (разумеется, относительного), резко выделявшегося на фоне общей бедности.
Цитированный нами выше автор Соловьев, указывавший на зависимость ткачей от комиссионеров и торговцев, замечает, что Владимирская губерния если не самая богатая, то одна из самых богатых великорусских губерний.
«Назад тому, года три, после объезда Смоленской губернии, - говорит он, - я писал "надо употребить много времени, чтобы в этой, с первого взгляда представляющейся общей, бедности привыкнуть отличать относительную степень богатства".
То же самое я могу сказать о Владимирской губернии в противоположном смысле. Здесь надо привыкнуть, чтобы при общем довольстве крестьян отличить относительную степень бедности». Это "довольство" Соловьев ставит в связь с тем, "что фабричное производство вытесняет или, лучше сказать, вытеснило только два рода прежних промыслов - тканье полотна и пряденье льна.
Там же, где были водворены другие промыслы, они остаются нетронутыми и в настоящее время. В самом Шуйском уезде существуют другие занятия, недавно там водворившиеся", например, плотничество и овчинно-шубничество114. Действительно, именно этим и объясняется развитие кустарных промыслов в николаевской России - тем, что с ними не конкурировала фабрика.
В этом заключается характеристическая черта эпохи. В это время кустарные промыслы приобрели такое значение, что, например, в Рязанской губернии "быт государственных крестьян и домашнее благосостояние их в малоземельных округах, видимо, лучше, нежели в многоземельных.
Избы у первых в большем порядке; народ населяющий бойчее, деятельнее, щеголеватее, что объясняется тем, что в первых округах сильнее развита промышленность"115.
Развитием крестьянских промыслов, несомненно, объяснялся и замечавшийся в Тверской губ. рост народного благосостояния в николаевскую эпоху. "В период времени между 1820-1850 гг. материальное благосостояние Тверской губернии не упало, а скорей возвысилось, что сказывалось в увеличении населения, особенно городского, в расширении торговых оборотов, в улучшении внешней обстановки быта населения, особенно жителей городов и ближайших к ним селений"116.
Примечания к главе 7
1* В.В. - Воронцов Василий Павлович (1847-9.12.1918), известный экономист и публицист, один из идеологов либерального народничества, особенно популярный в 70-90-х годах XIX века. Один из первых обратился в своих научных исследованиях к материалам земской статистики. На этой основе исследовал промыслы, отходничество, земельный голод, разорение трудящихся, проблемы внутреннего рынка.
М.И. Туган-Барановский считал В.П. Воронцова, одного из главных своих оппонентов, "главой школы, отстаивающей мысль о самобытности России и о невозможности для капитализма получить у нас такое же развитие, как на Западе". Среди его многочисленных работ М.И. Туган-Барановский выделял "Судьбы капитализма в России" (1882), считая эту книгу "бесспорно выдающимся произведением". См.: Туган-Барановский М.И. Экономические науки // Россия. Энциклопедический словарь (репринт соотв. тома Энциклопедического словаря Брокгауза и Эфрона). Л, 1991. С. 853. (См. также Приложение).
Одним из первых Воронцов отметил принципиальные особенности природы крестьянского хозяйства, выдвинул модель его будущности "кооперативным путем естественного развития преобразования в крупное производство". Отметил чрезвычайную сложность формирования рынка в странах второго эшелона капиталистического развития.
Подчеркивал негативные стороны концепции русских марксистов, исключающих из исторического процесса крестьянство и незаслуженно третирующих народничество. Отмечая эволюцию взглядов В.П. Воронцова, М.И. Туган-Барановский писал, что «В.П. Воронцов, который в 1882 г. полагал, что "есть надежда повернуть весь процесс развития народного труда на народный путь, путь артелей", признал в 1907 г., что "предсказание Маркса осуществилось: Россия подчинилась неумолимым законам экономической эволюции, и в ней водворяется форма хозяйственного быта, известная под именем капиталистической"» (Туган-Барановский М.И. К лучшему будущему. СПб., 1912. С. 51-52).
Однако Воронцов продолжал подчеркивать, что русские марксисты не смогли разработать программу обновления России, и что развитие страны характеризуется существенными особенностями. Один из создателей экономической программы народничества конца XIX века.
2* Бюхер (BUcher) Карл (16.2.1847-12.11.1930), немецкий экономист, историк народного хозяйства и статистик. Представитель новой (молодой) исторической школы в политической экономии. В главном труде "Возникновение народного хозяйства” (1893, русский перевод - 1923) предложил трехступенчатую схему развития хозяйства ("домашнее хозяйство", "городское хозяйство", "народное хозяйство"), выделив работу на скупщика в особую форму промышленности.
Это исследование высоко оценивали Туган-Барановский и Струве. Последний в связи с выходом книги Бюхера писал: "В экономической науке давно не было такого праздника" (Мир божий: 1898. № 4. С. 192-193).
3* Зомбарт Вернер (19.1.1863-18.5.1941), немецкий экономист, социолог и историк. Профессор Бреславльского, затем Берлинского университетов. Главные сочинения: Социализм и социальное движение в XIX веке (1890), Современный капитализм (1902). Туган-Барановский написал предисловие к русскому переводу книги В. Зомбарта "Организация труда и трудящиеся" (СПб., 1901). Туган-Барановский отмечал, что Зомбарт, несмотря на критическое отношение к социализму, дал всестороннюю характеристику социализма как общественного движения.
Однако отрицание творческой воли и мысли человека в деле создания новой общественной формы, рассмотрение исторического процесса как стихийного не позволили раскрыть проблему социализма как положительного учения. См.: Книга Зомбарта о социализме// Туган-Барановский М.И. К лучшему будущему. СПб., 1912. С. 57-59.
4* Hausindustrie - домашняя промышленность (нем.).
5* Конрад (Conrad) Иоганн (1839-1915), немецкий экономист, профессор политэкономии, автор ряда работ в области аграрной политики и статистики. Получил известность благодаря изданию "Ежегодников по политэкономии и статистике", которые с 1870 г. сокращенно назывались "Ежегодники Конрада", а также "Словаря общественных наук" (Handwor-terbuch der Staatswissenschaften) - "Словарь Конрада".
6* ...наша кустарная промышленность имела в большей или меньшей степени капиталистический характер еще в допетровской Руси, была домашней системой капиталистического производства...
" 7* ..."искобине" (искаженное "исконибе")... - бывшее искони, издревле (церковнослав.).
8* Точка зрения Туган-Барановского иногда противопоставляется концепции трех стадий развития капитализма, предложенной В.И. Лениным в его работе "Развитие капитализма в России”. Такое противопоставление мы встречаем, в частности, у С. Заводника в его предисловии к седьмому изданию "Русской фабрики" (М., 1938 г.).
В настоящее время, на наш взгляд, важно не противопоставление концепции Туган-Барановского концепции Ленина, тем более что оно не по всем позициям оправданно, а приближение к ответу на вопрос, что такое капитализм.
Ответ на этот вопрос не так очевиден, как это казалось во времена Туган-Барановского в России. Туган-Барановский в исследовании русской фабрики опирался на эволюционно-формационный подход, всесторонне разработанный Марксом на основе исследования западного капитализма.
В рамках этого подхода возникновение мелкого производства из крупного трактуется как особенность России.
Существует и другой подход к пониманию капитализма - структурно-типологический, в рамках которого наряду с понятием "современный капитализм" предлагается понятие "архаический капитализм".
В рамках последнего исследование соотношения мелкого и крупного производства в России должно исходить не из особенностей России, а из типа капитализма в России.
Данная проблема достаточно актуальна для современной России и потому стала предметом специального обсуждения на международном симпозиуме 17-19 декабря 1993 г. в Москве (см.: Давыдов Ю Н. Современная российская ситуация в свете веберовской типологии капитализма // Куда идет Россия? Альтернативы общественного развития. М., 1994. С. 266-277).
9* Полушин Н.М., владелец прядильной, ткацкой и ситцепечатной фабрики в г. Иваново-Вознесенске. Вырабатывал ситец, саржу. Годовой доход - 790 523 руб. Число рабочих - 366 человек.
10* Борисов В.М., агроном и статистик, секретарь Тульского губернского статистического комитета, автор ряда исследований кустарных промыслов Тульской губернии, напечатанных в "Трудах комиссии по исследованию кустарной промышленности". Соч.: История кустарных промыслов в г. Туле, Тульском уезде и меры к дальнейшему развитию промыслов // Труды Комиссии по исследованию кустарной промышленности в России. СПб., 1883. Вып. IX. С. 2234-2291; Кустарная промышленность на Всероссийской промышленно-художественной выставке в Москве в 1882 г.// Там же. СПб., 1883. Вып. IX. С. 151-247; Кустарные промыслы Сергиевской волости, Тульского уезда // Там же. СПб., 1881. Вып. VII. С. 891-969.
11* Аксаков Иван Сергеевич (26.9.1823-27.1.1886), русский публицист, поэт, общественный деятель. Редактировал славянофильские издания. В работе, на которую ссылается Туган-Барановский "Исследование о торговле на украинских ярмарках" пытается найти в традициях прошлого модель специфически "русского" типа.
12* "Журнал Министерства государственных имуществ". Петербуржское издание 1841-1864 гг., с 1843 г. выходило ежемесячно. Редакторами журнала были: А.П. Заблоцкий-Десятовский, затем В.П. Безобразов, после него Ф.А. Баталин.
13* "Труды Комиссии по исследованию кустарной промышленности в России" представляют собою 16-томное издание, выходившее выпусками с 1879 по 1887 г. "Комиссия по исследованию кустарной промышленности в России" (в сокращенном названии "Кустарная комиссия") была образована в 1874 г. при Совете торговли и мануфактур по ходатайству состоявшегося в 1870 г. первого Всероссийского съезда фабрикантов и заводчиков, а также второго Всероссийского съезда сельских хозяев. В ее состав вошли представители министерств финансов, внутренних дел, государственных имуществ, Русского географического общества, Вольного экономического общества, Московского общества сельского хозяйства, Русского технического общества и Общества для содействия русской промышленности и торговле.
Опубликованные в "Трудах" этой комиссии материалы собраны главным образом местными работниками и содержат ценные и многочисленные данные и факты, характеризующие развитие разнообразных кустарных промыслов.
14* Исаев Андрей Александрович (1851-1924), экономист, статистик, социолог. В 1879-1893 гг. преподавал политическую экономию и статистику в Петербургском университете. Работая в Московской губернской земской управе, занимался исследованием кустарных промыслов Московской губернии и написал ряд работ по этому вопросу. Автор широко распространенного до 1917 г. курса политической экономии и многих книг и брошюр по политической экономии и социологии.
Защищал общинные формы хозяйства как предоставляющие мелкому хозяйству преимущества крупного и облегчающие его переход к социализму. Высоко оценивая общественное значение народничества, отмечал в качестве слабой стороны его концепции описание в мрачных красках промышленного развития и ставил в заслугу марксистам подчеркивание прогрессивного значения развития промышленности. Труды: Промышленные товарищества во Франции и Германии. М., 1879; Артели в России. Ярославль, 1881; Промыслы Московской губернии. Т. I—II. М., 1876; Кузнечно-слесарный промысел в Ярославском уезде// Труды Комиссии по исследованию кустарной промышленности в России. СПб., 1880. Вып. VI. С. 695-755; Начала политической экономии. 7-е изд. СПб., 1908; (1-е изд. - 1894 г.); Настоящее и будущее русского общественного хозяйства. СПб., 1896; Индивидуальность и социализм. СПб., 1907; Кризисы в народном хозяйстве. СПб., 1913.
15* Харизоменов Сергей Андреевич (1854-1917), видный русский земский статистик. Исследовал кустарные промыслы Владимирской губернии, вел работу по подворному обследованию крестьянских хозяйств Таврической губернии, руководил земскими статистическими исследованиями Саратовской, Тульской и Тверской губерний. Печатался в журналах "Русская мысль", "Юридический вестник" и других изданиях. Важнейшая его работа: Промыслы Владимирской губернии // Труды Комиссии по устройству кустарного отдела на Всероссийской промышленной и художественной выставке 1882 г. М., 1882-1884. Вып. II, III, V. См. также: Значение кустарной промышленности// Юридический вестник. 1883. №11. С. 414-441; № 12. С. 543-597.
16* Щедрин - Салтыков-Щедрин Михаил Евграфович (15.1.1826-28.4.1889), великий русский писатель-сатирик.
17* Драдедам - легкое суконце, полусукно (В.И. Даль).
18* Средстеенные сукна - средней плотности.
19* "Северная почта", или "Новая Санкт-петербургская газета" выходила 2 раза в неделю в 1809-1819 гг. Издавалась от Почтового департамента под руководством О.П. Козодавлева. Издание "Северной почты" возобновилось в 1862-1868 гг. в качестве ежедневной газеты Министерства внутренних дел.
20* Флер - прозрачная реденькая ткань, чаще шелковая (В.И. Даль). 21*22* Тафтинка - тафта - гладкая, тонкая шелковая ткань (В.И Даль), тонкая глянцевитая шелковая или хлопчатобумажная ткань полотняного переплетения (С.И. Ожегов).
23* Ерохин А.В., купец и фабрикант, владелец пенькоткацкого и прядильного заведения в селе Полотняный завод, Медынского уезда, Калужской губернии. Заведение основано в 1851 г., вырабатывало парусину и пеньковую пряжу; в 1890 г. в нем работали 94 человека, в 1909 г. - 48 человек и сотни крестьян в деревнях.
24* Смирнов А., автор работы "Павлово и Версма, известные стально-слесарным производством села Нижегородской губернии" (СПб., 1864).
25* Лабзин Н.Ф. (1837-1927), инженер-технолог, профессор, служил в разных ведомствах, был членом совета Министерства народного просвещения и Совета департамента торговли и мануфактур Министерства финансов, по поручению которого исследовал кустарную промышленность Горбатовского и Муромского уездов. Написал "Исследование промышленности ножевой, замочной и других изделий в Горбатовском уезде Нижегородской и Муромском уезде Владимирской губернии" (СПб., 1870).
Входил в Комиссию по исследованию кустарной промышленности России.
26* Патронный промысел - патрон - бумажная трубка для ружейного заряда и весь заряд; воздуходувный поршень или стакан поршня; форма; выкройка, образец для кройки; трафарет (В.И. Даль).
27* Канительный промысел - канитель - золотая, серебряная или мишурная трубчатая витушка для золотошвейных работ; вначале ее тянут, потом плющат, затем навивают (В.И. Даль).
28* 3* Производство касторовых шляп - касторовые шляпы - будто бы из бобрового (речного бобра) пуха; пуховые, заячьи (В.И. Даль).
29* Производство касторовых шляп - касторовые шляпы - будто бы из бобрового (речного бобра) пуха; пуховые, заячьи (В.И. Даль).
30* Зенины, мебельные фабриканты Московской губернии, имели лесопильный завод, основанный около 1845 г., с 1874 г. - склад мебели и фанеры в Москве, кроме наемных рабочих работали мелкие кустари.
31* Плотников М.А. (? - 1903), земский статистик и публицист народнического направления, служил в статистическом бюро Нижегородского губернского земства до 1897 г. Автор кн. "Кустарные промыслы Нижегородской губернии" (Н.-Новгород, 1894); участвовал в двухтомном исследовании "Влияние урожаев и хлебных цен на некоторые стороны русского народного хозяйства" (1897), в коллективном труде "Нижегородская губерния по исследованиям губернского земства".
32* Шереметевы, дворянская фамилия одного происхождения с графской, владевшая к 60-м годам промышленными селами: Богородским, Горбатовского уезда Нижегородской губернии (2590 душ крепостных); Юриным, Васильевского уезда Нижегородской губернии (1034 души крепостных) и др. 1 Очерки кустарной промышленности. СПб., 1886. С. 49. [См. также работу А. Корсака в Приложении. - Ред.] 2 "Около 56 семейств (в г. Ямбурге) находят себе занятие в обработке хлопчатой бумаги (пряжи)... Владелец фабрики отпускает им бумагу (пряжу) по весу на дом, где они имеют небольшие ткацкие станы, изготовляемые в самом же городе, и платит им за работу с аршина. В самой фабрике производится только тканье покрывал, требующих больших ткацких станков". Campenhausen F von. Nachricht von der Siadt Jamburg. St.- Petersburg. 1796. S. 20. 3 Это было указано еще Корсаком в его много раз цитированной замечательной книге.
Но Корсак неправильно относит начало этого процесса к 1825 г. В действительности, процесс этот начался гораздо раньше.
Я не знаю, чем руководствовался в своем утверждении Корсак, но что раздача пряжи по домам практиковалась до 1825 г. доказывается уже тем, что около этого Года система домашней промышленности во Владимирской губернии была в полном расцвете и решительно преобладала над фабричной. Так, например, около 1825 г., на фабрике Посылиных в Шуе было 200 станов, а по деревням пряжи раздавалось на 2 ООО станов; у Баранова в селе Иванове на фабрике совсем не было ткацких станов, а по деревням раздавалось пряжи на 400 станов; у Кубасова в том же селе вся пряжа раздавалась по деревням на 500 станов, а на фабрике только набивался миткаль; таких фабрик, совсем не имевших ткацких станов, а раздававших пряжу, в селе Иванове было очень много. См.: Журнал мануфактур и торговли [далее: Журн. ман. и торг.]. 1828. № 2. 0 бумажных фабриках во Владимирской губернии. "Многие фабриканты имеют при своих фабриках малое только число станов, раздавая пряжу для тканья по деревням крестьянам, работающим на собственных своих станах, и, получая от них сотканные изделия, даже окончательную отделку при фабрике”. (Там же. 1830. № 6. Состояние фабрик и заводов во Владимирской губернии в 1828).
Вообще книга Корсака, которая до сих пор была единственной научной обработкой нашей новейшей промышленной истории, основана на очень скудном историческом материале, и потому в ней нередко встречаются ошибки и неточности. 4 Записка московского отделения мануфактурного совета. Дело по проекту Зимина об ограждении фабрикантов от потерь при отдаче на дом крестьянам пряжи, 12 сентября 1845 г. // Арх. д-та торг. и ман. 5 "В 1720 г. в Кохме (в девяти верстах от Иванова) появляется иностранец Тамес.
В 1720 г. устроена была Тамесом фабрика, которая послужила основанием и образцом для местной льноткацкой промышленности. Пример Тамеса подействовал благоприятным образом на окрестных обывателей, и вскоре начали заводить здесь такие же фабрики (Гарелин Я. Город Иваново-Вознесенск. Шуя, 1884. С. 139).
Тканье холстов и прочих льняных произведем было заимствовано ивановцами от фабриканта Тамеса" (Труды владимирского губернского статистического комитета. Владимир, 1875. Вып. 1. С 62). 6 Так передает историю возникновения ситцепечатного производства в селе Иванове Гарелин. Н. Полушии9*, тоже местный старожил, излагает ее иначе.
По его словам, начало ситцепечатанья в селе Иванове относится к 1751 г. В этом году крестьянин Григорий Бутримов, узнав у Шлиссельбурге их фабрикантов секрет крашения миткалей, устроил миткалевую и ситце печатную фабрику на 100 набивных и ткацких станов. Вторым ситцевым фабрикантом был Иван Грачев, устроивший фабрику в 300 станов, как ткацких, так и набивных (Полушин Н.М. Очерк качала и развития ситцевой промышленности в селе Иванове и посаде Вознесенском // Вестник промышленности. 1860. Т. VII).
Но Борисов, знаток Шуйской старины, оспаривает правильность рассказа Полушина (Борисов В.М.10* Исторические сведения о начале заводов и фабрик в г. Шуе и его уезде // Труды владимирского губернского статистического комитета. Владимир. 1865. Вып. IV). 7 "Знаменитую эпоху 1812-1822 гг. можно считать для ситценабивной фабрикации Владимирской губернии самой счастливой и благодетельной, особенно для набойщика. В то время набойщик нанимался чуть ли не на вес золота, так тогда ценно было его искусство. Прилежный и ловкий набойщик при помощи своего небольшого семейства мог приготовить в день до 20 штук ситцев, прогалвидрировал их у посторонних на машине, где ему складывали ситец в штуки, прессовали, и в таком опрятном виде товар поступал в полное распоряжение набойщика, который получал уже название мелочника-кустарника, иди горшечника.
В первый базарный день этот горшечник продавал свои товары в селе Иванове купцам, приезжавшим из разных мест для покупки ситцев" (Несытов И. Колеристы и набойщики Владимирской губернии // Памятная книжка Владимирской губернии на 1862 г. Владимир, 1862. С. 51. См.: также Гарелин Я.П. Указ, соч. С. 204). 8 Власьев М. Село Иваново // Вестник промышленности. 1859. Т. III. С. 16. 9 "Набойщики - народ этот проворен, изворотлив, смышлен, и редкий из них не знает грамоты и не пишет" (О фабричном и мастеровом классе Шуйского уезда //Владимирские губернские ведомости. 1847. № 25).
"Между рабочими классами на фабриках первое место занимают набойщики как наиболее образованные. Они живут достаточно и с избытком, но, к несчастью, слишком тратятся на щегольство и разгульную жизнь. Самые же неопрятные и необразованные - ткачи и шпульники" (Борисов В. О мелочной промышленности в Шуйском уезде // Там же. 1843. № 4). 10 О фабричном и мастеровом рабочем классе в г. Шуе и его уезде // Там же. 1847. №20. 11 Тихонравов К. Владимирский сборник. Москва, 1857. С.11. 12 Статистические сведения по Богородскому уезду в промышленном отношении // Журн. ман. и торг. 1834. № 1. С. 21. 13 Журов Ф. Миткалевые фабриканты, их ткачи и комиссионеры во Владимирской губернии // Вестник промышленности. 1858. Т. 1.
О самостоятельных ткачах см. также. Лядов И. Рукодельные ремесла, промыслы и торговля жителей Шуи в 1856 году. Владимир на Клязьме, 1876; Журов Ф. О цене за точу миткаля // Владимирские губернские ведомости. 1857. № 15. 14 Власьев М. Указ. соч. 1859. С. 161. 15 Аксаков И. Исследование о торговле на украинских ярмарках. СПб., 1858. С. 20, 163. 16 Предположения московского купечества о причинах упадка торговли // Сборник сведений по ведомству министерства финансов. СПб., 1865. Т. III. С. 294. В этой записке содержится много других указаний на конкуренцию крестьян. § 39. "Торгующие крестьяне, по великому количеству своему, овладели совершенно многими частями городских промыслов и торговли, коими прежде занимались купечество и посадские". § 42... "От распространения разъездной торговли крестьян по уездам во многих городах торговля купцов вдвое упала или вовсе-ослабла, и большая часть оных принуждена выйти из гильдии в мещане", § 45. "Торговля крестьян уничтожает купеческое в России состояние, лишает оное силы...
Торгующие же крестьяне уничтожаемое или купеческое состояние заменить не могут, поелику большая часть их принадлежит помещикам, а потому, будучи подвержены по капиталам своим и личности власти господ, не могут составить настоящих городских жителей и прочных капиталистов"... § 46. "От сего число жителей городских не умножается и оные беднеют" (С. 296, 297,298). 17 Дело по отношению департамент» податей и сборов о доставлении оному мнении о числе крестьянских станов, 8 августа 1825 г. // Арх. д-та торг. и ман. 18 Дело по отношению канцелярии министра финансов с препровождением выписки из замечаний купца Жукова о злоупотреблениях по фабричной и торговой промышленности, 10 февраля 1845 г. // Там же. 19 Дело по представлению барона Мейендорфа о предположении почетного гражданина Гарелнна, 4 ноября 1846 г. // Там же. 20 Дело по проекту купца Зимина об ограждения фабрикантов от потерь, 12 сентября 1845 г.//Там же. 21 Происхождение слова "кустарь", "кустарник" до сих пор остается спорным. Автор цитированной статьи, между прочим, говорит, что "в Москве неизвестно, с чего называют крестьян-фабрикантов кустарниками. Мы старались, - прибавляет он, - избегать сего унизительного, чтобы не сказать ругательного, названия, которое, к сожалению, сделалось почти всеобщим".
Таким образом, первоначально с этим названием соединялся уничижительный смысл. 22 Отчет департамента мануфактур и внутренней торговли за 1832 г. // Там же. 23 О действиях губернских механиков // Журн., ман. и торг. 1851. Ч. III. С. 32, 58. 24 Там же. 1852. Ч. III. С. 73. 25 Вестник И.Р. Географического общества. СПб., 1858. Ч. 1; Несытов И. Мануфактурная и торговая промышленность города Шуи. Можно привести и другие свидетельства современников об успешности борьбы кустарей с фабрикантами в николаевскую эпоху.
Вот что говорит по этому поводу известный экономист и статистик того времени Неболсин: "Известно, что кустарничество у нас в постоянной вражде с фабриками, и фабрикант с большим неудовольствием следят и смотрит за оборотами кустарника. Оно так и должно быть по ходу вещей. Фабрикант встречает сильное соперничество в кустарнике, который, прокутившись в светлице, безданно-беспошлинно, без машины и рабочих, при свете одной лучины, трудится с семьей своей над отделкой одного какого-нибудь товара...
Прямой вывод из этого тот, что если за товар фабрикант не может взять меньше рубля, кустарник будет вполне удовольствован шестью гривнами" (Отчет о путешествии в Оренбургский край // Вестник И.Р. Географического общества. 1852. Т. IV. Отд. V). 26 Памятная книжка Калужской губернии на 1861 г. Калуга, 1861. С. 194. 27 Доклад высочайше учрежденной комиссия для исследования нынешнего положения сельского хозяйства. 1873. Прил. I. С. 158. 28 Мануфактурная и заводская промышленность Калужской губернии // Журнал ман. и торг. 1858. Т. IV. 29 Промышленность государственных крестьян Рязанской губернии // Журнал министерства государственных имуществ12* . 1847. Ч. XXV;
Хлопчатобумажная промышленность в Рязанской губернии // Журнал министерства внутренних дел. 1861. Ч. XLVIII. 30 Сборник статистических сведений по Тверской губернии. Тверь, 1890. Т. V. С. 155. 31 Материалы для изучения кустарной промышленности и ручного труда в России. СПб., 1872. С. 125. Примеры занесения бумажного ткачества в различные волости Костромской губ. из соседних фабрик в "Трудах кустарной комиссии"13* (Вып. IX, XIV, XV и XVII). 32 По "Отчетам департамента мануфактур и внутренней торговли" за соответствующие годы (Арх. д-та торг. и ман.). 33 Борисов В. Село Кохма // Владимирские губернские ведомости. 1856. 2. По уничтожении в Кохме полотняной фабрики иностранца Тамеса там возникла у некоторых торговых богатых крестьян таковая фабрикация собственная”. 34 Материалы для истории полотняного производства в России // Сборник сведений я материалов по ведомству министерства финансов. СПб., 1867. Т. 111. С. 285. 35 Труды комиссии по исследованию кустарной промышленности. СПб., 1885. Вып. VI. 36 Исследование о состоянии льняной промышленности в России. СПб., 1847. С. 73. Точно так же описывает возникновение кустарного ткачества широкого полотна в Ярославской губернии и Карнович, известный знаток льняной промышленности и практический деятель 30-х и 40-х годов: "Около 1800 г. начали в помещичьих усадьбах появляться небольшие ткацкие заведения для пятичетвертного полотна: образцом для них служили того же рода заведения Ярославского уезда в селе Никольском, ныне господ Мятлевых, тогда графа Салтыкова. Почти в то же время стали входить в употребление для прядения самопрялки с колесами... Около 1822 г., когда по новому русскому тарифу иностранные полотна были обложены высокой пошлиной по 1 руб. 80 коп. за фунт, заметным образом из помещичьих усадеб начали перенимать крестьяне прядение на самопрялках, а также тканье на широких ткацких станах, поставленных в особых светелках, пятичетвертных полотен. С каждым годом мастерство совершенствовалось. Число занимавшихся прядением и тканьем полотен умножалось, а плата наемная за тканье и цена полотен понижалась. Теперь около Великого Села на радиусе около 15 верст, а к Ярославлю и Нерехте гораздо более, вся страна, имеющая густое население крестьян содержит десятки тысяч самопрялок и многие тысячи ткацких станов в деятельной работе, которые снабжают тонким крестьянским полотном обе столицы и многие внутренние губернии на сумму около 1 млн. руб." (Ярославские губернские ведомости. 1851. № 20). Карпович Е. Исторический обзор льняной и полотняной промышленности в Ярославской губернии. Перепечатано в: Журнал министерства государственных нмуществ. 1851. Ч. XL. 37Материалы для изучения кустарной промышленности. СПб., 1872. С. 125, 126: "Надо полагать, что устройство в Костроме полотняных фабрик Угличаниновым, Стригалевыми и другими положило основание ткачеству и в Шунгенской волости (Костромского уезда)”. (Труды кустарной комиссии Вып. IX. С. 2081); "Ткацкий промысел в Новинской волости (Нерехотского уезда) существует с давних времен, перешел от соседних фабрик" (Там же. Вып. XHI. С. 327). Ткачество полотна Обелевской волости (Нерехотского уезда) "развивалось благодаря соседству фабрик". Дюпинская волость Кинешемского уезда: "Ткут полотна и салфетки. Ткаиье... занесено рабочими с.-петербургских фабрик" (Там же. Вып. XV. С. 205). Вычужская волость: "Ткут полотна и салфетки. Этот промысел... развит местными фабрикантами" (Там же. Вып. XV. С. 196). Семеновская волость (Юрьевецкого уезда): "Ткут полотна... промысел получил начало лет 44 тому назад со времени устройства прядильных фабрик в Кинешемском уезде" (Там же. Вып. XIV. С. 119) и т.д. и т.д. Вообще почти относительно всех волостей различных уездов Костромской губернии, где существует кустарное полотняное ткачество, констатируется, что оно возникло под непосредственным влиянием фабрик. Большую роль сыграли вотчинные фабрики. Так, например, "Ткачество в сельце Апалихах (Костромского уезда) началось еще в XVIII веке; в то время сельцо это, принадлежавшее одному крупному вотчиннику, было местом ссылки, куда свозились из разных имений крестьяне, не платившие оброка, для работ на полотняной фабрике. Крепостная работа этих поселенцев, живших на пайке, продолжалась 40 лет, начиная с 1752 г., в конце же прошлого столетия фабричные постройки стали сдаваться в аренду" (Там же. Вып. IX. С. 2150). 38Die Stadthalterschaft Kaluga // Journal von Russland. 1794. Bd. I. S. 337. 39 Описание Костромской губернии, Нерехотского уезда. 1805 // Арх. Имп. Волно-эк об-ва. 40 "Многие мануфактуры некоторую часть своих станов имеют по деревням, как та Ростовская, на которой из числа 113 станов 70 стоят по деревням" (Герман К. Статистическое описание Ярославской губернии. СПб., 1808. С. 119). "Некоторые крестьяне (в Ярославском уезде) берут с полотняных фабрик ткацкие станы с принадлежностями и пряжей в свои дома и ткут фламские и равендучные полотна" (Топографическое описание Ярославской губернии, 1802 // Арх. И. в.-э об-ва). Проф Исаев14* излагает историю возникновения наемного домашнего ткачества полотен в Ярославской губернии иначе: по его словам, решающую роль в данном случае сыграло введение машинной пряжи вместо прежней ручной. Пока полотно ткали из ручной пряжи, процветало "самостоятельное ткачество"; введение покупной машинной пряжи (около 50-х годов этого столетия) повело к подчинению ткачей торговцам пряжей "Технические особенности промысла делали излишним устройство обширных ткацких заведений. Тканье, как и прежде, производилось в крестьянских избах и светелках, но ткачи уже не сами покупали пряжу, а получали ее из контор торговцев" (Труды кустарной комиссия. Вып. VI. С. 672). Но не подлежит сомнению, что работа на дому в Ярославской губернии началась гораздо раньше 50-х годов. В "Материалах для изучения кустарной промышленности" мы точно так же находим утверждение, что в селе Великом ткачество полотна на дому по найму начинается лишь с 50-х годов. Это неверно. Наемное домашнее ткачество распространяется в Ярославской губернии уже с начала этого века, по словам "Исследования о состоянии льняной промышленности в России", в начале 40-х годов в селе Великом наряду с ткачами, работавшими из собственного покупного материала, были и ткачи, бравшие пряжу от заказчика в мотках и работавшие по найму (стр. 80-82). Поэтому введение машинной пряжи могло только упрочить и распространить наемную форму домашней промышленности, но никоим образом не создать ее. 41 Цитировано по сводной работе кн.: Мещерский А.Л., Модзеллевский К.Н. Свод материалов по кустарной промышленности в России. СПб., 1874. С. 358. 42 Владимирские губернские ведомости. 1855. № 33. Несытое И. Полотняная фабрикация во Владимирской губернии; Он же. Очерк 25-летия развития мануфактурной промышленности Владимирской губернии. Б/г. 43 По словам г. Харизоменова15*, "раньше всего полотняное производство (в Переяславском уезде) возникло в виде ткачества пестряди... Материал для пестряди в виде основы и утка ткачи получали от суздальских, юрьевских и ростовских фабрикантов. По всей вероятности, пестрядь работали еще в конце прошлого столетия" (Промыслы Владимирской губернии. Вып. V. С. 104). 44 Чесытов И. Очерк 25-летнего развития мануфактурной промышленности Владимирской губернии. С 46. 45 Поводом к этому циркуляру было выраженное императором Николаем неудовольствие по случаю слабого развития городской промышленности, замеченного им во время его путешествия по России. В числе губернаторских ответов некоторые были очень курьезные - совершенно в духе Щедрина16*. Вот, например, ответ олонецкого губернатора от 16 марта 1835 г.: "Согласно высочайшего его императорского величества повеления, я склонял и убеждал купечество к учреждению фабрик и ремесел, хотя бы на первый раз для опыта в ограниченном виде; но они решительно отозвались, что занимаясь коммерцией, свойственной для каждого по оборотам самого ограниченного своего капитала, не находят никаких средств для отделения оного на заведение предполагаемых фабрик" (Дело по высочайшему повелению о мерах к усилению мануфактурной промышленности в городах, 1 января 1835 г. // Арх. д-та торг. и ман.). 46 Дело по высочайшему повелению о мерах к усилению мануфактурной промышленности в городах //Там же. 47 Дело по высочайше конфирмованному докладу о дозволении вольной продажи солдатского сукна, 21 октября 1809 г. // Там же. По словам одного официального доклада того же времени, "выделка сукон, лучшей против армейской доброты, большей частью производится московскими фабрикантами... равно как и подмосковными крестьянами, число станов у которых правительству неизвестно" (Доклад его императорскому величеству министров внутренних дел и военных и сухопутных сил // С.-Петербургский журнал. 1808. Июль. С. 55). 48 О нынешнем состоянии мануфактур в России по сведениям сенатора Аршеневского // Северная почта19*. 1812. № 22. 49 О необходимости разделения работ по производству средстве иных и легких сукон // Журнал ман. и торг. 1830. № 6. 50 Объявление от московского отделения мануфактурного совета гг. фабрикантам // Там же. 1830. № 5. 51 Дубенский Н. О промыслах Владимирской губернии // Журнал министерства внутренних дел. 1858. Ч. XXXII. 52 Материалы для изучения кустарной промышленности. С. 62. 53 Чернов С. Статистическое описание Московской губернии 1811 г. М., 1812. С. 72. 54 О нынешнем состоянии мануфактур в России // Северная почта. 1812. № 22. 55 Сборник сведений и материалов по ведомству министерства финансов. СПб., 1865. Т. III. С. 78. 56 Сборник статистических сведений по Московской губернии. М., 1903. Т. VII. Вып. III. С. 27-28. 57 О жалобах фабрикантов на карасииков (сучильщиков-кустарей), которые утаивали шелк, спрыскивали его, чтобы он был тяжелее, медом и пр., см.: Вторая московская выставка российских мануфактурных произведения в 1855 г. СПб., 1856. С. 196-198. 58 Там же. С. 209. 59 Историко-статистический обзор промышленности в России. СПб., 1883-1886. Т. II. С. 189. 60 О пеньковом производстве в Калужской, Орловской и смежных губерниях // Журн. ман. и торг. 1851. Ч. III. С. 183. 61 Памятная книжка Калужской губернии на 1861 г. С. 195. 62 Состояние мануфактурной промышленности Тверской губернии в 1845 г. Тверь, 1846. С. 9-11. Перепечатано в "Журнале министерства внутренних дел" (1847. Ч. XVIII) под заглавием "Мануфактурная промышленность Тверской губернии в 1845 г." 63 Промышленность Орловской губернии // Журнал министерства госуд. имущ. 1848. Ч. XXIX. С. 206. Также см.: Волков. Промышленность Орловской губернии // Там же. Ч.ХХХ. 64 Труды кустарной комиссии. Вып. VI. С. 548; Вып. II. С. 49-60. 65 Первое упоминание об этом я нашел в статье о павловской промышленности в "Журнале мануфактур и торговли" (1846. Ч. IV). Это же известие повторяется в большинстве последующих статей и книг, посвященных селу Павлову, о котором существует, как известно, целая литература. См., например: Описание промыслов государственных крестьян Нижегородской губернии (Хозяйственно-статистические материалы, собираемые комиссиями и отрядами уравнения денежных сборов с государственных крестьян). СПб., 1857. Вып. 1. С. 64. Смирнов А.24* Павлово и Ворсма. СПб., 1864. С. 26; Лабзин Н.Ф.25* Исследование промышленности ножевой, замочной и пр. СПб., 1870. С. 5, и многие другие сочинения о павловской кустарной промышленности. 66 Лабзин Н.Ф. Указ. соч. С. 48. 67 Тихонравов К. Фабричное заведение стальных изделий в Муромском уезде 7 Владимирские губернские ведомости. 1853. № 42. "Занимая значительное число крестьян соседних селений производством стальных изделий на своей фабрике, Кондратов, несомненно, имел немаловажное влияние на распространение и успех этого производств между крестьянами не только в вотчине князя Голицына, но и в других имениях Муромского уезда”. 68 Труды кустарной комиссии. Вып. IX. С. 2403. 69 Всероссийская выставка 1896 г., Нижегородская губерния. Нижний Новгород, 1896. Т. II. С. 28. 70 Труды кустарной комиссии. Вып. VI. С. 709. 71 Там же. Вып. XI. С. 340. 72 Промыслы Екатеринбургского уезда. Екатеринбург, 1889. С. 61. 73 Труды кустарной комиссии. Вып. IX. С. 2242. 74 Там же. Вып. VII. С. 892-947. 75 Кустарная промышленность в связи с Уральским горнозаводским делом // Там же. Вып. XVI. С. 13-17. 76 Там же. Вып. X. С. 2924, 2979. 77 Гвоздорубный промысел в Бисердском заводе // Сборник Пермского земства 1890. № 4. 78 Труды кустарной комиссии. Вып. IV. С. 171-172. 79 Там же. Вып. III. С. 82. 80 Промыслы Московской губернии. М., 1879. Т. I. С. 30. 81 Замечу кстати, что история ткацкого промысла изложена в "Земском сборнике не на основании нового материала, а по Корсаку, и потому самостоятельного значения не имеет и не лишена ошибок. 82 Сборн. стат. свед. по Моск. губ. М., 1899. Т. VI. Вып. I. С. 1-6. 83 Там же. С 172-173, Т. VII. Вып. II. С. 170. 84 Там же. 85 Там же. Т. VII. Вып. II С. 204, 223, 230. 86 "Крепостное право немало способствовало его (мебельного промысла) развитию" (Исаев А.Л. Промыслы Московской губернии. М., 1876-1877. Т. I. С. 11). 87 Всероссийская выставка 18% г., Нижегородская губерния. Т. II. С. 31. 88 Кустарная промышленность в Пошехонском уезде // Вестник ярославского земства. 1875. Июнь. 89 В 1-м изд. - "возникшие из домашнего производства". - Ред. 90 См.: Материалы по описанию промыслов Вятской губернии. Вятка, 1889-1893. Пять выпусков. [Постановку вопроса о соотношении кустарного производства и фабричной промышленности см. в работах Корсака и Воронцова в Приложении. - Ред.] 91 В 1-м издания "ситцевый или миткалевый крупный фабрикат- отдавал". - Ред. 92 Организация домашнего наемного ткачества в николаевскую эпоху описывается, например, в следующих статьях: Статистические сведения о Богородском уезде // Журн. май. и торг. 1834. № I; Заблоцкий А. Обозрение Владимирской губернии // Журнал министерства внутр. дел. 1840. Ч. XXXVI; Промышленность государственных крестьян Рязанской губернии // Журнал министерства госуд. имущ. 1847. Ч. XXV; Соловьев Я. Обзор хозяйства и промышленности Владимирской губернии // Влад. губ. вед. 1854. № 28-30; Журов Ф. Миткалевые фабриканты, их ткачи и комиссионеры // Вестник промышленности. 1858. Т. I, и во многих журнальных и газетных статьях этого времени. 93 Журов Ф. Ход выработки ручного миткаля во Владимирской губернии // Вестник промышленности. 1861. Т. XIV. 94 Он же. Заметки на статью "Село Иваново" М. Власьева // Вестник промышленности. 1859. Т. IV. С. 26. Цены относятся к главному сорту миткаля, вырабатывавшемуся в наибольшем количестве. 95 Заблоцкий А. Указ. сом. С. 297. 96 Соловьев Я. Указ. соч. 1854. № 30. 97 Журов Ф. Миткалевые фабриканты // Вестник промышленности. 1885. Т. I. 98 Обозрение фабрик и заводов Владимирской губернии // Влад. губ. вед. 1848. № 2. 99 Соловьев Я. Указ. соч. 100 Власьев М. Село Иваново // Вестник промышленности. 1859. Т. II. 101 Журов Ф. Замечание на статью "Село Иваново" М. Власьева // Вестник промышленности. 1859. Т. IV. 102 Первая прядильно-механическая ткацкая мануфактура в г. Шуе // Влад. губ. вед. 1847. № 44. 103 Замечания о нынешнем состоянии обработки волокнистых веществ в России // Журн. ман. и торг. 1853. Ч. IV. С. 15. 104 Несытое И. Колеристы и набойщики Владимирской губернии // Памятная книжка Владимирской губернии на 1862 г. Владимир, 1862. См. также (главным образом по Нссытову): Гарелин Я. Город Иваново-Вознесенск. С. 204-207. Власьев приводит следующие цифры примерной выработки набойщика (в руб. ассигнований в год). Но эти цифры подвержены сомнению (Село Иваново // Вестник промышленности. 1859. Т. II). 105 Лядов И. Овчинно-шубное производство в г. Шуе и его уезде // Влад. губ. вед. 1860. № 12. Тарже см.: Влад. губ. вед. 1855. № 30. 106 Доброхотов Красносельская волость Вязниковского уезда // Там же. 1866. № 10. 107 Обозрение мануфактурной промышленности Тверской губернии в 1850 г. // Журн. ман. и торг. 1851 г. Ч. II. 108 Забелин А. Промышленное движение в Твери // Вестник промышленности. 1860. Т. X. 109 Материалы для статистики России, собираемые по ведомству м-ва госуд. имущ. 1859. Вып. II. С. 130. 110 Об этом любопытном образчике наемной домашней промышленности см. интересную кн.: Носырин. Улома и ее металлическое производство. СПб., 1858. 111 Труды кустарной комиссии. Вып. V. С. 377. 112 Носырин. Указ. соч. С. 23. 113 Хозяйственно-статистические материалы, собираемые комиссиями и отрядами уравнения денежных сборов с государственных крестьян. СПб., 1857. Выл. I. С 64-67. 114 Соловьев Я. Обзор хозяйства Владимирской губ. // Влад. губ. вед. 1854. № 30, 31. 115 Промышленность государственных крестьян Рязанской губ. // Журнал министерства госуд. имущ. 1S47. Ч. XXV. 116 Покровский В.И. Историко-статистическое описание Тверской губ. Тверь, 1879. Т 1. С. 160.
в) Развитие торговли и транспорта
Говоря о развитии отечественной промышленности в николаевский период, необходимо особо подчеркнуть, что экономическая политика самодержавия по-прежнему носила ярко выраженный протекционистский характер, т. е. русское правительство активно защищало отечественную промышленность от конкуренции со стороны иностранных товаров.
Протекционистская политика была типичной для начальной стадии развития капитализма вообще, поскольку она ускоряла переход от феодализма к капитализму.
Поэтому не случайно К. Маркс прямо называл протекционизм «искусственным средством фабриковать фабрикантов».
Главным инструментом протекционистской политики традиционно служил особый таможенный тариф — обложение ввозимых из-за границы товаров высокими охранительными пошлинами.
Например, в 1822;1850 гг. в России действовал рекордно высокий таможенный тариф, в соответствии с которым таможенная пошлина на основные промышленные товары составляла сотни процентов.
Таможенный тариф на сталь составлял 250 %, на чугун — 600 % и т. д. Помимо таможенной политики для поддержки отечественных промышленников правительство использовало и другие меры.
В частности, в 1828 г. при министерстве финансов был учрежден специальный Мануфактурный совет, который оказывал информационную и научно-техническую помощь российским заводчикам и фабрикантам.
Самодержавие покровительствовало промышленникам лишь настолько и до тех пор, пока это не ущемляло интересов дворянского сословия.
Например, государственную кредитную систему царизм использовал главным образом для того, чтобы поддержать разоряющиеся помещичьи хозяйства.
Все кредитные учреждения империи были ориентированы преимущественно на выдачу ссуд российскому дворянству под залог их имений, причем практически всегда эти ссуды оказывались безвозвратными.
Развитие отечественной промышленности стимулировало дальнейший рост внутренней торговли.
Во второй четверти XIX в. в стране насчитывалось более четырех тысяч ярмарок, среди которых особо выделялись Нижегородская, Ирбитская, Ростовская, Коренная и ряд других.
В наиболее крупных городах и промышленных центрах империи, в частности в Москве, Петербурге, Нижнем Новгороде и Ярославле, стала быстро развиваться постоянная (магазинная) торговля и воздвигаться богатые гостиные дворы.
В этот же период дальнейшее развитие получила внешняя торговля, для которой были характерны следующие основные черты:
1) активный торговый баланс, т. е. превышение вывоза отечественных товаров за рубеж над ввозом импортных товаров в Россию;
2) на долю европейских стран приходилось 90 % всего внешнеторгового оборота России, причем главным внешнеторговым партнером России традиционно оставалась Англия, поглощавшая до 60 % всего российского экспорта;
3) для европейских государств Россия традиционно выступала в качестве поставщика сырья (лес, пенька, поташ, пушнина) и покупателя промышленных товаров (машин, оборудования), а для азиатских стран (Турция, Персия, Китай) она, наоборот, была поставщиком промышленных товаров и импортером сырья (хлопок, шелк, шерсть) и пряностей.
В дореформенной России основными видами транспорта были водный и гужевой (санный).
Первый действовал в период навигации, а второй — только зимой, когда реки покрывались мощным слоем льда.
Главной транспортной артерией страны являлась Волга, которая не только связывала воедино многие российские губернии, но и играла большую роль во внешней торговле России с государствами Средней Азии и Персией.
Большое транспортное значение имели также Неман, Днепр, Дон, Северная Двина и другие судоходные реки европейской части России, по которым шел основной поток внутри- и внешнеторговых грузов.
В первой половине XIX в. начинается строительство первых отечественных пароходов, количество которых к 1850 г. составило более 300 единиц.
Во второй четверти XIX в. начинается строительство первых шоссейных и железных дорог, которые имели не только огромное экономическое, но и военно-стратегическое значение.
В частности, в 1837;1859 гг. было построено более девяти тысяч километров шоссейных и около двух тысяч километров железных дорог, в частности Царскосельская (1837), Николаевская (1843;1851) и Варшавско-Венская (1850;1859) железные дороги.