Мы видим, что в начале XIX века некоторые отрасли производства основывались почти исключительно на принудительном труде, в других же решительно преобладал свободный труд.
К числу отраслей с принудительным трудом относились
1. суконные фабрики,
2. писчей бумаги,
3. железные, и стальные заводы;
4. Игольные фабрики.
к числу фабрик с преимущественно свободным трудом (условно свободным трудом)
1.ситцевые и миткалевые фабрики,
2.шелковые, кожевенные и канатные заводы
Полотняные фабрики и стеклянные заводы занимали среднее место - процент несвободных рабочих на них близок к пятидесяти процентам.
Вместе с тем легко заметить, что фабрики первой группы принадлежали к числу крупных; среднее число рабочих на одну фабрику превосходило 100; фабрики второй группы - мелкие - число рабочих на одну фабрику колеблется от 7 до 33;
наконец, фабрики третьей группы в этом отношении занимают промежуточное место.
Итак, принудительный труд в начале XIX века в некоторых производствах господствовал, в других же играл совершенно ничтожную роль.
От чего это зависело? Я сказал, что фабрики с преобладанием принудительного труда принадлежали к числу крупных, а с преобладанием свободного труда - к мелким.
В этом отразилось различие условий, вызвавших к жизни фабрики того и другого рода.
Наша фабричная промышленность, как я говорил в предшествовавшей главе, имела, так сказать, два корня с одной стороны, она была вызвана правительством для удовлетворения нужд государства, а с другой - она постепенно развилась в народной среде, удовлетворяя потребностям широких классов населения.
Фабрики, возникшие под непосредственным влиянием государства, основались на принудительном труде. При их устройстве владельцы нередко получали значительные пособия от казны: постройки, земли и рабочие руки.
Так как фабрики этого рода не имели непосредственной связи с мелкою крестьянскою промышленностью, а устраивались крупными капиталистами - купцами и дворянами, то естественно, что и размеры их были крупные.
Такой характер имели старинные фабрики XVIII века - суконные, писчебумажные, железные, отчасти полотняные.
Принудительный труд в них продолжал преобладать и в начале XIX века, хотя условия производства и рабочего рынка изменились. Напротив, ситцевое, бумаготкацкое, канатное и кожевенное производства развивались при совершенно иных условиях.
Эти отрасли промышленности работали не на государство, а на народную массу. Они непосредственно сливались с крестьянскою промышленностью; производство на фабриках этого рода было более мелким, дворянство их почти не устраивало, и по этой причине они не пользовались крепостным трудом.
Шелкоткацкое производство первоначально возникло в виде крупных фабрик, но уже в XVIII веке оно начинает распространяться в крестьянской среде и переходит в руки мелких капиталистов; вместе с тем увеличивается и число вольнонаемных рабочих на шелковых фабриках.
Но именно фабрики с вольнонаемными рабочими быстро развивались в XIX веке. Поэтому восстановление императором Павлом права покупки к фабрикам крестьян далеко не имело такого значения, какое имел в свое время знаменитый петровский указ, впервые узаконивший этот своеобразный порядок снабжения фабрик рабочими руками.
Общие экономические и социальные условия нового времени благоприятствовали развитию не крепостного, но капиталистического производства, основанного на свободном, а не на принудительном труде.
Поэтому и указ Павла не оказал никакого влияния на строй нашей фабрики. Купечество пользовалось предоставленным ему правом прикупать крестьян к фабрикам не столько для снабжения фабрик рабочими, сколько, в обход закона, для приобретения дворовых и поместий.
Непродолжительное царствование Павла сменилось новой дворянской эпохой: на престол вступил "екатеринин внук". Восстановление дворянских прав было одним из первых актов царствования Александра I43*. Вместе с тем уже в указом от третьего июля 1802 года право покупки крестьян к фабрикам было ограничено условием, чтобы при этом крестьяне не были переселяемы на другое место.
В 1808 г. правительство Александра, нуждаясь в сукне, которого не хватало для потребностей войска, сделало попытку расширить область применения принудительного труда, выработало особые правила, на основании которых покупка крестьян к суконным фабрикам была разрешена и на свод, с переселением их на другое место; но крестьяне через 20 лет получали свободу.
Этими правилами, однако, никто не пожелал воспользоваться. В 1816 г. указом 6 ноября покупка крестьян к фабрикам и заводам вновь - и на этот раз уже окончательно - была запрещена5.
Известно, что со времени Александра I правительство начинает стремиться к ликвидации крепостного права, тщательно остерегаясь в то же время нарушить интересы помещиков.
В начале XIX века и наше общество проникла новая идея, что крепостное право не только тяжело для крепостных, но и невыгодно для помещиков.
Идея эта выразилась и в задачах, поставленных в 1812 г. Вольно-экономическим обществом. Общество объявило конкурс на две задачи: "Что выгоднее для хозяина - обрабатывать землю частными людьми или собственными крестьянами?", и другую задачу - как отделить в помещичьих имениях земледельцев от фабричных рабочих? Мысль о невыгодности крепостного права была навеяна знаменитым сочинением4* Адама Смита5*, которое быстро приобрело популярность в русском обществе и правительственных сферах.
По приказанию министра финансов графа Васильева6*, сочинение Смита было переведено на русский язык; в официальном издании министерства внутренних дел - "Санктпетербургском журнале" - учение Смита неоднократно излагалось, причем Смит назывался "великим человеком, постигнувшим великие истины"6.
Но в области земледелия крепостной труд упорно держался, и все попытки правительства побудить помещиков добровольно освободить своих крестьян кончились полной неудачей: на основании закона о свободных хлебопашцах7* 1803 г. в царствование Александра I было освобождено только 33 782 д.м.п.» а в царствование Николая I8* - на основании того же закона - 66 109 д.м.п. и, кроме того, на основании закона 1842 г. об обязанных крестьянах10* - 24 708 д.м.п7, т.е. в общей сложности менее 1% крепостного населения России.
Очевидно, в области земледелия помещики находили для себя более выгодным крепостной труд. Крепостное право могло быть ликвидировано только непосредственным актом государственной власти.
Как же обстояло дело в фабричной промышленности? Я говорил, что уже в начале XIX века около половины всех фабричных рабочих работали по вольному найму.
К сожалению, цифровых данных о распределении фабричных рабочих на вольнонаемных и несвободных после 1825 г. не имеется. В 1825 г. всех фабрик было 5 261, рабочих на них - 210 568, в том числе вольнонаемных - 114 515. По отдельным производствам вольнонаемные рабочие распределялись следующим образом: Сравнительно с 1804 г. общее число рабочих на фабриках возросло более чем вдвое, но распределение рабочих изменилось не очень значительно: в 1804 г. вольнонаемные составляли 48% всех рабочих, а в 1825 г. - 54%.
В тех родах промышленности, в которых раньше преобладал крепостной труд (суконные, писчебумажные, стальные и железные фабрики), он остался преобладающим и в 1825 г.
Я сказал, что цифровых данных о числе вольнонаемных рабочих на фабриках после 1825 г. нет (по крайней мере, с этого года соответствующие цифры не помещались в ведомостях о числе фабрик и рабочих, прилагавшихся к ежегодным отчетам департамента мануфактур и внутренней торговли).