Внимательность к дыханию,анапанасати

В указаниях относительно упражнений, данных в преды­дущей главе, в качестве объекта внимания были избраны подъем и опускание брюшной стенки. Но у практикующего может возникнуть желание предпочесть этому объекту вни­мательность по отношению к дыханию - или для прямого развития прозрения, или для предварительного достиже­ния состояния углубленности, джхана. Возможно также наличие особой телесной конституции, при которой ока­жется, что дыхание воспринимается более регулярно и от­четливо, чем движение брюшной стенки. Конечно, в таких случаях в качестве объекта следует предпочесть дыхание. И вот для тех лиц, которые по какой-либо причине сделают подобный выбор, здесь нужно дать краткие советы относи­тельно практики внимательности к дыханию, анапанасати. Эти советы послужат также дополнением к общим замеча­ниям в главе IV. Нижеследующее изложение опирается на четыре упражнения внимательности к дыханию, данные в Поучении. Другой метод практики, начинающийся со счета дыханий, подробно изложен в «Вишуддхи-магга».

Для внимательности к дыханию, особенно если при этом целью является достижение углубленности, джхана, в каче­стве сидячей позы явно предпочтительна поза «лотос» с полностью скрещенными ногами. Также и в Поучении при изложении этого упражнения определенно упоминается лишь такая поза. Вместе с тем в странах Запада такой спо­соб сиденья, хотя он и весьма удобен, не следует рассматри­вать как обязательный; в особенности он не важен, если целью является развитие прозрения. Поэтому при затруд­нениях с позой «лотос» практикующий может воспользо­ваться одной из альтернативных сидячих поз, которые были описаны ранее в главе VI.

Мы уже указывали на то, что никоим образом не следует оказывать влияние на естественное протекание дыхания (гл. IV). Нельзя ни задерживать его, ни преднамеренно углуб­лять или втискивать в какой-то определенный ритм. Един­ственная задача здесь заключается в том, чтобы во время упражнения спокойно и внимательно следить за ходом ды­хания, не делая перерывов или хотя бы (в качестве первого приближения к этому) не допуская незаметных перерывов, фиксированным пунктом внимания являются ноздри, о ко­торые ударяется вдыхаемый воздух. Не следует оставлять этого наблюдательного пункта, потому что именно здесь легко заметить входящий и выходящий поток дыхания, вдох и выдох. Не нужно следовать за дыханием в его пути сквозь тело, потому что это отвлекло бы внимание на различные стадии и помешало бы сосредоточению. Точное место, где дыхание ударяется в ноздри, может меняться; например, оно может оказаться расположенным между левой и пра­вой ноздрей. Возможно, мы заметим это, однако не следует обращать на данное обстоятельство особого внимания; мы по мере необходимости констатируем дыхание там, где оно отчетливо ощущается.

Также и в том случае, если внимание твердо удерживает­ся на фиксированном пункте ноздрей, несмотря на это вслед­ствие легкого давления вдыхаемого воздуха может перифе­рически ощущаться путь, по которому воздух проходит че­рез тело. Чувственные восприятия, коими здесь являются ощущения давления, имеют действительный радиус действия над избранным центром, вызывающим наш интерес. Для обо­значения этого обстоятельства и отношения к нему медитирующего в старой буддийской литературе имеется один хороший пример: если человек хочет распилить брев­но, он будет удерживать внимание на месте соприкоснове­ния зубьев пилы с деревом; хотя он замечает и движение пилы взад и вперед, он не обращает особого внимания на него. Точно так же и при этом упражнении следует остано­вить внимание на месте соприкосновения с телом, т.е. на ноздрях, не отвлекаясь слабо воспринимаемыми ощущени­ями вхождения дыхания в тело и выхода из него.

Иногда начинающий делает ошибку в этом упражнении, полагая, что при направленном внимании тело должно на­ходиться в напряжении, а ум - в пристрастном настроении, например заполненным настойчивыми мыслями, как: «Сей­час я медитирую» или «Сейчас я должен сосредоточиться на дыхании». Точно так же любое чересчур резкое или под­черкнуто преднамеренное обращение к дыханию нарушит этот чувствительный телесный процесс и помешает необхо­димой при нем спокойной соразмерности внимания. Чтобы избегнуть подобной ошибочной настроенности, надо, как уже отмечалось, иметь в виду, что дыхание в самом деле существует здесь независимо от наших целей медитации, что нам нужно только наблюдать за ним. Чем более непринуж­денно будет наше направленное внимание следовать за ды­ханием, тем легче будет спокойно и устойчиво следить за его ходом.

В части Поучения, касающейся внимательности к дыха­нию, говорится: «Делая долгий вдох, знает он: я делаю дол­гий вдох... Делая короткий вдох, знает он: я делаю короткий вдох». Это не должно означать, что надо преднамеренно делать дыхание более долгим или коротким; напротив, сле­дует обращать внимание лишь на то, каким является дыха­ние в каждый данный момент наблюдения: сравнительно более долгим или коротким. Естественное ощущение уста­новится в ходе практики; станут также отчетливыми и дру­гие особенности всего процесса.

Благодаря регулярным упражнениям медитирующий дол­жен прежде всего приобрести способность удерживать вни­мание на дыхании долгое время без перерывов или, в начале упражнений, без незаметных перерывов. Если он способен на это в течение приблизительно двадцати минут и не испы­тывает затруднений, он заметит дальнейшие детали процес­са дыхания. Например, для него станет более отчетливым тот факт, что даже текущий момент каждого отдельного вдоха или выдоха имеет длительность во времени, в которой ясно выступают фазы - начальная, средняя и конечная.

Теперь практикующий, может быть, заметит, что его вни­мание охватывает эти три фазы с неравномерной остротой и ясностью. Ему бросится в глаза, что при той или иной фазе внимание бывает слабым или совсем прерывается. Медли­тельные натуры, например, могут пропустить начальную фазу нового цикла дыхания, поскольку они все еще заняты конечной фазой предыдущего цикла; причиной замедлен­ной реакции может быть также утомление. Беспокойные натуры опять-таки могут из опасений, как бы не пропустить начало следующего дыхательного цикла, не уделить долж­ного внимания конечной фазе предыдущего; или же пово­дом для этого может оказаться даже кратковременное бес­покойство ума. Такие колебания внимания вследствие мед­лительности или нетерпенья служат иллюстрацией к предо­стережению, которое в различных формах встречается в буддийских писаниях: «не отставать и не обгонять » (Сутта-нипатта» 8 и след.).

Эта приобретенная способность отмечать такие тонкие различия в остроте внимания может рассматриваться как первый успех в практике, указывающий на усиление сосре­доточенности и утончение внимательности. Наблюдения будут также полезны для самопознания медитирующего, для настройки его умственных задатков и темперамента на хорошо сбалансированное продвижение в практике, при котором он избегнет двух крайностей: вялости и чрезмер­ного рвения.

Теперь, когда мы заметили такие колебания внимания во время отдельного вдоха или выдоха, у нас установится же­лание и стремление устранить эти недостатки и сохранять равномерно явную внимательность в течение всех трех фаз. Если это будет достигнуто, тогда мы осуществили третье из данных в Поучении упражнений: «Ощущая все тело (дыха­ния), я буду вдыхать и выдыхать». Именно такая беспрерыв­но продолжающаяся последовательность внимания произ­водит усиление внимательности и сосредоточенности, рав­но как и всей структуры сознания.

Подобное двойное стремление медитирующего - к не­прерывному наблюдению течения дыхания и к равномерной остроте внимания при отдельных фазах - может оставить после себя совсем незначительное напряжение или беспо­койство в процессе дыхания и в наблюдающем за ним про­цессе сознания. Хотя оно слабо, оно не ускользнет от обо­стренной внимательности. И это в свою очередь вызовет спонтанное желание и стремление устранить и эти после­дние следы беспокойства, привести тело к еще большему спокойствию и освободить его от напряжения. Такова зада­ча четвертого упражнения в Поучении: «С успокоенной те­лесной функцией (дыхания) я буду делать вдох и выдох». Конечно, потребуются продолжительные старания, пока все эти стадии практики станут до некоторой степени прочным приобретением медитирующего, пока он достигнет настоя­щей близости с ним. Но когда такая близость достигнута, можно ожидать дальнейшего продвижения.

И на этой стадии практики, на стадии успокоения дыха­ния, происходит разделение между двумя главными путями буддийской медитации: спокойствием ума и прозрением.

Желая сперва достичь глубокой медитации, джхана, на пути спокойствия ума, саматха, мы должны далее трудиться над последней стадией успокоения ума, чтобы еще более утончить дыхание. Хотя и здесь также внимательность дол­жна охватывать все три фазы процесса дыхания без каких-либо просветов, после достижения этой стадии и способно­сти утончить дыхание медитирующему не надо уделять дан­ной фазе сколько-нибудь особое внимание. Ему не следует, например, следить с подчеркнутой внимательностью за на­чальным и конечным пунктом течения дыхания, хотя они должны естественно оставаться равномерными и ясными. Любая отдельная чересчур обостренная деятельность ума была бы здесь лишь препятствием; напротив, стремящийся к углубленности должен отвлечься от волнообразного ритма дыхания, не прерывая его избирательным вниманием или раз­мышлением. Затем постепенно его умственная сосредото­ченность выиграет в силе и глубине; и как признак этого возникает простой «последовательный образ ума», патиб-хага-нимитта, нечто вроде светящейся точки, или звезды, которая возвещает полную сосредоточенность в углублен­ности, аппана-джхана. Однако усложненные или «драмати­зированные» образные представления или «видения» не яв­ляются признаком прогресса. Их необходимо тщательно отмечать и устранять из ума, пока они не набрали силы.

Если мы посвящаем достижению углубленности всё ра­бочее время упражнения или его половину, тогда кроме глав­ного упражнения мы занимаемся также упражнениями об­щей внимательности, как это описано выше. Однако при этом необходимо избегать аналитического внимания, свой­ственного прозрению, и продолжительных напряженных размышлений. Здесь «общая внимательность» служит ис­ключительно бдительности ума, его успокоению и устране­нию мешающих впечатлений.

После достижения углубленности необходимо для пол­ного ее использования непосредственно присоединить к ней созерцание с прозрением, т.е. во время углубленности нуж­но созерцать существующие телесные и душевные процессы в свете трех признаков бытия, а именно: видеть, что они непостоянны, полны страдания, безличны.

Тот же, кто после достижения четвертой ступени прак­тики, успокоения внимания, хочет идти по прямому пути прозрения, випассана, - направляет свое внимание на от­дельные фазы дыхательного цикла, особенно на его начало и конец. Такой поворот внимательности должен произво­диться в одинаковой степени осторожно и твердо. Потому что здесь не требуются какие-нибудь подчеркнутые воле­вые усилия или мыслительные действия, которые только помешали бы достигнутой степени сосредоточенности. Во время уже успокоившегося дыхания, за которым мы внима­тельно следим, достаточно совсем легкой настроенности на начальное и конечное мгновенье, чтобы дать практике на­правленность на прозрение, а не на углубленность. И здесь также необходимо выполнять упражнения второстепенной и общей внимательности, описанные в главе шестой.

Затем в течение упражнения становится отчетливо видно, что тут протекают два различных процесса: телесный процесс дыхания (или движения брюшной стенки), рупа, и психический процесс, нама, процесс внимательной устрем­ленности или познания телесного процесса. Хотя это раз­личие кажется само собой разумеющимся с теоретической точки зрения, ум, еще не прошедший обучения, будет во время упражнения целиком поглощен телесным объектом и не обратит внимания на психическую составную часть. Од­нако в ходе упражнения благодаря обостренной вниматель­ности установится и укрепится осознание обоих процессов; а затем дыхание или движение брюшной стенки будет регу­лярно представляться чистому наблюдению как парный про­цесс, т.е. телесный и психический - дыхание и знание о нем, опять дыхание и знание о нем и т.д.

При продолжительной практике придет время, когда мы заметим, что конечная фаза вдоха или выдоха (или подъема и опускания брюшной стенки) стала особенно явственной и выразительной, тогда как другие как бы отступают. Демар­кационная линия между концом одного процесса и началом следующего сделается весьма очевидной, и это осознавае­мое от момента к моменту переживание исчезновения и ухо­да, мгновенной смерти отдельного процесса оставит в душе медитирующего глубокое, прямо-таки потрясающее впечат­ление. Здесь отличительное качество бытия, его мимолет­ность, станет непосредственным переживанием. Тот, кто дошел до этого пункта практики, может ожидать дальней­шего прогресса.

Оба результата практики - осознание парности протека­ния дыхания и преобладание конечной фазы - суть есте­ственные последствия развития более зрелой внимательно­сти и сосредоточенности. Они устанавливаются в том слу­чае, если благодаря постоянной серьезной практике уро­вень внимательности и ясности сознания оказался доста­точно высоким. Таким образом, они не могут быть порож­дены преднамеренно или вызваны «по желанию»; интеллектуальное предвосхищение этих результатов останется бесплодным. При словесных наставлениях мастер ме­дитации никогда не будет говорить о той или другой ступе­ни, еще не достигнутой практикующим. Однако в изложе­нии в форме книги целесообразно дать тем, кто практикует­ся без личного руководства, некоторые знаки пути и крите­рии прогресса. Хотя практика под руководством опытного мастера медитации является предпочтительной, всё же се­рьезный, решительный человек способен и в одиночку до­биться хороших успехов, если при этом он останется бди­тельным и самокритичным, избегая двух крайностей: вялос­ти и чрезмерного усердия. Тот, кто сохраняет моральное и умственное равновесие, при этом методе практики не дол­жен опасаться никаких неожиданностей.

 

Глава VIII

Действенная сила Внимательности

В предыдущих главах мы попытались нарисовать карти­ну радиуса действия правильного внимания, который рас­пространяется от использования в повседневной жизни до высочайшей цели учения Будды - освобождения от страда­ний. Поэтому внимательность выступает в буддийских пи­саниях не только в качестве «умственной способности», ин-дрия, обладающей явным контролирующим влиянием, но также и в качестве «духовной силы», бала, которую при ее полном развитии не смогут поколебать силы противодей­ствия (таково само определение «духовной силы» в буддий­ской традиции).

Эта столь далеко и глубоко распространяющаяся дей­ствующая сила дает результаты уже в фазе упражнений в чистом наблюдении. Она поступает главным образом из че­тырех источников:

1) из упорядочивающей и потому называющей функции чистого наблюдения;

2) из ненасильственного, непринужденного образа дей­ствий;

3) из способности сдержанности и безмолвия;

4) из способности непосредственного виденья.

 

ФУНКЦИЯ УПОРЯДОЧЕНИЯ И НАЗЫВАНИЯ

Если мы, не имея предварительного опыта в духовном воспитании или медитации, обратим свой взор внутрь, осо­бенно на множество мелких мыслей и чувств, пролетающих друг за другом, которые составляют большую часть ежед­невной деятельности ума, нам чаще всего представится ма­лоприятное зрелище, а именно: беспорядок и путаница, ка­ких мы, наверно, не стали бы терпеть в своем жилище. По нынешней литературе, описывающей «поток сознания» (Джеймс Джойс и др.), каждый человек сегодня в состоянии близко познакомиться с точной картиной спутанного и бол­тливого мира мысли; однако зачастую оказывается, что для него легче увидеть такую картину в книгах, а не в самонаблюдении. Ибо последнее все еще вызывает опасения у мно­гих людей, поскольку они полагают, что любой взор, направленный внутрь, будет чем-то «ненормальным», бо­лезненным; но такое отношение к самонаблюдению в значи­тельной мере вызвано еще и тем, что открывающееся зрели­ще оказывается малоприятным для самочувствия направ­ленного мышления при максимальной мощности его рабо­ты. И все-таки столкновение с этими малопрезентабельны­ми аспектами нашего ума неизбежно, если мы хотим уви­деть всю задачу, которую нам предстоит выполнить, если наше стремление к ясности ума, к его очищению и развитию должны иметь надежную и глубокую основу.

А в практике чистого наблюдения это зрелище текущих, разорванных мыслей и чувств хорошо выдерживается, не­смотря на мучительную для самочувствия оболочку «я». Потому что в чистом наблюдении нет никакого отождеств­ления с каким бы то ни было содержанием сознания, высо­ким или низким; состояния сознания проходят перед на­блюдающим взором, как поток прохожих на оживленной улице; при этом сохраняется внутренняя отстраненность от них, и отрицательные впечатления оказываются лишенны­ми своего жала. Случай для такого самонаблюдения пред­ставляется, например, во время перерыва главного упраж­нения, вследствие внешних помех, блуждания мыслей и т.п. Таким образом, и эти противодействующие факторы могут найти применение в медитации.

Какое же зрелище открывается нам, когда мы направля­ем свой взор внутрь? Прежде всего мы отмечаем множество чувственных восприятий - зрительных, звуковых, обоня­тельных и т.д., которые почти непрерывно, как бы на заднем плане, проходят через наш ум. В огромном большинстве они бывают неотчетливыми и фрагментарными, а поэтому оста­ются незамеченными. Однако некоторые из них основыва­ются на ошибочных восприятиях или неверных выводах; а те, которые представляются несколько более отчетливыми, могут оказаться связанными с мимолетными настроениями и чувствами. Не будучи осознаны нами, такие непроверен­ные впечатления часто влияют на наши решения и суждения и искажают их. Конечно, все эти подспудные впечатления не должны стать сколько-нибудь постоянным или даже толь­ко регулярным объектом направленного внимания. Однако иногда нам следовало бы бросать на них взгляд; потому что если мы игнорируем их существование и предоставляем их самим себе, они могут значительно расстроить надежность наших полусознательных восприятий и нарушить ясность ума.

В еще большей степени, чем к мимолетным подспудным чувственным впечатлениям, все сказанное относится к тем более отчетливым, но все же незрелым восприятиям, мыс­лям, чувствам, суждениям и т.д., которые тесно связаны с нашим целенаправленным мышлением и потому сильно на него влияют. Также и здесь мы встречаем в изобилии неот­четливые, неполные и ошибочные чувственные восприятия, ложные ассоциации и непроверенные выводы из мыслей и чувств. В дальнейшем мы установим, как часто последова­тельность наших мыслей оказывается разорванной и они находят безвременный конец или вследствие собственной слабости, или по причине недостаточной сосредоточеннос­ти, или из-за недостаточной смелости в признании своих последствий. Точно так же обстоит дело с жизнью наших чувств и воли. Какое множество благородных чувств и на­мерений кончается лишь кратковременными, слабыми вспышками, не претворяясь в волевой акт, в действие или в ясное понимание!

Тысячи неопределенных мыслей и настроений, мгновен­ных желаний и страстей пересекаются в нашем уме и пере­бивают друг друга, подобно невыдержанным спорщикам, которые не дают друг другу слова сказать. Все это в итоге производит неблагоприятное влияние на общий уровень со­знания. Если такие неясные и разорванные функции ума остаются непроверенными и, слившись с ошибочными суж­дениями или страстями, погружаются в подсознание, отку­да могут вырваться в любое время, тогда они роковым образом усиливают непредсказуемость и недостоверность всех решений и выводов на будущее, а с ними - и всего характера в целом. Они могут также привести к неконтролируемым привычным мысленным образам, которые будет трудно ис­коренить.

О подлинной силе и ясности сознания в целом нельзя судить только на основании ограниченного отрезка созна­ния, ярко освещенного направленной волей или на основа­нии его максимальной мощности. Одинаково важным явля­ется возрастающий или уменьшающийся объем находящих­ся в полутьме областей сознания, о которых мы здесь упо­минали.

Именно эта ежедневная небрежность в мыслях, словах и делах, пренебрежение ума к самому себе - они в течение многих лет жизни и, согласно Будде, на протяжении многих жизней создали и допустили состояние внутреннего беспо­рядка и спутанности. Старые буддийские мастера говорили:

«По небрежности возникает много грязи, целая куча мусора. Так бывает, когда в доме каждый день накапливается только чуточка грязи; а если грязь возрастает из года в год, как раз и соберется большая ее куча.»

/Комментарий к «Суттанипате»/

Именно в этих невычищенных углах нашей внутренней сущности обитают наши опаснейшие враги; оттуда они со­вершают на нас неожиданные набеги и почти всегда одер­живают победу. Мир полутьмы создает благоприятную пи­тательную почву для алчности и ненависти всех степеней, а также для третьего и самого опасного и сильного из трех признаков, «корня всех недугов», акусала-мула, ослеплен-ности, которая получает точно такую же сильную поддерж­ку из этих темных и затемненных сфер.

Все попытки искоренить эти три главные пятна на нашем уме или решительно их ослабить, попытки справиться с алч­ностью, ненавистью и ослеплением, должны кончаться не­удачей до тех пор, пока эти качества находят беспрепят­ственно убежище и опору в таких неконтролируемых областях сознания. Как же можем мы помочь делу? Обычно мы стараемся игнорировать эти подсознательные или полусоз­нательные процессы и полагаемся на противодействующие силы направленного полного сознания. Однако такой образ действий недостаточно глубок. Для того, чтобы действенно встретить неконтролируемые течения психики, мы должны прежде всего с ними ознакомиться при помощи чистого на­блюдения. И этот акт чистого наблюдения одновременно является действенным средством защиты. Потому что там, куда падает яркий свет внимательности, не могут существо­вать состояния сумерек сознания. Здесь важным действую­щим принципом оказывается тот простой факт, что две мыс­ли не могут существовать в уме одновременно; там, где ут­вердилось внимательное наблюдение, нет места для спутан­ной или нездоровой мысли.

Во время спокойного наблюдения сложной формации постепенно отчетливо выступают ее отдельные составные части, и их можно определить в их своеобразии и в соотно­шении с целым; таким образом приобретает ясность струк­тура формации. Точно так же чистое наблюдение выполня­ет функцию упорядочения и пояснения при тех запутанных скоплениях неотчетливых мыслей и импульсов, которые пе­ресекаются в сумерках сознания. Тогда станут более отчет­ливо видны отдельные нити структуры, происхождение и протекание различных процессов; вместе с тем эти процес­сы окажутся более доступными для упорядочивающей, ре­гулирующей и формирующей работы по воспитанию ума.

В течение десятилетий нынешней жизни и через все неис­числимые периоды времени прошлых странствий нашей сущ­ности в глубине человеческого ума сформировалась тесно сотканная, даже как бы свалянная сеть инстинктивных ре­акций и умственных привычек, которые более не подверга­ются сомнению. Именно оттуда проистекают установки и привычки, которые непременно должны воспрепятствовать органическому внутреннему росту за пределы их узкой сфе­ры. И как раз здесь чистое наблюдение в своей упорядочивающей функции разрыхляет эту плотную ткань; при этом оно раскрывает часто лишь внешние мотивы и добавочные оправдания глубинных импульсов и обусловленности; оно обнажает их истинные корни, зачастую скрывающиеся лишь в очень глубоких или запутанных мысленных или инстинк­тивных ассоциациях. Сила чистого наблюдения обнаружи­вается, таким образом, в виде отчетливых прорывов в этой структуре, которая кажется столь недоступной и замкну­той; и меч мудрости способен расширить эти разрывы. От­четливость внутренних связей и вместе с тем их доступность для наблюдения, их выявление во всей обусловленности и изменчивости лишают все склонности, побуждения и при­вычки и даже весь материальный мир их самоочевидности. Многие люди находятся под таким сильным впечатлением «тяжести суровых фактов», что медлят взятьсяч за методи­ческое воспитание ума, сомневаясь в возможности успеха. Но эта простая практика чистого наблюдения уже через короткое время дает возможность рассеять подобные коле­бания и сомнения - и приносит практикующему обоснован­ную уверенность.

Упорядочивающая и регулирующая функция чистого на­блюдения принадлежит к тому «очищению сущности», ко­торое Поучение ставит на первое место в качестве задачи и результата практики внимательности. Старый комментарий говорит об этом так: «В текстах сказано, что запятнанный ум загрязняет и сущность, а просветление ума очищает ее («Самъютта-никая», 22,100). Такое просветление как раз и осуществляется при помощи этого пути сатипаттхана».

Называние. Выделение и определение объектов в упоря­дочивающей функции чистого наблюдения осуществляется, как и в каждой умственной деятельности, словесной фор­мулировкой, т.е. в виде называния определяемого процесса. В словесной магии так называемых первобытных людей есть зерно истины: назвать вещи их правильными именами значит овладеть ими, по крайней мере в некоторых случаях-Так же и во многих сказках повторяется один и тот же мотив, когда сила некоего демона оказывается разрушен­ной, если человек мужественно противостоит ему и произ­носит его имя.

Подтверждение этому практикующий часто найдет в регистрирующей и называющей функции чистого наблюде­ния. «Демоны» сумерек сознания в особенности не перено­сят простого вопроса, выясняющего их имена, не говоря уже об узнавании этих имен; и иногда уже этого оказывает­ся достаточно, чтобы парализовать их мощь. Спокойный взор внимания выгоняет их из углов и укрытий на пугающий их свет сознания, где они теряют самоуверенность и боль­шую часть своей силы. Хотя в этой фазе практики их существование еще далеко не «поставлено под вопрос», а лишь земечено и названо, они все же полагают, что должны «дать ответ»; благодаря этому мы уже многое выиграли.

Если внезапно на поверхность сознания всплывают неже­лательные или неблагородные мысли, если они к тому же оказываются лишь мимолетными и неотчетливыми, это не совсем приятно для чувства собственного достоинства прак­тикующего. Поэтому подобные мысли зачастую не называют их собственными именами, а отбрасывают их в сторону без проверки и без противодействия. Иногда также скрывают их подлинные имена, т.е. подлинную природу, пользуясь гото­выми обоснованиями и оправданиями, чтобы придать им «респектабельность ». Если мы таким образом снова и снова будем отделываться от них, тогда, вследствие аккумулиро­вания подсознательной силы давления,эта неблагородная тенденция обязательно усилится. С другой стороны, воля в противодействии им ослабеет; возрастет стремление укло­ниться от моральных решений, и духовно-моральная само­оценка сделается более обманчивой. А если человек привык­нет отмечать эти мимолетные нездоровые мысли или их верени­цы и ясно их называть, тогда он будет все больше отвыкать от обоих методов уклонения - от игнорирования и приукрашива­ния, тогда он при виде собственных психических процессов не станет совершать пристрастный отбор из общей их массы. Такое столкновение пробудит и усилит внутреннее противодействие вредным тенденциям и состояниям спу­танности и неясности ума. Хотя мы и не станем полными их господами, все же они при своих повторных появлениях будут становиться слабее, ибо принесут с собой впечатле­ние противодействия, т.е. воспоминание о нем; а потому встречи с ними окажутся для нас более легкими. Здесь мы приобретаем в качестве союзника силу стыда; поскольку за ней скрывается уважение к себе, эта сила в действительнос­ти не так уж и мала, если знать, как ею правильно вос­пользоваться. И, таким образом, «называние» оказывается простым, однако психологически тонким вспомогательным средством построения характера.

Естественно, контролирование и называние следует об­ращать также в сторону хороших и продуктивных мыслей и импульсов. Благодаря невнимательности к ним многие на­клонности к добру пропадают незамеченными и неисполь­зованными.

Правильное внимание дает возможность употребить для своего прогресса все внешние происшествия и внутренние процессы. Даже все нездоровое может послужить отправ­ным пунктом для избавления от нездоровья, если при помо­щи констатирования и называния его преобразовать в объект наблюдения и познания. Уже один этот факт означает внут­реннюю отстраненность от дурного качества.

В Поучении методы констатирования и называния упомяну­ты не менее четырех раз при помощи прямой речи внутри текста:

1. «Если монах испытывает радостное чувство, тогда он знает: я испытываю радостное чувство».