Об национальной политике
Я не считаю себя националистом, либералом или приверженцем каких-то других идеологических течений. Мое главное течение – это разумное и эффективное развитие без границ.
Этническим и социальным большинством на территории РФ являются “Русские”. Закономерен и следующий вывод – что именно русские являются титульной нацией на территории данной страны – именно их (и мои) интересы должны учитываться правительством прежде всего. Когда титульная нация начинает активно вымещаться на периферию, а интересы национальных, религиозных, гендерных меньшинств начинают цениться больше – это вызывает серьезный дисбаланс и возмущение. Подобная политика всегда кончается одинаково – очень плохо для нее.
Я являюсь Русским – т.е. представляю этническое большинство этой страны и меня не устраивает текущая политика направленная против этнического большинства. То, что происходит сейчас с населением, какие методы воздействия принимаются для его зомбирования и уничтожения, является мягким этническим геноцидом – больше никак не могу это назвать.
Нечто подобное происходит в Евросоюзе с белыми людьми гетеросексуальной ориентации – когда-то большинство активно вымещается и заменяется разношерстным меньшинством, при этом всячески разрушается национальная само идентичность и народ превращается в массу безликих индивидуумов.
Разрушенная национальная идентичность позволяет превращать людей в безликих, послушных рабов – что видимо и нужно текущему правительству.
Стоит заметить, что я никогда и ничего не имел против различного рода меньшинств. Мне даже интересна деятельность некоторых из них. Стоит четко различать что существуют права человека – действующее равнозначно для всех, вне зависимости от пола, расы, религии, ориентации и прочего. Не следует усложнять простых вещей.
Давайте не будем покушаться на жизнь и права тех меньшинств что проживают на территории нашей страны, но обяжем их не нарушать права других людей, соблюдать законы и чтить культуру в рамках которой они находятся.
Давайте устраним всякие притеснения и трения. Давайте не позволим различиям расколоть общество и навсегда забетонировать решения наших проблем.
Давайте вспомним “моральные часы”.
Человек другой национальности и веры требует каких –либо запретов в нашей стране.
Он создает угрозу. В его силах всегда покинуть ту страну, которая не устраивает его.
Белокожий человек угрожает убить темнокожего.
В данном случае белый человек представляет угрозу для темнокожего человека и для других людей.
Гомосексуальный мужчина арабской внешности совершает преступление вместе с белокожим мужчиной гетеросексуальной ориентации.
Каждый получает наказание в соответствии с совершенными преступлениями.
Чтобы избежать какого-либо перекоса в сторону большинства или меньшинства все судьи, следователи, чиновники должны быть лицами титульной нации, обученными на объективность суждения в соответствии с текущим законодательством.
Присутствие национальных, этнических и других меньшинств во власти может способствовать смягчению приговоров, лоббированию интересов собственной национальности, этноса или групп меньшинств – а это уже прямая угроза национальным интересам, которую мы должны любой ценой избежать.
Демократы – либералы, правые – левые. Я не делю мир на черное и белое, когда вокруг миллионы оттенков. Не стоит меня называть либералом или националистом, фашистом или неолибералистом – я протократ и за разумное решение любых вопросов, вне установленных политических и общественных предрассудков.
Я человек будущего, мыслящий на десятки лет вперед.
Об этических комитетах
Меня всегда раздражали моралисты, строящие из себя святых, мучителей, борцов за правое дело и защиту человеческих ценностей, однако эти моралисты почему-то молчат когда ведутся кровопролитные войны по всему миру.
Они молчат когда более 2 миллиардов человек живут в бедности. Они молчат когда в арабских странах убивают и насилуют женщин за религию – об этом нельзя говорить, это нетолерантно, неправильно.
А разве правильно когда всякие феминистки, этические комитеты и прочие органы на основе своих субъективных фантазий и ценностей запрещают то, что им не нравится или в их виртуальном мирке представляет опасность?
Разве могут чьи то фантазии и предрассудки меряться с фактами?
Конечно нет.
Если технология способная спасти миллионы жизней, душится на корню из-за убеждений что она неправильная и не соответствует чьим либо представлениям. Объясните мне: как все это соотносится с заботой о человечестве?
Мы забраковали технологию, которая бы спасла миллионы жизней, только потому что она нам кажется опасной и неприемлемой для применения. Что? Попробуйте сказать эти слова тем отчаявшимся людям, что нуждаются в помощи и не получают ее. Скажите им что это неправильно. Как все это вообще соотносится с жизнью и благом? Если отбросить все эти словесные и смысловые обороты, то из всего сказанного получится следующий факт: вы должно умереть, потому что нам не нравится то, как вас хотят лечить. Серьезно?
А что бы сказали участники этих комитетов если бы сами нуждались в этом решении? Нет, спасибо я лучше умру, но сохраню верность своим идеалам. Чушь. Подавляющее большинство этих комитетов проплачено и пролоббировано международными корпорациями, ведущими серьезную конкуренцию друг с другом. Для них невыгодно выход новых технологий способных погубить их бизнес.
Таким образом шкурный вопрос связывает между собой многочисленные организации. Даже если их деятельность ведёт к гибели человечества они не перестанут качать из человечества деньги, пока кроме денег не останется ничего и тогда всему придет конец.
Этические комитеты служат одной цели – не допустить в мир того, что не вмещается в их узкое консервативное мышление. Данный этап уже много раз был пройден – это было и с автомобилями, мобильными телефонами, новейшими биологическими и генетическими разработками. Многие кричали об их опасности, но теперь все эти кричалы также успешно пользуются плодами технологий, которые еще недавно они хотели запретить.
Ненавижу моралистов – они уничтожают на корню все самое хорошее что создают люди. Однажды, если человечество умрет, именно моралисты - борцы за чистые и верные идеалы уничтожат его.
Мораль – сама по себе шлюховатая натура, каждый может извратить ее в свою пользу. Факты – есть отражение объективности и правильной оценки действий. Факт, как золото – никогда не теряет в цене, в отличии от моральных норм и ценностей.
Я не допущу вмешательства в работу моего научно – промышленного комплекса всякого рода наблюдателей, этических продажных комитетов и международных лоббистов, готовых любой ценой задушить все самое светлое и конструктивное что будет разрабатываться в нашей стране.
В то же время за работой и результатами исследований будут наблюдать группы высококлассных ученых – ноократов родившихся и обученных здесь, в России, затем в ОЕФ. Эти специалисты на основе проделанной работы и анализа оценят потенциально низкие и потенциально высокие риски новых разработок. Данной информации я склонен верить больше, нежели всяким крикунам и борцам за призрачные ценности.
Рыночек не порешает.
Либертарианцы придерживаются позиции, что рынок должен быть полностью свободным от государственного вмешательства и таким образом, он сможет самоорганизоваться и это должно принести людям пользу, но я вижу проблемы в такой позиции.
Капитализм по своей сути является людоедской системой, чистый капитализм, как и чистый социализм. Полностью свободный от гос влияния рынок - это чистый капитализм.
Если однажды, дать такой химере полную свободу, безо всяких регуляций, рано или поздно мы рискуем оказаться в мире платного воздуха и лимита на количество сделанных шагов, не говоря уже про платное абсолютно все или существующее по подписке/страховке.
Если минимально не регулировать рынок, то что будет сдерживать его от появления монополий? Ничего.
Мы также рискуем оказаться среди 10 суперкомпаний (пример) образовавшихся путем десятков и сотен поглощений более мелких компаний, которые затем превратятся в 5, 3, а в совсем крайних случаях и в одну компанию, которая фактически станет корпоративным государством.
Также (на примере США) существует ряд историй, показавших губительную суть капитализма и его отрицательного влияния на экономику, общество и даже экологию, не говоря уже о замедлении и даже активном торможении научно-технического прогресса, ради извлечения бесконечной прибыли, от эксплуатации одних и тех же технологий и выпуском продукции на основе этих технологий.
Вот эти примеры: Паттерсон и тетраэтилсвинец, Доктор Уайганд и самый большой иск против табачных компаний, фармацевтическая катастрофа от обезболивающих в США - эти и множество других случаев говорят об огромной опасности свободного рынка и отказа от его регулирования, что может привести к катастрофическим последствиям, не говоря уже об удушении социальных институтов и еще большем социальном разрыве между богатыми и бедными.
Рынок не может существовать в человеческих рамках без государственного регулирования, но это регулирование должно быть минимальным, со священным правом защиты частной собственности и введением таких законодательных инициатив, чтобы рынок мог стремительно развиваться и приносить всем свои выгоды.
Но важно понимать, что я категорически против, именно регулирования рынка государством, но лишь за то, чтобы были справедливые правила игры, а государство тщательно контролировало, чтобы никто эти правила не нарушал.
Нам нужно полмира и еще немножко.
Несмотря на такой весьма провокационный тезис данной заметки, нет, мы не хотим воевать или развязывать войны, лишь воспользоваться удачным моментом в нужное время и в нужном месте.
Перенаселение, нехватка продовольствия, климатические изменения, глобальное потепление, нехватка воды и засуха, геополитические обострения, рост социальной несправедливости - эти и многие другие факторы подтачивают камень будущего, грозя миру глобальными кризисами и проблемами.
Мною было написано не мало текстов по этой теме, которые я также предоставлю вам, чтобы иметь понимание того, что нас ожидает в будущем.
Спойлер: полмира превратится в невыносимую пустыню, Россия и Канада станут мировыми державами, куда будут устремлены люди со всего мира. В таких сверх кризисных условиях, нам необходимо будет сдерживать границы своего государства от многочисленных угроз.
Но всем этом есть и точки роста, когда мы сможем беспрепятственно расширяться и даже возвращать к жизни малопригодные для этого территории.
Спустя какое-то время, когда численность населения нормализуется и у нас будут технологии достаточного уровня, мы сможем возродить жизнь там, где она была, казалось бы безвозвратно потеряна.
Вам может показаться что я говорю расплывчато, упуская какие-то важные детали - так оно и есть, но все детали вы непременно узнаете и поймете, что выбранный мною курс является единственно верным и способным защитить наше государство от многочисленных проблем, и как минимум сохранить его в текущих границах, а как максимум, расширить до невероятных территорий, невиданных ранее.
Александр Великий позавидует нашим свершениям.
Смерть языков
Почему-то некоторые важные люди волнуются о смерти множества языков, а я только рад подобной тенденции.
Язык - это не просто средство передачи информации. Язык формирует матрицу культуры и мышления.
Люди разговаривающие на разных языках, думают по разному, об одних и тех же вещах.
Стремление к единому мировому языку - есть правильное направление, после реализации которого, люди всего мира по настоящему станут единым человечеством.
Языки соединяют людей, напоминает ЮНЕСКО в Международный день родного языка 21 февраля. К сожалению, глобализация ускорила процесс исчезновения языков. В среднем, каждые две недели умирает 1 язык.
В России 29 языков находятся в серьезной опасности, 22 языка на грани исчезновения и 15 уже признаны мертвыми.
В числе последних — язык айнов, язык аккала, камас, керекский язык и другие. Исчезнуть в ближайшее время могут cелькупский язык, чулымско-тюркский, восточно-мансийский, негидальский, орочский и другие языки.
Среди недавно исчезнувших языков находятся мэнский (жителей острова Мэн), исчезнувший со смертью Неда Маддрелла в 1974 году, аса в Танзании — исчез в 1976 году, убыхский (Турция) — исчез в 1992 году со смертью Тевфика Эсенча, эякский (Аляска, США) — исчез в 2008 году со смертью Мэри Смит Джоунс. В январе 2010 года на одном из Андаманских островов, расположенных в Индийском океане и являющихся территорией Индии, в возрасте 85 лет умерла Боа-старшая, последняя носительница языка ака-бо.
3 октября 2012 года в Шотландии умер последний человек, который свободно говорил на диалекте Кромарти. 93-летний Бобб Хогг был носителем диалекта, на котором в течение нескольких веков говорили рыболовы района Кромарти в северо-восточной Шотландии, вблизи города Инвернесс.
Языковое разнообразие неизбежно сокращается. В этом я вижу тенденции “сжимающегося мира”, который в итоге придет к единой планетарной системе с несколькими доминирующими мировыми языками, покрывающими более 90% жителей планеты, единым планетарным государством, единой экономикой, армией, судом и объединенными проблемами, которые может решить лишь все человечество, а не отдельные государства.