Санкт-Петербургский государственный экономический университет (СПбГЭУ)
Министерство образования и науки Российской Федерации
Национальный исследовательский университет ИТМО
(Университет ИТМО)
Региональная студенческая
математическая олимпиада
Санкт-Петербурга
2022 г.
Санкт-Петербург
2022
В 2000-2022 гг. студенческая олимпиада г. Санкт-Петербурга по математике проводилась Национальным исследовательским университетом ИТМО (до 2019 года носившим название Санкт-Петербургский национальный исследовательский университет информационных технологий, механики и оптики, а до 2011 - Санкт-Петербургский государственный университет информационных технологий, механики и оптики, СПбГУ ИТМО). В 2022 году каждый вуз мог выставить на олимпиаду одну команду из трех человек (в командный зачет входили все участники команды) и студентов в личный зачет. В личном зачете участвовали все заявленные студенты. Результат вуза в командном зачете определялся по результату его команды.
Олимпиада проводилась в воскресенье 23 октября 2022 года. На решение задач отводилось 4 часа. Пользоваться печатными или электронными справочниками не разрешалось. Студентам всех групп было предложено 9 задач. Каждая задача оценивалась в 10 баллов.
Председателем жюри был профессор Н.А.Широков. В оргкомитет олимпиады входили: проректор Университета ИТМО д.т.н., проф. Никифоров В.О., зам. Нач. ДНИиР Студеникин Л.М., нач. ДОД Багаутдинова А.Ш., директор УЦСНКиВ Елисеев О.В.,, руководитель СПИБ Юшков Е.Ю., проф., д.ф.-м.н Попов И.Ю., PhD, н.с. Аксенов В.Е., доц., к.т.н. Блинова И.В., к.ф.-м.н. Трифанова Е.С., к.ф.-м.н. Трифанов А.И, доц.., к.ф.-м.н. Попов А.И.; к.т.н. Правдин К.В., к.ф.-м.н. Бойцев А.А., вед. инж. Коченюк Т.Г.
Составители: проф., д.ф.-м.н. Широков Н.А., д.ф.-м.н. Попов И.Ю.; доц., к.ф.-м.н. Трифанова Е.С., к.т.н. Блинова И.В., к.ф.-м.н. Трифанов А.И., к.ф.-м.н. Попов А.И., к.т.н. Правдин К.В., PhD Аксенов В.Е., асс. Бабушкин М.В.
Задачи региональной олимпиады студентов вузов Санкт-Петербурга 23.10.2022
1.Даны векторы ,
и
длины 1 на плоскости. Докажите, что можно подобрать знаки так, что
.
2. Вычислить определитель порядка 2022, общий элемент которого
равен числу делителей наибольшего общего делителя чисел
.
3. Вычислить интеграл .
4. Пусть бесконечный в обоих направлениях ряд сходится равномерно на (-1,1). Какую функцию он представляет?
5. Пусть все корни вещественного полинома имеют первую кратность и среди них
положительных. Пусть
число перемен знака в последовательности
коэффициентов полинома. Доказать, что
6. Пусть гладкая функция , где
не зависит от
, является при
, решением уравнения
и удовлетворяет условиям
Найти
.
7. Найти все непрерывные функции ,
, если
при всех ,
,
,
.
8. Прозрачный двугорбый верблюд стоит на экваторе в ясный полдень, когда солнце в зените. Поверхность спины верблюда описывается уравнением . На спине в точке
сидит гусеница. Желая получше оглядеть окрестности, она решает заползти на вершину ближайшего горба. При переползании гусеница все время движется в направлении наибыстрейшего увеличения высоты, наблюдает за движением ее тени на плоской горизонтальной поверхности земли
и размышляет; «А существует ли пара точек на плоскости
таких, что разность расстояний от точки моей тени до каждой из этих точек не меняется при моем движении?». Ответьте на вопрос гусеницы и объясните ответ. Считать, что при прохождении через верблюда свет не преломляется.
9. Дана непрерывная функция такая, что существует натуральное
, что
для всех
. Докажите, что
.
Решения
1. Решение. Отложим все векторы от центра O. Если концы не составляют треугольник с острыми углами, тогда они все лежат на одной половине окружности радиусом 1 с центром О. Отразим один вектор (центральный) и получим остроугольный треугольник. Пусть новыми векторами будут --- где два вектора из ·
с плюсом, а один с минусом (тот, что отражен). Пусть
. Найдем скалярные произведения:
,
,
. Тем самым, точка
является центром пересечения высот остроугольного треугольника, а, значит, лежит внутри описанной окружности радиуса 1.
2. Ответ:. 1.
Решение. Пусть где
равен 1, если
делитель
, то есть это треугольная матрица с единицами на диагонали. Тогда матрица
будет равна
, где
- транспонированная матрица. Тогда
..
3. Ответ:
Решение.
.
4. Ответ: .
Решение. Обозначим сумму ряда . Поскольку ряд сходится равномерно, его можно почленно дифференцировать. Но тогда
. Значит,
.
5. Решение. Пусть положительные корни полинома
. Полином можно представить в виде
,
где полином степени
с вещественными коэффициентами. У
количество перемен знака у коэффициентов не меньше нуля, соответственно, у
оно не меньше 1. Поясним это. Рассмотрим
Умножение на -1 не меняет количество перемен знака, поэтому можно считать, что положительно. Если в последовательности
на каком-то месте происходит смена знака, например,
, то у последовательности
на соответствующем месте тоже появится другой знак
так как
, то есть количество изменений знака не уменьшится, да еще добавляется коэффициент
c добавочным изменением знака, то есть количество изменений знака увеличится хотя бы на 1.
Далее, у количество изменений знака не меньше 2, и так далее, наконец, у
оно не меньше
, что и требовалось доказать.
6. Ответ.
Решение. Введем переменную . После подстановки функции в уравнение получим обыкновенное дифференциальное уравнение для функции
:
. Проинтегрируем уравнение по всей оси, получим
. Поскольку
имеем
. Значит,
. Отсюда получаем
. Значит
.
7. Ответ: .
Решение. Обозначим интеграл . Переходя к полярным координатам, получаем
. Полагая
, имеем
. Тогда равенство (1) принимает вид
(2)
Дифференцируя обе части равенства (2) по , приходим к уравнению
(3)
Из (3)
, или
.
С учетом условия , вытекающего из (2), получаем
. Тогда из (3) находим
.
8. Ответ: Существует.
Решение. По условию задачи тень движется по плоскости ортогонально линиям уровня функции
, то есть по направлению
. Покажем, что линия
является траекторией тени гусеницы. Удобно преобразовать его к виду
. Кривая проходит через точку
. Осталось проверить ортогональность градиентов:
.
Кривая является гиперболой, у которой искомая пара точек существует.
9. Решение. Покажем, что отображение взаимно однозначно. Если ,то
и, тем самым,
--- биекция. Так как
непрерывная, то она либо строго возрастающая, либо строго убывающая. Допустим, она убывает. Тогда
.Тогда для любого
функция отрицательная. Противоречие. Поэтому
получается строго возрастающей. Теперь найдем
. Пусть
. Тогда,
.. С другой стороны,
.. Получается, что
или
. Пусть
, тогда
и
,, что противоречит возрастанию
Поэтому
. Так как функция обратима, то получим
. Поэтому
.
Применяя неравенство Янга для возрастающей функции, получаем:
.
Применяя теперь неравенство Коши-Шварца, получаем для правой части неравенства:
.
Отсюда
.
Вычисляя первый из интегралов в правой части и возводя неравенство в квадрат, приходим к искомому неравенству.
Количество участников, решивших задачи (определено по формуле: полная сумма набранных всеми участниками баллов за задачу, деленная на 10 (стоимость задачи)).
№ задачи | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
Кол-во решивших | 35,2 | 8,3 | 11,9 | 21,4 | 13,0 | 1,6 | 8,1 | 6,3 | 3,8 |
В олимпиаде приняли участие студенты следующих университетов:
Университет ИТМО
Санкт-Петербургский государственный экономический университет (СПбГЭУ)
Военная академия связи имени С.М. Буденного (ВАС)
Санкт-Петербургский государственный университет аэрокосмического приборостроения (ГУАП)
Государственный университет морского и речного флота им. адм. С.О. Макарова (ГУМРФ)
Военно-космическая академия им. А. Ф. Можайского (ВКА)
Военный институт (инженерно-технический) (ВИИТ)
Санкт-Петербургский государственный университет (СПбГУ)
Санкт-Петербургский горный университет
Балтийский государственный технический университет "Военмех" им. Д.Ф. Устинова (БГТУ, ВОЕНМЕХ)
Санкт-Петербургский государственный электротехнический университет "ЛЭТИ имени В.И.Ульянова (ЛЭТИ)"
Санкт-Петербургский государственный технологический институт (технический университет (ТИ)
Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого (СПбГПУ)
Российский государственный педагогический университет им. А.И.Герцена (РГПУ)
Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет (СПбГАСУ)
Санкт-Петербургский государственный университет телекоммуникаций им. проф. М.А. Бонч-Бруевича(СПбГУТ)
Национальный исследовательский университет "Высшая школа экономики", Санкт-Петербургский филиал (ВШЭ)
Российский государственный гидрометеорологический университет
Санкт-Петербургский университет Государственной противопожарной службы Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациями ликвидации последствий стихийных действий (УГПС МЧС)
Результаты в командном зачете:
I группа | II группа | III группа |
1. ИТМО – 107 2 . СПбПУ- 41 3 . ВШЭ – 29 4.РГПУ – 12 | 1. ВКА – 79 2. ЛЭТИ – 20 3. БГТУ – 19 4. ГУАП – 7 5. СПбГУТ – 6 | 1. СПбГЭУ – 16 2. ВИ(ИТ) – 14 3. РГГМУ – 14 4. ГУМРФ - 14 5. ВАС-7 6. Горный – 5 7. МЧС- 0 |
Результаты участников, вошедших в командный зачет
I группа
ИТМО
СПбПУ
ВШЭ
РГПУ
| II группа
ВКА
ЛЭТИ
БГТУ
ГУАП
СПбГУТ
| III группа
СПбГЭУ
ВИ(ИТ)
РГГМУ
ГУМРФ
ВАС
Горный
УГПС МЧС
|
Личное первенство:
I группа
№ | ФИО | ВУЗ | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | Σ | Дип лом |
1 | Яковлев Захар Александрович | ИТМО | 10 | 0 | 10 | 7 | 9 | 10 | 10 | 10 | 2 | 68 | I |
2 | Москаленко Тимофей Дмитриевич | СПбГУ | 10 | 10 | 2 | 10 | 9 | 0 | 0 | 6 | 0 | 47 | II |
3 | Хамзин Виктор Олегович | СПбГУ | 10 | 0 | 10 | 10 | 10 | 0 | 5 | 2 | 0 | 47 | II |
4 | Власов Алексей Андреевич | СПбГУ | 10 | 2 | 10 | 10 | 9 | 0 | 0 | 5 | 0 | 46 | II |
5 | Шарафетдинова Галия Маратовна | СПбГУ | 10 | 0 | 1 | 10 | 9 | 0 | 0 | 10 | 0 | 40 | II |
6 | Борозенец Николай Евгеньевич | СПбГУ | 4 | 0 | 10 | 10 | 9 | 0 | 3 | 0 | 0 | 36 | III |
7 | Миргалимова Розалина Зуфаровна | СПбГУ | 2 | 8 | 0 | 10 | 9 | 0 | 0 | 0 | 5 | 34 | III |
8 | Орешников Даниил Михайлович | ИТМО | 10 | 1 | 0 | 10 | 9 | 0 | 0 | 0 | 0 | 30 | III |
9 | Глазков Михаил Сергеевич | СПбГУ | 10 | 0 | 9 | 10 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 29 | III |
10 | Ладный Кирилл Сергеевич | СПбГУ | 2 | 0 | 10 | 9 | 3 | 0 | 5 | 0 | 0 | 29 | III |
11 | Денисов Никита Викторович | НИУ ВШЭ | 10 | 7 | 6 | 3 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 27 | III |
12 | Дружков Сергей Александрович | СПбГУ | 8 | 0 | 1 | 0 | 10 | 2 | 0 | 1 | 5 | 27 | III |
13 | Пакульневич Константин Михайлович | ИТМО | 10 | 4 | 0 | 0 | 9 | 0 | 0 | 0 | 0 | 23 | III |
14 | Красников Роман Андреевич | СПбПУ | 0 | 0 | 10 | 9 | 0 | 0 | 3 | 0 | 0 | 22 | III |
15 | Коротченко Таисия Сергеевна | СПбГУ | 4 | 3 | 0 | 4 | 9 | 0 | 0 | 0 | 0 | 20 | III |
16 | Скворцов Артем Андреевич | СПбГУ | 1 | 1 | 1 | 10 | 2 | 0 | 5 | 0 | 0 | 20 | III |
II группа
№ | ФИО | ВУЗ | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | Σ | Дип лом |
1 | Ковальчук Владимир Сергеевич | ВКА | 10 | 0 | 10 | 10 | 0 | 0 | 9 | 2 | 0 | 41 | I |
2 | Козлов Виктор Владимирович | ВКА | 10 | 5 | 1 | 1 | 0 | 0 | 8 | 0 | 0 | 25 | II |
3 | Полетаев Марк Валерьевич | ВКА | 9 | 0 | 0 | 7 | 0 | 0 | 2 | 0 | 0 | 18 | II |
4 | Иванов Серафим Кириллович | ЛЭТИ | 6 | 0 | 2 | 10 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 18 | II |
5 | Бояркина Юлия Владимировна | БГТУ | 10 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 3 | 14 | III |
6 | Давыденко Владислав Сергеевич | ВКА | 4 | 2 | 0 | 7 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 13 | III |
7 | Бабух Вадим Алексеевич | ВКА | 1 | 1 | 0 | 7 | 0 | 0 | 3 | 0 | 1 | 13 | III |
8 | Акименко Полина Дмитриевна | СПбГУТ | 9 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 9 | III |
III группа
№ | ФИО | ВУЗ | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | Σ | Дип Лом |
1 | Баранов Виктор Михайлович | СПбГЭУ | 4 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 4 | 2 | 0 | 11 | II |
2 | Романов Александр Дмитриевич | СПбГЭУ | 3 | 0 | 0 | 3 | 0 | 0 | 0 | 0 | 5 | 11 | II |
3 | Кузьмин Алексей Вадимович | ГУМРФ | 1 | 4 | 0 | 0 | 0 | 0 | 3 | 1 | 0 | 9 | II |
4 | Гизатуллин Радмир Загитович | ВИ(ИТ) | 3 | 1 | 0 | 0 | 0 | 3 | 0 | 1 | 0 | 8 | II |