Дары данайцев любителям бесплатного сыра, или Тайна Высшего Разума 2
Перепёлкина Елена
Дары данайцев любителям бесплатного сыра, или Тайна Высшего Разума 2
(записки контактера)
Предисловие
Эта книга не является логическим продолжением "Тайны Высшего Разума, или Почему пришельцам стыдно знакомиться". Это отдельная книга, и пишу я ее не для широкого круга, а для людей, серьезно занимающихся проблемами уфологии и различными аномалиями. Хотя, прочитать ее, конечно, могут все, и большинство читателей поймет то, что в ней написано, но… Я не решилась бы продавать ее всем желающим, поскольку некоторым людям всего этого действительно лучше бы не знать.
Раньше считалось, что мир держится на материи, теперь физики склонны думать, что скорее уж на энергии, чем на материи. А мир, как оказалось, держится на информации. И трижды прав человек, сказавший, что тот, кто владеет информацией – владеет миром. Но стоит ли владеть миром, который держится на столь ненадежной вещи, как информация?
Кое-какой печальный опыт в данном вопросе у меня имеется. Я писала первую книгу в расчете на широкую читательскую аудиторию, старалась, чтобы человеку далекому от науки читать ее было не скучно, а ученые смогли бы узнать из нее кое-что действительно новое и интересное. Я получила массу писем, из которых следует, что так называемый "массовый читатель" – это читатель торопливый, невнимательный, нетерпимый к тому, что не вписывается в его личную концепцию бытия.
Многие люди не осознают, что могут быть версии, мнения, точки зрения, но истина-то только одна. И ей совершенно безразлично соответствует ли она нашему представлению о ней. Истину можно знать или не знать, заменяя более ли менее правдоподобной теорией. Но заявлять, что мир устроен так, так и так потому, что это кажется более разумным… Мир возник задолго до нашего разума, а потому даже не подозревал о том, как должен быть устроен, чтобы быть нами без труда понятым.
Тысячи лет люди были уверены, что Земля плоская, но плоской она от этого не стала. Сейчас нам предоставляется возможность еще столько же времени жить в наивном заблуждении, что атом выглядит именно так, как предположил Бор в своей теории, но что именно увидят наши потомки, когда сумеют сфотографировать атом, поверьте, пока неизвестно… Однако, несмотря на полную неосведомленность в данном вопросе, любой школьник скажет вам, как устроен атом. А почему? А потому что теория Бора, давно уже воспринимается не как теория, а как непререкаемая истина.
Повторяю еще раз. Мы имеем теорию строения атома и не имеем неопровержимых доказательств, что она верна. И мы не создали пока столь мощного микроскопа, через который смогли бы увидеть атом. И те модели, из разноцветных пластмассовых шариков, что стоят в кабинетах химии – это еще не доказательство, а только иллюстрация ТЕОРИИ. А потому говорить о том, что мы ЗНАЕМ, как устроен атом пока рано. Тем более что углубленное изучение атомного ядра и электронных оболочек ставят под сомнение, что в атоме все так просто.
Но мы покидаем школу в бодром неведении о разнице между теорией и истинным положением вещей, постоянно путая одно с другим. Это часто случалось с читателями моей первой книги. Поверьте мне, в те времена, когда человечество было уверено, что Земля плоская, это тоже считалось научным фактом. Понимаете? Если Вы уверены, что в познании мира далеко ушли от того времени, и голова ваша наполнена истинными знаниями, а не заблуждениями вроде этого, то лучше не читайте мою книгу.
Извините, но читатель самоуверенный, рассеянный, торопливый, желающий постичь сокровенные тайны природы в процессе поверхностного обзора, этой книге совершенно не нужен. Очень надеюсь, что на этот раз, написанное мной прочтут только неторопливые и вдумчивые. Для них я сниму покров мистики и тайн с того, что называют аномальным, потусторонним, паранормальным, не находящим научного объяснения. Я раскрою "механизм" создания "чудес", покажу тот мир, что тщательно от нас скрывают.
И если вслед за этой книгой интерес к магии, колдовству, астрологии и экстрасенсорике начнет спадать, то я буду считать, что цель моя достигнута. Но если мой труд послужит толчком к новому витку ажиотажного любопытства ко всему этому, то мне останется только посыпать голову пеплом этой же книги и с тоской размышлять о том, что же я наделала.
Так получилось, что примерно через полгода, после выхода в свет моей первой книги, у меня поменялась большая часть контактеров. Они принесли мне ответы на вопросы, которые я задавала в процессе написания первой книги, но по разным причинам не получила своевременных ответов.
Видимо "знакомством" со мной дорожат, поскольку я чувствую, что имею дело со специалистами, готовыми осветить те аспекты, которые им достаточно известны. Однако в разговорах наших чувствуется некоторая осторожность. Мне не лгут, но и правду иной раз не всю сразу говорят, видимо опасаясь, что у меня будет еще один нервный срыв. Для меня правда выползает постепенно, "кадр за кадром", и моя психика это выдерживает, но столь же постепенно знакомить читателей я не могу, а потому считаю своим долгом предупредить.
Людей мнительных, чрезмерно впечатлительных и испытывающих настоятельную потребность в религиозности убедительно прошу эту книгу не читать!!!
Я привыкла называть вещи своими именами, выдержать это может только человек с крепкими нервами.
Елена Перепелкина
Содержание
Предисловие
Глава 1
Глава 2
Глава 3
Глава 4
Глава 5
Глава 6
Глава 7
Глава 8
Глава 9
Глава 10
Глава 11
Глава 12
Елена Перепёлкина
Дары данайцев любителям бесплатного сыра, или Тайна Высшего Разума 2
Глава 1
Святая простота. Аварийная "матрешка". А при чем тут Высший Разум? Вес или масса? Видим ли мы пространство? Как выглядит время. Любопытство – вечный двигатель Вселенной. Тень самолета. Три километра времени. Секрет акупунктуры. Привидения и призраки. Что губило древние царства. Йога, спорт и голодание. Золотой мальчик. Кома. Время, завернутое в целлофан. Континуум заигрывает. Этот странный "дар" гипноза… Причина паники. Стеклянная преграда. Время боится пирамид. Почему микробы делятся и не стареют? Растения-хищники и йоги животного мира. Прошлое, будущее и возможность путешествий туда. Двойники. Зона преобразований. "Поддавки".
Если мое предисловие лично Вас не отпугнуло, то милости прошу вслед за мной в тот странный и удивительный мир, где никто из земных ученых еще не бывал и, думаю, не скоро побывает. Мир паранормальности, как оказалось, достаточно прост и логичен. Он вполне объясним. Однако с помощью эзотерики и оккультизма нас старательно отвлекают от научного изучения этого мира, пытаясь сохранить за ним эпитет непознаваемого. Для этого "кое у кого" есть веские причины. Увы, знакомство с этим миром не сделает нас счастливее, но, надеюсь, сделает нас осторожнее и предусмотрительнее. Этого нам очень не хватает.
Но вначале позвольте сделать одно отступление. Я знаю то, что знаю и не знаю то, чего не знаю. Я не создаю ни теорий, ни учений, ни, более ли менее, научных предположений. Если мне захочется пофантазировать, то я напишу фантастический рассказ или повесть, и они принесут мне славу писателя, что куда привлекательнее, чем слава жаждущего признания физика-самоучки или наивной, доверчивой дурочки-контактерши. Согласитесь, что это так. Но эта книга никакого отношения к фантастике не имеет. Ни малейшего. Не моя вина, что я ушла по тоннелю знаний так далеко, что многие разделы физики кажутся мне теперь лженаукой.
Не думайте, что я безропотно внимала тому, что мне нашептывали, и тут же бросалась записывать то, о чем мне поведали. Наоборот. Если что-то в словах контактеров противоречило тому, что было мне известно из школьного курса физики, я "стояла насмерть", но это, слава богу, не мешало мне воспринимать аргументы и доводы моих собеседников. В результате я имею то, что имею. Собственное любопытство относительно устройства мира я удовлетворила на 150%. Я знаю многое из того, что ученые только предполагают. И, увы, предположения их нередко ошибочны. И я берусь это доказать, но только в том случае, если меня готовы услышать.
Странный я человек. С одной стороны я полна уважения и почтения к нашей академической науке, к ее выводам и теориям. Каждый раз, когда мои контактеры "покушаются" на теории земных ученых, я пытаюсь отстаивать "наше достояние", как свое собственное. В конечном счете оказывается, что "они" знают, о чем говорят, а я – нет. Я-то как раз знаю только то, чему меня учили, а учили тому, что ученые навыдумывали… Но мой подход к действительности, отличается от подхода к ней со стороны официальной науки. Ей всегда подавай неопровержимые материальные доказательства существования паранормальности, а я не "просто верю" в, как бы это назвать, в "потустороннее", что ли, я точно знаю, что оно есть. А потому материальных доказательств мне в данном вопросе уже не требуется.
Я могу засомневаться в чьих-то свидетельствах… Но собственным глазам и памяти, как можно не верить? Мне не нужны доказательства того, что магия и колдовство существуют (с ними я сталкивалась), привидения видела, с домовыми общалась, мини-полтергейст трогала собственной рукой и т.д. и т.п… В сущности, я сама – "ходячая паранормальность" и у меня, в отличие от "серьезных ученых", нет оснований не верить свидетельствам других людей, которые рассказывают о чем-то подобном. Хотя теперь, зная "механику" аномалий, у меня есть основание заподозрить, что кое-кто из свидетелей не столь беспристрастен, как хотелось бы, и склонен к преувеличениям, но в общих чертах информация верна.
Аномалии есть. Разные. Нелепые, странные, смешные, чудовищные, добрые, злые, алогичные… В общем, всякие. Столь же редкие, как сиамские близнецы и двухголовые телята, но они ЕСТЬ!
Кстати, о научном подходе и сиамских близнецах. Наша наука принимает в качестве научного факта только то, что можно воспроизвести в лабораторных условиях. На основании этого отвергается все связанное с паранормальностью, поскольку если, мол, это нельзя повторить в лаборатории нужное для изучения количество раз, то это блеф, обман и мошенничество. А сиамские близнецы – это блеф или факт? Если это факт, то в какой лаборатории мы можем получить нужное для исследования этого феномена количество сиамских близнецов? Такой лаборатории, насколько я знаю, нет, следовательно, существование сиамских близнецов тоже можно ставить под сомнение, говоря, что это фальсификация и фотомонтаж. Так, господа "серьезные" ученые? Сиамских близнецов видели единицы, но им верят все, а с полтергейстами и привидениями сталкивались тысячи, но им почему-то в вере отказано. Я такого положения вещей не понимаю.
В существовании плота "Кон-Тики" никто из ученых не засомневался, в существование же НЛО мало кто из ученых верит. А с какой стати не верить? Кто видел тот знаменитый плот? Очень немногие. Но это же не причина для сомнений в его реальности. И раз есть люди уверяющие, что видели НЛО, значит, НЛО тоже существуют. Надо только разобраться, что же такое видели очевидцы. Да, мы не можем получить в лабораторных условиях НЛО, но это не причина, чтобы заявлять, что они – плод воображения.
Мне в жизни встречалось немало людей, не верящих "в чертовщину", но… каждый из них хоть раз в жизни встречался с чем-то необъяснимым. Недавно одна дама уверяла меня, что уж с ней-то все нормально и никаких аномалий ей не попадалось, однако стоит ей прикоснуться к человеку, и она, не сильно, но бьет током, а в темноте сыплет искры, когда прикасается к чему-то металлическому.
Поскольку данная аномалия сопровождает ее всю жизнь, она кажется ей нормой, а с другими аномалиями она пока не встречалась. А тот, кто живет с другой аномалией, но считает ее нормой, вполне может не верить, что человек способен реагировать на окружающих как электрический скат.
Есть люди, которые за всю жизнь так и не замечают, что являются носителями паранормальности. Если, скажем, у человека возникает покалывание в руках и ногах, когда он стоит над грунтовыми водами, а он никогда об этом не задумывался и покалывание принимает за онемение, то он так и умрет, не узнав, что был феноменом. Займись он лозоходством, ему бы цены не было… Про него бы так и говорили: "Человек – феномен".
Вспоминается такой случай. После свадьбы, мы с мужем уехали жить под Куйбышев. Рабочий день у него был ненормированный, поэтому возвращался он то в шесть часов, то в десять. Но я всегда чувствовала, когда он собирается идти домой, и ставила греть воду, чтобы он мог ополоснуться. Иногда я ее ставила в шесть, а иногда в десять вечера. Через полчаса неизменно появлялся муж. Для меня было совершенно естественно знать, когда поставить воду. Это было нормальным до тех пор, пока я не подружилась с соседкой. И вот, когда она спросила, почему я ставлю воду именно сейчас, а не час назад, когда официально рабочий день закончился, я растерялась. А ведь действительно, откуда я знаю, в каком часу муж придет сегодня? Но я это знала и никогда не ошибалась.
Есть люди с безошибочным чувством времени или с "компасом" внутри, неспособные никогда нигде заблудиться, хотя лично я могу заблудиться где угодно, что называется в трех соснах и двух шагах от дома.
Нет, я не ставлю перед собой цель убедить, кого бы то ни было в том, что паранормальность существует, я пишу для тех, кто сам готов доказывать ее существование и только жаждет узнать "как все это сделано".
А дальше… Имеющий уши да услышит, имеющий глаза да увидит. Читайте, думайте, анализируйте, спорьте, обобщайте, но не отвергайте все единым махом. Я не стала бы тратить годы на чепуху и отнимать Ваше время. И у меня, извините, все концы с концами сошлись, без всякого экстрасенсорного бреда о каких-то сверхтаинственных энергиях, которые взаимодействуют вопреки всем физическим законам.
Эта книга, по отношению к предыдущей, является как бы другим взглядом на многие из тех же проблем, что я уже затрагивала. Если можно так выразиться, это другая ступень знания. У меня пока нет оснований что-то кардинально менять в своей первой книге, каяться в каких-то заблуждениях, от чего-то отрекаться, хотя сейчас она мне кажется такой наивной… Возможно, при переиздании я кое-что в ней слегка подправлю, но не более того. И что странно: все описанное в первой книге, укладывается в мои новые знания без нажима, лишь добавляя и расширяя информацию. И что очень странно: даже то, что казалось совсем абсурдным, а потому не вошло в книгу, теперь оказалось подозрительно похожим на правду. И что совсем удивительно: я как-то незаметно получила то, над чем ученые бьются не одно десятилетие – стройную систему мироздания, способную примирить физиков и мистиков.
К сожалению, языковой барьер между мной и контактерами полностью не преодолен. Это является источником некоторой путаницы. Источником путаницы нередко являются наши понятия. (Вот, например, самое распространенное. Многие считают Космос и Вселенную синонимами, но это не так. Космос – только малая часть Вселенной.) Я не признаю незнакомых мне слов. Требую, чтобы мне объясняли ясно и понятно, не вводили не существующих в моем языке терминов, но ассоциации возникают далеко не всегда, а полные аналогии зачастую и вовсе не попадаются.
В своей первой книге я писала о том, что авария, разрушившая Фаэтон, вызвала заклинивание четырех миров, что привело к образованию в подпространстве "неких сфер".
Тогда мне был показан чертеж, на котором были изображены четыре окружности. Ну, вроде как планету в планету вставили. Большая окружность – Юпитера, в ней поменьше – Земли, в Земле пунктиром был изображен разрушившийся Фаэтон, а в нем – Марс. (Кстати, диаметр Юпитера был явно меньше, чем нарисовала бы я, если бы изображала Юпитер в том же масштабе, что и Землю. Неужели, правы те астрономы, которые утверждают, что за Юпитер надо принимать только его "ядро", а все остальное, в общем-то, не планета, а потому Юпитер – не планета-гигант, а обычная планета средних размеров?)
Центры показанных мне окружностей чуть покачивались относительно друг друга, движение было хаотическим (сразу пришло на ум понятие "броуновское"), но до соприкосновений окружностей друг с другом "дело не доходило".
В то время меня вполне удовлетворило понятие "некие сферы". Позже я стала пытаться выяснить, из чего же они состоят, то есть, материальны ли они, и можно ли их увидеть и пощупать.
Мои контактеры, с трудом подбирая слова, долго искали подходящие аналогии и пришли к выводу, что больше всего эти сферы напоминают… течение Гольфстрим. То есть, в океане течет река, плотность, соленость и температура которой отличается от окружающей воды и "не желает" смешиваться со средой, в которую попала. Гольфстрим – вода, которую окружает… вода. Но есть четкая граница, и две эти воды держатся каждая сама по себе. Вот так же и сферы. Их видно, они постоянны, но состоят из того же, что и окружающее их пространство.
Мне объяснили, что такие "шары" обычно возникают в подпространстве после разрушения планеты. Но четыре шара один в другом – это феномен. Чем грозит такая "матрешка" никто еще не знает. Вполне естественно ожидать какую-нибудь "бочку с порохом". Мои контактеры утверждают, что несколько разрушенных планет удалось восстановить, но "аварийные шары" их при этом так и остались в подпространстве.
Если учесть, что именно эта "матрешка" скорее всего и послужила причиной гибели жизни на Марсе, то есть веские основания опасаться за жизнь на Земле.
Сейчас моими контактерами ведутся крупномасштабные исследования нашей атмосферы и количества воды на планете. Есть подозрение, что в районе Израиля имеются места утечки атмосферы в астрал (1). Поскольку есть обмен молекулами и атомами между Землей и "нашей" планетой параллельного мира, вопрос о том, насколько чувствительны эти потери для планеты в целом, до конца, еще не решен. Пока, вроде бы, все в пределах нормы и ничего особенно страшного не обнаружили. Даже более того, размер Земли постепенно увеличивается, так же, как планеты параллельной нам (это нормальное явление, повсеместно существующее в космосе), величина атмосферы не уменьшается, а плотность даже незначительно возрастает.
В этой книге я постараюсь развеять некоторые иллюзии и заблуждения человечества, попутно объяснив большое количество белых пятен, из разряда паранормальностей. Знаю по собственному опыту, что хомо сапиенс труднее всего расстается с укоренившимися заблуждениями, а легче всего приобретает новые. Очень надеюсь не подарить человечеству новых заблуждений.
Учитывая масштаб, на который "замахнулась", и возможности человеческого восприятия, я вынуждена буду по несколько раз возвращаться к отдельным моментам, показывая их в разных ракурсах. Это даст возможность раскрыть тему наиболее полно. Надеюсь, читатели не будут на меня за это в обиде. И не обессудьте, если встретите повторы. Предпринимая подобную попытку "объять необъятное" без этого трудно обойтись. Я долго размышляла, как вообще выстроить книгу. Мне бы очень хотелось идти от простого к сложному, постепенно раскручивая и расширяя круг знаний и представлений. К сожалению, это невозможно, поскольку я сразу поведу речь о предметах неизвестных нашей науке, открою читателям тот мир, где не только никто из землян не бывал, но о котором даже не догадываются наши ученые, заменяя знания об этом мире более ли менее похожими на действительность фантазиями.
Приведу очень типичный пример подхода наших ученых к изучению этого мира. Цитата президента Института квантовой генетики (пояснения в скобках мои).
"Эксперименты показали, что генетический аппарат не самодостаточная система. (Абсолютно согласна.) Что существует внешняя (и не только внешняя, но и внутренняя) генетическая информация (я бы сказала, что источник информации и не рискнула бы назвать его генетическим), которая идет от Высшего Разума". (Приплыли! Ну, при чем тут Высший Разум? Чуть что у нас все Высший Разум или Космос, или Бог, Творец что-то такое расплывчатое и непонятное, чье существование не доказано, но желательно. Давайте будем осторожны в своих заключениях, поскольку источников информации в человеческой клетке достаточно. Во-первых, это два невидимых из нашего мира плеча хромосом, я упоминала о них в первой книге, во-вторых, это биоинформатика самого организма, связанная со считыванием, хранением и воспроизводством информации, полученной в процессе жизненного пути самого человека. Мать не зря вынашивает в себе беременность, выпаивает дитя своим молоком, и в пищу мы употребляем не камни, глину и песок, а продукты растительного и животного происхождения. И, наконец, есть еще один источник информации. Это… душа. Да-да. Кроме души механической, о которой я рассказала в первой книге, в нас, как выяснилось, есть еще душа биологическая. О ней любят порассуждать все, кому не лень. "Специалисты" стараются говорить непонятно, заумно, многое предполагая, но ничего толком не зная, а потому часто выдают желаемое за действительное. Я постараюсь рассказать о ней все, что ЗНАЮ, но предупреждаю "душепоклонников", что порадовать мне их нечем, она оказалась совсем не так хороша, как хотелось бы. А вот о том, что информацию можно на генетическом уровне получать прямиком от Высшего Разума… Это академик загнул.)
Не только академики страдают таким поверхностным подходом к достаточно серьезным вопросам. Этим страдают многие авторы книг о необычном. Достаточно показателен пример автора многих книг Мулдашева. Мне очень нравятся его книги, я с удовольствием их читаю. В тех местах, где описываются его странствия, его экспедиции, его наблюдения, встречи с необычными людьми, от его книг просто невозможно оторваться.
Но как только он переходит к глобальным выводам об устройстве мира и причины явлений, то, как правило, попадает "пальцем в небо". Почему? Да потому, что это профессионал в области офтальмологии, а отнюдь не специалист, потративший жизнь на изучение всего необычного. Не владея большими объемами информации, он рискует делать далеко идущие выводы. Зачем? Бог ему судья. Но за многими выводами Мулдашева отчетливо проглядывает торопливое желание высказаться по всем важным вопросам, не дав себе труда собрать и сопоставить факты, противоречащие его утверждениям. Он не ищет противоречий в своих выводах, он подбирает факты к ним, и это ему удается. Но подбор фактов под готовую теорию не лучший способ познать истину. Более того, это очень надежный способ выйти на ложный след.
Но нам пора переходить непосредственно к повествованию.
Давайте оттолкнемся от чего-нибудь более ли менее понятного. Нашим ученым знакомо понятие пространственно-временной континуум. Они до сих пор спорят о том, что это такое, как оно выглядит и действует. И хотя название далеко не полно отражает то, что там есть (пространство и время – это только два параметра, а их там, как минимум, четыре), но, так как другого определения наши ученые пока не придумали, я вынуждена буду пользоваться этим термином.
"Ну, вот! – поморщится кто-нибудь из физиков. – Не успел начать читать, а уже чепуха полезла".
Рада бы с вами согласиться, но не менее плотно, чем время, с пространством увязаны объемы (размеры) предметов и их, извините, вес, точнее, наверно, масса. То есть один и тот же предмет может иметь разные габариты, в зависимости от состояния данного участка пространства. Когда увеличивается все, в том числе и эталонный метр, заметить это "невооруженным" глазом достаточно сложно. Особенно если не предполагать, что такое возможно. То же самое происходит с весом. ОН МЕНЯЕТСЯ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СОСТОЯНИЯ ПРОСТРАНСТВА. Только зафиксировать это невозможно. Хотя… Козыреву в некоторых своих опытах это удалось. Вот только ученые до сих пор считают это парадоксами поведения волчка. (Козырев раскручивал на чашечке весов волчок, то в одну, то в другую сторону. Раскрученный против часовой стрелки, волчок легче, чем раскрученный по часовой. А, раскрученный по часовой, весит столько же, сколько невращающийся(2).)
Если вы помните, то в конце первой книги я писала о созданной в России машине, влияющей на время, но не затрагивающей пространства, вот тогда и "вылезло", что кроме пространства и времени в континууме участвуют и объемы (габариты) предметов, и не то вес, не то масса. Вот-вот. Уперлись в языковой барьер, поскольку у нас считается, что вес одного и того же предмета в зависимости от гравитации будет разным, а масса – это нечто универсальное, раз и навсегда данное.
Однако. Вес одного и того же предмета на одной и той же планете меняется не только от гравитации (в смысле от широты), но и от состояния окружающего пространства, поскольку есть реальные случаи, когда один и тот же человек весит то больше, то меньше, хотя вес окружающих его людей остается постоянным. А что касается массы, то в открытом космосе она может и вовсе пропасть (а веса там и вообще нет), а потому ничего универсального в данном плане не существует. Масса тела (его склонность к инертности, если вы помните физику) зависит не от наличия атомов и молекул и их молекулярного веса, а от… времени. Но не от того времени, которое мы имеем в виду, когда смотрим на часы, а от абсолютного времени, которое существует в природе. От времени материального.
Не исключено, что даже вы слышали от кого-то из друзей что-то вроде: "Я так перенервничал тогда, что за четыре часа потерял шесть килограмм веса…" А как такое возможно "технически"? Случаи-то такие не единичны. Как можно выделить из организма за четыре часа шесть килограмм пота, мочи и кала? При этом, как правило, одного пота, поскольку бегать в туалет, сидя в кабинете следователя которой "шьет" тебе дело из-за чего ты нервничаешь и "легчаешь на глазах" просто немыслимо. Многие такие случаи "легчания" документально зафиксированы.
А лунатики, которые спокойно бродят по другим спящим в той же комнате и весят при этом не больше кошки? И это тоже факт. В обычной жизни, в лунатике килограмм 60-80, а как приступ начинается, то 6-8. Есть еще "опыты" инквизиции по "выявлению" ведьм путем их взвешивания. Документально зафиксированы случаи, когда взрослые люди, солидной конституции, весили не более 20 кг.
Да, не все предметы и не все люди способны взаимодействовать с пространством, меняя свой вес. Но это не значит, что такого в природе не встречается. Левитация все-таки существует – это одна из тех истин, которым безразлично, что о них написано в учебнике физики.
Ох уж эти учебники физики. Вряд ли сами наши ученые смогут объяснить кое-что внятно. Например, как можно замерить m?(массу неподвижного тела)? Особенно, если помнить, что массу вычисляют при наличии сил и ускорений, и не забывать, что ничего неподвижного в районе нашей досягаемости нет. И Земля движется, и Солнце, как нас уверяют, движется и все, на что падает взгляд, тоже движется вместе с нами или само по себе, но движется же! И при чем тут выбранная лично нами система координат, в которой Земля считается неподвижной, если мы говорим о массе тела лежащего на поверхности планеты, которая движется не равномерно и не прямолинейно, то есть считаться неподвижной системой координат не может ни при каких обстоятельствах, о чем нам и толкует теория относительности? А у физиков масса неподвижного тела кочует из формулы в формулу. А знаете почему? Потому что им так удобнее.
Если вдуматься в то, что я написала, то либо придется пересматривать фундаментальные формулы, либо признать что неравномерное непрямолинейное движение, хотя бы в данном конкретном случае, может быть приравнено к равномерному и прямолинейному, которое уже давно приравняли к неподвижности. И это станет кошмаром физиков-теоретиков, но порадует физиков-практиков, которые нередко натыкаются на непонятно откуда возникающие погрешности, а потому вынуждены эмпирическим путем подбирать коэффициенты, дабы сохранить иллюзию, что все рассчитывается по формулам.
Я прекрасно помню все рассуждения, приведенные в учебнике физики, про выбор системы координат, но в курсе ли пространство когда и какую систему мы выбираем? Ведь только потому, что оно тоже выбирает своеобразные системы координат, для физиков нет принципиальной разницы между неподвижностью и равномерным прямолинейным движением. И муха в каюте движущегося корабля не смогла бы нормально летать, и часы не смогли бы нормально идти, и мы бы чувствовали постоянный дискомфорт, если бы пространство не выбирало в данном случае отдельную от всего остального мира систему координат. А наличие инертности – это не признак наличия массы. Это именно ПРОЦЕСС смены системы координат ПРОСТРАНСТВОМ.
Но наши физики пошли дальше и сумели, ничего не зная о пространстве, вычислить массу неподвижного тела… Земли! Их совсем не смутило, что она не может быть неподвижной, она в вечном движении, и движение это и не прямолинейное, и не равномерное, и на это, скорее всего, есть свои причины очень далекие от ее массы.
Как ни крути, а любят наши физики выдавать теории за истину. Вот цитата из "Справочника по элементарной физике" Кошкина и Шишкевича: "В центре Земли напряженность поля тяготения равна нулю". Вот так коротко и ясно. Равна, и все! Интересно, который из двух уважаемых авторов там ее замерил, чтобы утверждать это так категорично? Эту "липу" видно сразу, но сколько ее вообще в физике доподлинно не знает никто. Школьникам сплошь и рядом не удосуживаются даже сообщить, где у нас теория, имеющая лишь косвенные подтверждения, а где действительное положение вещей. А я-то, по наивности своей, была уверена, что физика относится к точным наукам.
И все-таки я не могу не порадоваться за наших ученых. Есть у них иной раз такие теории, что в голове не сразу укладываются, однако многие из них верны. Верны до такой степени, что я была в шоке, когда мне все объяснили. Взять хотя бы теорию об искривлении пространства. Или гениальное предвидение, что между пространством и временем есть неразрывная связь, существует этот самый континуум. Правда ученым пока не пришло в голову, что пространство прекрасно существует без времени, но время без пространства существовать не может, однако по большому счету это уже детали.
Так как в термине пространственно-временной континуум пространство предполагается главнее, основой всего, то есть смысл сразу же, вскользь, коснуться этой темы.
Видим ли мы пространство? И да, и нет. Мы видим и исследуем только один из его слоев, а пространство многомерно и многослойно. Скажем, на столе лежит скатерть. Она может морщиться, скользить по столу и т.п. Она в какой-то мере говорит кое-что о столе, на котором лежит, но это далеко не полная информация. О цвете столешницы вы ничего не узнаете, рассматривая скатерть. Сейчас наша наука постепенно выходит на изучение пространства в целом (обнаружены торсионные поля, например). Это проявление многомерности пространства, "проекция" на наш мир процессов происходящих в нем.
Многомерная физика пространства очень сложна для восприятия, и отразить ее в полном объеме, как письменно, так и графически, вряд ли кому-то удастся. Во всяком случае, я к этому еще не готова, далеко не все еще осмысленно мной, многие нюансы пока находятся "за кадром". Поэтому я буду рассказывать о нем постепенно и по частям, объясняя факты и явления, не претендуя на абсолютную полноту знания. Надеюсь, что у людей более умных, чем я, эти, иногда разрозненные фрагменты сложатся в действительно стройную систему мироздания, но, несмотря на это, я, похоже, становлюсь человеком точно знающим, что такое пространственно-временной континуум.
А так как недавно мне удалось ознакомиться с большим количеством статей наших физиков о времени (точнее о том, как они себе его представляют), я поняла, что должна пролить свет на ту часть проблемы, которая мне известна, поскольку фантазий разного рода я начиталась вволю. Надеюсь, что мои записки позволят перестать искать черную кошку в темной комнате, раз ее там все равно нет, и заставит физиков поторопиться, поскольку на горизонте замаячили такие проблемы, что я просто вынуждена написать эту книгу в срочном порядке, не дожидаясь, пока все окончательно прояснится в моей голове.
Об устройстве пространства (о том, что пространство живая материя, которая многомерна и многослойна, а в одном из слоев содержит пространственную сетку) я уже писала в первой книге. Поэтому касаться этой темы сейчас не буду, этот вопрос постепенно прояснится от главы к главе, но про время я почти ничего не сообщила, сочтя свои знания недостаточными. Теперь я знаю больше, и кое-что могу рассказать. Итак, что же считать временем?
Одни считают, что время – это процесс создания и разрушения живой и неживой материи, другие принимают за время причинно-следственную связь, третьи ищут какой-то неведомый поток, пронизывающий Вселенную… В периодике множество разговоров о путешествии в прошлое и будущее (и даже многовариантности будущего), о петле времени, о его остановке и даже мечты получать из времени энергию... Увы, увы, увы... Не стоит тешить себя напрасными надеждами. Ко всему вышеперечисленному время, как таковое, отношение не имеет.
Время – это одна из основных составляющих пространственно-временного континуума. Это материя, материя живая, чувствующая и эксперименты с ней могут быть опасны, хотя управлять временем – мечта очень заманчивая. Так что же такое время, раз оно – материя? Действительно ли оно напоминает поток, как об этом пишут и журналисты, и фантасты, и академики? Нет. На поток время не похоже совершенно. Стакан воды так же мало напоминает реку, как время напоминает поток.
Время выглядит, как тончайшие волоски-капилляры, значительно тоньше человеческого волоса. Они рождаются пространственной сеткой и перемещаются по ней, подчиняясь электромагнитным физическим законам. В том смысле, что источником питания для "жизнедеятельности" волоска времени продолжает являться все та же сетка, однако из-за огромной разрушающей силы времени, рождает пространственная сетка эти волоски не в тот слой пространства, в котором находится сама, а в соседний. И это не наш мир. Ура, не наш! Для нас время невидимо. Но ощутимо.
При таком положении вещей время существует не везде, да простят меня многоуважаемые физики, время возникает только там, где идет раздражение пространственной сетки чем-то движущимся. В вакууме открытого Космоса есть участки, где волосков времени нет. Но волоски будут в районе любого космического корабля, планеты, кометы и т.п. Вопрос только в том, как много их будет, поскольку количество волосков времени в единице объема (плотность) неодинакова. При этом в том слое пространства, где находится пространственная сетка, их тоже нет, есть только точки соприкосновения, что-то типа энергосъемников, для подпитки.
"А мы никаких волосков не видим!" – заулыбаются ученые. Если бы вы их видели, то моя книга была бы не нужна. Вы и потока времени не видите, но почему-то верите, что он есть. Так уж сделайте усилие, поверьте мне на слово, что волоски времени существуют. Я-то их видела. Только живут они в соседнем слое пространства. И ведут себя, как соседи за стенкой, которые не жаждут познакомиться с нами.
Нельзя ли обойтись без волосков времени? Нет, для Вселенной это способ существования, и она без них обойтись не может и не хочет.
Зачем они нужны Вселенной? Зачем Вселенной вообще время? Поверьте, мне самой жутко сформулировать то, что должна, поскольку время – не физическое явление, подчиняющееся каким-то законам, выражаемым формулами. Время – это способ пространства удовлетворить свое любопытство. Не больше и не меньше. Это его единственная возможность получить информацию обо всем, что происходит во Вселенной.
А как же "путь, деленный на скорость"? А "путь, деленный на скорость" – это "часы". Они имеют такое же отношение к самому времени, как длина тени к высоте дерева. Понятие "больше-меньше" сохраняется, но о высоте дерева, зная только его тень, ничего определенного сказать нельзя. Все зависит от высоты солнца над горизонтом. Мы же в нашем мире, поглядывая на всевозможные хронометры, имеем дело не с самим временем, а как бы с его тенью.
Пожалуй, у меня есть даже более наглядный пример. Представьте себе самолет, летящий над пересеченной местностью. Он отбрасывает на поверхность земли тень, которая то больше, то меньше, то шире, то уже, в зависимости от рельефа внизу. Вот эту-то тень наши ученые изучают, принимая за сам самолет, наивно веря, что путем воздействия на тень, можно повлиять на самолет. Во всяком случае, все, что мне попадалось об изучении ими времени очень подходит к этому примеру. И хотя ученый Козырев достаточно близко подошел к данной проблеме, зато теория относительности увела нашу науку так далеко в сторону, что действительного положения вещей оттуда даже не видно.
Обидно, что теория относительности признана за непогрешимую истину, а вот опыты Козырева рассматриваются, как казус и чудачество. Только недавно ученые начали сомневаться в том, что скорость света в вакууме – максимально допустимая в нашем мире скорость, а, следовательно, если есть скорости большие, то и остальные постулаты не кажутся уже столь непоколебимыми.
Для нас, для нашего мира, время столь же материально, как тень того самолета. Ни поднять, ни пощупать, ни взвесить… С этим приходится считаться, но самолет-то есть, иначе, откуда тень…
Что можно сказать о скорости времени? Скорость времени (скорость совершения событий) зависит от плотности волосков времени в единице объема. Как, чем и в каких единицах это измерять, я сказать затрудняюсь. Но у каждого волоска тоже есть собственная скорость движения и, естественно, направление. Возможно, вы не совсем поняли, что такое скорость совершения событий. События, происходящие по нашей воле, мы пока не рассматриваем. Ни скорость построения капитализма, ни скорость наполнения чайника водой, ни скорость нашего перемещения из пункта А в пункт Б мы пока не обсуждаем.
А вот распад урана, процессы окисления, кристаллизации и таяния снега и многое другое, всякие, якобы, незыблемые процессы, которые повсеместно происходят в живой и неживой материи – вот это и есть показатель, что время существует, вот это я и имею в виду, говоря про скорость совершения событий. Не будет времени – не будет и всех этих процессов. То есть, уран будет, а распада нет. Микробы будут, но делиться они не станут. Плод в утробе матери, при отсутствии волосков времени, остановится в развитии. Диффузия и энергообмен станут невозможны. Химические реакции остановятся.
Вот только зафиксировать отсутствие времени, в случае если волоски времени исчезнут, мы никак не сможем, поскольку, в сущности, наша жизнь, наши умственные и прочие возможности – это набор химических реакций. Не будет времени, не будет и их. В промежуток безвременья, мы будем мало чем отличаться от манекенов в витрине магазина. И соображать будем столько же, сколько они. Теперь вы понимаете, о каком времени я веду речь?
Давайте вернемся к волоскам времени, от которых и зависит то, что мир не стоит на месте. Меняется.
Попытаюсь объяснить все еще раз, поскольку это очень важно и не поняв этого, дальше книгу можно не читать.
Вылезая из узлов пространственной сетки (она выглядит действительно как сетка с квадратными ячейками), волоски времени проходят в непосредственной близости от нашего мира, даже чуть выступая сюда(3), к нам, и ныряют в другой слой пространства. Вот это "выступание" мы и видим, наблюдая броуновское движение микроорганизмов в капле воды под микроскопом. Микробы, так сказать, "шарахаются".
Сетка, рождающая и питающая волоски времени, из нашего мира не видна вообще, она словно тот стол накрыта скатертью. Есть мир (слой, объем, пространство), где волоски времени непосредственно живут, не порывая электромагнитной связи с породившей их сеткой, есть наш мир, не подозревающий о волосках времени, но повсеместно страдающий от них, а есть еще один слой пространства, который впитывает, поглощает волоски времени, закончившие свою работу.(4) При этом в нашем мире время (не волоски времени, а время) может быть ярко выраженным, когда волоски времени работают, а может быть скрытым, когда волоски времени словно спят и не шевелятся.
При этом скорость движения волоска времени и даже направление могут меняться, но длина волоска – величина постоянная. Полностью вышедший из пространственной сетки волосок времени, если его расправить и вытащить в наш мир, составляет около трех километров. (Но у меня есть повод засомневаться в компетентности моих контактеров относительно наших земных мер длины.) Если рассмотреть волосок времени под микроскопом, то он покрыт снаружи тончайшими, крошечными ворсинками.
Когда мне его показали, то первой пришла в голову аналогия с рисунком из учебника анатомии "Строение эпителия нашего желудка". Что-то очень и очень похожее и действующее аналогично. Волоски времени рождаются пространством, пронизывают все, что в нем движется и, собрав информацию, втягиваются в пространство же. Как же собирают они информацию? И как ее хранят? Очень просто. Информацию они записывают сами на себе, всасывая молекулы и атомы из того, в чем находятся.
Проходя сквозь человека, ворсинки времени облепляются молекулами и атомами, изымая их из нашего тела, даже если эти молекулы нам самим очень нужны. Потеря нашим организмом атомов и молекул приводит к износу и старению нашего тела. А если изымается "парочка" нужных атомов из той самой хромосомы, которая является матрицей при строительстве яйцеклетки, то страдает генофонд.
Разумеется, это не весь процесс, поскольку в вопросе старения человека, немаловажную роль играет еще и то, сколько раз разделилась клетка. При каждом делении она теряет крошечные кусочки на концах каждой хромосомы и эти потери уже невосполнимы. Клетки старика именно этим отличаются от клеток ребенка. Именно в эту сложность уперлось клонирование взрослых существ.
Из много раз делившейся клетки получается стремительно стареющий клон. Клон-ребенок очень скоро, в биологическом смысле, становится старше, чем "прототип". Но вернемся от биологических процессов старения к их "механической" составляющей, поскольку делиться клетку заставляет время. Так что, в любом случае, именно оно нас старит. Вот и поговорим о времени.
Кто не слышал о меридианах, акупунктурных точках и иглоукалывании? Система Кенрак с биоактивными точками и есть след оставляемый временем в наших телах. Время – материя достаточно хитрая, оно зондирует только то, что ему интересно. Трупы не являются предметом его исследований, а потому искать в них меридианы и точки акупунктуры – напрасная трата сил. Зато, если поискать вблизи от живого или умирающего человека, то есть шанс обнаружить продолжение меридиан и кое-что узнать о времени. Есть очень ничтожное, но изменение веса в момент смерти, после которого искать биоактивные точки уже бессмысленно.
Вы поняли то, что я написала? За период от младенчества до старости, время проделывает в нас крошечные тоннельчики, чтобы собрать информацию обо всем, что с нами связано. Мы являемся предметом особо пристального внимания. При этом делается это осторожно, система Кенрак проходит так, чтобы не повредить жизненно важные органы. Но стоит человеку умереть, как интерес к нему тут же угасает, тоннельчики захлопываются, далее искать систему Кенрак бесполезно.(5)
Дальше время обращается с тем, что осталось от человека, так же, как с окружающими неодушевленными предметами. То есть, попадая в человеческий труп, волосок времени выдирает из него сколько-то атомов и молекул, записывает на себе, что побывал в состоящем из того-то и того-то предмете и мчится дальше.
Но пока человек жив, подобное расхищение невозможно, пространство позаботилось о том, чтобы живые объекты как можно меньше страдали от времени.
Волоски времени зондируют все, но углубленно изучают только то, что их заинтересовало. Трупы не являются предметом их исследований, но в первый момент после смерти, когда тоннельчики только захлопываются, и интерес волосков времени еще не угас, можно найти много интересного. Энтузиасты таких поисков у нас уже есть. Я говорю об эффекте Кирлиан, о тех нашумевших экспериментах в морге, в результате которых получены фотографии, неопровержимо доказывающие разницу между смертью естественной от старости или болезни и смертью внезапной, от руки убийцы или в результате несчастного случая.
Дойдя до точки акупунктуры, волоски времени для проникновения из своего слоя пространства в наш мир ввинчиваются в наши тела, а, пройдя сквозь нас, вывинчиваются. Именно это так удивляло специалистов восточной медицины, поскольку при иглоукалывании надо иногда вертеть иглу по часовой стрелке, а иногда – против. Это меняет скорость ввинчивания или вывинчивания волоска, что соответственно ускоряет или замедляет химические процессы в тех органах, сквозь которые проходит в нашем теле данный волосок, двигаясь по меридиану.
Только не думайте, что стоит подрезать на живом человеке меридиан, и вы увидите волосок времени. Волосок, прижившийся в человеке не так глуп, и, пока вы будете ковыряться скальпелем, он успеет улизнуть в свой мир. Эффект Кирлиан получается тогда, когда волосок не успел улизнуть, поскольку из-за полученной травмы тела, в котором он прижился, его уход значительно затрудняется. Он словно в капкан попал и, хотя системой Кенрак он уже не пользуется, но ему требуется некоторое время, чтобы отцепить себя от трупа, разобрав место защемления.
Между светом и временем есть отчетливый "эффект сиамских близнецов", определенная взаимосвязь и взаимозависимость, но об этом чуть позже, поскольку в двух словах эту связь не опишешь. Однако совсем промолчать о том, что свет и время связаны между собой очень плотно, в этой главе нельзя.
Простите, но повторюсь еще раз: мы не видим волоски времени не потому, что они невидимы, а только потому, что находимся с ними в разных слоях пространства. Мы тот слой нормальными органами чувств не воспринимаем, а вот экстрасенсы чуть-чуть воспринимают. Ультразвуки мы тоже не слышим, но это не значит, что их нет.
Вот для насекомых волоски времени такая же реальность, как для обезьян лианы. Кошки тоже воспринимают тот мир, как объективную реальность. А вот нам не повезло. Хотя, если знать что и где надо искать, то наши приборы наверняка зафиксируют их. Вот на это я и мечтаю вдохновить своей книгой наших физиков. Волоски времени очень близко, буквально "в паре молекул" от нашего поля зрения.
Каков же принцип работы волосков времени? Прохождение по волоску слабых токов высокой частоты вызывает налипание на ворсинки молекул и атомов, и частичное всасывание их в ткань волоска. Своеобразный шифр и способ хранения информации. Не менее надежный, чем способ записи на магнитной ленте.
Мне говорят, что собрав информацию, континуум просматривает ее и сматывает волоски времени в спирали, покрывая их защитными чехлами, аналогичными оболочкам наших хромосом. Но как везде, всегда и всюду бывают отдельные сбои. То волоски почему-то не сворачиваются, то оказываются оборванными, то чехол не получается, то еще какая-нибудь неполадка... Что происходит в этом случае? Волоски времени вылезают, выдавливаются из пространства "в обратном направлении" и может произойти самопроизвольное считывание записанной информации. Знаменитый, время от времени возникающий град Китеж и пугающие всех привидения и призраки – вот порождения обратного хода времени в отдельных местах пространственной сетки. Точнее это раз за разом повторяющиеся попытки волосков времени уйти в пространство привычным, "запрограммированным" путем.
Наша планета катится в нашем пространстве, и это надо не забывать. А определенная часть волосков обрывается и, каким-либо образом зацепившись за Землю, теряет привычные ориентиры. Такой волосок начинает искать (именно искать, поскольку волосок остается живым) вход в пространство. Он тыкается как слепой котенок, чтобы, выполнив свое предназначение, свернуться спиралью. Если оба конца оторвавшегося волоска оказываются замкнутыми на пространственную сетку, по капилляру пробегает ток и возникает объемная картинка. А если это целый пучок волосков, то картинка может быть достаточно большой.
Вот тут бывают некоторые нюансы. Бывает, что волосок, пытаясь отцепиться от того, что его защемило, частично вылезает в наш мир. Это воспринимается нашим зрением, как туман, облачко, марево, в общем, нечто размытое, бесформенное. Бывает, что сам волосок остается невидимым, а в наш мир вылезают только атомы и молекулы, собранные им в нашем мире. В зависимости от их количества, изображение бывает от совершенно прозрачного, до вполне материального, либо с материальными частями.
От того, что именно, и насколько материализовалось, зависят "технические возможности" привидений. Одни могут говорить, другие только стучать или топать, а есть такие, что могут делать все то же самое, что мы с вами. Но недолго. Как только цепь размыкается, они исчезают. Их появление свидетельствует о том, что где-то поблизости, хотя и не прямо под ногами, но в достаточно ограниченном радиусе чем-то защемлен волосок времени. Естественно, в районе кладбища встретить призрак или привидение значительно проще, чем где-то еще.
Это далеко не полная информация о привидениях и призраках. К концу книги вы будете знать о них гораздо больше, а пока чуть-чуть повторюсь. Как же получается, что невидимый из нашего мира волосок создает видимую картинку? Все те атомы и молекулы, с помощью которых данный волосок записывал на себе информацию, при прохождении по капилляру тока, вылезают в те миры, откуда волосок их позаимствовал, волосок, словно ощетинивается ими. Вот и видим мы некое вполне материальное облачко. При определенном стечении обстоятельств, это уже не размытое облачко, а вполне конкретный образ. Например, привидение.
Убийства, самоубийства и гибель от несчастных случаев способствует защемлению волосков времени в теле человека. А травмы самого волоска ведут к тому, что свернуться в заветную спираль он не сможет никогда. Катаклизмы и стихийные бедствия нередко ведут к обрыву и защемлению целого пучка волосков времени. Постепенно волоски изнашиваются или, сумев отцепиться, находят долгожданную лазейку в нужный им слой пространства и больше не тревожат наше сознание показами своего "содержимого". Травмированные и порванные волоски времени уже никогда не свернутся в спирали, поэтому проходят своеобразную сортировку.(6)
Вообще-то мы, как правило, все валим в одну кучу и зачастую костюмированные спектакли принимаем за привидения. Это один из трюков сущностей, но о них у нас еще будет повод поговорить, а пока вернемся к привидениям и призракам (хотя это одно и то же).
Настоящий призрак или привидение вполне может ударить током, настоящий призрак не общается телепатически, настоящий призрак всегда снижает температуру окружающего пространства, настоящий призрак очень озабочен своим ненормальным положением, у него нет желания пугать или дурачиться, ваш испуг при встрече с ним объясняется не угрожающим поведением призрака, а совсем другими причинами.
И один вопрос, который не так наивен, как кажется. Почему в минуту ужаса у человека волосы поднимаются дыбом, но ни один еще, даже самый талантливый артист не смог поднять у себя даже челку? Тут есть, над чем задуматься. Если вы поразмышляете об этой странности сами, то поймете, о каких серьезных вещах я пытаюсь вам рассказать. О свойствах человека, которые лежат за пределами его возможностей. А пока вернемся к теме.
Информацию волоски времени собирают не только из одушевленных, но и из неодушевленных предметов. Что же является объектом любопытства пространства? Объектом любопытства пространства является химический состав всего, куда проникли волоски времени, биохимические, электромагнитные, механические и прочие процессы, происходящие в природе. В нас и вокруг нас.
Именно поэтому я и утверждаю, что ближе других к изучению времени подошел Козырев. Кристаллизационные и декристаллизационные процессы тоже вызывают повышенный интерес волосков времени.
Интересуется ли пространство нашей культурой, моралью, искусством, техническими достижениями, умственными возможностями? Определенная часть фактов (скажем, повышение плотности времени в культурных и технических центрах нашей цивилизации(7)) указывает на то, что это ему небезынтересно. Я не удивлюсь, если окажется, что отдельные, наиболее заинтересовавшие его моменты нашей истории им где-то (не рискну сейчас сказать, где именно) воспроизведены с целью более полного изучения. Точнее, часть фактов, известных специалистам по паранормальности, указывает на то, что так оно и есть.
Однако ответ на вопрос, зачем пространству знать все о биохимических реакциях, весьма однозначен. Пространство ищет способ замедлить свое собственное старение, продлить свою активную жизнь, поэтому не расходует волоски времени впустую. Оно лишь ощупывает вакуум, не изучая его, старается в какой-то мере экономить свои возможности, но нащупав что-то интересное или полезное для себя, перестает считаться с "затратами".
Именно во взаимоотношениях пространства и человечества следует искать причину того, что древнее восточное лечение путем воздействия на биоактивные точки находится в некотором смятении. Казалось, все точки известны, но приборы начали находить и фиксировать все новые и новые, их с каждым годом все больше на теле человека. Откуда они берутся?
Наша цивилизация на подъеме. Похоже, что мы ухитрились заинтересовать (если не заинтриговать) пространство. Да, именно наша цивилизация. И если мы не научимся контролировать количество волосков времени в себе, оно нас раздавит, точнее… съест. Одно дело если твой организм разоряет один волосок времени, и совсем другое дело, если желающих выдрать из тебя атомы и молекулы – сотня. Тут уже не до науки, культуры и искусства. Вслед за подъемом начинается быстрый спад в науке и регресс, если не гибель человечества. Вот почему великие древние царства (эти оазисы культуры, намного обогнавшие свое время) пережив период расцвета, неизбежно хирели, вырождались и вскоре исчезали…
Если бы не эта мысль, то я, скорее всего, попыталась бы ничего не рассказывать о волосках времени, хотя бы до тех пор, пока ученые обнаружат что-то такое, подтверждающее. Но чем скорее они обо всем узнают и начнут искать способы защиты, тем больше у нас шансов стать самой техногенной цивилизацией, тем больше вероятность не допустить вырождения человечества.
Как же уменьшить количество волосков времени в себе? Возможно, физики смогут это сделать, но пока лишь йога с ее медитациями добивается реального результата. Дело в том, что многочасовые наслаждения полным отсутствием мыслей сокращают интерес со стороны пространства к данному экземпляру человеческой породы. Йога действительно продлевает жизнь, но жизнь человека измеряется не только годами, но и интенсивностью самой жизни. Страшно подумать, каким прозябающим в медитациях может стать человечество, тратя большую часть суток на лежание в позе трупа и сидение в позе лотоса.
Многие "домедитируются" до того, что даже мысль произвести на свет ребенка будет казаться чудовищной, поскольку малыш не даст часами сидеть неподвижно, уставившись в одну точку. Б-р-р-р! Созерцание ради самого созерцания... Самоуглубление ради самого самоуглубления... Умение по собственному желанию возбуждать у себя центр наслаждения в мозгу и считать это блаженством пребывания в Круге мирового Абсолюта...
По-моему все это – многообещающий тупик для нашей цивилизации, хотя как популяция мы, может, и сохранимся, и даже перестанем вызывать к себе повышенный интерес. Для наступления подобной шизофренической нирваны нужно каждому из нас потратить порядка двадцати лет на бесплодное сидение, с единственной целью приучить себя не думать ни о чем и ничего не хотеть.
Многие виды спорта, связанные с физическими перегрузками тоже создают некомфортные условия для вольготной жизни в нас волосков времени, но стоит такому человеку хоть ненадолго порвать со спортом, и он начинает стремительно разрушаться.
Есть еще один способ уменьшить количество изымаемых из нас атомов. Это голодание. Организм, которому грозит истощение, не склонен с легкостью расставаться со своей собственностью, и вступает в упорную борьбу за каждый атом и молекулу. А доведенный до полного истощения человек в состоянии "обглодать" все волоски времени внутри своего организма и до тех пор, пока эта "пища" не кончится, голодная смерть ему не грозит. Как ни парадоксально это звучит, но голодный человек противостоит времени.(8)
В связи с этим моим утверждением, советую задуматься тем, кто занимается изучением "чудес реинкарнации". Мало ли людей на протяжении истории человечества умерло от голода? Достаточно много, не так ли? Но известен ли хоть кому-нибудь, хоть один случай, когда умерший от голода человек становится призраком (привидением) или реинкарнируется? Из тысяч людей "вспомнивших свои прошлые жизни", хоть один заявил ли, что он умер в прошлой жизни голодной смертью? Насколько я знаю, нет. И это не случайно. Умершим от голода, реинкарнации не грозят. А живущие впроголодь, не мучают своих родных и близких посмертными посещениями.
Кстати, похоже, что умершие от некоторых ядов (цианистого калия, например) и окончившие жизнь на костре, тоже сподобились тех же привилегий.
Казалось бы, надо бороться с волосками времени в себе, с наличием биоактивных точек и воздвигнуть памятник тому, кто научит нас, как их в себе истребить или изгнать всех до одного. Такие случаи в истории человечества уже были.
Первым, насколько я помню, это сделал Леонардо да Винчи. При праздновании очередного Нового года он, оформляя праздничную мистерию, решил, что очень красиво и символично представить этот самый новый год в виде золотого мальчика. Взяли живого мальчика, покрасили золотой краской и провезли в золотой колеснице. Через несколько часов, ребенок умер. Считается, что от переохлаждения. Но это только считается. То, что знаю я, о волосках времени, дает веские основания думать, что смерть наступила вследствие смерти волосков времени в ребенке. Нарушилась их связь с пространственной сеткой, высыхая, золотая краска защемила многие из них, а остальные разбежались, не сочтя возможным оставаться дальше в теле ребенка.
Сейчас тоже есть любители раскрашивать себя в обнаженном виде. И попытки покрыть себя позолотой (она ведь является проводником электрического тока) с ног до головы, приводят к тем же последствиям, а вот золочение отдельных частей тела не наносят ощутимого вреда. Не исключено, что зная, где себя надо покрасить золотой краской, можно добиться восстановления здоровья, если оно утрачено. Хотя бы дать передышку больному органу.
Отсутствие постоянно курсирующих волосков времени в человеке – вещь далеко не самая приятная – это коматозные состояния или летаргический сон. (При летаргическом сне волоски времени замирают в человеке, перестают двигаться, а при коматозных состояниях, они находятся снаружи тела, а не внутри, человек в обоих случаях живет в скрытом времени.) Не пытался ли кто-либо вывести из комы или летаргического сна, прижимая обнаженные стопы ног к голове пострадавшего? А лежа часами голова к голове тоже не пытался? А ведь есть шанс "дозвониться"! Я уверена, что любое элементарное, чисто механическое устройство, сгибающее и разгибающее любой сустав несчастного, поможет ему быстро прийти в сознание.
Вот какая связь между эпилепсией и мизинцем левой руки я не знаю, но если во время приступа наступить эпилептику на мизинец левой руки каблуком, то приступ быстро кончается. Возможно, самый надежный способ избавиться от эпилепсии – это ампутировать себе мизинец. А можно попробовать золотить его. Тоже может сработать.
Кстати, если суметь впустить волосок времени в свежий труп, то есть шанс получить зомби, в смысле, их так и делают, но более подробно про зомби я не хочу распространяться. "Одержимые" и "бесноватые" из того же порядка, но откуда берутся эти волоски или что заставляет их "поменять профессию", кто и зачем все это делает, я пока рассказывать не рискну. Скажу только, что борьба с волосками времени должна вестись, однако не дай бог, вести ее до победного конца, не на жизнь, а на смерть. Летальный исход в этом случае неизбежен.
Писала я эту главу в твердом убеждении, что наши уфологи не видели волосков времени, в руках их не держали и вдруг… Открываю "НЛО" №4 за 1998 г., статью Александра Вадимова и узнаю, что под Краснодаром найдены микроскопические волоски серебристого цвета в 1,5 раза тоньше человеческого волоса. При рассмотрении в микроскоп видна замысловатая конструкция оболочки. Известно несколько случаев выпадения подобных образцов из пролетающих НЛО. Однако до ученых-химиков дошло всего несколько "волосков", которые завернул в целлофан один студент. У остальных собирателей таинственные "паутинки" просто таяли на воздухе. Их уфологи прозвали "волосами ангела".
Поздравляю, дорогие уфологи, но "волосы ангелов" – это они и есть. Вам удалось подержать в руках время. Боюсь, правда, не совсем время. До химиков дошли, надо думать, трупы волосков времени, не сумевшие выжить в целлофане. Чуть позже наткнулась на еще одну заметку в многотомнике "ХХ век: хроника необъяснимого".
"В 1961 году в районе Монреаля пароход "Роксбург Кастл" покрыли миллионы белых нитей, которые падали с ясного неба и растворились приблизительно через полчаса".
Вряд ли они растворились, они сбежали в свой, привычный мир. Жаль, что ни в том, ни в другом случае, ученые даже не заподозрили, чем эти нити-волоски были на самом деле.
Пожалуй, здесь надо сказать несколько слов о возможности путешествий во времени.
Пространство неподотчетно никому и ничему, у него собственная логика, собственные интересы, а потому его пути неисповедимы и где-то в "закоулках" Вселенной им создана еще дюжина-другая планет, жители которых твердо уверены, что они земляне и что у них какой-то другой, по сравнению с нами, год. Но имеет ли путешествие на такие планеты хоть что-то общее с путешествием во времени? Думаю, что нет! Но о таких планетах у нас еще будет повод поговорить.
Кстати, я совершенно не уверена, что та планета, на которой мы живем, не является одним из "дублей". Возможно, мы-то как раз и есть "закоулок". Должны же быть какие-то реальные предпосылки возникновения библейского рассказа о сотворении мира за семь дней. Поймите правильно, я не утверждаю, что это так, я лишь предполагаю, что такое возможно.
Есть ли шанс вступить с пространством и временем в какой-то разумный контакт, о чем-то договориться, заключить какие-то соглашения, чего-то добиться? Точно не знаю, хотя есть факты, указывающие, что пространство хотело бы каких-то продуктивных взаимовыгодных контактов. Иной раз континуум прямо-таки заигрывает с нами, словно похваляется своими возможностями. Но это такой джинн, что ему достаточно чуть шевельнуть мизинцем, даже с самыми благими намерениями, и от планеты Земли может вообще ничего кроме информации не остаться. Поэтому предпочтительней, чтобы он наблюдал за нами, а мы за ним, не требуя ничего, друг от друга.
Совсем не исключено, что если мы сможем решить проблемы пространственно-временного континуума, хотя бы подсказать что-то новое (как бы фантастично это не звучало), он с легкостью решит многие наши глобальные проблемы, лишь бы сохранить ценный источник информации. Но для того, чтобы решить наши проблемы, он должен этого захотеть, а для того, чтобы захотеть, он должен убедиться, что это ему выгодно и полезно.
Мне почему-то кажется, что самые дотошные читатели тут же спросят: "А нельзя ли, поподробней, о тех самых фактах, которые указывают на то, что пространственно-временной континуум заигрывает с нами и демонстрирует свои возможности?"
Почему нельзя? Можно! Вспомните, как-то раз, нам по многим каналам телевидения были показаны снимки со спутников того, как какой-то биологический и явно живой объект, похожий на огромнейшую хромосому, продефилировал тут, в районе Земли, из ниоткуда-то в куда-то. Не догадываетесь, что это было?
Вот еще пример. В месте дислокации одной воинской части вдруг все табельное оружие дружно утратило свои заводские номера. Каким-то "сверхъестественным" образом металл вдруг "вспомнил", каким он был гладким до того, как на нем набили цифры. Работа, конечно, ювелирная, но только ему под силу. Хотите еще? Некто три дня "усилием воли" разгоняет тучи над стадионом... Это же надо иметь такую волю! Только воля тут ни при чем. Пространство постаралось. Таких примеров можно набрать тысячи. Но это детские шалости, а есть моменты посерьезней.
Сотни людей лечат гипнозом. Тысячи людей гипнозом лечатся. Состояние сна – это приостановка движения волосков времени внутри нас. Кто тут отдыхает, мы или волоски, я сказать не берусь, но для них это время "подзарядки". То есть мы должны лежать неподвижно, чтобы они без труда и травм вернулись в свое привычное состояние, а они выпускают из нас свои "носики" и "хвостики", и, подключившись к пространственной сетке, делают свое черное дело. Воруют наши атомы и молекулы. И "потребность нашего организма в сне" зависит, извините, не от состояния нашей психики, а от их потребности в записи информации.
А как же старинное поверье, что дети во сне растут? А в этом есть доля правды. Как нам неудобно вышивать крестиком и одновременно ехать в тряской машине, так и клеткам удобнее делиться, когда мы лежим и не шевелимся. Так что с обычным сном все ясно.
А что такое гипнотический сон? А что такое состояние транса во время гипноза? А эта, как его, гипнотическая каталепсия? И вообще кто тут марионетки, а кто кукловоды? Что за странный "дар" гипноза, которому "можно научиться"? Что такое все эти "внушения" и "установки"?
Неужели никто еще не догадался? Ни за что не поверю.
У нас на глазах кого-то режут без наркоза и обезболивания, но под гипнозом, а мы рукоплещем. Подумать только, каких высот достигла наша медицина и наш разум! А ведь человек "под гипнозом", повинуясь чужой воле, с легкостью может забыть, кто он и откуда, поубивать всех, кто ему близок и дорог и тут же забыть об этом. И потом всю жизнь ненавидеть и проклинать "эту сволочь, этого маньяка, подлого убийцу", абсолютно не веря, что это он сам, только под гипнозом. Вот что такое "полностью открытая внушаемость".
Целые стадионы в присутствии "сильного" гипнотизера ряд за рядом, трибуна за трибуной послушно засыпают и начинают вести себя, мягко говоря, странно, считая, что исцеляются... Нам бы за голову хвататься, а мы восторженно таращим глаза и не прочь поприсутствовать и даже поучаствовать! Кто-то уже что-то бормочет о чудных возможностях "самовнушения" и "самогипноза", в смысле возможности самого себя по собственному желанию делать послушным болваном... По-моему, мы уже "приехали".
Жаждем чуда и получаем его, осталось только расписаться в получении. Возможно, не так глупа была средневековая "Охота на ведьм", когда за подобные фокусы сжигали на кострах, не вникая в суть вопроса. Безвозвратная потеря континуумом развлекательных балаганчиков, да еще с целым пучком волосков времени в придачу, удерживала его в определенных границах. Думаю, что смертную казнь для серийных убийц и садистов-маньяков надо сохранить, во что бы то ни стало. Это в наших же интересах.
Кто-то рвется в бесконтактное карате, стремясь поражать противников на расстоянии каким-то "лучом". Ой, смотрите, посеяв ветер, не пожните бурю. Если кому-то удастся натренировать достаточное количество волосков, и эта работа им понравится, то через полгода все человечество будет лежать в глубоком нокауте, включая "тренера".
Я думаю, что все читали о паниках на тонущих кораблях, когда степенные, достаточно образованные люди, в нормальном состоянии готовые жизнь отдать за ребенка, если тому угрожает опасность, вдруг, совершенно обезумев, начинали рваться к шлюпкам, даже не замечая, что топчут ногами этих же самых детей... И этот ужас рождается не порочностью человеческой натуры, как об этом любят говорить психологи. В других критических ситуациях эти же самые люди проявляют и выдержку, и благоразумие, во время войн они же идут на фронт и гибнут без истерик, но тут... Безумие рождалось в них желанием волосков времени, во что бы то ни стало, "дочитать" своих "подопечных" до конца, полностью заполниться информацией.
На суше волоски времени ведут себя спокойней, там есть шанс "дочитать" кого-то другого, но угроза пожара вызывает аналогичную панику. И своей, так называемой, "жаждой жизни", которая вспыхивает в человеке в критической ситуации, а потом долгие годы удивляет его своей силой, мы обязаны именно желанию волосков времени сохранить нашу жизнь… Как источник своей информации.
Я не ошибусь, если скажу, что сейчас объектом интереса пространства стали не только мы, но и наши компьютеры. Похоже, что скоро и они начнут нуждаться в защите.
А ведь кое-какие наработки в борьбе с волосками времени у нас уже есть. Электросон, например. А эфир и прочие средства наркоза? Господа физики, покопайтесь вы во всем этом. Очень вас прошу. Для тех, кто решит устроить "охоту" на волоски времени я дам несколько подсказок:
1. Они не могут проходить сквозь стекло, но зеркала их волнуют и они иногда "торчат" перед ними, чуть высунувшись в наш мир. Именно этим обусловлено нередкое возникновение видений при девичьих гаданиях, когда два зеркала ставят напротив друг друга и зажигают свечу. Сюда же примыкают видения в хрустальном яйце или шаре. Об авторе таких видений я еще расскажу в этой книге.
2. Не надо думать, что, если сквозь стекло они не проходят, то их можно прищемить стеклом или по той же причине их не может быть в стеклянной банке. Если что-то внутри банки им интересно, то они там будут. При подходе к стеклу они ныряют в свой мир и выныривают с той стороны стекла, как нитка в шве "вперед иголку".
3. Кристаллы постоянно испытывают атаки со стороны волосков времени, но достаточно успешно их отражают. Что-то подобное можно наблюдать в столь популярных сейчас пирамидах. Возможно, есть смысл пересмотреть основы нашего градостроительства, хотя бы попытаться использовать этот защитный эффект. Можно просто "натянуть веревочки", но желательно наладить выпуск небольших пирамидок и установить их на крышах роддомов, больниц, компьютерных центров... Это отпугнет некоторое количество волосков времени. Полноценная пирамида с ребрами, гранями и дном – это пугающий лабиринт для волоска времени, нарушающий привычные ориентиры. Волосок перестает понимать, где он находится, брать или отдавать ему информацию, у него возникает желание сбежать, что они в подавляющем большинстве и делают. Остаются только самые "опытные", "начитанные", "умные" и "хитрые". Но даже они теряют часть "своего достояния". Если пирамида стоит достаточно долго, в ней всегда можно обнаружить "немного необычную" пыль. И хотя рассуждения исследователей эффекта пирамид о низкой и высокой энергетике, о накоплении положительной и уничтожении отрицательной энергии внутри и снаружи этих сооружений – полная профанация, однако древние египтяне не для красного словца утверждали, что все на свете боится времени, а время боится пирамид. Они вкладывали в эту фразу весьма конкретный и очень глубокий смысл.
4. А растения-то (особенно деревья), между прочим, питаются волосками времени. Хищники они, да еще какие... Но свет любят... Недавно промелькнуло сообщение, что в растениях найдены химические элементы, которые никак не могли попасть в них ни из почвы, ни из воздуха. Деревья заподозрены в алхимии, в умении получать из одних атомов другие. Не знаю, не знаю… Возможно, это имеет место, но способ получить нужные элементы не из воздуха, воды и почвы им был известен всегда.
5. Удивительные существа – кошки. Эти гении самосохранения, прекрасно медитируют, и многие из них "вертят, как хотят" доставшимися им волосками времени. Если вас полюбила кошка, то кома вам не грозит. А если возненавидела... Как хорошо, что они миролюбивы! Старайтесь не ссориться с кошками, это опасно! Мне утверждают, что крысы тоже на пути к такому совершенству. Что ж, малый рост при обилии врагов провоцирует на поиски могущественных защитников.
Могу порадовать микробиологов. Именно жизнь их "подопечных" проходит вне волосков времени. Микробы и бактерии ловко уворачиваются от вторжений в них, а если увернуться не удалось, но наскоро делятся, оставляя "вторженца" с носом. В смысле, снаружи своей оболочки. Клеткам нашего тела в аналогичной ситуации бежать некуда, им остается только делиться, а вот микроорганизмы ограбить волоскам времени не удается. Старость амебам и инфузориям-туфелькам не грозит, но в этом вопросе у меня еще есть неясности. Что происходит с инфекциями? Где отсиживаются вирусы и куда это они иной раз "линяют"? Не могут ли волоски времени быть использованы некоторыми доклеточными как транспортное средство? И что было во времена чумных эпидемий, когда одни города практически вымирали, а соседние города, куда устремлялись беженцы, не имели ни одного случая заболевания чумой, хотя инфицированные люди туда наверняка попадали? Странные оазисы...
Хотелось мне, вот так красиво покривить душой, выдав знание за предположение. Но надо сознаться. Я не предполагаю, я, увы, точно знаю, что микробы нередко используют волоски времени, как транспорт. И именно привязка к волоскам времени, живущим в данной местности, создавала столь удивляющие микробиологов оазисы. А эпидемия отличается от отдельных случаев заболевания только тем, что волоски времени в массовом порядке теряют интерес к своим обычным объектам, переключаются на вирусы и начинают ими манипулировать и руководить. Вы думаете, болезнь слепа? Совсем нет. Если началась эпидемия, будь то грипп или атипичная пневмония – это значит, что начались попытки заставить нас суетиться, чтобы получить от нас нужную информацию о способах борьбы с проблемой. Вы уверены, что континуум не гриппует и не нуждается в универсальном медицинском препарате от гриппа? Судя по всему, континууму, нужна формула. Ох, нужна. У него, так же как у нас, есть внешняя среда. И это ему не всегда полезно.
Конечно, нам было бы приятней, если бы время было неодушевленным физическим явлением. Какая жалость, что это не так. Увы, но пока получается, что мы с континуумом взаимно паразитируем друг в друге, поэтому желательно найти определенное равновесие и стать симбиозом. Как говорится, все хорошо в меру.
Что же касается различных предположений физиков о структуре и возможностях времени, то этим теориям я подтверждения пока не получила, но, прошу прощения за каламбур, время покажет. Только опять же, что считать временем? Не исключено, что существуют еще какие-то его "разновидности", однако эти явления, скорее всего, не имеют отношения к пространственно-временному континууму. Во всяком случае, к нашему.
И еще немного о прошлом и будущем. Путешествие во времени в том виде, в котором его немилосердно эксплуатирует кинематограф, теоретически и то невозможно. Даже если делать это предельно осторожно, не нарушая причинно-следственной связи, то ничтожная пылинка или один единственный микроб, принесенный из будущего в прошлое, уже приведет к тому, что Это прошлое уже не сможет стать Этим будущим. Каким-то другим – возможно, но Этим – никогда! Однако к этому вопросу мы еще вернемся в книге, поскольку любой начитанный человек скажет, что, несмотря на мое утверждение, есть реальные случаи путешествий во времени. Случаи путешествий действительно есть, но они не являются путешествиями во времени. Они являются имитацией путешествий во времени. Хорошо спланированным костюмированным спектаклем, рассчитанным на нашу неискушенность.
Мне утверждают, что, манипулируя волосками времени, насильно вытаскивая их из пространства и заставляя "раскрыть" свое "содержание", можно ненадолго воссоздать не совсем полноценное прошлое. Однако если удается сделать его полноценным, что происходит лишь при участии самого пространственно-временного континуума, то настоящее при этом исчезает навсегда. Бывает, что исчезают, словно растворяются и сами экспериментаторы, если попадают в зону преобразований.
Искусственно же создать будущее, о котором нет никакой информации, не удалось еще никому, поскольку если информация есть, то это уже не будущее, а прошлое или настоящее. Если быть совсем точной, то для континуума если есть информация – то это уже прошлое.
Отдельные участки земной поверхности подвергались этим экспериментам, но узнать, кто именно тут "шалил" в каждом отдельном случае я вряд ли когда-то смогу. Кстати, при создании полноценного прошлого, пространство иной раз успевает считать и записать кое-что из исчезающего настоящего. И тогда этой информацией можно манипулировать, выдавая за информацию из будущего. Что нередко используется в контактах с предсказателями и ясновидящими.
Это к вопросу о том, откуда иной раз берутся правильные и очень точные видения будущего, а так же не совсем точные, иной раз и вовсе неточные видения будущего. Видения, отличающиеся фотографическим исполнением, обилием деталей. Это реальность увиденная другим человеком, очевидцем происходившего.
Это не единственный источник информации ясновидящих, но бывает и такое. Какова цель пространства вступать в подобные контакты я не знаю. Прошу не забывать, что в данный момент я вела речь о перемещении в прошлое отдельного участка, а не планеты в целом. С планетой было бы проще, а вот сдвинуть во времени одну область так, чтобы это не заметили в соседней, а потом выровнять время… Это, я вам скажу, задачка. Но для пространства она вполне разрешима. Оно прекрасно манипулирует как нашим сознанием, так и течением местного времени.
А если ему надо уж совсем запудрить нам мозги, отодвинув соседнюю область во времени не на пару суток, а на несколько лет, у него имеется и такая возможность. Прикроет данную область своеобразной шапкой-невидимкой, под которой быстренько текут годы, растя новое настоящее, а сверху, для отвода глаз, сохраняется малоподвижное, но хорошо скопированное настоящее, от которого оно решило избавиться. Человек со стороны, в реальное время, идущее в данном месте, попасть не может, пространство пустит его только в показушную надстройку, где время МНИМОЕ.
Ох, любит континуум так развлечься. Божественный промысел. И не надо скептически улыбаться. В анналах паранормального собрано такое количество встреч с мнимым временем, что возникает впечатление, что это куда более частой явление, чем можно себе представить.
Надо уточнить, зачем отдельные участки земной поверхности подвергались экспериментам по отправке в прошлое. При возникновении катастрофической ситуации, грозящей массовым обрывом или защемлением большого количества волосков времени данную местность стараются передвинуть в прошлое, к истокам аварии и убрать первопричину будущей катастрофы.
Однако чем дальше по времени рывок, тем меньше то, что происходит позже, похоже на то, что уже происходило. И вернуть прошлое на отдельном участке планеты можно только тогда, когда на нем не случилось ядерного взрыва. Ни "доатомную" Хиросиму и Нагасаки, ни "доаварийный" Чернобыль получить не удастся никогда и никому.
А что происходит с человеком, попавшим в момент такого эксперимента в то место, где он проходит? Человек даже не замечает, что секунду назад ему было 45 лет, а сейчас 12. Представляете себе?(9)
Время – это материя, и поэтому у нее есть определенные ограничения. Но оно может, если таково желание пространства, на несколько мгновений, пойти вспять. В смысле, попятиться в одном отдельно взятом человеке. Не в местности, там время не может попятиться, там из того, что есть, можно сделать то, что было. (Именно так: из того, что есть, разобрав на атомы, то, что было.) А вот человек может действительно перелететь в прошлое. Вы в этом случае окажетесь там, где уже были и преспокойно пойдете вновь с того места в том же направлении, как шли тогда, когда стояли в этом месте в прошлый раз.
Так вы можете спокойно оказаться в том месте, где были вчера, но вокруг вас будет уже сегодня, только вы какое-то время будете уверены, что это вчера. Но как-то незаметно для себя врубитесь, что сейчас сегодня. А если "во вчера" оказались все и вся, то "сегодня" уже больше не существует.
Подобное перемещение возможно только на небольшие временные интервалы, заставить время в глобальном масштабе течь в обратном направлении, как кинопленку в проекторе, невозможно. Как бы вас не перемещали, но медленно переехать из старости в младенчество нереально. Клетки нашего тела не умеют "делиться наоборот". Вы не срыгнете то, что съели и не всосете в себя то, что отправили в унитаз. Это невозможно. Ничего похожего на киноленту, запечатлевшую порядок событий там нет.
Почему я так подробно останавливаюсь на всех этих нюансах, уточняя – что может быть, а чего – нет? Потому что у ученых свое представление о времени и его возможностях. Вот цитата из книги С. Зигуненко "Как устроена машина времени?"
«Что же касается принципиальной возможности перемещений во времени, то К. Торн не видит тут принципиальных "ловушек", поскольку возможность такого путешествия основана на уже достаточно проверенном и привычном эффекте теории относительности – "растягивании" времени с увеличением скорости».
Я очень рада за К. Торна, но… Эффект растягивания действительно существует, поскольку волоски времени начинают не поспевать за летящим с большой скоростью объектом, но растягивается-то настоящее время, что никак не приближает время прошедшее, а тем более будущее. Без осмысленной помощи пространства переместиться в прошлое, в тот мир, который уже расхищен волосками времени "предыдущего призыва" и утащен ими в пространство невозможно, с какой бы умопомрачительной скоростью вы не летели.
Я надеюсь, что даже К. Торн, прочитав это, нашел бы хоть одну малюсенькую ловушку – такие перемещения возможны только чисто теоретически. Так же теоретически, и с тем же результатом, можно спокойно укусить себя за локоть или за ухо. Нет, понимаете ли, наши физики на основании теории относительности, выдвинули гипотезу, что одновременно существует настоящее, прошлое и будущее, и что границы между всем этим крайне условны.
Они даже не задумываются, что это значит в бытовом практическом смысле, их слишком подмяла под тебя теоретическая база. А в нормальном здравом смысле это значит, что ни одни роды, ни одна агония, ни один оргазм или мочеиспускание, в общем, ни одно действие с момента сотворения мира до сих пор не закончилось, а все еще длится. И будет длиться без конца. И есть не только все мы вчерашние, завтрашние и позавчерашние, но даже тот сперматозоид, что оплодотворил первую на Земле самку все еще в пути к заветной яйцеклетке.
А как же тогда переселение душ? Это же не вымысел индусов. Время от времени то в одном месте, то в другом, рождаются дети, которые отчетливо, со множеством деталей, помнят свое прошлое, в том смысле, что помнят свою прошлую жизнь. Самые скрупулезные проверки подтверждают, что их воспоминания не плод воображения, а вполне реально прожитая кем-то жизнь.(10) Что интересно, подобных "визитеров" из будущего нет. Только из прошлого.
Если предположить, что одновременно существуют настоящее, прошлое и будущее, то, учитывая эффект переселения душ, получается, что в прошлом и будущем пространство хранит бездушные восковые фигурки. В ужасающих количествах. Просто немыслимое количество материи. А зачем эти "восковые фигуры" нужны? И кому? Даже если предположить, что объем, материя и энергия вселенной безграничны (хотя это совсем не так), то в создании подобного аттракциона абсолютно отсутствует смысл и причина. Зачем нужно настоящее, если уже есть будущее?
С появлением спичек, люди перестали хранить угли в жаровне, а пространство глупее нас, и, несмотря на то, что имеет в своем арсенале все виды спичек и модели зажигалок, еще и держит у себя жаровню с углями. Так? Ну ладно, допустим, хранит, но ведь не в виде же копии себя самого, то есть себя-то оно при этом копировать не может. Для подобного копирования необходимо нечто внешнее по отношению к Вселенной, делающее кадр за кадром. А зачем? И с какой частотой? Три Александра Сергеевича Пушкиных в минуту? Или пять? Или один в год? Или один в час? А что происходит сейчас с теми копиями? Их тоже дублируют? И тоже с той же скоростью и частотой?
Получается какой-то сошедший с ума ксерокс, производящий ксероксы, которые лавинообразно ксерят себя самих. Ни дать – ни взять ядерная реакция, которая уже давным-давно должна была кончиться катастрофой, подозрительно напоминающей ядерный взрыв.
Вот в какие дебри завела нас теория относительности. А зачем завела? Чтобы мы считали, будто можно путешествовать во времени и водить экскурсии желающих взглянуть воочию на битвы Александра Македонского?
Что самое смешное, "ксерокс, копирующий нашу Вселенную" действительно есть, но это, как говорится, совсем другая история, имеющая свой смысл и свою причину, но, во-первых, отсюда в ту копию дороги нет, получаются две разных, не соприкасающихся между собой вселенных, а во-вторых, к путешествиям во времени это не имеет ну никакого отношения. Ни малейшего!
А можно ли, хотя бы теоретически, отправить целую планету в прошлое? Скажем, лет на тридцать? Нет, в реальное прошлое планету отправить нельзя. Биомассу на планете можно, но планету – нет. Почему?
Те, кто читал мою первую книгу, знают, что в одной из щелей пространства за Землей остается белый, ноздреватый, спиралеобразный след. И для того, чтобы попасть в реальное прошлое нашей планеты, нужно не только воссоздать на планете ту биомассу, что была на ней в то время, но и саму планету переместить в ту точку этого следа, где она тогда была. Проще говоря, нужно переместить всю солнечную систему, расположив все планеты, а заодно и остальные звезды, кометы и прочие небесные тела там, где они находились в тот, интересующий нас, момент. Это не под силу не только машине созданной человеком, но даже самому континууму.
Нашим ученым кажется, что можно слетать в то место, откуда наша планета уже сбежала и, как следует поискав, найти ее на этом месте? Они думают, что там есть планета. А там ничего, кроме информации нет. Хотя… Если континуум захочет сыграть в поддавки, то они вполне возможно обнаружат там имитацию планеты. Может и не целой планеты, но кусочек сферы. Откуда смогут даже образцы привезти. Вот тут-то они запутаются сами и нас всех так запутают, что ни в сказке сказать, ни пером описать. И будут жутко недоумевать, когда пространству эта игра надоест, после чего никакие "точные математические расчеты" и потрясающие летательные аппараты не помогут "побывать в прошлом".
Что же касается отправки биомассы планеты в прошлое, то пространство в состоянии, разобрав на "кирпичики" ныне существующее сегодня, выстроить ИЗ НЕГО то прошлое, если, подчеркиваю, владеет достаточной информацией о том времени. (Кстати, может и не выстроить, оставив планету пустой.) Но если такое случится, то человечество сразу же начнет жить иначе, чем тогда. Астрономы ка-а-ак посмотрят на звезды… Ка-а-ак сообщат, что планеты и звезды не на тех местах, где должны быть… До той ли жизни нам станет, что вели мы в те времена? Вот не будь у нас астрономии, этот фокус прошел бы безболезненно.
Хотя в былые времена (судя по книге Форта "1001 забытое чудо", и некоторым другим менее известным источникам) такие факты бывали зафиксированы, в отдельных местах земной поверхности, отдельными астрономами-любителями. То у Луны не та фаза, что положена по календарю, то у Солнца не та высота над горизонтом, что должна быть. Бывало, что мореплаватели сбивались из-за такого с курса, но так как небесная механика считалась (и до сих пор считается) вещью непоколебимой, то все такие случаи валят на "человеческий фактор", на ошибки в измерении и расчетах.
Но какими бы ошибочными не были расчеты, однако если вместо полнолуния на небе рогатый месяц, то к расчетам это не имеет отношения. Есть причина почесать в затылке, но мы лучше поговорим об особенностях перемещений во времени отдельных участков земной поверхности.
На небольшой промежуток времени, в совсем недалекое прошлое, переместиться можно. Город, улица, район вполне могут это сделать. Не сами, конечно. С помощью. Но могут. Однако это происходит ВСЕГДА за счет уничтожения настоящего. Фрагментарного уничтожения. При этом есть либо то время, либо это. Между ними провал. И когда это происходит на некотором участке поверхности, то границы преобразований таят в себе определенную опасность.
Если человек в то время, что восстановлено, был в зоне преобразований, а к моменту начала эксперимента покинул ее, то получается накладка в виде двойников. Вполне можно, вернувшись из командировки домой, обнаружить там себя самого. Такие случаи нередко фиксируются коллекционерами паранормального. Вполне реальны и возможны появления двух людей внешне совершенно неотличимых друг от друга, с двумя одинаковыми, как две капли воды, паспортами, претендующие на одну и ту же квартиру и жену. Кто при этом самозванец, сказать трудно. Но куда чаще до знакомства копий дело не доходит, пространство, вовремя разобравшись в ситуации, одного их двойников демонтирует. А потому в анналах паранормального зафиксированы случаи, когда живой собеседник таял на глазах у изумленных знакомых. Позже оказывалось, что он в это время был где-то в другом месте, а о встрече и своем исчезновении ничего не знает.
В милицейских протоколах тоже иногда бывают странные вещи. То есть один и тот же человек с одним и тем же паспортом и одинаковыми не только внешними данными, но и отпечатками пальцев с некоторым интервалом умирает в разных городах, а до этого некоторое время живет там. Родился, крестился, детство провел в одном месте, а потом уехал, завербовавшись или устроившись на работу в другой город, и… одновременно, остался по месту прежнего проживания. Никаких подлогов и фальшивых документов найти в таких случаях не удается.
Умны бывают волоски времени и, заполучив в свое распоряжение ценный источник информации (живого человека), они порой идут на все, лишь бы не допустить демонтажа подопечного. Ловко манипулируя сознанием этого человека, они не допустят, чтобы этот человек оказался в местах, где бывал раньше. Это своего рода шпионские игры между временем и пространством.
Хуже, когда двойники встречаются. Такая встреча действительно таит в себе опасность, и практически во всей литературе, где о двойниках написано, это особо подчеркивается. Эта опасность для человека увидевшего своего точного двойника, смертельная, поскольку, когда в спешном порядке "там" начинают решать, какую из копий демонтировать… одна чаще всего исчезает, а другая, не выдержав, вскоре умирает. Но могут получиться и два трупа или исчезнуть, раствориться в воздухе, оба двойника.
Вы уже наверняка читали, что случайная встреча и знакомство с человеком, похожим на тебя, словно вы близнецы, чаще всего приводит к совместному, одинаковому для обоих недугу, от которого один из "близнецов" вскоре умирает. Почему? А потому, что волоски времени людей, знающих об этом удивительном факте (приятелей и родственников "близнецов"), стараются как можно быстрее сообщить пространству об этом совпадении, и, во избежание путаницы (вдруг это две копии, одного человека, возникшие случайно), оно решается на преднамеренное убийство. Выживает более крепкий экземпляр, но болеют оба.
Однако у вождей и правителей издавна было принято подыскивать очень похожих на себя людей и, эксплуатируя внешнее сходство, лавировать в жизни. Все видят короля на прогулке, а он в это время у фаворитки. И что интересно: здоровье нарочно подобранного двойника не страдало от этого сходства.
Любят пространство и волоски времени поразвлечься. Перескок времени на несколько минут и даже часов – вещь очень частая, практически не замечаемая нами. Это очень похоже на массовый гипноз. Люди становятся рассеянными, невнимательными, какими-то заторможенными. В эти периоды они не склонны, смотреть на часы, а если и смотрят, то не могут запомнить сколько времени. Их ничуть не удивляет, что они пришли с работы, и… наступило утро вчерашнего дня. Я знаю, о чем говорю. Это действительно бывает.
Во время перемещений во времени, волоски времени, живущие в нас, действуют с пространством заодно. И так же как во сне вы не удивляетесь, что живете в незнакомом доме, считая его своим, так и тут вы не удивитесь несуразностям. Скорее всего, ничего не заметите. А заметив, не испугаетесь. Слегка удивитесь и не более того. Возможно, поворчите на несовпадение программы телевидения, на неразбериху с расписанием движения электричек или талонами к врачу, но до активных действий, по выявлению причин этих неудобств, ваш гнев не поднимется.
Правда, стоит ли тут говорить о скачке во времени? Правильнее говорить о повторе ситуации, хотя со временем это связано, ведь налицо манипулирование волосками времени.
Получение двойника – не самое страшное, что может случиться в зоне преобразования. Человек, которого в восстановленном времени не было на данной территории, но он по какой-то причине туда вошел к моменту начала рывка… бесследно исчезнет. Ни этого человека, ни его трупа не будет нигде. Ни в зоне преобразований, отскочившей в прошлое, ни в окружающем зону настоящем.
Наши средства массовой информации пестрят сообщениями о бесследно исчезнувших людях. Далеко не все они стали жертвой преступлений или похищены некими пришельцами. Многие просто "растаяли в воздухе". Хотя, если пространство о таких фактах узнает, то старается вернуть такого человека.
Иногда, после долгих (или недолгих, это уж как повезет) поисков пространство находит нужный волосок времени (или пучок волосков времени) и восстанавливает человека. Но он ничего вразумительного о своем долгом отсутствии сказать не может. Иногда пространство возвращает такого бедолагу, через много-много лет, навсегда утратившим свою личность. Для пространства ход нашей истории понятие действительно не сиюминутное. Хотите пример?
Совсем недавно где-то читала, как в наше время неизвестно откуда в небе появилась гондола с шаром и экипажем. В начале ХХ века устраивали какие-то соревнования, а во время полета один из шаров исчез, появившись лишь в наши дни. Экипаж не меньше, чем встречающие, был удивлен этим несоответствием во времени. По их ощущениям, они были в полете не больше, чем полагалось, и кроме моря под собой ничего не видели. Не были они ни в каких параллельных мирах, и за время полета они совершенно не состарились.
Есть не менее показательный, но широко освещенный в средствах массовой информации случай, получивший название "поезд-призрак". Уехал поезд с пассажирами в никуда и теперь регулярно возникает то там, то тут, вполне материальным, но никак у него не получается остаться здесь, с нами. Какой-то сбой, неувязка. Если только это не желание пространства поразвлечься и показать свои возможности. Есть множество других ошеломляющих примеров, но вы их и сами можете найти, стоит только начать читать книги всяких исследователей паранормального.
Есть ли идеальное, абсолютное время? Да, есть. Это то время, в котором живут волоски времени, а отнюдь не мы с вами. Мы живем в другом времени, и наши часы показывают только реальное время. Причем, нам кажется, что в одном часу такая же продолжительность, как в другом, однако это не так. Часы и механические и электронные идут то быстрее, то медленнее, но заметить это, находясь в том же времени, невозможно.
Жадность пространства к информации просто поразительна. Похоже, у него для этого есть вполне уважительные причины, но у нас не меньше причин желать стать великой цивилизацией, а это значит, что мы должны найти способ защиты.
Я настоятельно прошу (особенно военных) не заигрывать с континуумом. Есть случаи, когда он играет "в поддавки", и это иной раз плохо кончается. Ярким примером таких "поддавков" являются случаи внезапного исчезновения у кого-то гипнотических и экстрасенсорных способностей, всевозможных "даров", паранормального зрения и т.п. В самый ответственный момент все эти "чары" могут подвести. Проще научиться двигать звезды, чем понять, что у пространства "на уме". И никакой нашей военной мощи не хватит, чтобы обуздать его, если оно войдет во вкус и захочет "порезвиться".
И, наконец, последняя щепоть соли на эту рану. Человечество для пространственно-временного континуума – песчинка в океане, и я не знаю ни одного серьезного факта, подтверждающего мысль, что мы для него не игрушка. Забавная, живая, может быть даже любимая, но игрушка. Поиграет, сломает – найдет другую. Как там у Блока?
"Виновны ль мы, коль хрустнет ваш скелет, в тяжелых, нежных наших лапах…"
Дополнение:
1. ПОКА будем называть это "место", привычным экстрасенсам словом астрал.
2. Очень бы хотелось в этом месте порассуждать, почему вес вращающегося волчка ведет себя так странно, но в начале книги это преждевременно, а по окончании чтения ее, Вы, надеюсь, и сами сможете расставить все точки над i.
3. Боюсь, что большинство людей, читающих эту книгу, не поймут, как это возможно, и почему, если они выступают, то мы их не видим. То, что выступает в наш мир – на уровне микрочастиц и нашими органами зрения не воспринимается.
4. Пока запомните это. Есть другие слои и миры, но о них надо рассказывать постепенно.
5. То, что Вы прочитали в этом абзаце лишь маленькая толика информации о взаимоотношении биообъекта и времени, поэтому пока не возражайте, а читайте дальше. Мы еще вернемся к этому вопросу.
6. Но о ней вы узнаете позже.
7. Вы никогда не задумывались, почему в городе температура зимой всегда выше, чем за городом? Это обычное дело, когда в самой Москве 11 градусов мороза, а в Подмосковье аж 27 ниже нуля. Как бы мы ни "топили улицы", но поднять температуру на 16 градусов… Нет, кроме потерь наших коммунальных служб тут еще что-то.
8. В Бразилии, например, есть человек, которого полушутя-полусерьезно называют человек-верблюд. Зовут его Кордейру да Сильва. С самого детства он практически не ест, но чувствует себя при этом хорошо и никогда не болеет, истощением не страдает и вполне счастлив. Он был дважды женат, у него 23 ребенка. В туалет ходит настолько редко, что помнит все даты, когда это с ним случилось. Лишь утром, по настоянию жены, он выпивает стакан мангового сока смешанного с молоком и другой пищи не ест. Предыдущая жена так и не смогла его уговорить есть хоть что-то, тогда он вообще ничего не ел. Медики в шоке, но я думаю, что этот бразилец не просто хорошо себя чувствует, он еще и молод телом.
9. Об этих экспериментах мне еще очень многое хочется рассказать, но в этой главе это преждевременно.
10. Кстати, многие гипнотизеры введя человека в так называемый глубокий гипноз и заставляя его пересказывать свою жизнь от сегодняшнего дня до раннего младенчества, потом не останавливаются и спрашивают о том, что было до этого. Чаще всего оказывается, что до этого была еще одна жизнь. Проверки показывают, что это не мистификация, это жизнь вполне реальна: факты, имена и прочее достоверны. Но вот узнать что-то о будущей жизни таким путем пока никому не удалось, и информация о том, что называют загробным миром (те события, которые происходили с данной личностью между двумя жизнями) тоже отсутствует. Это, по меньшей мере, странно, если теория наших физиков верна.
Елена Перепёлкина
Дары данайцев любителям бесплатного сыра, или Тайна Высшего Разума 2
Глава 2
Вселенский цирюльник. Мой путь в православие и… обратно. Откуда взялась атмосфера. По образу и подобию божьему. Чудеса реинкарнации. Знакомьтесь, душа. Тоже мне, внутренний голос. Секрет гипофиза. Сколько живет душа? Адская воронка. Бизнес и мечты проповедников Рэйки. Новые веяния в религии. Небесные "томагочи". Голограммы. Влияние йода на душу. Сотня спятивших обезьян. Кто попадает в рай. Сигматы. Рациональное зерно религии. Жуткий скафандр. Бег по лезвию ножа. Христианские чудеса. Растиражированный образ. Дождь из карасей. Битвы в небе.
Богат русский язык. Очень богат. От одного и того же корня можно получить множество слов. Но смысл этих слов достаточно различен. Скажем, между словами "вера" и "доверчивость" смысловая пропасть. Вера подразумевает нечто величественное, а вот доверчивость скорее говорит об отсутствии критичности, наивности и легковесности.
Я к людям доверчивым не отношусь, что имеет свои минусы, но и несомненные плюсы. Жизнь моя не всегда приятна, но я уже не соглашусь ее поменять, сотворив себе хоть одного кумира.
В этой главе речь пойдет о самом массовом кумире, то есть, как вы наверно уже догадались, о Боге. Может быть, даже не о самом Боге, а о вере в Бога, как таковой. И типун на язык всем, кто утверждает, что с возрождением веры, возродится духовность.
С возрождением веры в Бога возродится религиозность, точнее слепая доверчивость, не подтвержденная никакими серьезными научными открытиями. А от религиозности куда ближе до догматизма, ханжества, мракобесия и фанатизма, чем до познания мира и истинной духовности, которая рождается лишь осмысленностью своего пребывания в мире.
Этот вывод на меня не с крыши свалился, я шла к нему долго и трудно, и хотя достаточно большое количество атеистов в конце жизни вдруг начинали испытывать тягу к религии, у меня вышло наоборот. А переворот во мне начался тогда, когда я однажды в разговоре с контактером из числа неземных ученых-физиков сказала, что между нашими цивилизациями много общего и для человечества они братья по разуму. Наступило долгое молчание, и "их" ответ прозвучал достаточно холодно:
– Напрасно ты так думаешь. Все люди кто? Рабы божьи. А среди нас рабов нет. И не ищите себе братьев в Космосе. Если найдем еще где-то рабов божьих, мы их вам привезем. Они будут вашими братьями по разуму.
Я, хотела было, возразить, но заинтересовалась этой позицией относительно религии и, честное слово, не жалею.
Когда я, ребенком, впервые услышала диковинную фразу, что без ведома Бога ни один волос с головы человека не упадет, мне с трудом удалось не расхохотаться. Я увлекалась биологией и была в курсе, что на голове человека в среднем 160-180 тысяч волос, а если перемножить это на количество жителей нашей планеты… Мое детское воображение немедленно нарисовало Всевышнего день и ночь визирующего огромные стопы разрешений о выпадении каждого отдельного волоска из этой астрономической цифры. Над нимбом изнемогающего от непосильного труда Господа вспыхивала и гасла надпись "Вселенский цирюльник".
– Что ж, – сказала я. – Если ЭТО правда, тогда нет ничего удивительного в том, что до всего остального у него руки не доходят.
Позже я научилась рассматривать эту фразу в отвлеченном смысле, как некое художественное преувеличение, некую программу-максимум, которая желательна, но недостижима. И вот, почти через тридцать лет, я вновь вернулась к той же фразе и вдруг с ужасом поняла, что в ней все правда от начала до конца, от первого до последнего слова.
И процесс выпадения волос с голов наших, действительно, едва ли не самое важное для Бога на Земле событие, поскольку манипуляции с волосами – единственное, чем он может наказать или облагодетельствовать. И даже у абсолютно лысых людей время от времени выпадают отдельные волоски. Правда, рождены они не кожей нашей головы, но они действительно выпадают, и назвать их иначе, чем волосками, действительно, трудно.
Пришло время поговорить о наших земных религиях и приоткрыть завесу тайны и мистики, что я и собираюсь сделать.
Про христианство, точнее его малопривлекательную "изнанку", я уже писала в первой книге. Но позже выяснилось, что кроме "изнанки" у религии есть еще и "лицо".
Не могу удержаться и объясню свои взаимоотношения с религией. Довольно рано передо мной встал вопрос: примкнуть ли мне к лагерю верующих или считать себя атеисткой. Что правильней?
В школе и чуть позже, я предпочитала считать себя атеисткой. Почему? Потому что религий слишком много, и они, мягко говоря, противоречивы. Сколько направлений и конфессий в одном только христианстве, и судя по историческим фактам, они зачастую не просто непримиримы – враждебны друг другу(1). А ведь истинной-то должна быть только одна религия, если за ней действительно стоит единый, вездесущий и всемогущий Бог. Не может же ему нравиться, когда одни его рабы истребляют других его рабов по совершенно смехотворному поводу, из-за нюансов проведения служб.
По моим понятиям это не могло не добавлять Богу конфликтов на том свете, ведь все умершие за веру попадают в рай. И как там уживаются католики и протестанты, баптисты и свидетели Иеговы совершенная загадка, а если они враждуют там так же, как на этом свете, то это скорее ад, чем рай. По моим тогдашним понятиям, Бог должен был вмешаться и подсказать, в лоно какой из церквей нам всем надо собраться. Отсутствие его прямого указания на сей счет и желание придерживаться нейтралитета в вопросах, в которых не разобралась, делало меня атеисткой.
Но недолго, поскольку вскоре пришли другие вопросы. О душе, которая "а вдруг, есть?", да еще и бессмертная, об ответственности перед предками и потомками, о христианских чудесах… Удовлетворившись расхожей фразой о непознаваемости Бога и неисповедимости его путей, я, с некоторой осторожностью, примкнула к людям верующим.
Решив, что я не самая умная в роду, предки были не глупее, я окрестилась в православие, и стала по мере сил выполнять те требования, которые Церковь предъявляет своей пастве.
Я скромно полагала, что этого достаточно, чтобы не быть Богу противной. О большем я мечтать не смела, поскольку, даже став православной христианкой, жила в уверенности, что православие, привлекательное своим миролюбием, все же не самая правильная религия.
Судите сами. Иисус Христос родился в еврейской семье, вырос среди евреев, их лечил, их спасал, их наставлял… Ни с одним русским человеком никогда не разговаривал, возможно, даже не знал, что такой народ есть. И вдруг мы, русские, создаем отдельную религию его имени… При этом, нахально называем ее православием, то есть религией, которая правильно славит бога (извините, еврея) на… старославянском языке. А в курсе ли сам Бог, как именно его славить правильно? Ситуация, как ни крути, щекотливая.
Примкнули бы к католичеству – это было бы понятно, там все же Ватикан и доверенное лицо Бога на Земле. Но что смогли разглядеть в Иисусе Христе русские, чего не заметили до нас? Тут еще начали кое-что писать про староверов и старообрядцев, про то, что до десятого века об Иисусе Христе русские вообще знать не знали, молились другим богам и т.д. Невольно закопошились мысли, что у них могло быть истинное, а мы – сбившиеся с пути, заблудшие… Я начала читать о религии все, что мне попадалось, в том числе, и книги об атеизме, поскольку вопрос для меня был принципиальный, была настоятельная потребность отделить "зерна от плевел".
Идти за готовыми ответами к батюшкам мне не хотелось. Не посмеет священник сказать правду о том, кто выше: Христос, Аллах, Будда, Яхве, а, может, какой-нибудь Кришна, Шива или Ганеша. Если он единый, то как все-таки его зовут? Если все в мире происходит по его воле, то за что кого-то из людей можно отправить в ад, когда мы только орудие в его руках и даже Дьявола в наш мир он выпустил сам? Ведь это в высшей степени несправедливо со стороны Бога: не сумев самому справиться с Дьяволом, требовать, чтобы это сделали мы, да еще и наказывать, если не смогли.
Мне вообще трудно называть Спасителем того, кто себя самого не смог спасти от мук, прибегнув к весьма сомнительному аргументу героической смерти. А вдруг произошла бы какая-то неувязка, и воскрешение не состоялось бы? Судя по съеденному Адамом и Евой яблоку, даже у Создателя не все получалось.
А когда я узнала о сущности иудаизма, то вообще встала в тупик. Иудеям было предсказано, что в их избранном народе одна из дев рода Давидова родит мессию. Одна из дев рода Давидова родила Иисуса Христа, которого чуть не весь мир признал долгожданным мессией, а сами евреи его, что называется, в упор не увидали и благополучно продолжают ждать по сию пору… Разве процент дураков в еврейском народе больше, чем в других? Напротив, этот небольшой народ дал миру больше всего гениев! Но они продолжают молиться в своих синагогах своему Яхве, и Бог, опять же, помалкивает и не вмешивается в эту путаницу.
Тут на меня "снизошло" кощунственное "озарение", и я попыталась пересказать Библию холодным сухим языком "полицейского протокола", без всяких эмоций, только факты. Получилась очень странная история.
Бог создал первых людей (Адама и Еву), которые нарушили запрет, совершили грех, что обидело Создателя так сильно, спутав ему все планы, что он изгнал их из Рая. Пока все очень понятно и логично.(2) Каким бы мелким предлогом ни казалось яблоко, обида – это обида.
Люди стали жить на Земле, плодиться и множиться, а Бог, хотя и не простил неблагодарности, все же интересовался нашими делами, кое-кого наказывая, кое-кому помогая. Все, как у нас. Мы тоже в ответе за всех, кого приручили, а уж кого создали…
В общем-то, Бог получается добрым, если не считать Всемирного потопа и кое-каких "мелочей". И пока все тоже понятно и логично, вполне объяснимы даже отдельные "перегибы", поскольку не ошибается только тот, кто ничего не делает.
А вот дальше начинается нечто совершенно непонятное.
Бог решает примириться с людьми и в виде великой милости посылает к нам своего сына. И сын приходит на Землю, чтобы… искупить своей мученической смертью грехи человеческие. Разве это возможно? Разве можно искупить грех, который не тобой совершен? И что такое искупление? Разве это не прощение греха, его "списание", если можно так выразиться?
Как ни стараюсь, не могу увидеть связи между прощением первородного греха, мученической смертью Христа и каким-то диким предположением, что как только люди замучили сына божьего до смерти, Бог воспылал к ним любовью и начал кое-кого пускать в Рай.
Зачем Иисус приходил на Землю? Рассказать нам об Отце или рассказать Богу о нас? Как мог он искупить наши грехи? КАКИМ ОБРАЗОМ? Я понимаю, что он мог выпросить нам прощение, если бы совершил что-то богоугодное, что-то очень-очень приятное Отцу. Но мысль, что самым приятным для отца является лицезрение того, как его ребенок корчится от боли, совершенно несовместима с мыслью, что Бог добр и милостив. Так каков механизм отпускания греха вообще и первородного в частности? Иисус умер, и грех искупился? Так?
Каждый из нас когда-нибудь умирает, но этого почему-то (с точки зрения христианских Церквей) недостаточно для искупления не то что грехов человечества, но даже собственных грехов этого бедолаги. Совершенно не блещет логикой идея, что, умирая от рук людей, Иисус Христос тем самым искуплял грехи… людей. А ведь именно это считается краеугольным камнем всего христианства. Вся история до этого звучавшая вполне логично и правдоподобно после этого теряет сразу и логику, и смысл. Скорее было бы логичным, что после такого святотатства, Бог людей окончательно возненавидел.
Если следовать логике существующей религии, то остается предположить последнее, что Сын, погибая на кресте, шантажировал Отца. Что-то вроде: если, мол, ты их не простишь, то я не воскресну. Это Бога-то? Шантажировать? Всемогущего? И Бог поддался на шантаж? Ого! Что-то я теряю уважение к Богу-Отцу и начинаю сильно сомневаться в его всемогуществе и педагогическом таланте.
Вот если бы сын явился, искупить грехи отца перед человечеством… Но это ставит все христианство с ног на голову. Неизбежны становятся некоторые вопросы.
Каким же извергом и самодуром надо быть, чтобы, видя смертные муки собственного ребенка, не прекратить немедленно это безобразие? И почему нельзя было отпустить первородный грех просто так, без смерти Сына? Разве это не во власти Бога? С какой стати подвергать опасности сына, ради того, чтобы простить человечество и примириться с ним, когда оно безо всякого прощения верило в бога и молилось ему, о чем и толкует начало библии, описывающее богоугодных Марию, Иосифа и прочих глубоко верующих? Даже римляне не были атеистами. Не устраивало многобожие? Но разве сейчас осталось одно христианство?
Странная ситуация. Странный грех. И странный Бог…
Так и подмывает вновь стать атеисткой, но куда "приложить" тогда довольно веские христианские чудеса, самовозгорающийся пасхальный огонь, исцеляющие иконы, нерукотворные образы и прочее? Ведь за всем этим явно стоит какая-то сила. Вот только добрая или злая? Сила любви, как убеждают церковники или прихоть существа избалованного, не склонного к милосердию, но желающего сохранить некие атрибуты доброты и благородства? Разве не встречаем мы в нашей земной истории подобные образы вождей и тиранов?
Во время Всемирного потопа погибли не только грешники, но и невинные младенцы. А сколько других живых существ… Их-то за что? Я, конечно, понимаю, что истреблять грешников персонально, посылая в каждого по молнии… Молний бы не хватило.
Но неужели у самого Бога (!) не нашлось других методов селекции? Образ, вобравший, по мнению церковников, все мыслимые добродетели, явно тускнел. Назревал совершенно крамольный вопрос. Если Бог так обошелся с собственным сыном, все зная наперед, послал его на смерть и мучения, то каков же он с рабами? Ведь мы рабы, а не дети его! Жить в лоне такой церкви было как-то неуютно.
У нас, таких несовершенных с точки зрения религии, является нормой облегчать чужие страдания. А у него, такого высокодуховного? Вечные (!) муки, пусть и для грешников…
Зачем Богу-Отцу нужны были мучения Бога-Сына? Зачем? А людям они зачем?
Неужели не мог Иисус Христос прожить долгую жизнь на Земле, по примеру тибетских лам, неся в нас свет, добро и благодать? Разве это принесло бы меньше пользы? А ведь во власти Бога-Отца было сделать так, чтобы до его сына убийцы и мучители вообще не смогли дотронуться. Есть такие случаи в анналах паранормального, причем не с сыновьями богов, а с обычными людьми. Ведь нелепо считать, что неграмотный шаман или деревенский знахарь могущественнее Сына Божьего, а знахари иной раз и не такое делали.
И даже имея строжайший приказ, посланники НКВД не могли некоторых из знахарей не то что замучить пытками, но даже арестовать. До одних дотронуться не смогли, видеть видели, а подойти не сумели. При аресте других машины глохли и не заводились.
Разве некое защитное поле, сопровождаемое световыми эффектами и "гласом с неба" меньше, чем воскрешение, убедило бы палачей в том, что перед ними мессия? Так нет. И поймали, и пытали, и казнили Сына Бога без проблем. Потом он воскрес. Это произвело сильное впечатление на тех, кто видел его до этого мертвым. А на остальных? А на остальных это произвело настолько слабое впечатление, что они продолжили ждать миссию. И прошли ВЕКА, прежде чем христианство расцвело пышным цветом. И не в Иудее.
Так размышляла я, пока не пришла спасительная мысль. А вдруг есть какие-то высшие условия, правила, законы, по которым Бог ОБЯЗАН был пожертвовать самым ценным, что у живого существа может быть. И хотя каждый нормальный человек предпочтет сам принять муки, но избавить от них свое дитя, у Бога может быть другая логика, другие обычаи. У нас на Земле тоже было такое, что матери сами, приносили Молоху своих грудных детей, чтобы жрецы совершили ими человеческую жертву. Правда, это было достаточно давно, и вспоминать о таких вещах, мы не любим. Но это было! И было еще одно. Правители стран (всякие цари, короли и императоры), не в пример простым людям, часто и с легкостью становились детоубийцами. Возможно, в этом и надо искать разгадку божественной нелогичности?
Однако мысль о необходимости поклоняться существу со столь странной моралью, охлаждала религиозный пыл и была неприятна. Требовалось примирить себя с этим противоречием.
Возможно, поэтому, со временем, появилась уверенность, что Бог-Отец не мог поступить иначе, над ним самим довлели определенные и весьма жесткие "правила игры". Это "разжаловало" его в моих глазах из единых и всемогущих. Ведь, не мог же он сам придумать себе такие малопривлекательные правила. Либо он не имеет той степени духовного совершенства, которую ему принято приписывать, либо он не высшая инстанция, и есть кое-кто над ним. Второй вариант объяснял все и примирял меня с Богом. На том я и порешила, сочтя, что он "местное, высокое начальство", и, пусть даже он создал Солнце и Землю, но Вселенная создана кем-то другим, кто, возможно, создал его самого и у кого он в подчинении.
Это же только церковники могут с легкостью понять, что вначале было слово, и слово это было "Бог", а вот таким въедливым особям рода человеческого, как я, всегда интересно еще и то, откуда оно (это слово) взялось, на каком языке произносилось и могло ли быть оно словом, если вокруг была пустота? Звук в вакууме – это ненаучная фантастика. А слово – это звуки, записанные буквами, что сделать на пустом месте тоже как-то противоестественно.
Все святые, угодники и великомученики вместе взятые, интересовали и интересуют меня значительно меньше, чем личность Бога-Отца. Личность Иисуса Христа почему-то была мне ясна с самого начала. Я чувствовала в нем нечто очень близкое, родное, то, чего не находила ни у Будды, ни у Аллаха. Что-то такое трогательно-наивное, на чем действительно зиждется наша мораль и духовные устои, истоки нашей тяги к самопожертвованию, тому единственному, что делает из человека – Человека, а из скопища людей – Цивилизацию.
Ах, если бы из-за его плеча не проглядывал мрачноватый, туманный силуэт Бога-Отца… Я практически не сомневалась, что Иисус Христос был исторической личностью, но вот богом он был или нет, сказать однозначно я бы не решилась. Йогов вон на три года закапывают (есть один, который 20 лет лежал закопанным), а потом откапывают живых и здоровых. Кто знает, возможно, и смерть на кресте йог может пережить, но это же не будет значить, что он Бог. Чудо воскресения, на рожденного в ХХ веке, как-то не производит такого уж сильного впечатления.
Я охотно верю, что оно было, но раз нет никаких документальных подтверждений, что смерть действительно была полной (вскрытия же не было), то и воскрешение еще не является доказательством, что воскреснувший был Богом. Не так уж редко на Земле случаются казусы, когда ВРАЧАМИ признана смерть, а покойничек на столе патологоанатома внезапно приходит в сознание. Есть счастливчики, пришедшие в себя в морге, а при перезахоронении иной раз оказывалось, что похоронен был человек, заживо. С чего бы иначе скелет может лежать на животе, а обивка гроба изодрана в клочья? Я согласна, что эти случаи редки, но они есть, и это еще не доказывает, что все эти люди посланы нам как миссии и находятся с Богом в каких-то особых родственных отношениях. Я, увы, реалист, а не мистик.
Не могу удержаться. Недавно посмотрела фильм "Код да Винчи". Наконец-то, хоть кто-то рискнул рассказать о том, о чем люди много читавшие о религии (вроде меня) давно знают. Обломки, осколки и крупицы этой информации разбросаны по множеству книг, а тут все слиты вместе и объединены захватывающим сюжетом. Но даже я узнала кое-что весьма интересное. И кроме восторга этот фильм у меня никаких чувств не родил. Именно так, исподволь, надо подвигать человечество на путь познания истины. Но мне надо вернуться к теме.
Привычка читать много и жадно, не жалея времени на переваривание информации, делала мои попытки сделать себя верующей несостоятельными. Так я жила в разладе с самой собой довольно долго. По крещению – православная, по вере – абстрактная христианка, по убеждениям – еретичка, поскольку желание познать неисповедимое и непознанное с годами только увеличивалось, а Церковь подобное упорство не одобряет.
А теперь я расскажу о пространстве, поскольку мои усилия не пропали даром. И хотя, ни о Будде, ни об Аллахе, ни о Яхве я пока ничего не узнала, но, зато, знаю достаточно много о Едином, Вездесущем и Всемогущем. Которому, в сущности, молятся все на Земле, как бы они его ни называли: Природой, Вселенским разумом, Биоинформационным полем Земли или Космическим банком данных.
Итак, поговорим о… личности пространственно-временного континуума. Как говорится, прошу любить и жаловать. Кто он, и что он?
В том, что он живой, меня убедили, невзирая на все мое внутреннее сопротивление. В том, что он личность, сомнений у меня практически не осталось. Вот только какая? Достаточен ли уровень его духовной зрелости? В этом есть определенные сомнения, но досконально это пока никем не изучалось.
В других мирах его почти изучают. Стараются держаться, как можно дальше. И только мы относимся к нему совсем иначе. Умнее мы или глупее других народов Вселенной – покажет время.
Знаете, какое ощущение было у меня, когда слой за слоем мне открывались условия и способы его существования, его ткани и возможности? Червяк всю жизнь проживший в кишечнике, а потому уверенный, что мир – это упругая трубка, полная еды, не испытал бы большего потрясения внезапно узнав, что существуют еще сердце, почки, печень, а, главное, мозг и сломайся там что-нибудь, перестанет существовать и трубка с едой. Смириться с мыслью, что живу в живом существе, и в какой-то мере паразитирую в нем, мне трудно даже теперь. Надеюсь, что для всех остальных это будет менее болезненно.
Попробуем проанализировать основные положения религий(3) и попытаемся понять, что в них от научной действительности, от реалий, существующих в природе.
Бог создал небо и землю. Умолчим пока о рекордных сроках этого "мероприятия" и даже о том кто, как и из чего создал Землю, но небо… Кто создал атмосферу? Эта живительная смесь газов получена миллиардами волосков времени за долгие тысячи лет. Это они в силу разных причин притаскивали и теряли здесь атомы, молекулы и ионы. Большую часть они добывали из нашей же Земли. А как же Луна? Так по возрасту, она Земле во внучки годится. Вот лет, эдак, через миллион и на ней появится в этом отношении что-то интересное. Можно будет попытаться там мхи-лишайники выращивать, амеб каких-нибудь забросить. И прошу астрономов не отсылать меня к закону Всемирного тяготения, по которому у Луны, мол, масса маловата для удержания атмосферы. Если комета в состоянии то распускать, то подбирать газовый хвост, то уж Луна свою атмосферу удержит, как только она на ней появится. Посмотрите повнимательней на фотографии комет. Может, объясните нам, как газовое облако может двигаться впереди ядра? Там есть газовая прослойка вокруг ядра, а
не только газовый хвост. Вообще о кометах я много чего могу рассказать, но пока вернемся к религиям.
Во всех главенствующих религиях Бог слепил человека из того, что "под руки попало", в смысле, из атомов и молекул, а потом вдохнул в него жизнь (душу, если хотите). Хотя такая версия напоминает сказку, однако, это примитивный пересказ научного факта. Чем живой человек отличается от мертвого? Тем, что у живого человека все органы работают, а у мертвого нет? Ответ неверен. Обычно эти два события совпадают. Но не обязательно. Именно из-за того, что органы не работали, были признаны трупами те, кто позже очнулся в морге. Но если очнулся, значит, не умирал. Так? Клиническая смерть – это клиническая смерть, которая может кончиться настоящей, а может кончиться возвратом к жизни. Так чем же живой человек отличается от себя же мертвого?
Тем, что в живом человеке живет волосок времени, точнее, конечно, паразитирует, но именно его бег в теле человека сохраняет наше сознание, наш разум, нашу жизнь. Если он покидает даже вполне здорового человека, тот теряет сознание, а если он долго не возвращается, то человек впадает в кому. При этом, покидая человека, волосок времени может, образно говоря, поставить дом на сигнализацию, а может оставить двери в доме открытыми. Может случайно не выключить утюг, а может и поджечь свой дом, чтобы другому не достался.
Если смерть неизбежна (какой-то жизненно важный орган больше не может функционировать или волосок решил навсегда покинуть жилище и не дать возможности своим конкурентам жить припеваючи) то "дом" "поджигается". Если ему на минутку надо отлучиться, то "дом" "ставится на сигнализацию", а человек теряет сознание, но по возвращении "своего" волоска времени приходит в себя.
Если двери нараспашку, а "хозяин" сбежал, то вернувшись, он может обнаружить, что он уже не хозяин. Домом завладели и человек либо никак не может вспомнить кто он такой, либо вспомнил, что он Наполеон или никому неведомый Сигизмунд Маркович Захоревский, которого по недоразумению навещает в больнице жена какого-то Иванова, уверяя, что он и есть Иванов.
Если смогут ужиться оба волоска, то получится раздвоение личности, если сможет остаться только один, то человек и будет себя ощущать тем, чей волосок в нем живет. Все просто.
При этом волосок может выйти из человека аккуратно. И все органы остаются целехонькими (никакое вскрытие не покажет, от чего именно человек скончался), а может рвануть, не разбирая дороги, и что-то капитально испортить. Как правило, сердце. Вот так бывает обширный инфаркт с летальным исходом.
Именно волоски времени ведают нашей памятью и знают о нас все. В предыдущей книге я немного рассказала об устройстве человеческой памяти. Так вот та самая липкая мономолекула-паутинка и есть волосок времени. Правда, тогда эти знания у меня еще не состыковались(4).
То, что я написала в последних абзацах не полная информация. Сознание большинства людей действительно держится на таком "божественном" волоске времени, однако есть люди не способные впасть в кому, ни при каких обстоятельствах. Но об этом чуть позже, а пока вернемся к коме.
Если выход человека из комы обусловлен попаданием в него "свежего" волоска, то он ничего не помнит о своем прошлом до тех пор, пока волосок не прочитает память. А если это чужой волосок, живший до этого в ком-то другом, то человек может вспомнить не свою, а чужую жизнь, и очень даже подробно.
Именно на такие вещи мы натыкаемся в буддизме, когда нам рассказывают о переселении душ. При этом возникнуть в северных широтах такая религия не могла, в жарком климате волоски легче теряют информацию, а потому нередко вынуждены после смерти "хозяина" искать нового, чтобы заполниться информацией "от носика до хвостика". В сущности, вот и все чудеса реинкарнации.
Как-то раз прочитала о достаточно забавном случае, как одному мужчине пересадили сердце и, случайно, вместе с сердцем душу того, в ком оно билось раньше. (Разумеется, не догадываясь о том, что пересадили и душу.) После операции этот мужчина не узнал собственную жену, будучи выписанным из больницы некоторое время жил с ней, не чувствуя к ней ничего, напоминающего любовь до тех пор, пока однажды в метро не увидел какую-то женщину к которой мгновенно воспылал страстью. И вот, когда они познакомились, когда он бросил свою прежнюю семью ради этой внезапной любви, выяснилось, что женщина эта была вдовой, а ее прежний муж погиб в автомобильной катастрофе, а его сердце было использовано в качестве донорского. Догадались, кому оно досталось?
Вот такова наша душа. И хотя она выглядит не столь привлекательно, как нам бы хотелось, однако она весьма материальна. И если мы полистаем йоговские учения о потоках энергии в наших телах, то найдем все те же волоски и пучки волосков времени. А так как они действительно живые, то в какой-то мере ими можно управлять. Но зачем же принимать их за космическую энергию, со всеми вытекающими отсюда "методиками"?
На одного гипнотизера, который занимался изучением предыдущих жизней своих больных, пытаясь найти там причины нынешних расстройств и отклонений психики, произвел шокирующее впечатление один случай. Об этом случае много писали. Один человек, после погружения в глубокий гипноз, рассказал историю своей предыдущей жизни. А история такова: он был купцом. И однажды на их корабль, плывший вдали от берега с ценным грузом, напали пираты. Предводитель пиратов повесил купца на рее, где он и скончался.
И все бы ничего, если бы во время следующего погружения в глубокий гипноз этот человек не вспомнил о… другой своей жизни. Был он, оказывается, в своей предыдущей жизни пиратом. И однажды взяли они на абордаж корабль одного купца с хорошим грузом. Самого купца этот пират лично повесил на рее. Как вы, уже, догадались, у гипнотизера получилось, что этот человек в одно и то же время был сразу и купцом, и пиратом, поскольку все подробности совпали.
Нелепо, но, в предыдущей жизни этот больной сам себя повесил не рее и при этом… остался жив. Ни одна из существующих религий подобного варианта не предусматривает. Вы уже догадались, в чем разгадка этого удивившего гипнотизера случая? Душа повешенного купца подселилась к… убийце. Конечно, она предпочла бы подселиться к кому-то другому, но в открытом море выбор был невелик, а подселиться к кому-то была настоятельная потребность, поскольку недозаполнившись информацией уйти в пространство рискованно.
Но вернемся от частного случая к обобщениям.
Религия утверждает, что Бог создал нас по образу и подобию своему. Так ли это? Как ни странно – да! Но не в буквальном, банальном, а в более глубоком, информационном смысле. Хотя так же, по образу и подобию божьему, создано почти все, что живет на нашей планете.
Способ сохранения наиболее ценной информации у всех один – хромосомы. Память и мышление идентичны, способы сбора, хранения и считывания информации очень похожи. Вот только для мышления и запоминания он использует самим собой произведенные волоски, а наш организм преимущественно пользуется для этого чужими, в смысле, его.
В Космосе долгое время считалось, что мы действительно существа низшего порядка, поскольку, мол, таких волосков не производим. Однако последние исследования показали, что наш гипофиз производит нечто подобное. И если "пришлый" волосок не мешает работе гипофиза и не нанес невосполнимого ущерба еще в стадии формирования, то наш мозг производит нужные для нормальной его работы волоски сам. И хотя они много короче "божественных" и гибнут довольно быстро, однако в процессе жизнедеятельности вполне обеспечивают наши потребности.
К сожалению, многие гипофизы сломаны еще во младенчестве, но длительное, глубокое голодание, точнее, истощение организма нередко восстанавливает утраченную функцию. Мне утверждают, что жизнь человека на собственных волосках, куда наполненней чувствами и эмоциями положительного характера, мышление более глубокое и организм не так изнашивается, поскольку интересы организма (то есть нас) и такого волоска совпадают – прожить, как можно дольше.
Среди тех, у кого гипофиз сломан, самыми несчастными являются медиумы, а самыми глупыми те, кто бегают от экстрасенса к экстрасенсу и собирают на себя целые охапки этих "божественных" волосков, а потом не могут их "прокормить". Вы еще не догадались, отчего это экстрасенсы так не любят лечить больных, которые уже прошли несколько курсов лечений у нескольких их коллег, и почему это "труженики биополя", с нотками патетики в голосе, начинают в таких случаях вещать что-то о негативности наложения энергетик?.. Чем у большего количества экстрасенсов больной побывал, тем меньше шансов, что его вообще хоть кто-нибудь из экстрасенсов вылечит. Но обо всех паранормальностях мы еще поговорим обстоятельно, а пока наша тема – религия, а потому вернемся к нашим баранам, точнее, волоскам времени, ставшим душами.
Религия утверждает, что душа бессмертна. Так ли это? У меня этот постулат всегда вызывал изумление. Смертны не только звезды, но даже вселенные, а душа какого-нибудь дяди Васи-алкоголика – бессмертна!?! Подобное утверждение, по меньшей мере, нелепо. Бессмертия в природе не существует, это заведомый абсурд. Что понимает каждый, кто способен к логическому мышлению. Даже мысль о том, что душа живет столько же, сколько вселенная и гибнет вместе с ней, у меня всегда вызывала бурный протест.
Как говорится, для чего козе баян? Я понимаю, душа гения. Или святого. Или героя, наконец. Но есть еще Гитлер, Щекотило, множество выродков, подонков и моральных уродов. Есть толпы людей, составляющих бессмысленный балласт человечества, чья жизнь на Земле состояла из желания, есть-пить и не совершать никаких усилий, чтобы хоть чего-нибудь достичь. И все это барахло бессмертно? Сколько ничтожеств приходится на одного гения? А сколько завистников и недоброжелателей? И все после смерти равны? Все одинаково бессмертны? Как-то уж очень это было бы глупо. Согласны?
Нет, континуум глупостью не отличается. Средний срок жизни нормального волоска времени произведенного пространством – примерно 1000 земных лет, но он может многократно возрасти, если душа регулярно и надолго впадает в своеобразную спячку, переставая функционировать, как записывающая на себе информацию, субстанция.(5) Или если пространство сматывает душу в спираль и консервирует ее, что очень похоже на наши хромосомы. 1000 лет – это, как в хоккее, "чистое время". По сравнению со сроком жизни наших самых долгоживущих долгожителей – это практически вечность. Но не стоит говорить с пафосом: "Я умру, но моя душа будет жить вечно!" Куда правильнее будет сказать: "Я умру, а паразит, что всю жизнь шпионил за мной, попутно разрушая мой мозг и мое тело, будет жить еще долго".
Что еще известно о душе из религий? В одних религиях души регулярно возвращаются на Землю, в других они отправляются в Ад и Рай. Достаточно ли достоверны эти сведения? Да, вполне. Волоски времени не тысячу лет вертятся на планете. Как только волосок заполняется информацией или "носитель" его умирает, он отправляется на "суд божий", где решается его дальнейшая судьба. Если оказывается, что волосок не полностью заполнен информацией, то его нередко отправляют обратно добирать "вес и информацию". Правда, многое зависит еще от степени интересности уже собранной им информации.
Если информация, собранная волоском, представляет немалый интерес, то волосок "изымается из обращения", пространство свертывает его в спираль, покрывает его защитным чехлом и погружает в спячку до тех пор, пока не захочется "перечитать" его.
Но если волосок весь заполнен никчемной информацией, а тем более, если эта информация вызвала неудовольствие пространства, то не миновать волоску мучительной процедуры стирания информации высокими и сверхвысокими температурами магмы. Тут надо напомнить, что во многих религиях ад описан, как некая воронка, некое углубление (иногда ступенчатое(6)), делящее души на некие "греховные фракции".
Что самое интересное – это не сказка, в одном из слоев пространства действительно есть этот процесс и эта воронка, правда на то, в какой слой попадает душа, влияет не степень греховности, а ее вес. Ни дать, ни взять процесс перегонки нефти. Что-то типа сепаратора.
Оборванные, увечные волоски пространство интересуют мало, хотя они остаются живыми и по-своему страдают. Они, как могут, борются за свою жизнь, стараясь зацепиться за нас с вами, они лихорадочно ищут какую-нибудь сенсационную информацию, которая одна только и может служить для них пропуском в тихую спокойную старость. То есть в рай, о котором мы еще поговорим, только не в этой главе.
Как велик интеллект волосков времени? Это отнюдь не дождевые черви. Они не только собирают информацию, они ею владеют, манипулируют и используют в своих интересах. Чаще корыстных, чем бескорыстных. У них есть определенные способы общения, столь же понятные нам, как язык муравьев, они нередко действуют сообща, по взаимному сговору.
И вот тут мы подходим к тому противоречию, о котором религия умалчивает. Она призывает беречь душу, заботиться о ней, не совершать плохих поступков, за которые она, после нашей смерти, понесет наказание. Это, мол, спасет душу от ада и пристроит ее в рай.
А это не совсем так, поскольку волоски времени, хотя и обладают памятью и знают о нас все, все, все, но они – это они, а мы – это мы. Никакие самые хорошие поступки и никакое благочестивое поведение не дает после смерти человеку "вечного" (хотя бы на несколько сотен лет) блаженства.
Зато у волосков времени самое интересное начинается после нашей смерти. Свобода от нас и радужные надежды на приятное времяпрепровождение без обременительной необходимости ютиться в наших телах и запоминать о нас всякую чепуху. В этот момент души чувствуют себя узниками, вырвавшимися на свободу. (Ох, и неохотно они возвращаются!)
И как бы люди ни стремились сродниться с душами, у волосков времени собственные интересы, которые они нам, извините, навязывают. И с весьма меркантильными намерениями. Лично я никогда не отождествляю себя с доставшейся мне душой. Я никогда не попаду ни в рай, ни в ад, а куда попадут "мои" волоски – это их проблемы, а отнюдь не мои.
Более того, я знакома со своей душой. Мой гипофиз производит собственные волоски, а потому я могу с ней изредка общаться, словно мы два разных существа. Не всегда, но очень часто то, что психиатры называют "голос в мозгу" это и есть общение человека со своей душой. Рационального в этом не больше, чем в спичке яда. Подобное общение нередко принимает столь уродливые формы, что человек оказывается до конца дней своих в психбольнице. И никакими медицинскими препаратами, заставить этот "голос" заткнуться невозможно.
Нередко люди, только чтобы мучитель отстал, согласны на все, на любые преступления. Но мучитель никогда не отстанет. Он может только на время замолчать, создав иллюзию своего отсутствия. Исчезнет "голос" только тогда, когда волосок, его имитирующий, полностью заполнится информацией и человек станет ему не нужен. А "руководит" он, заставляя человека совершать разные гадкие, преступные или аморальные поступки с одной единственной целью. Записать на себе ту информацию, которая, как он надеется, развлечет и позабавит пространство. Хорошо, что не все души рвутся в сценаристы и режиссеры, большинству по силам только роль пассивного наблюдателя.
Именно из-за наличия во мне волосков собственного производства уложить меня в гипнотический сон, мягко говоря, сложно. А вот сознание людей, с так называемой, полностью открытой внушаемостью висит исключительно на волоске времени пространства.
Такие люди легко погружаются в гипноз, они могут впасть в кому или летаргический сон, могут беспричинно умереть во время сна, а в случае клинической смерти и последующего оживления именно такие люди рассказывают о том, что с ними происходили какие-то необычные приключения. Они видели свое тело со стороны, они летели в темном тоннеле навстречу свету, они общались со своими умершими родственниками и т.п.
Я, во время свой клинической смерти, ничего "эдакого" не видела, но то, что бывает с другими людьми в момент смерти, мне, по моей настоятельной просьбе, показали позже.
Люди с не сломанным гипофизом не в состоянии вспомнить о том, что происходило с ними во время клинической смерти, у них память души и память человека – две разные памяти. И память самого человека ему "ближе". И сны очень редко запоминают, или даже уверены, что вообще их не видят, именно те из нас, у кого с гипофизом полный порядок.
Если гипофиз уже сломан, то лечение у гипнотизера вреда вам не нанесет. А вот если вы не впадаете в гипноз, но очень этого хотите и будете регулярно требовать от гипнотизера, чтобы он вас все-таки усыпил, то, уступив вашему настойчивому желанию, волоски времени сломают вам гипофиз. После этого вы начнете без проблем впадать в гипнотический сон, но вылечит ли вас это, узнаете только на собственном опыте.
Но давайте вернемся к моей "умеющей поговорить" со мной душе.
Она, извините, непроходимая дура, хотя говорит моим голосом, поскольку собственного не имеет. Она знает обо мне все, даже то, что я забыла, но мыслить самостоятельно у нее получается плохо. Логика – не ее конек. И здравый смысл тоже. Слышали бы вы "рацухи", которые она иной раз выдает. Тоже мне, внутренний голос! Не только составить алгоритм игры в крестики-нолики, но даже понять составленный мной ей оказалось не по силам. И какого хрена она во мне столько лет делала, если ничему не научилась. Но события моей жизни она помнит досконально. Особенно ей доставляет удовольствие смаковать мои промахи, и она нередко старается позлить меня этим, считая это чувством юмора.
Если после моей смерти она явится к кому-то и заявит, что она – это я, не верьте. Это только информационный паразит, некоторое время живший во мне. И это единственное, что она сможет доказать.
Есть не столь тупые паразиты, многие искренне отождествляют себя с человеком, в котором живут, но сути это не меняет. Человек – это все-таки человек, а то, что принято называть душой – информационный паразит, не брезгающий делать нам гадости для собственного развлечения.
Он может полностью владеть нашим сознанием, как правило, у такого человека "за версту видно", что "не все дома". Он может не вмешиваться в наше сознание, словно наблюдая за вами со стороны, но он не чувствует того, что чувствуете вы. Поэтому так безразличны большинство "душ наших предков" к тому, что происходит на Земле с "их" потомками, друзьями и близкими. И только тогда, когда самообман души полный, то есть она, без всяких натяжек, считает себя человеком, и всю свою разумную жизнь прожила в ком-то, отождествляя себя с ним, и не помышляя о собственных интересах, возможны "добрые чудеса".
Однако большинство душ, по сравнению с теми, в ком они жили, дегенераты. И не стоит удивляться во время спиритических сеансов, когда вызванный вами "дух" вещает банальности или несет полную околесицу.
Хотя души, при желании, могут сговориться и воссоздать человека после его смерти, как говорят экстрасенсы, в астральном плане (у экстрасенсов все, что не здесь – астрал), а при "команде" континуума и достаточном количестве нужных для повторения тела этого человека молекул и атомов, даже материализовать его, однако это будет уже не тот человек, поскольку воспроизведение человеческого мозга в полном объеме, даже по "точным чертежам", удается далеко не всегда.
В любом случае, это существо не будет человеком, но размножаться сможет, как любой из нас, если, конечно останется тут. И родит вполне нормальных человеческих детей. Совсем не исключено, что по Земле уже бродит некоторое количество таких "леденцов на палочке", отливок с людей. Куда делись их "прототипы" лучше не спрашивать. Есть факты, наталкивающие на мысль, что это, увы, жестокая реальность. А что остается делать пространству и душам, если такой человек попал в зону преобразования, и его больше нет, ни в восстановленном на данной территории прошлом, ни в окружающем эту зону настоящем?
В своей первой книге я много писала про христианский "тот свет", но, как оказалось, этим дело не ограничено. Имеется еще один "тот свет"(7), действительно божественный, пожалуй, можно назвать его библейским.
Где он находится, что в нем творится и как все это сказывается на нас, до конца пока неизвестно. Сведения обрывочны и иногда противоречивы. В общем, это что-то вроде детского конструктора, а вовсе не мир в полном смысле этого слова. И хотя в любой момент этот "конструктор" выстраивается в мир, но он столь же легко исчезает, как только необходимость в нем у пространства отпадает. Объема там нет, но есть великолепная имитация объема. Примерно, как в зеркале. Мы же видим в зеркале комнату, а на самом деле там только слой амальгамы. Есть объем и его в то же время нет.
Я не исключаю возможность того, что весь наш мир – это только копия "истинной" Земли, но сделанная достаточно давно. Тогда рекордные сроки создания ее за неделю, описанные в Библии, тоже не сказка.
Откуда такое предположение? На вопрос о том, когда появился человек, эзотерическая "наука" (в отличие от действительных наук, типа палеонтологии) отвечает однозначно – 18 миллионов лет назад, и мы с вами – некая "шестая" (по другим источникам "пятая") раса. Что-то никаких следов жизнедеятельности от предшествующих нам рас в толще земных пород не обнаружено. От динозавров горы костей остались, а от целых пяти рас человечества, ни одной косточки? Как-то несерьезно все это.
Можно, конечно, начинать отсчет рас человечества от одноклеточных (во время внутриутробного развития мы можем наблюдать именно пять четких "фаз"), но, ей богу, это нелепо. Считать некую кистеперую рыбу третьей расой человечества. Хотя по срокам возникновения, названными эзотериками и биологами, изучающими прошлое нашей планеты, это будет совпадать. А если воспринимать расу именно как расу, то непонятно откуда "свалились" на нас эти цифры. Возможно, мы действительно некая отливка, копия другой планеты.
А пока вернемся к "леденцам на палочках", ведь, между прочим, проповедники Рэйки мечтают, чтобы эти, неполноценные по нашим меркам, существа вскоре населили нашу планету, надеются, что они придут нам на смену и, непонятно почему, считают их существами высшего порядка. Мало того, что они сами, "по велению души" назначили себя спасителями человечества, так еще и приторговывают тем, чего в природе вообще не существует – бессмертием.
Что-то больно много людей мечтает о новой расе. Наиболее легковерные экстрасенсы даже пытаются предпринять в этом направлении какие-то шаги, ускорить процесс вырождения человечества, усиленно медитируют и дают необдуманное "добро" на всякие подозрительные эксперименты над собой и другими людьми. Не о новой расе надо мечтать, а старую пытаться сохранить. Но это так, к слову.
Довольно забавная у Рэйки мечта, но я сделаю все от меня зависящее, чтобы она не сбылась. Попытаюсь объяснить достаточно понятно почему.
Некоторые из нас очень аппетитно живут. Получают массу наслаждений и удовольствий, не дожидаясь загробных благ. Похоже, что континуум нам завидует и не прочь пожить так же. Ему вполне по силам думать одновременно за несколько миллионов "роботов" ("леденцов на палочках"), руководить ими, разговаривать ими, манипулируя словно марионетками. Но он еще не понял, что это не принесет ему желаемого удовольствия.
Игра в шахматы с самим собой – хорошее средство от скуки, но какой шахматист предпочтет такую партию возможности сразиться с живым противником, пусть даже слабым? Играя с самим собой, сложно испытать радость победы, а уж чувствовать вместо пешки или ферзя… Думаю, даже континуум не сможет.
Однако есть информация, подтверждающая, что такой эксперимент им готовится. Хорошо бы не у нас, а где-нибудь подальше. И чем дальше от нас, тем лучше. А мы бы тут жили сами, своим умом, своими телами. Все же цивилизацию и все ее блага мы создавали для себя, а не для него, по справедливости, мы и должны этими плодами воспользоваться.
Мне тут недавно попалось несколько весьма оригинальных книг, из которых я поняла современную тенденцию в религии. Все авторы в той или иной степени стараются примирить йоговские учения с христианством. С точки зрения официального христианства случаи реинкарнаций необъяснимы, но они есть. Это производит большое впечатление и вызывает желание отыскать "лазейку" в христианстве, чтобы эта неоспоримая реальность нашла свою логическую нишу, и не противоречила Библии.
В результате скрещивания двух противоречивых религий, создают некого монстра, пытаясь найти истину путем сопоставления достаточно поверхностных знаний, отрывочных фактов и собственного представления о том, какой должна быть религия. Точнее, эти "передовики религиозной селекции" начинают прикидывать, как бы они бы все устроили, если бы они были богом, чтобы все известные лично им случаи нашли бы свое объяснение. Они не чураются черпать "знания" из Каббалы, Тибетской книги мертвых и древнеегипетских папирусов. Возможность создания всеобъемлющей религии очень импонирует их некомпетентности.
Это не просто наивно, это опасно!
У разных этнических групп различные представления о жизни души после смерти тела. И истина такова, что есть все эти "те светы", из всех религий. Все весьма сбалансировано и соразмерено. Попытки сделать религиозную кашу, создадут такой же "тот свет". Оно нам нужно? Ведь после смерти тела, душа попадает не просто "на тот свет" (кстати, свет, в смысле освещение, там действительно другой природы), а в тот "участок" того света, который наиболее полно отвечает ее представлениям о рае.
Более того, если человек упорно не верит в жизнь после смерти, а его душа, отождествляя себя со своим носителем, разделяет это глубокое убеждение, то для такой души жизни после смерти нет, поскольку анабиоз не есть жизнь в полном смысле. А надо все это пространству во избежание конфликтов между душами людей, обитающими на его "том свете".
Ему проще отправить душу в рай, если ей туда хочется, или в ад, если она считает, что заслуживает этого, создав при этом соответствующий сокровенным чаяньям души антураж.
Пространству проще дать душе возможность просто пожить, почти как на Земле, общаясь с себе подобными или оставленными на Земле, чем ковыряться в грехах, карать и миловать. Хотя, разумеется, бывают исключения.
Этот "тот свет" – своеобразная виртуальная реальность пространства, где оно может развлечься с душами, как мы с томагочи, позабавиться в полном объеме, поскольку наш мир, как бы это сказать, достаточно далек, и возможности развлекаться здесь, у пространства не так безграничны.
Создана эта виртуальная реальность с целью "наградить верных слуг" (волоски времени), которые принесли интересную информацию, но по различным причинам травмированы, и свернуть их в спирали невозможно.
Во власти пространства отключить энергию и ликвидировать любой из этих "тех светов" или приостановить там жизнь (замедлить ее), собрать "конструктор в коробку" и отложить до тех пор, пока не понадобится. Играя своими возможностями, пространство ухитряется в одном объеме создавать множество таких миров.
Меня всегда интересовал тот ад, где грешники умирают-умирают, а умереть не могут. Например, варятся в смоле или в кипящем озере. Теперь я знаю, как это делается (говорят, что этого ада больше нет). Это было возможно только с теми душами, которые украли у человека в котором жили, столько атомов и молекул, что создать из них могут не одно, а несколько тел того, в ком жили. Целую вереницу "леденцов на палочках".
Им, понимаете ли, нравился сам процесс воровства, все остальные задачи отодвигались на последний план, а потому никакой другой интересной информации, кроме того, что человек из-за этого воровства стремительно старел, не успевая восполнить украденное, такая душа пространству не принесла. А могла бы! Вот за это душу и наказывают.
Из нее "выдавливается" тело за телом и сжигается. С помощью плазмы можно стирать с волоска времени информацию. Высокие температуры тоже способны на это, но процесс происходит медленней. Вплотную к этому, как мне кажется, подходит еще не классифицированная мной информация.
Мне показали, как вокруг человека, на уровне его кожи, возникает некая голограмма, повторяющая строение человека (выглядит, как некий белесый контур), она прозрачная, видны внутренние органы. Я как-то читала о диагностике заболеваний по фантому человека, подозреваю, что это он (или оно) и есть. Голограмма постепенно уменьшается, уползая внутрь человека, а на ее месте возникает новая, потом еще одна, еще и еще. Это связано с записью и хранением информации, мне пытались объяснить что-то о преимуществах этого способа, безграничном объеме памяти, но единственное, что я поняла достаточно хорошо, что это аналог памяти кристаллов. Они растят себя, выдвигая из себя голограмму. Увы, мы быстро зашли в какие-то словесные дебри и уперлись в языковой барьер.
Но сейчас мне надо вновь вернуться к тому жутковатому монстру из смеси религий, которого я заприметила в новых религиозных веяниях. Во всех этих книгах есть существенный прокол. Источником духовности человека непререкаемо считается душа. Душа – синоним духовности, и все тут! Что хорошее – это от души. И чистые помыслы, и талант, и способности, и мудрость. Всему, мол, мы обязаны тем, что есть душа, а тело… Мелочь, шелуха, ничего не значащий придаток души, вроде одежды.
На самом деле, все как раз наоборот. В умном, добром, честном, порядочном человеке есть шанс воспитать умную, добрую, честную, порядочную душу. (Хотя этого может и не случиться.) Есть шанс даже перевоспитать душу негодяя. Но тело при этом настолько важно, что недооценивать его нельзя. Это как с детьми. В нормальной семье у ребенка заведомо больше шансов стать нормальным, в семье преступников ребенок чаще вырастет преступником, а в семье волков (или каких-то других животных), нашедший приют ребенок, вообще человеком не станет.
Кстати, есть медицинские исследования, которые почему-то не берутся в расчет создателями теории о заведомой духовности души.
При большом недостатке йода в организме беременной женщины, она рождает кретина. А при очень большой недостаточности йода, кретинизм новорожденного доходит до идиотизма. Вы когда-нибудь встречали высокодуховного кретина или идиота? Душа им достается не хуже и не лучше, чем другим младенцам, а вот с духовностью у них довольно туго. Считается достижением, когда им удается привить основы самообслуживания. О продуктивной интеллектуальной работе не может быть и речи. А причина в банальной недостаточности йода в период формирования мозга. И если вы думаете, что есть изначально бракованные души, для которых требуются бракованные тела, то вы глубоко заблуждаетесь.
В какой-то из стран, по-моему, в Швеции раз и навсегда покончили с недостатком йода в организмах, запретив продажу неиодированной соли, и сейчас у них нет ни одного учреждения для умственно отсталых детей. У нас же рождение подобных детей пытаются объяснить пьяными зачатьями. Но подобные дети рождаются даже в непьющих семьях. И в стране, покончившей с йодной недостаточностью, наверняка тоже есть пьяные зачатия, но это не приводит к умственным патологиям детей.
И еще один факт, который явно противоречит вере в заведомую духовность души. Помните Киплинга и его Маугли? Конечно, это сказка, но не совсем, поскольку известно немало случаев, когда в волчьей стае вырастал человеческий детеныш. Но сказочный Маугли в некотором роде совершенен, а вот действительным "маугли" что-то не повезло.
И путный волк из них не получился, и человеком более ли менее цивилизованным ни один из них потом так и не стал, несмотря на все усилия воспитателей. Получилось нечто достаточно жалкое в смысле умственных способностей. Душа в данном случае явно подкачала и ни малейшей духовностью с бедными детишками не поделилась.
А помните цитату президента Института квантовой генетики, приведенную в начале этой книги, про важность связи между клетками и Высшим Разумом? От нее у меня в свое время глаза на лоб полезли. При такой вере в Высший Разум, который, как минимум, должен быть разумом, невозможно объяснить, скажем, такой случай.
Когда пытались выяснить, какие рефлексы у обезьян являются условными (то есть приобретенными, подсмотренными у родителей), а какие безусловными (то есть, данными от рождения, независящими от воспитания) ученые поставили эксперимент. Отобрали у мамаш-обезьян 100 новорожденных обезьянят и разбили их на две группы. Питание и медицинское обслуживание обеих групп было на очень высоком уровне, но, для чистоты эксперимента, контактировать эти малыши могли только друг с другом. Никакого общения с людьми, взрослыми обезьянами или кем-то, кого они могли выбрать за эталон поведения, у них не было.
У первой группы вообще не было никакой матери, ни настоящей, ни суррогатной, малышам предлагалось расти, как бог на душу положит. Бога в данном случае можно считать Высшим Разумом. А во второй группе вместо матери была меховая игрушка, из груди которой можно было при желании сосать молоко (там были бутылочки).
Полученный результат ошарашил ученых. Все до единого малыша первой группы к моменту полового созревания оказались сумасшедшими. Никаких более ли менее сложных поведенческих инстинктов и рефлексов у них не проявилось. Даже инстинкт продолжения рода, всегда причисляемый к наиболее мощным, у них полностью отсутствовал.
Ничего похожего на иерархию стаи, на общественную жизнь, на коллективные интересы, на общение, помощь, чувства друг к другу у них не возникло. Обезьяны нередко кусали сами себя до крови, не замечая боли, и никак не реагировали на внешние раздражители. Сидеть, меланхолически раскачиваясь и бессмысленно глядя в стену – их обычное любимое состояние. В общем, типичное сумасшествие.
Во второй группе 48 (из 50) обезьян точно такие же. Но две проявили интерес к спариванию, однако даже они не пожелали иметь дело с собственным ребенком.
Что-то не срабатывает Высший Разум без мамы с папой. Вы не находите? И как не срабатывает-то! Боюсь, что вырастить зародыш человека в колбе не удастся никогда, каким бы Высшим Разумом эту колбу не окружили. Но стоит поместить оплодотворенную клетку, в какую-никакую мамашу, и она, без всякого Высшего Разума, исключительно на своей биоинформатике, вырастит плод и даст ему жизнь. И научит всему, что малыш сможет усвоить. Это я к дурацкой фразе: "Послал бог ребеночка". Посмотрела бы я, как это Богу бы удалось, если бы папа с мамой об этом не позаботились.
Давайте еще поговорим о душах, точнее о волосках времени прижившихся в человеке. Как бы ни старалась религия приобщить нас к вечности с помощью вечной души, но душа-то не наша. У нее свои задачи, свои заботы, свои интересы, своя корысть. Да простят меня люди верующие, но пространству праведники не интересны.
Наша анатомия, физиология и химический состав ему давным-давно известны, а что интересного о праведнике может притащить ему волосок времени? Имя и фамилию для "отчетности"? То, что прожил человек тихую травоядную жизнь без безумств и озарений, постоянно окружая себя запретами, как в физическом, так и в духовном плане? Возможно, если человек сильно преуспел в борьбе с собственным естеством, это заинтересует пространство в качестве парадокса, экспоната кунсткамеры, но не более. И многие волоски времени, живущие в нас, это узнали и поняли, а потому…
Извините, но для того, чтобы получать из нас ценную, сенсационную информацию, которая нравится континууму так же, как нам телесериалы, они манипулируют нашим сознанием, искушают нас, толкают на всякие странные поступки, зачастую противоречащие не только нашим личным интересам, но даже здравому смыслу. Не стоит искать Лукавого где-то вне нас, он и есть наша же восхваляемая душа.
Волосок времени, принесший информацию, скажем, о проходимце и мошеннике куда интересней для пространства, чем волосок, несущий рассказ о спокойном, уравновешенном человеке, который жил монотонно, упорядочено, всю жизнь молился и работал. История о буйном алкоголике значительно любопытней, чем рассказ о тихой монашке, прожившей столь благочестивую жизнь, что опоздание к заутрене на 10 минут, было самым страшным ее преступлением.
На что только не идут волоски времени, ставшие душами, лишь бы развлечь пространство. Возьмем сигматы. Ведь это надо долго думать, что сотворить с человеком искренне верующим, излишне набожным и не желающем даже в мыслях совершать что-то оригинальное и нескучное, чтобы "испытывать" его веру таким садистским способом. Создавая кровоточащие язвы на тех местах, где были гвозди и раны у обожаемого данным человеком Иисуса Христа.
Это наиболее частые сигматы, но бывает и похуже, когда у человека без причины льется из глаз кровь, например. Ни врачи, ни церковники в этих случаях ничего не могут сделать. Душа изволит развлекаться, в надежде потом позабавить пространство. И что смешно, я ни разу нигде не читала, что что-то подобное появилось бы хоть в одной еще религии кроме христианства или чтобы эти язвы и кровотечения возникли бы у человека, которому, по мнению окружающих, после смерти гореть в аду, за свою непутевую жизнь.
На мой взгляд, сигматы – это пародия на христианские чудеса, при этом очень неудачная и жестокая. Но что делать душе, когда человек крепок в вере, ничего интересного не совершает, а только молится и молится? С таким подопечным у души нет ни одного шанса попасть в любимчики пространства.
Хорошо, что особой осведомленностью наши души не страдают, среди них тоже есть и "тупицы", и "академики", но "тупиц" к нашему счастью больше, иначе нас просто замучили бы аномальными явлениями. А сейчас есть люди не верящие в паранормальность. До тех пор, пока она не посетит их в каком-нибудь самом невероятном виде.
Хотя аномалии есть в каждом из нас без исключения, но наше рациональное мышление легко находит им объяснение: то в области совпадений, то в области психики или здоровья. Мне пока не встретилось ни одного человека, у которого хоть раз в жизни не произошло бы чего-то странного, необъяснимого, но лишь единицы далеки от беспечности, анализируя это.
Вот недавно у меня был случай. Ко мне приходил мастер. Налаживать компьютер. Он долго возился, и я сочла своим долгом предложить ему перекусить и попить кофе. Пока мы перекусывали, он, сунувший до этого нос в некоторые мои "паранормальные" файлы начал рассуждать о том, что не верит во все это, поскольку он материалист и все такое. Я попросила его напрячь память и вспомнить, а не случилось ли у него хоть один раз в жизни чего-то эдакого, необъяснимого. Он думал минут пять и вспомнил. Вот его рассказ.
"Однажды, прихожу я поздно вечером с работы домой. В доме темно, жена уже спит. В тот день я так вымотался, что ужинать уже просто сил не было. Не стал я даже свет включать, разделся и в постель лег. Чувствую, рядом не жена, а дочка спит. У нас такое иногда бывает. Если дочка приходит в гости и остается на ночлег, то ложится она рядом с матерью, постель у нас очень широкая, а других спальных мест все равно нет. "Какие люди! " – хотел было я сказать, поскольку обрадовался дочери, давно ее не видел. А она проснулась, села на кровати и повернулась в мою сторону.
И тут вижу я, что никакая это не дочка, а совершенно незнакомая мне молодая женщина. Красивая. Крупные глаза, пухлые, ярко накрашенные губы. Одета, почему-то, на восточный манер. На ней что-то типа сари и накидка на голове, расшитая блестками. Сидит в моей кровати и молча смотрит на меня. И ни малейшего удивления у нее, никаких эмоций, словно все так и должно быть. "Ты кто?" – естественно, спрашиваю я.
Все так же молча, не шевелясь, по-прежнему пристально глядя на меня, она медленно поднялась в воздух, проплыла по комнате и, чуть-чуть не долетев до стены, растворилась. Но ведь лежа рядом с ней в постели, я отчетливо чувствовал ее живое упругое тело. Тело человека, а не призрака. Что это было, до сих пор понять не могу. Кто была эта таинственная незнакомка?.. Как и почему она оказалась именно в нашей постели?.. Мистика, чистой воды, мистика…"
Но в мистику этот человек не верит. И в паранормальность тоже. И в восточную красавицу, способную появиться в его постели он бы тоже не поверил, если бы она там не появилась. Хорошо, конечно, верить в себя и свой здравый смысл, но у людей, которые постоянно сталкиваются с чем-то необъяснимым, легче получается верить в паранормальное, чем в возможность объяснить этот и похожие факты известными нам законами физики.
Подруга моей дочери рассказала про другой, не менее интересный случай. Она гостила у бабушки, в деревне. И часто слышала рассказы местных жителей про привидение, которое многие видели, называя привидение "белой девушкой". И однажды ей "повезло".
Ольга возвращалась из соседней деревни поздно вечером, и навстречу ей попалась эта самая "белая девушка". Сначала девушка приняла призрак за человека, одетого в белую одежду, но потом, когда подошла ближе, Ольга увидела, что ЭТО плывет по воздуху, не касаясь земли.
Ум у Ольги бойкий, наблюдательный, она ничуть не похожа на экзальтированную особу, но в этот момент, по непонятной даже ей самой причине, она испытала такой панический ужас, который до сих пор ставит ее в больший тупик, чем сама встреча с привидением. Ольга бросилась бежать, но споткнулась и полетела в овраг с большой высоты. От страха закрыла глаза.
"Прощай, коленки," – это все, что она успела подумать, ожидая того, как сейчас шмякнется и поедет на четвереньках по острым камням. Но падения не случилось. В конце концов, она открыла глаза и обнаружила, что сидит дома у бабушки, на стуле, совершенно невредимая. На вопрос бабушки, как она смогла пройти сквозь закрытую на внутреннюю задвижку дверь ничего вразумительного она сказать не смогла.
В принципе, она и рассказала-то мне этот случай не для того, чтобы меня удивить, а для того, чтобы я объяснила, как это перемещение могло случиться. Как говорится, бог с ним, с призраком, но я-то каким образом перелетела?
О телепортациях мы "посплетничаем" чуть позже, а пока вернемся к религиям, поскольку подходим мы, наконец-то, к тому, по настоящему ценному и полезному, что дала человечеству религия. Есть в ней и рациональное зерно, и глубокий смысл.
Кто-то, на ранних стадиях нашего развития, хотел нас "спрятать", по мере сил защитить от неуемного любопытства пространства, пытаясь сделать человечество самым скучным для континуума народом Вселенной. Кто-то прекрасно знал его повадки и понимал, что если мы вызовем к себе повышенный интерес, то рискуем исчезнуть как вид, как популяция.
Некто понимал, что до расцвета науки мы бессильны, и стать чем-то стоящим можем только в том случае, если какое-то время сможем дурачить себя самих и континуум. Главное – делать это искренне.
Спасибо этому безвестному благодетелю за то, что он так осторожно подсказал нам истину и сумел не напугать, ведь раннее знание могло просто раздавить нашу психику, искалечить нас изначально. Видимо, он надеялся, что со временем, шелуха религиозности свалится с нас, как выношенное платье, ведь нелепости и противоречия святых книг бросаются в глаза.
Ну, кто сейчас поверит, что человека, на 70% состоящего из воды, первоначально слепили из глины? Глиняные почки, глиняные легкие, глиняное глазное яблоко с глиняной сетчаткой, глиняным хрусталиком, глиняным стекловидным телом и глиняной радужной оболочкой… А хромосомы у нас тоже глиняные или как?
А кто поверит, что первую женщину сделали из ребра мужчины? И не из одной клетки, а из целого ребра, парное которому… рассосалось само собой. Любой человек сведущий в генетике скажет вам, что получить хромосомный код женщины из хромосомного набора мужчины невозможно. Y в X не превратишь… Скорее уж, наоборот, из женщины можно сделать мужчину. На хромосомном уровне.
А, может, вновь поверим, что Солнце сделано для освещения исключительно Земли и потому вертится вокруг нее, как и написано в Библии? Разве сегодня, считая себя верующим, не обязательно верить во всю эту галиматью, веря в библейского бога? Или у нас, как в той интермедии: это – играть, это – не играть? Отсюда досюда мы верим в Библию, а отсюда досюда – нет.
В смысле, верим только в избранные места из Библии, до которых пока не добралась наука, а в те места, где наука разобралась, и это вошло в противоречие с Библией, мы больше не верим, но из уважения к Богу, оставляем эти места в святых книгах нетронутыми. В былые времена говорили: "Единожды обманешь, кто тебе поверит?" Библия не раз и не два обманула, но мы продолжаем считать ее достойной нашего ПОЛНОГО доверия.
Как же умилят меня попытки некоторых верующих цитировать Библию, в качестве непререкаемого авторитета и незамутненного источника истинных знаний! Но давайте раз и навсегда разберемся с этим вопросом. Мы, русские, читаем не просто Библию, а перевод с перевода Библии. (Возможно, и та первая Библия была, в свою очередь, переводом с перевода.)
А теперь вспомним один нюанс. Библия – не просто книга (книга книг, как ее иной раз величественно называют), а книга СТИХОВ!!! Стихотворные тексты при переводе с языка на язык, увы, НЕИЗБЕЖНО подвергаются искажениям. Стихотворный текст невозможно перевести слово в слово. Для сохранения стиля, размера, рифмы постоянно приходится жертвовать чем-то: то смысловым оттенком, то какой-то подробностью, а иной раз и вставлять что-то новое. Можно ли считать надежным источником информации такую книгу?
Там, где речь идет о чувствах, любой переводчик постарался передать их максимально полно, но источником НАУЧНЫХ знаний об окружающем мире, стихотворный перевод стихотворной книги можно считать только с большой натяжкой.
Хотите пример. Библию я не трону. Я возьму пример попроще. Есть стихотворные пророчества Нострадамуса. И вот их перевели на русский язык два человека. То есть это не перевод с перевода, а перевод с первоисточника. Но стихотворного. Хотя в переводе нет ни рифмы, ни размера. Так что это скорее подстрочник, чем в полном смысле перевод стихов. Казалось бы, если нет нужды переводчику выдерживать размер и зарифмовать, то мы должны получить два почти одинаковых подстрочника. Так? Давайте заглянем в тексты переводов Д. Родионова и И. Гаврилова. При этом я не старалась выбрать самые впечатляющие примеры. Просто открыла на разных страницах и выбрала "методом тыка".