5 Подготовка к защите выпускной квалификационной работы
Подготовка к защите ВКР представляет собой важную и ответственную работу. Важно не только написать высококачественную работу, но и уметь квалифицированно ее защитить. Оценка руководителя и рецензента может быть снижена из-за плохой защиты.
Студент, получив положительный отзыв о выпускной квалификационной работе от научного руководителя, рецензию внешнего рецензента и разрешение о допуске к защите, должен подготовить доклад (до 5-7 минут), в котором четко и кратко излагаются основные положения ВКР. При этом для большей наглядности целесообразно использовать презентацию (в Power Point), желательно - согласованную с руководителем. Можно также подготовить раздаточный материал для председателя и членов ГАК. Краткий доклад может быть подготовлен письменно, но выступать на защите желательно свободно, «своими словами». Студент вправе защищать ВКР и в случае отрицательного отзыва или рецензии.
Для успешной защиты необходимо хорошо подготовить доклад. В нем следует отразить, что сделано лично студентом, чем он руководствовался при исследовании темы, что является предметом изучения. Желательно пояснить, какие методы использованы при изучении рассматриваемой проблемы, какие новые результаты достигнуты в ходе исследования и каковы вытекающие из исследования основные выводы. Доклад не должен быть перегружен цифровыми данными, которые приводятся в случае необходимости для доказательства или иллюстрации того или иного вывода. Более конкретно его содержание определяется студентом совместно с научным руководителем.
Студент предоставляет в ГАК на защиту ВКР следующие документы:
- ВКР (бумажный вариант в переплете);
- материалы по ВКР и демонстрационные материалы на электронном носителе;
- отзыв научного руководителя ВКР;
- рецензию на ВКР;
Перед переплетом и последующим предъявлением ВКР для защиты необходимо проверить:
- соответствие названия темы ВКР, указанной на титульном листе и в задании, названию в приказе;
- идентичность заголовков в оглавлении и в работе, а также их общую редакционную согласованность;
- правильность подкладки листов (их последовательность и размещение относительно корешка);
- правильность нумерации рисунков, таблиц, приложений; общую редакционную согласованность таблиц и надписей;
- наличие ссылок на рисунки, таблицы, приложения, использованные источники; правильность ссылок;
- отсутствие карандашных пометок и элементов оформления в карандаше;
- наличие сквозной нумерации страниц и соответствие ей содержания.
6 ПОРЯДОК ЗАЩИТЫ ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ В ГАК
Защита ВКР происходит на открытом заседании ГАК, на котором могут присутствовать все желающие. Задачей ГАК является определение уровня теоретической подготовки студента, его подготовленности к профессиональной деятельности и принятие решения о возможности выдачи диплома государственного образца о присвоении соответствующей квалификации. Защита проводится в комиссии, утвержденной приказом по колледжу. Секретарь ГАК осуществляет допуск студентов в помещение защиты ВКР в соответствии со списком допущенных к защите. Количество человек, одновременно присутствующих в помещении защиты ВКР, определяется комиссией. Секретарь собирает ВКР и сопроводительные документы у студентов в соответствии со списком допущенных к защите, информирует студентов о составе ГАК, продолжительности защиты для каждого студента, а также о правилах поведения на защите и системе оценки уровня знаний.
Секретарь ГАК объявляет начало защиты каждой ВКР, называя Ф.И.О. студента и тему ВКР. Студент делает доклад, общая продолжительность которого не должна превышать 5- 7 минут. Рекомендуется следующий общий регламент выступления и ответов на вопросы комиссии:
1 После представления секретарем ГАК студент начинает свое выступление в соответствии с регламентом.
2 Студент в своем выступлении должен отразить:
· актуальность темы ВКР;
· объект исследования;
· цель ВКР;
· постановку задачи (комплекса задач);
· используемый инструментарий;
· полученные результаты;
· обобщающие выводы.
3 Выступление не должно содержать описание структуры (оглавления) и содержания ВКР, список использованных источников, а также информации, не относящейся к области исследования ВКР.
4 По окончании доклада студенту задают вопросы председатель, члены комиссии.
5 При неясности вопроса студент имеет право попросить задать его повторно или уточнить.
6 При наличии вопроса (ов) членов ГАК студент должен либо дать ответ, либо констатировать невозможность на него ответить.
7 Завершение своего выступления студент должен формализовать словами «ответ на вопрос закончил/а».
8 После ответов студента на вопросы может зачитываться отзыв научного руководителя, а также оглашаются замечания рецензента.
9 При наличии замечаний в рецензии комиссия предоставляет студенту возможность ответить.
После завершения работы ГАК со студентом он должен оставаться на территории колледжа до времени объявления результатов.
Вопросы, задаваемые студенту на защите ВКР, могут относиться как к теме ВКР, так и к связанным с ней областям исследования, поэтому перед защитой целесообразно восстановить в памяти разделы курса, которые имеют прямое отношение к теме ВКР. Студенту разрешается пользоваться текстом ВКР.
Критерии оценки. Комиссия при оценке ВКР и защиты учитывает:
· актуальность темы и соответствие её современным требованиям
· полнота и обстоятельность изложения теоретической и практической частей работ
· эффективность использование избранных методов исследования для решения поставленной проблемы
· обоснованность и ценность полученных результатов исследования и выводов, возможность их применения в практической деятельности
· правильность и полнота использования литературы
· качество доклада (сообщения) и ответов на вопросы при защите работы
· степень самостоятельности автора в разработке проблемы
Результаты защиты выпускной квалификационной работы определяются в закрытом заседании государственной экзаменационной комиссии по окончании процедуры защиты простым большинством членов комиссии, участвующих в заседании. Оценки объявляются в день проведения защиты выпускной квалификационной работы после оформления протокола заседания государственной экзаменационной комиссией. При оценке принимаются во внимание оригинальность и научно-практическое значение темы, качество выполнения и оформления работы, а также содержательность доклада и полнота ответов на вопросы. Результаты защиты выпускной квалификационной работы определяются оценками «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно».
«Отлично» выставляется за выпускную квалификационную работу, которая имеет исследовательский характер, грамотно изложенную теоретическую часть, логичное, последовательное изложение материала с соответствующими выводами и предложениями. При защите ВКР выпускник свободно оперирует данными исследования, свободно ориентируется в представленных материалах, показывает умение применения нормативных документов, полно отвечает на поставленные вопросы. Выпускная квалификационная работа имеет положительный отзыв научного руководителя и рецензента.
«Хорошо» выставляется за выпускную квалификационную работу, которая имеет исследовательский характер, грамотно изложенную теоретическую часть, последовательное изложение материала с соответствующими выводами, однако с не вполне обоснованными предложениями. При ее защите выпускник показывает знания вопросов темы, оперирует данными исследования, ориентируется в представленных материалах, знает нормативные документы и применяет их при изложении материала, без особых затруднений отвечает на поставленные вопросы. Выпускная квалификационная работа имеет положительный отзыв научного руководителя и рецензента.
«Удовлетворительно» выставляется за выпускную квалификационную работу, которая имеет исследовательский характер, теоретическую часть, базируется на практическом материале, но анализ выполнен поверхностно, в ней просматривается непоследовательность изложения материала, представлены необоснованные предложения. При ее защите выпускник проявляет неуверенность, показывает слабое знание вопросов темы, не дает полного аргументированного ответа на заданные вопросы. В отзыве научного руководителя и рецензии имеются замечания по содержанию работы и методике анализа.
«Неудовлетворительно» выставляется за выпускную квалификационную работу, которая не носит исследовательского характера, не отвечает требованиям, изложенным в методических рекомендациях. В работе нет выводов, либо они носят декларативный характер. При защите работы выпускник затрудняется отвечать на поставленные вопросы, при ответе допускает существенные ошибки. В отзыве научного руководителя и рецензии имеются критические замечания.
Выпускник, не представивший ВКР в установленные сроки к защите не допускается и подлежит отчислению с выдачей академической справки
Выпускники, не прошедшие итоговые аттестационные испытания, допускаются к ним повторно не ранее следующего периода работы государственной аттестационной комиссии. Порядок повторного прохождения итоговых аттестационных испытаний определяется образовательным учреждением. Решение ГАК является окончательным и апелляции не подлежит.
СПИСОК РЕКОМЕНДУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Федеральный закон «О защите прав потребителей» // Российская газета. 25 янв. 1996.
2. Арустамов, Э.Л. Оборудование предприятий (торговля) [Текст] / Э.Л. Арустамов - М.: Издат.дом «Дашков и К'», 2009. - 452 с.
3. Бузов, Б.А. Материаловедение в производстве изделий легкой промышленности. Швейное производство [Текст] / Б.А. Бузов, Н.Д. Алыменкова - М.: ИЦ Академия, 2008. – 443 с.
4. Дашков, Л.П.,Коммерция и технология торговли : учебник. [Текст] / Л.П. Дашков, В.К. Памбухчиянц - М.: ИВЦ «Маркетинг», 2010. - 448 с.
5. Дашков, Л.П. Организация, технология, и проектирование торговых предприятий: учебник. [Текст] / Л.П. Дашков, В.К. Памбухчиянц - М.: ИВЦ «Маркетинг», 2010.-336 с.
6. Иванова, Т.Н. Термины и определения в области товароведения, экспертизы и технологии продовольственных товаров: учебное пособие. [Текст] / Т.Н. Иванова - Орел, 2009.- 54 с.
7. Лабораторные и практические работы по товароведению и экспертизе промышленных товаров [Текст] / Под ред. А.Н.Неверова. - М.: ИЦ «Академия», 2008.- 180 с.
8. Лифиц, И.М. Метрология, стандартизации и подтверждение соответствия. учебник для вузов [Текст] / И.М. Лифиц– М. : Юрайт, 2009.-125с.
9. Неверов, А.Н. Товароведение и организация торговли непродовольственными товарами. учебник для начального профессионального образования. [Текст] / А.Н. Неверов - М.: ИЦ «Академия», 2010. - 464 с.
10. Николаева, М.А. Товароведение потребительских товаров. Теоретические основы [Текст] / М.А. Николаева- М.: НОРМА, 2011.- 364 с.
11. Николаева, М.А.Сертификации потребительских товаров. [Текст] / М.А. Николаева М.: ОЦПКРТ, 2010.- 10 с.
12. Орленко, Л.В.,. Конфекционирование материалов для одежды: учебное пособие. [Текст] / Л.В. Орленко, Н.И. Гаврилова М.:ФОРУМ-ИНФРА-М, 2009 - 286 с.
13. Орленко, Л.В. Товароведение и экспертиза пушно-мехового сырья, меха и меховых изделий: лабораторный практикум. [Текст] / Л.В. Орленко – ГОУВПО «МГУС». – М., 2008.- 65 с.
14. Райкова, Е.Ю., Теория товароведения. [Текст] /Е.Ю. Райкова, Ю.В. Додонкин–М.: ИЦ Академия, 2008.-240 с.
15. Родина, Т.Г. Сенсорный анализ продовольственных товаров: учебник для студ. высш. учеб. заведений [Текст] / /Т. Г. Родина.- М.: ИЦ «Академия», 2009.-208 с.
16. Сероштан, M.B. Качество непродовольственных товаров: учеб. пособие. [Текст] / М.В. Сероштан, Е.Н. Михеева - М.: Издат. дом «Дашков и К°», 2009. - 164 с.
17. Стельмашенко, В.И., Материалы для одежды и конфекционирование. учебное пособие. [Текст] /В.И. Стельмашенко, Т.В. Розаренова -М.: ИЦ Академия, 2008, -319 с.
18. Стельмашенко В.И. Методы и средства исследования в процессах оказания услуг. практикум. [Текст] /В.И. Стельмашенко и др.–М.: ИД «ФОРУМ»- ИНФРА-М, 2007.-383 с.
19. Степень, Р.А.. Экология. Экологические проблемы товароведения: учебное пособие для ВУЗов[Текст] / Р.А. Степень, В.Н Паршикова - М.: ИЦ «Академия», 2007.- 240 с.
20. Теплов, В.И. Коммерческое товароведение: Учебник. [Текст] / В.И. Теплов и др.- М.: Издат. Дом «Дашков и К'», 2008. - 620 с.
21. Технология производства потребительских товаров: учеб. для студ. сред. проф. учеб. заведений: В 2-х ч. Ч.1: Непродовольственные товары / [Текст] / Под ред. д-ра хим. наук Т.И.Чалых. - М.: ИЦ «Академия», 2007. - 320 с.
22. Товароведение и экспертиза промышленных товаров [Текст] / / под ред. Неверова А.Н.-М.: МЦФЭР, 2008. -287 с.
23. Торговое дело: экономика, маркетинг, организация: учебник. [Текст] / - 2-е изд., перераб. и доп.под общ. ред. проф. Л.А. Брагина и проф. Т.П. Данько. М.: ИНФРА-М, 2008. - 560 с.
24. Царев, В.И. Эстетика и дизайн непродовольственных товаров: учебное пособие для ВУЗов. [Текст] /В.И. Царев - М.: ИЦ «Академия», 2008. - 224 с.
25. Чалых,Т.И. Товароведение упаковочных материалов и тары для потребительских товаров: учебное пособие. [Текст] / Т.И. Чалых и др. - М.: ИЦ «Академия», 2010. - 368 с.
26. Чечеткина, Н.М. Экспертиза товаров. [Текст] /Н.М. Чечеткина – М.: Издательство ПРИОР, 2009,- 272 с.
27. Шишкина, И.В. Товароведение и экспертиза галантерейных товаров: учебное пособие для ВУЗов. [Текст] / И.В. Шишкина - М.: ИЦ «Академия», 2008. -192 с.
28. Шушунова, Т.Н. Информационные средства экспертизы качества изделий и услуг. [Текст] / Т.Н. Шушунова, В.И.Малых - М, МГУ сервиса, 2008 – 118 с.
29. Экспертиза швейных изделий. Методическое пособие. [Текст] / СТО ТПП 21-08
30. Знайтовар. ру ТОВАРОВЕДЕНИЕ РАЗЛОЖИ ВСЕ ПО ПОЛОЧКАМ Режим доступа: http://www. znaytovar.ru, свободный. – Загл. с экрана. – Яз. рус. ( дата обращения 20.01.2010)
Приложение А
ОБРАЗЕЦ ТИТУЛЬНОГО ЛИСТА
Департамент образования и науки Тюменской области
Государственное автономное образовательное учреждение
среднего профессионального образования Тюменской области
«Западно-Сибирский государственный колледж»
Допускается к защите
Зам. директора по УР ____________Н.Г. Антипорович «___»__________________20__г
ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА