[198] Имеется в виду Екатерина II (см. ниже)
[199] Например, канцлер Бестужев-Рюмин (см. далее).
[200] Как указывает историк Н.Павленко, именно этот короткий период болезни оказался для Меншикова роковым: в течение этого месяца «верховники» Долгорукие и Остерман перехватили у Меншикова влияние на Петра II и власть в стране, а затем низвергли его в пропасть ([86] с.132-133).
[201] Именно такие цели преследовала война против Персии, начатая Петром в 1721 г. Она была неудачной и сопровождалась большими потерями в русской армии, в основном от болезней.
[202] Такое мнение о Семилетней войне высказывает ряд историков – см., например: [54].
[203] По мнению М.Покровского, именно намерение Петра III начать новую войну против Дании (а не его дурачества и разгульное поведение) стали основной причиной его свержения ([98] 4, с.48).
[204] Как отмечал В.Ключевский, Екатерина узурпировала власть дважды – первый раз, когда свергла своего мужа и второй раз, когда провозгласила себя императрицей, а не регентшей при законном наследнике трона – ее сыне Павле ([55] LXXVI).
[205] Когда Екатерина I была объявлена императрицей (впервые в русской истории), то многие простые люди отказывались давать ей присягу на том основании, что она женщина, и потому не может быть царем.
[206] Здесь также имеется множество аналогичных примеров – взять хотя Лжедмитриев I и II, которые были совместным «творением» русских бояр и польских магнатов и которые в качестве «платы» за свое выдвижение раздавали им деньги из царской казны и поместья из государственных земель.
[207] Хотя экспортные и импортные пошлины были резко повышены лишь в конце ее правления (1758 г.), но до этого существовали внутренние пошлины в каждом регионе (отмененные в 1758 г.), которые также выполняли протекционистскую роль.
[208] Основано в начале правления Екатерины крупными магнатами при ее непосредственном участии, первым его председателем был любовник императрицы и, можно сказать, глава ее правительства, Григорий Орлов.
[209] Первые сколько-нибудь значительные поставки зерна на экспорт по Черному морю начались в 1764 г., составив за год 59 тыс. руб., а к 1793 г. их объем увеличился в 20 раз – до 1,3 миллионов рублей ([98] 4, с.107)
[210] В этой связи можно отметить, что, например, известный русский экономический историк Н.Рожков совершенно правильно рассматривал произведенный в России в XVIII в. чугун как сырье, а не как продукцию промышленности ([107] 7, с.41).
[211] Такой же вывод делает М.Покровский, используя, правда, вместо грабительского феодализма, термины «торговый капитализм» и «крепостнический капитализм» ([98] 3, с.79, 129).
[212] Подобные случаи в России хорошо известны, имеются подробные описания таких гаремов ([12] с.433-435; [156] p.437)
[213] Впрочем, и здесь не стоит всю «вину» за перенесение штаб-квартиры Ордена иезуитов в Россию возлагать лишь на Екатерину. Как полагает немецкий историк Т.Гризингер, ключевую роль в принятии данного решения сыграл князь Потемкин, получивший от иезуитов щедрые подарки ([31] с.487).
[214] Не считая сына Екатерины I от Петра I , который умер в малолетстве. Так, обе дочери Екатерины I были, как полагали современники, не от Петра I, а сын Екатерины II Павел I был, по мнению большинства историков, да и в соответствии с ее мемуарами, также не от ее мужа Петра III. Остальные дети вообще были рождены вне брака.
[215] Возглавлял Пушкарский приказ и присваивал жалование служилых людей.
[216] А.Буровский также очень сильно в этом сомневается, и так же сильно в этом сомневались современники.
[217] По некоторым данным, его в тот же день задушили в тюрьме.
[218] Тот факт, что Петр не наказал никого, тоже подтверждает, что главным виновником был Шереметев. Если бы им был кто-то пониже рангом и кто не пользовался расположением Петра, то наказание за такой вопиющий случай, ставший известным царю, наверняка бы последовало.
[219] Такого мнения придерживается не только Н.Павленко, но и, например, М.Покровский: [98] 3, с.232.
[220] Именно это вытекает из характера их взаимоотношений. См.: [86] с.677.
[221] Последнее является общепризнанным. Например, как пишет Н.Павленко, в период от Петра I до Екатерины II страной правили не цари, а бюрократия, фавориты и вельможи ([86] с.669).
[222] И не только Потемкин с его «потемкинскими деревнями», но и, например, «мадам Протасова» (см. ниже).
[223] Таково мнение историков, и об этом свидетельствуют факты. См., например: [86] с.664-665.
[224] Среди наиболее известных: Пугачев в роли Петра III и княжна Тараканова в роли дочери Елизаветы. Но за 8 лет до Пугачева Петром Третьим представлялся еще солдат Кремнев в Воронежской области, затем – беглый солдат Чернышев в Изюмской провинции и т.д.
[225] Римская богиня мудрости, покровительница ремесел и искусств.
[226] Об этом писал Понятовский в своих мемуарах. См.: [134] с.120.
[227] Известно совершенно точно о примерно десяти любовниках в течение последних 20 лет жизни, но сколько было на самом деле, не знает никто. А.Труайя утверждает, что большинство их смогло «продержаться» не более, чем несколько месяцев ([134] с.300)
[228] Один из ее любовников, Александр Ланской, столь часто и в таких количествах прибегал к возбуждающим средствам перед свиданиями с Екатериной, что вскоре от этого умер ([134] с.352).
[229] Известно, что даже Петр I велел казнить одну придворную даму, с которой сам имел мимолетную связь, но которая была виновна в убийстве своего незаконнорожденного ребенка.
[230] Что не вполне соответствует истине. Но Павел явно выступал против дворянских привилегий и за усиление государства (см. ниже), что, по-видимому, и создало о нем представление как о народном защитнике.
[231] Это - единственный из всех русских царей, который, очевидно, за его заслуги перед правящей верхушкой, с тех пор именуется историками по имени и отчеству - как будто в России был еще какой-то другой царь Алексей. В то же время, например, хотя в России был не один, а целых три царя по имени Федор, однако, например, правивший следом за Алексеем I царь Федор не удостоен историками чести называться по имени и отчеству.
[232] Эти взгляды были широко распространены в народе начиная с 1630-х годов и до начала или даже середины XIX в. См: [107] 4, с.304-327, 5, с.259-269; [98] 2, с.288-305, 4, с.209-225.
[233] И это не значит, что других случаев не было, или что о них не знали. Как указывает А.Буровский, Екатерина и Потемкин прекрасно знали о том, что помещик Шеншин устроил камеру пыток для своих крестьян, но ничего не предпринимали против этого ([12] с.428-429)
[234] Историк Ю.Готье, подробно изучавший писцовые книги, пришел к выводу, что сельское население Замосковья (где в то время проживала 1/3 населения России) выросло за 60 лет с 1620-х по 1680-е гг. не менее чем в 5 раз, при том, что из этого региона шла активная эмиграция на восток и юг страны (староверы, беглые крепостные крестьяне и т.д.) ([98] 2, с.269).
[235] Такой раздельный анализ роста населения на территории допетровской России и на территориях, присоединенных Петром I и его преемниками, был проделан в конце XIX в. в большом труде под руководством известного русского социолога М.Ковалевского [205].
[236] В этой связи следует подвергнуть сомнению достоверность данных о том, что население России очень быстро росло в эпоху Екатерины II и за 34 года ее царствования увеличилось чуть ли не в 2 раза. Это очень сомнительно, учитывая, что в целом за 135 лет крепостного рабства оно выросло естественным образом всего лишь в 3 раза. Тем более, что при Екатерине почти каждый год были массовые голодоморы, чего не было при других царях той эпохи. Судя по всему, данные переписей населения при Екатерине были сознательно фальсифицированы и раздуты, поскольку вся ее политика была построена на очковтирательстве и насаждении образа большой потемкинской деревни вместо реальной России.
[237] М.Покровский пишет также о «поголовном изгнании евреев из империи Елизаветой Петровной» (([98] 4, с.164). Это, очевидно, можно рассматривать как еще одну спонтанную меру императрицы и ее дворянского окружения, направленную против засилья торговцев и за возврат к классическому феодализму.
[238] С одной стороны Павел, как и Екатерина, раздавал государственных крестьян помещикам, тем самым способствуя усилению крепостничества. За 5 лет царствования он умудрился подарить помещикам 600 тысяч государственных крестьян. С другой стороны, он своими указами ограничил барщину 3 днями в неделю, запретил продажу крепостных без земли и ввел налог для дворян, которые до этого были освобождены от всех налогов ([156] pp.356, 425, 464).
[239] Так, план Сперанского предусматривал немедленное освобождение крестьян (без земли), введение выборных органов местной власти, учреждение высшего законодательного органа - Думы и Верховного суда (названного им Сенатом). Он также ввел, начиная с 1812 г. прогрессивный налог на поместья, в соответствии с которым крупные поместья облагались по ставке налога, в 10 раз более высокой, чем мелкие. Таким образом, эта мера была направлена против крупной аристократии. ([55] LXXXIII)
[240] Например, в начале XIX века англичане под предлогом блокады Франции захватили около 1000 одних только американских судов, которые не отдавали Америке, принуждая 10 тысяч взятых в плен американских моряков (экипажи этих судов) поступить на службу в британский флот ([46] с.134).
[241] Как указывает немецкий историк Т.Гризингер, распространенный принцип, пропагандируемый иезуитскими проповедниками и воспитателями, заключался в том, что позволительными считались те преступления, которые были чем-либо вынуждены. Например, если человеку очень нужны были деньги, то он мог их украсть, и это не считалось преступлением. И даже сын, убивший отца, у иезуитов не считался преступником, если ему было очень нужно получить от отца наследство ([31] с.354-356).
[242] Так, еще задолго до создания Южного общества Пестель в 1816 г. учредил Союз спасения. Однако по настоянию его консервативного большинства Союз спасения был в 1817 г. преобразован в Союз благоденствия, который уже не ставил перед собой никаких революционных целей и в котором места самому Пестелю не нашлось (просуществовал до 1821 г.) ([107] 10, с.126).
[243] Штаб-квартирой Южного общества был город Тульчин Подольской губернии на юге России, где служил Пестель и его единомышленники.
[244] Так, согласно конституции Муравьева-Апостола, крестьяне должны были получить в 500 раз меньше избирательных прав, чем остальные сословия: право голоса получал лишь один крестьянин из 500 ([98] 4, с.298). Так что ни об уравнении сословий, ни о народовластии в программе Северного общества не было и речи – вплоть до 13 декабря 1825 г., когда эти идеи вдруг были продекларированы в упомянутом манифесте.
[245] По этому поводу можно привести, например, слова И.Солоневича, который писал, что «от смерти Петра до 14 декабря 1825 г. в России самодержавной монархии не было вообще» ([117] с.463).
[246] Что касается обвинений Николая I в чрезмерном росте государственного аппарата, то они, на мой взгляд, несостоятельны. Так, историки указывают, что «за полвека бюрократический аппарат возрос в 4 раза» ([58] с.207). Но и население России за это время выросло примерно в 2,5 раза. Вообще же рост государственного аппарата неизбежен, если ставится задача усиления централизованного контроля за деятельностью местных властей и вельмож и задача борьбы с (крупной) коррупцией.
[247] Такие различия могут быть связаны как с несовершенством демографических данных той эпохи, так и с использованием историками данных касательно не всей России, а лишь ее части.
[248] Это являлось одной из функций упомянутого III отделения (тайной полиции), учрежденного Николаем ([58] с.97).
[249] Очевидно, это происходило в силу целого ряда причин: добровольное освобождение крестьян помещиками, самостоятельный выкуп крестьян, конфискации помещичьих имений государством, бегство крепостных на окраины страны и т д. В то же время, поскольку при Николае прекратилась массовая раздача государственных земель фаворитам, то обратный переток – из государственных крестьян в крепостные – практически прекратился.
[250] Как указывает М.Покровский, в своей личной записке правительству Николай I предлагал, во-первых, запретить кредиты под залог крепостных душ, во-вторых, запретить брать из крестьян в дворовые, в-третьих, ввести тройные подушные подати с дворовых людей ([98] 5, с.4). Ни одно из этих предложений не было принято – надо полагать из-за оппозиции со стороны дворянства.
[251] Герцен в компании с Огаревым разбил бюст Николая I и распевал песню, содержавшую «дерзостное порицание» ([121] с.24).
[252] Следует отметить, что Маркс и Герцен неплохо друг друга знали; известно, что Маркс нередко захаживал в модный политический салон Герцена, который жил в Париже и Лондоне на широкую ногу и мог себе позволить такую роскошь.
[253] В этой связи и революции, прокатившиеся по Европе в 1848-1849 гг., нельзя однозначно рассматривать как прогрессивное и позитивное явление. Как видно даже из этих слов Энгельса, британские империалистические круги рассматривали эти революции как удобный повод для развала Австрии, Пруссии и потенциально России и навязывания им британской политики, подобно тому как сегодня «цветные революции» используются для развала государств и навязывания им американской политики.
[254] Были, правда и исключения. Так, в 1867 г. Маркс в докладе для группы немецких рабочих в Лондоне позволил себе резкую критику британской политики в Ирландии, заявив, что угнетение ирландцев англичанами, начиная с 1846 г., «носит истребительный характер» и не оставляет ирландцам никакого выхода, кроме «борьбы не на жизнь, а на смерть» ([74] 16, с.466). Но вот незадача – ни одно западное либеральное издание этот доклад так и не опубликовало: очевидно, он был сочтен «нелиберальным». Впервые этот доклад Маркса был опубликован лишь спустя 100 лет в СССР в собрании сочинений Маркса и Энгельса.
[255] Милорадович был, ни много ни мало, генерал-губернатором Москвы, а Стюрлер – командиром одной из гвардейских частей, принявших участие в восстании. Причина их убийства весьма прозаична. Вельможная группа декабристов (Оболенский ранил Милорадовича штыком в бок, а затем Каховский его убил; он же убил Стюрлера) боялась, что солдаты из разговоров с ними быстро поймут, что их обманули – что Константин вовсе не под арестом, а его жену не зовут Конституцией. Брат царя Михаил Павлович, посланный для переговоров, тоже едва не был убит – декабристы в него стреляли, спасла случайность.
[256] Как указывает М.Покровский, вследствие ужасного состояния дорог сам Николай I неоднократно попадал в передряги: один раз он ехал из Рязани в Москву (200 км) целых двое суток, в другой раз его коляска опрокинулась на ухабе, так что он несколько недель должен был пролежать в уездном городе Чембарах со сломанным ребром и ключицей ([98] 5, с.49)
[257] Членство в римском Сенате допускалось лишь при достижении очень высокого имущественного ценза (миллион сестерциев), поэтому фактически он был не чем иным как клубом богатейших людей империи, то есть, говоря современным языком, клубом олигархов.
[258] Уже К.Маркс в XIX в. употреблял термин «глобализация» в том же значении, в каком его употребляют сегодня.
[259] Впоследствии ради того, чтобы вернуть этот перешеек, России придется воевать с Финляндией в 1940 году и «положить» ради этого сотни тысяч своих солдат.
[260] Если не считать общих выводов о целях британской политики той эпохи, указанных в работах И.Валлерстайна, Б.Семмела и других западных историков (см.: [65] глава XIV)
[261] Пушкин имел личных друзей среди декабристов и даже поехал накануне 14 декабря в Петербург из Михайловского, чтобы участвовать в восстании (лишь случайность ему в этом помешала); Н.Тургенев – даже сам возглавлял в течение нескольких лет Северное общество, но потом его покинул и уехал за границу.
[262] Эти взгляды были им изложены в работе «Избранные места из переписки с друзьями», написанной в конце 1840-х гг.
[263] Помимо того, что государство могло бы построить дороги значительно дешевле и сэкономить также на уплате различных прибылей, комиссионных и проч. акционерам этих компаний, оно могло бы установить такие единые разумные тарифы, которые стимулировали бы быстрый рост перевозок (что и было сделано позднее, в конце столетия). А так – в тарифах царили такой волюнтаризм и неразбериха, что это отпугивало потенциальных перевозчиков и увеличивало убыточность железных дорог ([107] 11, с.58).
[264] Здесь можно провести прямую параллель с основным тезисом либеральных экономистов в 1990-2000-е годы – что Россия не должна развивать свою промышленность, а должна развивать только добычу и экспорт сырья.
[265] В Германии в XVI-XVII вв. такие же методы пытались применять торговые магнаты Фуггеры, скупавшие земли на юге страны. Положила им конец лишь победа протестантской революции в Германии в результате Тридцатилетней войны.
[266] Впрочем, понятно почему – чем наглее ложь, тем страшнее историку сказать правду, как в сказке про голого короля, которому никто в целом королевстве не отваживался сказать правду, кроме лишь одного прямодушного и бесхитростного мальчика.
[267] В этих целях в 1870-е годы для выходцев из низших и средних слоев общества ввели т.н. «реальные гимназии», где не обучали древним языкам (латинскому и греческому), в отличие от обычных гимназий, существовавших только для высших классов; но знание древних языков сделали обязательным при поступлении в вузы. Так для широкой массы населения был фактически закрыт доступ в вузы. ([107] 11, с.84)
[268] Если кого-то Александр II и освободил, так это евреев, которые ранее жили в т.н. черте оседлости, то есть в компактных обособленных поселениях на территориях бывшей Речи Посполитой (Польша, Украина, Белоруссия). Теперь же, рядом указов, выпущенных в период с 1859 г. по 1880 г., им было разрешено почти беспрепятственно расселяться по территории России, что они не замедлили сделать ([113] 1, с.142-144). Это имело большое значение для истории России в эпоху Революции, в которой, как известно, евреи приняли весьма активное участие.
[269] Кроме того, в условиях Большой игры с Британией нельзя было оставлять ей такой удобный плацдарм, который она уже пыталась использовать, начиная с 1820-х гг., посылая туда Уркварда и других эмиссаров, ведших подрывную деятельность против России. Известно, что в 1830 г. британский премьер Палмерстон разработал проект создания Конфедерации северокавказских народов под патронажем Лондона, которой фактически отводилась роль британской колонии и британского военного плацдарма в войне против России ([145] с.210).
[270] Один из примеров – Николай Кибальчич. Талантливый химик, прославившийся тем, что изобрел ракетный двигатель, он бросил науку и стал активным членом Земли и воли, а затем Народной воли. Участвовал в организации убийства Александра II, лично готовил бомбы, использовавшиеся для убийства царя и крупных царских чиновников.
[271] Например, в 1880 г. по устаревшей технологии (с использованием дров) выплавлялось более 90% всего чугуна в стране, а в 1903 г. – уже лишь 30%, почти 70% выплавлялось по современным технологиям ([107] 11, с.241).
[272] Крепостным правом первоначально назывался введенный в конце XVI – начале XVII вв. запрет на уход крестьян с арендованного ими участка земли, неважно помещичьего или царского, с правом выкупа этого участка или без. Сохранение этого запрета вплоть до 1906 г. для большинства бывших крепостных крестьян означает, что никакой отмены крепостного права в XIX веке не произошло.
[273] В Западной Европе на заре капитализма, в XIII-XVII вв., также было массовое явление, подобное российским кустарям. Конец ему тоже положила революция – Английская революция в Англии и протестантская революция в Германии. См.: [64] глава XI.
[274] Примеров несообразности в тарифах очень много. Так, импортные тарифы специально защищали российское судостроение на Каспии, которое не было никакого смысла защищать, поскольку иностранным судам туда в принципе невозможно было попасть. В то же время собственное судостроение на Черном или Балтийском морях никак не стимулировалось, хотя именно там его и не было ввиду иностранной конкуренции – в целом 80-90% всего тоннажа российских судов в начале XX в. строилось за границей ([193] pp.179-180).
[275] Например, Госбанк и лично глава правительства С.Витте (1892-1903 гг.) обвинялись общественностью в раздаче государственных ссуд и субсидий друзьям и влиятельным лицам из крупного бизнеса, что, возможно, явилось одной из причин отставки Витте в 1903 г. ([193] р.86)
[276] Среди таких авторов-современников Революции далее будут использоваться, например, труды историка и экономиста Н.Рожкова, книги писателя-историка демократическо-монархической ориентации И.Солоневича и воспоминания экономиста и революционера-меньшевика В.Войтинского (последние двое после Гражданской войны оказались в эмиграции).
[277] Росту безработицы способствовал спад производства в промышленности, происходивший в течение 1901-1903 гг. В 1904 г. ввиду наплыва военных заказов произошел временный всплеск промышленного производства, но когда военные заказы в 1905 г. иссякли после начала мирных переговоров с Японией, произошел новый резкий спад, и армия безработных среди рабочих достигла огромных размеров ([215] с.96).
[278] Вопреки мнению некоторых авторов, Гапон не был агентом охранки, хотя поначалу и поддерживал контакты с полицией, для придания своей организации легального статуса. Но в ноябре 1903 г., по данным Рожкова (использовавшего свидетельства очевидцев), Гапон исключил из своей организации внедрившихся ранее туда агентов полиции. В том же 1903 г. со своего поста был смещен полковник Зубатов, который пытался склонить Гапона к сотрудничеству в целях выявления и нейтрализации «революционных элементов» среди рабочих – от чего Гапон категорически отказался ([107] 12, с.11-15).
[279] Если в петицию были в последний момент включены «экстремистские требования», с которыми не были согласны умеренные либералы, то зачем последние тогда взялись передать текст этой петиции членам правительства накануне 9 января? До этого текст петиции несколько раз зачитывался вслух во всех отделениях гапоновского «Собрания» в Петербурге, и всем рабочим, а также приглашенным на эти собрания либералам (Богучарскому и Прокоповичу), был хорошо известен. ([107] 12, с.22, 25)
[280] По свидетельствам современников, особенно на это решение Николая II повлияло убийство великого князя ([107] 12, с.36)
[281] Примеры: предприниматель Бромлей поощрял октябрьскую забастовку, а московский предприниматель Шмидт вооружал рабочих во время московского восстания в декабре 1905 г.
[282] Хорошо известно, что никто из революционных партий не планировал это восстание. Московский Совет рабочих депутатов принял решение лишь о всеобщей политической забастовке, начиная с 7 декабря. Более того, все руководство партии большевиков накануне начала восстания уехало в Финляндию, где с 12 по 17 декабря в Таммерфорсе проходила их партийная конференция.
[283] Такая же оценка содержится в документах социал-демократической партии тех лет. Так, в «Протоколах Первой конференции боевых и военных организаций РСДРП» в докладе Семеновой говорилось: «Все, чем держалась Пресня – это слухом о 10 тыс. дружинников, находившихся там, тогда как их число в действительности редко когда превышало 100» ([121] с.207).
[284] Например, все военные расходы российского правительства на содержание и вооружение сухопутной армии в 1900 г. составляли около 300 млн. руб. или 170 млн. долл. Это позволяло вооружить, экипировать и содержать в течение года армию в 1 миллион человек. Значит, на 50 млн. долл. можно было вооружить и содержать армию, по меньшей мере, в 300 тысяч человек.
[285] Помимо революционных партий и анархических групп, оружие закупали некоторые предприниматели. Шмидт, увлекшись идеями социал-демократов, сам вооружил своих рабочих. Кроме того, как указывает Н.Рожков, владельцы некоторых типографий вооружали своих рабочих в целях защиты от черносотенных погромов ([107] 12, с.85)
[286] Причины этого ранее подробно рассматривались. Хаос и анархия позволяют безнаказанно и с большой прибылью для олигархии: а) грабить или, например, под видом поджога и разгрома (одесских) складов прикрывать совершенное крупное воровство; б) спекулировать и создавать искусственные дефициты товаров и продовольствия; в) наконец, при помощи хаоса и анархии можно пытаться развалить государство и превратить страну в колонию международной олигархии.
[287] Как уже было сказано, кадетский аграрный проект совпадал с программами-минимум большевиков и эсеров, разница была лишь в том, платить или не платить помещикам за отчуждаемую у них землю.
[288] Оба раза Германия пыталась воспрепятствовать установлению французского протектората над Марокко, для чего посылала к берегам Марокко свои военные корабли. Чтобы избежать войны с Германией из-за Марокко, Франция была вынуждена в 1911 г. уступить ей часть французского Конго.
[289] Один из «террористов», беглый матрос Галковский, обвинялся в том, что на его квартире происходили общие собрания «террористов», с числом участников до 75 человек. На следствии его вынудили в этом признаться. В.Войтинский, побеседовав с ним, написал от его имени петицию президенту суда с отказом от показаний и с объяснением нелепости предъявленных обвинений: квартира Галковского могла едва вместить 6-7 человек и никак не подходила для проведения общих собраний террористов. Это был один из тех «липовых» фактов, из-за которых провалился столь громкий процесс.
[290] К ним можно добавить и географическую причину – бóльшая части территории страны расположена на широте к северу от 54-550 и находится в экстремально суровых климатических условиях.
[291] В условиях твердого курса рубля к золоту никакого избыточного печатания бумажных денег, которое часто служит причиной инфляции, быть просто не могло.
[292] Численность всех городских рабочих (и членов их семей) накануне Первой мировой войны составляла, по оценкам, около 7 миллионов, то есть около 4% от всего населения России (170 миллионов чел.)
[293] Речь идет о роспуске Столыпиным Государственного совета (и третьей Думы) 11 марта 1911 г. в целях принятия закона о западном земстве, которое до этого было заблокировано Госсоветом. Столыпин мог дождаться, пока Государственный совет уйдет в летний отпуск и тогда, пользуясь лазейкой в законе, ввести этот закон в действие без его утверждения. Но он не пожелал ждать и цинично распустил Госсовет на 3 дня.
[294] Речь идет о ситуации, при которой поражение в гражданских правах всего сословия (крестьянства) дополняется системой его экономической дискриминации и угнетения, что приводит к положению, сравнимому с формальным рабством.
[295] Оценка Рожкова расходится с данными МВД Российской империи и Вольного экономического общества, согласно которым за 1907-1915 гг. из общины вышло лишь 2 млн. семей (10% всех крестьян) ([51] с.18). Но здесь, очевидно, речь идет не о выходе из общины, а об отселении на хутора. Так, известно, что в тот же период 1 млн. семей отселился из деревень на хутора и еще 3,4 млн. чел. (около 1 млн. семей) переселилось в Сибирь. Оценки же Ковалевского и Рожкова касаются не физического переселения куда-либо, а изменения социально-экономических отношений в деревне: выход из общины означал получение крестьянином своего личного надела земли и освобождение от обязанности подчиняться решениям общины. Приводимые ниже данные о резком, на порядок, увеличении числа сделок купли-продажи земли с участием крестьян подтверждают правильность оценки, данной Н.Рожковым.
[296] Всего за период 1883-1913 гг. лишь 18% земли было приобретено общинами, соответственно 82% было приобретено товариществами и единоличниками ([51] с.18)
[297] Германия в Первую мировую войну держала на Восточном фронте примерно 1/3 ее армии, а 2/3 – на Западном фронте. Тем не менее, еще до 1918 года германский фронт продвинулся на несколько сотен километров вглубь России. Как писал Н.Рожков, «Немцы [в Первой мировой войне] были побеждены французской стратегией, английской промышленной техникой и американскими танками» ([107]12, с.228).
[298] Факт раздачи британских и французских орденов целому ряду русских министров и генералов во время Первой мировой войны хорошо известен. Наиболее показательный пример – министр иностранных дел Сазонов, который в течение многих лет рьяно отстаивал интересы союзников перед царем и получил в награду за это несколько высших государственных наград Великобритании ([93] с.429).
[299] Эту причину, впрочем, нельзя считать главной. Сталин в годы Второй мировой войны тоже получал от союзников поставки по ленд-лизу (то есть в долг), но не торговал ради этого ни советскими солдатами, ни интересами своей страны.
[300] Это может объяснять тот факт, что цены на промышленные товары росли быстрее цен на продовольствие (см. приведенные цифры).
[301] Согласно описанию очевидцев (в частности, социал-демократа Н.Суханова), все вообще началось со случайности. Отряд Павловского полка случайно попал под обстрел со стороны полиции, стрелявшей по толпе рабочих. В ответ солдаты стали стрелять по полицейским – завязалась перестрелка, в результате которой павловцы оказались бунтовщиками. Их пытались усмирить при помощи других частей – завязалась перестрелка с этими частями. После этого павловцы, которым было уже нечего терять, разбежались по окрестным полкам и стали подстрекать их к восстанию ([93] с.520-521).
[302] Как уже говорилось, Екатерина II поощряла одни масонские организации (в основном спонсируемые из-за границы, включая отделения английских и французских масонских лож, орден иезуитов и т.д.) и разгоняла другие – в частности, новиковские, занимавшиеся изданием книг и пропагандой русской народной культуры.
[303] Например, согласно Еврейской энциклопедии, в 1897 г. в торговле в Российской империи было занято 618 926 человек, и 450 427 (73%) из них были евреи ([57] с.240).
[304] Вроде того, что Ленин и большевики были немецкими агентами. Подробнее на эту тему см. следующую главу.
[305] Что касается личности Распутина, то я не считаю этот вопрос столь важным, чтобы его здесь рассматривать. Отмечу лишь, что многие слухи о нем были сознательной выдумкой, созданной с целью дискредитации царя и его семьи. Так, попытки Временного правительства в 1917 г. выявить хотя бы одну совращенную или изнасилованную Распутиным женщину оказались безуспешными. Столь же несостоятельными оказались и слухи о разврате, в котором якобы участвовали царица, Распутин и подруга царицы Вырубова. Между тем, это были одни из главных обвинений в адрес Распутина, ходивших в прессе.
[306] Инициатором этого наступления стал А.Керенский (в то время – военный министр), которого многие историки тоже считают «британским агентом».
[307] Если кому-то не нравится термин «олигархическое правление» применительно к Временному правительству, тогда его можно назвать «шайкой узурпаторов», но ни в коем случае не «демократическим правлением». Однако термин «олигархическое правление», как будет показано далее, вполне обоснован, и не я первый, кто его употребляет – например, Солженицын называет Временное правительство «аморфной олигархией» ([114] с.65).
[308] Например, во время его выступления перед военными в Мариинском театре, где Керенского как обычно сопровождали два адъютанта, группа офицеров прислала ему записку (которую он сгоряча огласил). В этой записке они писали, что адъютанты Керенского «марают честь мундира» тем, что, как фокстерьеры, делают стойку перед штатским человеком ([7]; 125).
[309] На самом деле это указывает не обязательно на монархистов, а просто на людей, хорошо разбиравшихся во всех тонкостях родословной фамилии Романовых. Несомненно, что такое «иерархическое» погребение облегчало идентификацию убитых наследников царской семьи Романовых (среди прочих трупов - обслуги, незаконнорожденных, трупы которых клали отдельно). По-видимому, убийцы старались, несмотря на спешку, четко установить, кого же из законных наследников семьи Романовых они убили, и ничего не перепутать (чтобы отчитаться перед теми, кто их послал).
[310] Для 100%-го доказательства все же не хватает какой-нибудь прямой улики – например, признания бывшего британского разведчика или показаний свидетеля об участии британских подданных в событиях июля 1918 г.
[311] Сначала в 1918 году чехословаки воевали в основном против красных, повсюду в Поволжье, на Урале и в Сибири свергали Советскую власть. А в дальнейшем иногда воевали уже и против белых. Например, они поддержали восстание эсеров в Иркутске в декабре 1919 г. против власти Колчака и расстреляли из пулеметов отряды белогвардейцев, посланные для подавления восстания ([122] с.373).
[312] Однако Уинстон Черчилль, которого как раз можно считать представителем британской олигархии, после своего вхождения в правительство в 1919 г. (он стал военным министром Великобритании) пытался изменить эту официальную политику нейтралитета и склонить правительство к началу полномасштабной интервенции в России, а также поставлял вооружение Польше во время ее интервенции на Украине в 1920 г.
[313] Интересная цепь событий порой случается в истории. Чехословаки «продали» Колчака англичанам и французам и на вырученные «30 серебряников» создали Чехословакию – а уже очень скоро саму Чехословакию англичане и французы «продали» Гитлеру.
[314] Например, можно лишь поразиться наивности или лицемерию белых генералов, полагавшихся на помощь Антанты и Германии. Получается, что, провозглашая своей целью борьбу за «единую и неделимую Россию», они пытались опереться на тех, кто как раз делал все для расчленения России (подробнее см. следующую главу).
[315] Что касается большевиков, то их ЦК в эти дни принял решение об отказе от вооруженного выступления; представители большевиков пытались усмирить бунтующие полки и организовать вместо восстания мирную демонстрацию ([152] с.51-56; [85] с.251-312).
[316] С.Кара-Мурза в своем труде довольно убедительно доказывает, что для России с ее экстремальным климатом не подходит фермерский путь развития сельского хозяйства, а подходят только крупные государственные и колхозные предприятия [51]. Возможно, оптимальный вариант – это многоукладное (государственно-колхозно-фермерское) сельское хозяйство. В любом случае, переход на фермерский путь развития в условиях России – очень сложное и неоднозначное по своим последствиям мероприятие.
[317] Это подтверждают многие свидетельства, в частности, личный опыт Войтинского, которого крестьяне за пропаганду революционных идей в деревне в 1905 году чуть было не убили (еле-еле спасла местная полиция). Как полагал Войтинский, причиной такого отношения к революционерам было дремучее крестьянское невежество: крестьяне подозревали революционеров в стремлении обесценить рубль и сжечь церкви ([215] pp.80-81). Но вряд ли дело в крестьянском невежестве. Скорее дело было в том, что у крестьян в 1905 году был свой мир (община), и всё, что происходило за его пределами, интересовало их лишь до определенной степени. Всё это резко изменилось к 1917 году.
[318] Как пишет С.Кара-Мурза, армейская демократия в ряде частей дошла до того, что солдаты начали выбирать командный состав и выгонять неугодных офицеров. Ничего подобного не было в Приказе № 1 – в нем не было ни слова о выборности командного состава ([51] с.116).
[319] Однако в данных условиях, в условиях армейской анархии, все было наоборот. Войтинский весьма позитивно оценивает роль солдатских комитетов в поддержании боеспособности русской армии на германском фронте летом 1917 г. Имеются и другие примеры. Как указывает А.Шубин, армия Махно, которая строилась на принципах солдатской демократии, оказалась более боеспособной, чем Красная и Белая армии ([152] с.104-110).
[320] С середины-конца 1916 г. до конца 1917 г. цены выросли примерно в 10 раз – таким образом, годовая инфляция составляла примерно 600-900%. Такая инфляция уже сама по себе могла создать большую проблему снабжения городов, особенно продовольствием. При такой скорости обесценения денег они становятся никому не нужны, превращаясь в простые бумажки; в результате крестьяне перестают продавать продукты своего труда городу, а вместо этого начинают держать их у себя про запас.
[321] Хотя если разобраться, то экономическая теория длинных циклов Николая Кондратьева хорошо вписывается в ту концепцию циклов коррупции, которая была обоснована во второй книге трилогии, а ряд положений социологического учения Питирима Сорокина полностью вписывается в мою концепцию кризисов коррупции (см.: [65] п. 21.4).
[322] Генерал Деникин в одном из частных писем писал, что главнокомандующий Белой армии адмирал Колчак был наемником Америки и Англии ([7] с.111). Интересно, что и сам Колчак в одном частном письме назвал себя «кондотьером», то есть наемником ([51] с.290). По поводу прозападной ориентации «британских агентов» Милюкова и Керенского (лидеров партий кадетов и эсеров) ранее уже было сказано.
[323] Тем не менее, после событий 3-4 июля Временное правительство все равно обвинило Ленина в попытке свержения правительства, и ему пришлось перейти на нелегальное положение и уехать в Финляндию.
[324] Была еще одна причина. Временное правительство повело себя непорядочно – оно обещало крестьянам твердые закупочные цены в течение года (установленные в марте 1917 г.), а само вдруг повысило их в 2 раза в середине закупочного периода (в сентябре). Выиграли спекулянты (знавшие о предстоящем повышении) и проиграли крестьяне, поверившие обещаниям правительства, и рабочие в городах. Но второй раз обмануть крестьян было уже значительно сложнее – они не торопились продавать свое зерно ([51] с.129).
[325] Что касается аграрной реформы, то еще ранее большевики приняли другой, левоэсеровский проект аграрной реформы, предусматривавший быстрый раздел помещичьих земель между местными крестьянами (а не между всеми крестьянами страны), который и был реализован незамедлительно.
[326] Выше приводилась оценка В.Войтинского, согласно которой, в случае введения в России всеобщего равного избирательного права, правые партии, поддерживавшие правительство Столыпина, во второй государственной Думе в 1907 г. не получили бы ни одного места (!), а левые партии получили бы 70-80% мест.
[327] Троцкий при переезде из США в Россию был арестован на территории Канады канадскими властями на том основании, что его деятельность могла быть опасной для России (!) ([121] с.274). Значит, канадские власти получили инструкции арестовывать лидеров русских левых партий. О Троцком персонально позаботился Милюков, направивший просьбу британским и канадским властям о его беспрепятственном пропуске в Россию ([85] с.135). Но если бы на месте Троцкого оказался Ленин, то, надо полагать, Милюков сделал бы все для того, чтобы Ленин как можно дольше просидел в канадской тюрьме.
[328] Интересно, каким образом Ленин мог это сделать, если он ехал в пломбированном (наглухо запечатанном) вагоне в составе группы представителей левых партий.
[329] В действительности факт его участия нельзя считать доказанным: так называемая «Записка Юровского» - скорее всего, фальшивка, что утверждает В.Оппоков на базе ее внимательного изучения ([85] с.37-58).
[330] Формальным поводом для этих телеграмм могли быть события в Челябинске в мае 1918 г., где произошли столкновения между венграми и чехами. Но как указывает А.Шубин, остальные чехи и словаки, скорее всего, и не знали о событиях в Челябинске. Поэтому восстание чехословацкого корпуса, пишет историк, «парадоксальным образом координировалось самими коммунистами», то есть Троцким ([152] с.69).
[331] Любопытное совпадение: почти одновременно с телеграммами Троцкого о нападении Красной армии на чехословацкий корпус французский посол Д.Нуланс 18 мая 1918 г. послал телеграмму французскому военному представителю при чехословацком корпусе А.Гинэ, в которой писал, что Антанта приняла решение в конце июня начать вооруженную интервенцию против России и что чехословацкий корпус – это авангард армии Антанты [3]. Таким образом, французы одновременно с Троцким подталкивали чехов к вооруженному выступлению, что свидетельствует о координации их действий.
[332] Эта идея была высказана Марксом, но была отвергнута Лениным, который обосновал принципиально другую идею – возможности победы революции в отдельно взятой стране.