[133] Нынешний центрально-черноземный район России и северо-восток Украины
[134] Если исходить из численности населения Московской Руси в 1550 г. порядка 5 миллионов человек.
[135] Участие в заговорах в общей сложности нескольких сотен бояр в данном случае не в счет, так как это не есть народ и не есть массовое восстание или бунт. Для сравнения: в первые годы правления Екатерины II, еще до восстания Пугачева, бунтовало около 150 тысяч крестьян, против которых применялись жестокие методы усмирения ([55] LXXIII).
[136] Включая и упомянутый выше учебник: среди десятка фамилий видных опричников ни разу не упоминаются Романовы ([50] с.437)
[137] По подсчетам самого Ивана IV: 2160-2170 человек ([100] с.277-278)
[138] По данным Н.Рожкова и Б.Грекова, граница исчезновения населения шла от Онежского озера на юг западнее озера Белое, далее по восточной окраине современной Тверской области до севера Московской области, потом резко поворачивала на восток до Владимира и Мурома, и далее пролегала, по-видимому, где-то к югу от нынешней Московской области.
[139] Все указанные выше даты в период с 1558 по 1617 гг., когда Русь приобретала и вновь теряла территории вдоль Финского залива, хорошо известны и задокументированы историками. См.: [16] 1, с.20, 91, 152, 182.
[140] До этого Ливонский орден пытался осуществлять блокаду русской морской торговле на Балтике, поэтому она не могла интенсивно развиваться.
[141] Механизм создания этих дефицитов продовольствия был очень простой, он описан на множестве примеров во второй книге трилогии. Купленное у крестьян по дешевке зерно частично вывозилось на экспорт, а частично припрятывалось, с тем, чтобы продать по высоким ценам в период дефицита.
[142] Специальные исследования западных историков показали, что массовая смертность в Западной Европе в ту же эпоху (XVI-XVII вв.) была не результатом эпидемий чумы, а результатом голодоморов в сочетании с различными эпидемиологическими заболеваниями, которые поражали ослабевших от голода людей ([65] п. 10.2).
[143] Так, к X-XI векам все крупные торговые города на балтийско-североморском побережье Западной Европы исчезли (Бирка, Хедеби, Ипсвич, Дорштад, Волин и другие), что свидетельствует о замирании балтийской торговли.
[144] По поводу городов Галиции и Волыни см.: [107] 2, с.93-94
[145] Как было показано в первой книге трилогии, глобализация всегда в истории приводила к заметному снижению рождаемости, что являлось реакцией населения на нестабильность и рост безработицы ([64] главы IX-XII).
[146] По данным Н.Рожкова, население Центра (Замосковья) к 1670-м годам составляло 1/3 всего населения страны. Причем его рост в 1620-е – 1670-е гг. шел исключительно за счет естественного прироста, а не за счет иммиграции ([107] 5, с.3-4). Кроме того, окраины к 1670-м гг. существенно приросли: Русь присоединила Смоленск, Брянск и часть Украины, которых не было в составе Московской Руси в 1620-е годы. Исходя из этого, население Центра (Замосковья) в 1620-х гг. никак не могло быть менее 1/3 всего населения Московской Руси, а по-видимому, было даже больше 1/3.
[147] По поводу сельского населения Польши см.: [206] pp. 127, 23. По поводу городского населения см.: [204] pp.43-48.
[148] Случаи, когда обе страны выигрывают от взаимной торговли, ограничены почти исключительно теми странами, которые стоят на близком уровне развития по отношению друг к другу (конечно, не считая экспорта действительных излишков сырья из одной страны в другую, в которой его в принципе нет или недостает). Только тогда они могут развивать взаимовыгодную торговлю. В противном случае одна страна всегда разоряется другой, имеющей конкурентные преимущества или стоящей на более высоком уровне экономического развития. Это подтверждается всеми имеющимися исследованиями глобализации, как той, что происходила в прошлом (см. труды И.Валлерстайна), так и современной (см. произведения Д.Стиглица).
[149] Самой большой из таких глупостей можно считать утверждение Маркса о том, что феодальный строй, существовавший в Западной Европе в средние века, был «более прогрессивным», чем тот строй, что там существовал в эпоху античности. В действительности переход от античной цивилизации к феодальному строю средневековья был страшным регрессом в развитии Западной Европы, переходом от развитой цивилизации к варварству и почти первобытному существованию (подробнее см.: [64])
[150] После него несколько лет правил его сын, Федор Иоаннович, но он был слабоумным, поэтому фактическим правителем уже тогда был Борис Годунов.
[151] Иван Болотников, поднявший восстание против царя Василия Шуйского осенью 1606 г., утверждал, что он является посланником чудом спасшегося царевича Дмитрия, сына Ивана Грозного, который вынужден прятаться от убийц.
[152] Которого он якобы убил свои посохом. На самом деле это не подтверждено прямыми свидетелями, а находившийся в России в то время Д.Горсей утверждал, что он всего лишь ударил его по щеке. Данные о содержании ртути и мышьяка в останках царевича Ивана свидетельствуют о том, что Горсей был прав. Позднее кто-то сделал приписку в мемуарах Горсея: вместо «ударил по щеке» записал «ударил железным посохом с шипами».
[153] Здесь надо отметить кардинальное различие между т.н. «заповедными годами», которые были введены Иваном Грозным в 1580 г., и последующими мерами. «Заповедные годы», т.е. временный запрет на переход крестьян с одного места на другой, были приняты в самый пик кризиса и запустения земель (см. диаграмму в п. 8.1) и были своего рода антикризисной мерой, призванной остановить дальнейшее запустение и крестьянские «вывозы» крупными помещиками – то есть боярский произвол. Но нужда в таких мерах уже в 1590-е годы отпала, когда численность крестьянских дворов в Центре и на Северо-западе восстановилась. Поэтому если бы на троне сидел «нормальный» царь, думавший об интересах населения, то ему следовало отменить режим «заповедных лет», которые свою задачу выполнили. А вместо этого царь Федор по наущению Годунова, наоборот, начал резкое ужесточение режима в отношении крестьян – начал проводить антинародные меры, сопровождавшиеся настоящим террором (см. следующую главу).
[154] Поражение крестьян в правах, несомненно, сыграло роковую роль в тех страшных событиях. Даже в 1588 году, как писал Флетчер, бояре и дворяне ухитрились создать такой дефицит хлеба в городах, что хлебные цены взлетели в 6-7 раз, то есть искусственно создали голодомор. При этом, пользуясь своей властью над крестьянами, они просто запрещали им возить свое зерно в город. В дальнейшем же, в 1601-1604 гг., как мы увидим ниже, хлебные цены взлетали в 80 раз (!) – то есть города были превращены в «лагеря смерти»; крестьян же с хлебом туда просто не пускали. То есть, введение в 1590-е годы крепостного права способствовало поражению в правах основной массы населения и резкому усилению боярско-дворянской «торговой мафии», наживавшейся на голодоморах.
[155] Налог взимался исходя из размера крестьянской земли и устанавливался в расчете на 1 соху, то есть средний крестьянский надел.