26.4. Что было построено в России в 1990-е годы?
26.5. Укрепление государства в 2000-е годы. Продолжение кризиса коррупции
Глава XXVII. Россия в XXI веке
27.1. Россия в преддверии революции
27.2. Задачи подготовки будущей революции
27.3. Новая идеология России – идеология НаДо
27.4. Внутренняя стратегия развития России
27.5. Внешняя стратегия
27.6. Стратегия в области политической системы, идеологии и культуры
27.7. Ближайшие задачи патриотического движения
Послесловие
Словарь понятий и терминов
Список использованной литературы
Перечень схем
Схема I. Типы социально-экономических систем в развитых цивилизациях п.21.2
Схема II. Типовая схема революционного процесса п.24.6
княжеские междоусобицы
Вот еще один пример, относящийся к той же эпохе. Историки любят писать о государстве, созданном Карлом Великим (768-814 гг.).
Нет никакого сомнения, что причины, приведшие к такой ситуации в Средней Азии, Персии, на Кавказе, в Месопотамии
В частности, характерной чертой Московской Руси в XIII- XVI вв. было отсутствие крепостного права.
[1] Как указывали ряд авторов, звучащие по-германски готские имена типа Теодорих в действительности не имеют ничего германского: Теодор, он же Федор – греческое имя, а рих – более поздняя трансформация от латинского слова «король» - «рекс», которое у славян произносилось как «рик». В действительности Теодорих, по-видимому, произносился как Феодорик или Федорик и был чисто славянским именем.
[2] Вандалы тоже были славянским народом, чему имеется множество свидетельств и фактов (см. далее). Да и само название вандалов, соответствующее тому, как римляне называли славян («венды») исключает возможность того, что вандалы могли относиться к какой-либо другой народности.
[3] Что касается тех «хунну», с которыми в древности воевали китайцы, то, как видно на их древних китайских изображениях, приводимых Ю.Петуховым и Н. Васильевой, они – те же самые скифы-славяне, какими мы их видим и в Европе под видом «гуннов» ([89] с.131).
[4] Этот процесс упадка и вымирания народов и цивилизаций был подробно описан и исследован в предыдущих книгах трилогии. См.: [64] часть 1; [65] раздел 2.
[5] В результате образовались совершенно новые языки, имеющие лишь некоторую схожесть с латынью Подробнее см.: [64] глава III.
[6] Например, ни баски, ни кельты не имели ничего общего с германцами, равно как и славяне, и все они не имели ничего общего с римлянами (в частности, к славянам историки причисляют аланов и бургундов, поселившихся на территории римской Галлии в V веке).
[7] С последним согласен не только Ю.Петухов ([90] с.165), но и, например, английский историк Г.Чайлд ([147] с.51-52).
[8] Что касается версии о том, что санскрит в Россию занесли «иранцы» где-нибудь в районе II тысячелетия до н.э., то она противоречит той же самой логике. Для того чтобы так сильно повлиять на язык местного населения, которое уже в то время исчислялось миллионами, для этого надо было чтобы весь Иран переселился в Россию и расселился по всей ее территории (да еще чтобы предварительно ее завоевал и заставил говорить на своем языке). Но даже и это бы не помогло, поскольку в Иране в то время было множество мелких народов, говоривших на разных языках (кутии, касситы, эламиты и т.д.), следовательно, научить какому-то одному языку всех жителей России они не могли. То есть эта версия с наукой ничего общего не имеет, с тем же успехом можно утверждать, что это инопланетяне научили говорить на санскрите все население и в России, и в Индии.
[9] На сходство языка фригийцев (появившихся в Малой Азии в конце II тысячелетия до н.э.) и славянских языков указывал даже Г.Чайлд ([147] с.84).
[10] Об этом же говорит сохранение в русском языке первоначального смысла многих слов - свойство праязыка, утраченное другими индоевропейскими языками. См., например, книгу М.Задорнова «Третье ухо».
[11] Как пишет В.Путенихин, «Города и укрепленные поселения Аркаимской культуры на настоящий момент обнаружены на значительной площади, охватывающей юг Челябинской области, юго-восток Башкирии, восток Оренбургской области и север Казахстана» ([102] с.59). Археология свидетельствует об очень высоком уровне развития этой цивилизации – наличие системы сложных фортификационных укреплений в городах, множество медеплавильных печей для производства изделий из бронзы, оросительных систем для массового земледелия и т.д.
[12] Как указывает, например, Ю.Петухов со ссылкой на антропологические исследования, ни монголоидных, ни тюркоязычных этносов на территории России, включая и Сибирь, в древности еще не было ([90] с.24, 42).
[13] Во второй книге трилогии было показано на конкретных примерах (в частности, на примере Византии в VI-XI вв.), что прекращение международной торговли приводило к исчезновению проблемы коррупции, и с возобновлением первой опять появлялась последняя (см.: [65] глава IV).
[14] Как указывает Ю.Петухов, первоначально этот «антибог» у ариев назывался Велес, известны его наскальные рисунки из Восточной Сибири, датируемые 4-3 тысячелетиями до н.э. ([90] с.22)
[15] По этой же причине и сегодня существуют теории о том, что современным миром управляют рептилии-оборотни, обладающие способностью приобретать человеческий облик и питающиеся человеческой кровью (теория Дэвида Айка), или что Соединенными Штатами руководят генетически выведенная раса мутантов (теория Максима Калашникова).
[16] Этот процесс был единственным в металлургии и не менялся с эпохи античности и до начала XIX в. н.э.
[17] Они совершенно правы, что доказывает следующая логическая цепочка. Дон вплоть до V в. н.э. носил другое название, хотя и близко звучащее – Танаис. Данайцы (или танайцы) – были жителями Танаиса, то есть Дона, то есть донцами.
[18] Согласно Геродоту, в армии Дария было 700 тысяч человек ([20] 1, с.90).
[19] Такая организация продовольственного снабжения армии за счет захваченных территорий была обычной военной тактикой с древнейших времен и до эпохи Наполеона. Помимо Дария и Наполеона, к ней прибегали Цезарь и другие полководцы - см., например, работы известного военного историка Г.Дельбрюка [37]. К этому следует добавить, что Наполеон был мастером этой тактики, позволявшей быстро и без потерь передвигаться по Европе. Так, в августе-сентябре 1805 г. его 200-тысячная армия менее чем за месяц без каких-либо потерь преодолела расстояние от Ламанша до Баварии (почти 1000 км.) и буквально свалилась на голову ничего не подозревавшего австрийского фельдмаршала Мака, ожидавшего вовсе не Наполеона, а Кутузова (что и решило судьбу австрийской кампании). Но оказалось, что в России такая тактика невозможна из-за слишком редкого населения.
[20] Слово «орда», как указывают Ю.Петухов и Н.Васильева, это не тюркское, а индоевропейское (арийское) слово, произошедшее от корня «род». От этого же корня произошли слова order (англ.) и ordnung (нем.), означающие «порядок» ([89] с.216).
[21] Современные историки полагают, что миф о прекрасной Елене, жене спартанского царя, похищенной Парисом и увезенной в Трою – не более чем красивая выдумка, призванная прикрыть истинные неблаговидные цели осады и уничтожения Трои.
[22] Как указывал известный русский историк Н.Рожков, в каждой российской губернии применительно к рассматриваемому периоду были обнаружены сотни таких «городищ» ([107] 1, с.81-82).
[23] Речь идет о поселениях так называемой Салтово-Маяцкой культуры VIII-X вв., где проживали аланы – один из славянских народов (см. следующую главу).
[24] Если принять, что в каждом княжестве было от 100-200 до 300-400 «городищ» с населением в среднем 2-3 тысячи человек, то получается, что в одних «городищах» в каждом княжестве проживало порядка 500-700 тысяч человек. Если к этому добавить население городов – несколько десятков на княжество, и население мелких сел и хуторов, то получается, что население одного княжества могло составлять от 1 до 2 миллионов человек.
[25] Любопытно, что из этих пяти княжеств дорюриковой эпохи четыре были расположены на Севере Руси, и лишь одно - на Юге (поляне). Это подтверждает сделанный выше вывод о том, что традиции государственного устройства на Севере сохранились с эпохи античности или даже с еще более ранних времен, и в VIII-IX вв. они постепенно распространялись на Юг Русской равнины.
[26] А могло и не образовать такового (примеры – Голландия, Чехия), но в этом случае оно могло очень легко стать объектом поглощения со стороны более крупного государства, что и происходило.