Глава XXVII . Россия в XXI веке
В предыдущих разделах я старался приводить как можно больше фактов и оценок и давал возможность высказаться большому числу различных авторов, пишущих по рассматриваемой теме: экономистам, историкам, публицистам, мыслителям. И лишь после обзора фактов, оценок, взглядов и мнений делал вытекающие из всего этого выводы и в заключение давал свою собственную оценку тем или иным явлениям. Но все, что касается истории коррупции в России, было уже изложено, на этом историческую часть моего труда можно считать завершенной. В настоящей главе речь пойдет о путях, по которым может пойти Россия в XXI веке, а также о том, как ей выбрать правильный путь; и здесь я хочу высказать главным образом собственные идеи, базирующиеся на всех трех книгах трилогии «Неизвестная история».
27.1. Россия в преддверии революции
1. Социально-экономический кризис. Россия сегодня, в начале XXI века, находится в глубочайшем кризисе, кризисе коррупции. Кризис коррупции – это масштабный экономический, демографический и социальный кризис, отличительными чертами которого являются резкий рост безработицы, имущественного неравенства, замедление или прекращение экономического роста, рост социального напряжения и беспорядков с появлением признаков классовой вражды, падение рождаемости ниже уровня воспроизводства, рост смертности, рост коррупции, падение морали и нравов, рост преступности. Причина этих явлений состоит в концентрации всей экономической и политической власти в руках небольшого круга лиц – класса олигархии, который концентрирует в своих руках и монополизирует производство и сбыт товаров, землю, торговлю, доступ к государственным и частным финансам, а также заводы, фабрики, недвижимость и т.д. Как свидетельствует анализ, проделанный в обеих книгах по истории коррупции, данный тип кризиса является повторяющимся в истории явлением, именно он во все исторические эпохи: от эпохи Древнего царства Египта до современной эпохи, - являлся главной причиной краха крупных государств и гибели великих цивилизаций. История показывает, что из него, как правило, есть только два выхода – либо революционное переустройство общества, ведущее к его развитию, либо гибель этого общества. В истории встречался и третий выход – это консервация кризиса на несколько десятилетий и даже столетий, как это было в режимах восточной деспотии в странах Востока, во Франции при «старом режиме» или в России в XVII-XVIII вв., но в XXI веке вследствие стоящих перед страной вызовов и угроз такой выход из кризиса невозможен.
Россия за последнее тысячелетие уже три раза переживала аналогичный кризис: в XI-XIII вв., на рубеже XVI-XVII вв. и на рубеже XIX-XX вв. В первых двух случаях он привел к настоящему демографическому апокалипсису и откату страны далеко назад в своем развитии; лишь вследствие благоприятных обстоятельств, а также благодаря действиям великих исторических личностей, поведших за собой народ, России удавалось избежать гибели и восстановить свою государственность и нацию. Нынешний кризис зародился еще полвека назад в советскую эпоху и достиг наибольшей остроты в 1990-е годы, сегодня мы являемся свидетелями нового его обострения.
Об этом говорит вся совокупность вышеприведенных фактов. Экономика страны достигла беспрецедентного уровня монополизации. Доля малого и среднего бизнеса в экономике составляет, по оценкам, лишь 10-15%, в то время как в Западной Европе и США – порядка 50%, где, тем не менее, даже при такой роли малого бизнеса там заметны признаки высокой монополизации рынков и отраслей, с чем ведется активная борьба. В России же эти признаки не просто заметны, а они бросаются в глаза и вызывают огромную озабоченность общества. Они проявляются во всем – в установлении повсюду монопольно высоких цен, в ростовщическом по своему характеру кредите, в высокой хронической инфляции при жесткой денежно-кредитной политике правительства, в отсутствии стимулов для развития производства и т.д. Монополизация всех секторов экономики и установление повсеместно монопольно высоких цен приводит к тому, что никакое производство развиваться больше не может, а в инвестициях и новых технологиях никто не заинтересован, вследствие чего неизбежна деградация и упадок всякого производства и выталкивание из него рабочих рук с быстрым ростом массовой безработицы.
Такую же роль играют бюрократизация и коррупция государственной власти. Государственные чиновники, поставленные управлять компаниями-монополистами, отраслями экономики или городским хозяйством и призванные думать об интересах общества, заботятся прежде всего о своих собственных интересах, и стремятся не столько к максимальному удовлетворению потребностей общества, сколько к максимизации цен и прибыли (или скрытой прибыли), которую используют в своих интересах, в не меньшей степени, чем это делают частные предприятия-монополисты. Очень часто крупный бизнес и местная власть сливаются в одно целое, и между ними исчезает какое-либо различие.
Российское общество мирилось со всеми этими проблемами в 2000-е годы, несмотря на нараставшее глухое недовольство: «марши несогласных», критические статьи в прессе, дискуссии на телевидении и т.п. Но, во-первых, все эти проблемы продолжают усугубляться, в связи с чем все бóльшая часть населения не находит себе места и работы: реально безработица сегодня, с учетом скрытой ее части и искусственно созданных рабочих мест, составляет не 8-10%, объявляемых официально, а в несколько раз бóльшую величину – до 40-50% (подробнее см. далее). Растущая масса «лишних» людей в условиях продолжающегося экономического кризиса и падения производства будет оказывать все большее давление на правительство и все большее влияние на ситуацию в стране. Во-вторых, сегодня для России крайне неблагоприятно, можно даже сказать катастрофично, начинают складываться внешние факторы.
2. Внешние угрозы. Выше было показано, что, вопреки сохраняющимся иллюзиям о возможности сотрудничества с Западом, правящая верхушка последнего ведет свою политику, во-первых, без всякого учета интересов России и, во-вторых, имея в качестве одной из целей своей стратегии уничтожение России как самостоятельного государства и игрока, способного как-либо противостоять мировой экспансии Запада. Примеров тому приводилось множество, и один из последних примеров – финансовое, военное, а также политическое и информационное содействие Грузии в ее агрессии в августе 2008 г. против российских миротворцев и российских граждан в Южной Осетии (составляющих более 90% ее жителей). Другой пример – продолжающееся расширение НАТО на восток и стремление «обложить» Россию со всех сторон американскими военными базами и лишить ее возможности ответного ядерного удара: размещение систем ПРО в Восточной Европе, попытки внедрить военное присутствие США в Среднюю Азию, сохранение военного присутствия США в Ираке и т.д. Третий пример: создание после военной оккупации американцами Афганистана в 2002 г. на территории этой страны крупнейших в мире плантаций по производству опиума. По данным ООН, с 2001 по 2006 год, рост производства наркотиков в стране составил 3200%, в конце 2000-х гг. на его долю приходилось уже 52% ВВП Афганистана и до половины мирового производства наркотиков ([28] с.22). Осуществление подобного беспрецедентного по масштабам «проекта» в непосредственной близости от границ России ясно указывает на его цель. В свое время англичане поставили на колени Китай и превратили его в свою колонию именно таким способом – путем наводнения его наркотиками, в результате чего каждый третий китаец во второй половине XIX в. был наркоманом.
Военные угрозы со стороны Запада можно было бы игнорировать при наличии эффективных вооруженных сил, располагающих самыми современными вооружениями, которые бы производились и модернизировались самой Россией. Но продолжающийся развал промышленности и нарастание неэффективности управления страной, охватывающий все общество социальный кризис неизбежно приведут очень скоро к разложению армии и оборонной промышленности и к неспособности вооруженных сил противостоять внешней военной угрозе[468]. Это, в свою очередь, чревато тем, что Запад уже в 2010-е годы попытается спровоцировать новые региональные конфликты на российских границах, которые, в отличие от южноосетинского, будут более подготовленными, и которые ввергнут Россию в состояние новой региональной войны. В свою очередь, эта война еще более обострит внутренний социальный конфликт, подобно тому как Первая мировая война 1914-1918 гг. спровоцировала Революцию 1917 года.
3. Воздействие глобализации. Однако военный сценарий и сценарий «наркотизации» страны – это всего лишь запасные, вспомогательные варианты в долговременной стратегии Запада, в которой нет места для суверенной России и для русской нации. Намного более разрушительным является экономический сценарий, хотя действуют также сценарии культурного и идеологического уничтожения нашей страны. Дело в том, что для уничтожения России и не нужно ничего особенного делать в военном плане – все сценарии построения либеральной экономики в России в рамках мировой глобальной системы исходят из того, что до 90% ее населения просто окажется не у дел: часть будет вынуждено эмигрировать, а остальные попросту вымрут. И это основано на «железной» экономической логике: нигде в мире развитой экономики не существует на таких широтах как в России, потому что в рамках международного разделения труда это экономически невыгодно – слишком большие затраты на энергию и строительство утепленного жилья и иных конструкций. В Канаде на широте Москвы и С-Петербурга живут только бурые медведи, да еще функционируют вахтенные поселки нефтяников. А в России на этих широтах проживает порядка 3/4 населения. В случае продолжения реализации либерального проекта всем этим территориям грозит запустение. Об этом пишет множество писателей-патриотов России: например, В.Кожинов, С.Кара-Мурза, И.Солоневич и другие, - которые указывают на невозможность выживания России в рамках глобальной либерализированной экономики ([57] с.59; [51] с.379).
Каток американской глобализации. Карикатура с сайта: http :// talimonov . gallery . ru
Но это прекрасно понимают и либеральные экономисты – просто они не любят на эту тему высказываться, это их великая тайна, скрываемая от российского общества. Однако кое-что все-таки становится достоянием публики. Например, именно об уничтожении или вымирании 90% населения России идет речь в упоминавшемся выше «Гарвардском проекте». Премьер-министр Великобритании Тэтчер высказывалась в том же духе – что в России в условиях рыночной экономики смогут выжить 15 миллионов человек (из тогдашних 150 миллионов), а известный американский политолог Бжезинский называл другую цифру – 50 миллионов человек, что дела в сущности не меняет ([51] с.1109). Примерно с такими же прогнозами в начале 2000-х годов (перед публикой, но не в печати) выступал либеральный экономист Илларионов, который являлся в то время экономическим советником Путина. А в 1998 г. с подобными же взглядами (что Россия не сможет выжить и погибнет в глобальной конкуренции) в интервью западным СМИ выступил еще один либеральный экономист - Альфред Кох (см. предыдущую главу). Сегодня это становится ясным все большему числу думающих людей в России.
В 2000-е годы возникла иллюзия, что за Россией может закрепиться особая ниша в глобальной либеральной экономике: экспорт энергоносителей плюс развитие еще 2-3 отраслей, например, в области современных технологий, которые будут развиваться в основном за счет их участия в глобальной интеграции с Западом. Но согласиться на реализацию подобного проекта – значит закрыть глаза на постепенное уничтожение всех остальных отраслей, остатки которых еще сохранились в стране. При этом совершенно очевидно, что развитие ТЭКа плюс 2-3 отраслей научно-технического прогресса не обеспечит занятость населению России, стало быть, все равно остается проблема лишних 70-90% населения, которым нет места в будущей России.
