Подписание соглашения между СССР и Германией 23 августа 1939 г. http :// img . lenta . ru
Поэтому заключение 23 августа 1939 г. мирного договора между Германией и Советским Союзом («пакта Молотова-Риббентропа») было логичным и единственно возможным выходом из сложившейся ситуации. Раз не было возможности договориться о системе коллективной безопасности, то СССР следовало подумать о своей собственной безопасности. К тому же у других стран: Англии, Франции, Польши, - уже имелись подобные договора с Германией, ничем не отличавшиеся по содержанию от того, который был подписан Молотовым и Риббентропом. По словам Л.Соцкова, «Советский Союз загнали в угол, и другого способа как-то отодвинуть от себя войну не было» [78]. Британский посол в СССР Криппс писал в своем докладе британскому правительству после заключения указанного договора: «Нет никакого сомнения, что непосредственной причиной подписания пакта явилось их [русских] желание остаться вне войны хотя бы на время» [78].
В этой связи представляется совершенно нелепым и чудовищным принятое в июле 2009 г. решение ПАСЕ, осудившее «пакт Молотова-Риббентропа» и взвалившее на Советский Союз равную с фашистской Германией ответственность за начало Второй мировой войны. Это в духе современной политики и идеологии Запада – объявить главную жертву войны, понесшую чудовищные человеческие и материальные потери еще и главной ее виновницей. В равной мере ошибочным и необоснованным следует признать и принятое ранее решение Государственной думы Российской Федерации, осудившее «пакт Молотова-Риббентропа». Надо вообще-то признать, что июльское 2009 г. решение ПАСЕ – это всего лишь следующий шаг, вытекающий из решения российской Государственной думы. Если Государственная дума (по глупости или из желания угодить Западу?) решила каяться за то, в чем нет никакой вины ни России, ни СССР, то какого другого решения ПАСЕ она ожидала? Премьер-министр России Владимир Путин на встрече с лидерами западноевропейских государств в начале сентября 2009 г. заявил: Россия ждет, что эти государства тоже покаются в том, что подталкивали Гитлера к развязыванию Второй мировой войны. Думаю, ждать этого придется очень долго, наверное, не одно столетие. Но решение Государственной думы на этом фоне выглядит как несусветная глупость: аналогичные договора с Германией, как уже было сказано, имели Англия и Франция, и почему именно заключение такого же договора между Германией и СССР должно быть осуждаемо, не поддается никакому логическому объяснению.
Если говорить о «разделе сфер влияния» или «разделе территорий Восточной Европы» между Германией и СССР, которое якобы было зафиксировано этим договором (о чем пишут некоторые западные историки), то это сильное преувеличение. Российские историки, анализировавшие этот документ, пришли к выводу о том, что ни о чем таком в договоре речь не шла – в отличие от мюнхенского соглашения 30 сентября 1938 г., где очень подробно и конкретно был прописан раздел Чехословакии. Так, историк М.Мельтюхов пишет, и с этим согласен историк А.Шубин, что так называемый «секретный протокол», равно как и сам договор 23 августа 1939 г. носил «достаточно аморфный характер», и что «никаких реальных территориальных изменений или оккупации “сфер интересов” советско-германский договор не предусматривал» ([152] с.287). Если же говорить об антипольской направленности данного договора (которая также весьма спорная), то переговоры и документы, которые вела и подписывала перед этим Польша с Германией, имели намного бóльшую антироссийскую направленность. Это, кстати говоря, признают сегодня и польские историки (см. выше). Да и мюнхенское соглашение, заключенное Англией, Францией, Италией и Германией, имело явную антироссийскую направленность, что вытекало не только из его сути, но и из слов самих западных лидеров. Например, Чемберлен 12 сентября 1938 г., перед своей встречей с Гитлером по поводу Чехословакии, писал в письме к своему сподвижнику Ренсимену следующее: «… я сумею убедить его [Гитлера], что у него имеется неповторимая возможность достичь англо-немецкого понимания путем мирного решения чехословацкого вопроса… Наверное, можно будет найти решение, приемлемое для всех, кроме России (выделено мной – Ю.К.). Это и есть план Зет» ([57] с.639-640).
Так почему Россия принялась каяться? Может быть, ей следовало дождаться, пока сначала покаются Великобритания, Франция, Италия, Польша, Венгрия, участвовавшие в разделах и аннексиях Австрии и Чехословакии в 1938-1939 гг. и подталкивавшие Гитлера к нападению на СССР, а уже потом думать о том, есть ли и у нее какая-то вина? Хотя если и есть какая-то микроскопическая доля этой вины, то она настолько незначительна по сравнению с нанесенным России ущербом, что нет смысла даже о ней и говорить.
Конечно, в этой связи возникает вопрос об аннексиях Советским Союзом в течение 1939-1940 гг. территорий Западной Украины и Западной Белоруссии, Прибалтики и части Финляндии. Здесь следует иметь в виду следующее. Во-первых, во всех этих случаях речь шла о возвращении в состав России территорий, входивших в нее издавна, в течение двух или более столетий: даже в случае с Финляндией речь шла лишь о намерении вернуть в состав России Карельский перешеек, подаренный Финляндии Александром I, а вовсе не о захвате всей Финляндии[367]. Все эти территории отошли от России совсем недавно, всего за два десятилетия до 1939 года. Как пишет В.Кожинов (относительно присоединения Западной Украины и Западной Белоруссии), «в данном случае СССР-России были возвращены исконные украинские и белорусские земли, отторгнутые Польшей в 1920-1921 годах. То, что произошло в 1939 году, было в историческом смысле не агрессией СССР против Польши, но ликвидацией последствий польской агрессии! Английский историк Алан Тейлор “напомнил” в своем исследовании “Вторая мировая война” (1975), что тогда, в 1939-м, “министерство иностранных дел [Великобритании] указывало, что британское правительство, намечая в 1920 г. линию Керзона, считало по праву принадлежащей русским ту территорию, которую теперь [в 1939 г.] заняли советские войска…”» ([57] с.652-653).
Во-вторых, (и это самое главное!) речь шла о безопасности Советского Союза. Присоединив Западную Белоруссию, Западную Украину, Прибалтику и Карельский перешеек, СССР отодвинул свою западную границу на несколько сотен километров. В дальнейшем это сыграло важную, а может быть и решающую роль в Великой Отечественной войне. Пока фашистская армия смогла захватить огромные территории Украины, Белоруссии и Прибалтики и дойти до центра страны, фактор внезапности был потерян, необстрелянная Красная армия научилась бить врага, и война началась на равных – до того как Россия потеряла все жизненно важные для нее территории.
Конечно, с точки зрения формальной логики оккупация Советским Союзом независимых стран (Эстония, Латвия, Литва) являлась нарушением международного права[368]. Но как уже было сказано, международное право было еще ранее нарушено Германией, Великобританией, Италией, Францией, Венгрией и Польшей, когда речь шла о захвате и разделе Австрии и Чехословакии. Кроме того, надо учитывать не формальную логику международного права, которое в 1938-1939 гг. уже перестало иметь какое-либо значение, а суть происходившего. Война со стороны Германии (и это было уже известно в 1939 г.) планировалась в целях уничтожения как русского народа, так и вообще всех славянских и прибалтийских народов, попадавших в зону немецкой колонизации. Это оправдывало не только те превентивные меры Советского Союза, которые были предприняты в 1939-1940 гг., но оправдало бы даже намного бóльшие меры, если бы таковые были предприняты. Кроме того, присоединив к себе указанные территории, СССР на самом деле спасал их население от той страшной участи, которую уготовили им фашисты.
Ранее уже упоминался немецкий план «Ост», по которому около 3/4 населения Польши, Белоруссии и Западной Украины подлежало уничтожению или выселению в Сибирь. Но точно такие же планы немецкое руководство имело и в отношения народов Эстонии, Латвии и Литвы, что уже давно доказано историками. Как пишет В.Кожинов, «Особенно дики современные попытки некоторых прибалтийских идеологов представить пребывание их стран в составе СССР как гораздо большее зло, чем оккупацию этих стран Германией, хотя давно опубликованы секретные германские директивы, предписывавшие осуществление полной “аннигиляции” самих прибалтийских народов (а не только их государственной независимости) …программа ликвидации прибалтийских народов – крайнее выражение того, что называется “геноцидом”…» ([57] с.656-657).
22.4. Великая Отечественная война
Как уже говорилось, Великая Отечественная война была уникальна не только по своим масштабам, но и тем, что со стороны Германии это была война на уничтожение Советского Союза и населявших его народов. Об этом свидетельствуют соответствующие выдержки из официальных документов Третьего рейха и высказывания его руководителей. Об этом же говорят и реальные действия гитлеровцев во время войны. Есть довольно точные оценки – всего в годы войны погибло 13-14 миллионов мирных жителей Советского Союза, в основном вследствие сознательного их уничтожения нацистами. В одной Белоруссии фашисты расстреляли или живьем сожгли в запертых амбарах жителей почти 700 деревень, миллионы советских людей были уничтожены в концлагерях, миллионы были угнаны на работу в Германию и погибли там от невыносимых условий.
Снимки, сделанные в концлагерях на территории Белоруссии, которые могут служить примером изощренного геноцида гитлеровцев в отношении славянского населения. Источники: http :// archives . gov . by , www . bosonogoe . ru
Правый снимок, по-видимому, сделан в лагере смерти Озаричи для гражданского населения в Белоруссии. Сюда сгоняли мирных жителей Гомельской, Могилевской и Полесской областей, которых фашисты обрекли на смерть. Они размещались на голой земле, им не давали еды и воды, не разрешали разводить костры и строить шалаши. Более половины узников составляли дети, которые умирали очень быстро. В конце февраля – начале марта 1944 г. здесь находились десятки тысяч узников, многих из них немцы заразили оспой в целях вызвать эпидемию в рядах наступающей Красной Армии.
Согласно подсчетам образованной в 1942 г. Чрезвычайной комиссии по установлению и расследованию злодеяний немецко-фашистских захватчиков и их сообщников и причиненного ими ущерба, оккупанты непосредственно уничтожили на территории СССР 6,39 млн. чел. гражданского населения, еще 5,62 млн. были угнаны в Германию, из которых 2,8 млн. погибли в Германии, и еще 0,6 – умерли сразу после возвращения на родину в результате тяжелых болезней и увечий ([51] с.494). Даже среди советских военнопленных, число которых первоначально оценивали в 4 миллиона, почти половину составляло гражданское мужское население оккупированных территорий, которое немцы приравнивали к военнопленным и угоняли в концлагеря, фактически представлявшие собой лагеря смерти, где подавляющее большинство узников умирало уже в течение первых недель или месяцев ([57] с.733-739, 750).
К сожалению, советская коммунистическая идеология в послевоенный период настолько извратила этот истинный смысл войны, что до сих пор среди историков часто можно встретить утверждения, что целью войны со стороны Германии было всего лишь уничтожение большевизма и социализма и реставрация капиталистической России. Я говорю не только о западных историках, которые используют это утверждение в качестве пропагандистского тезиса для «оболванивания» общественного мнения. Вспомним – гитлеровцы тоже сбрасывали листовки на позиции Красной армии, где утверждалось, что война ведется только против коммунистов. Руссише зольдатен, - говорилось в листовках, - сдавайтесь в плен, вас ждет сытый обед и хорошая жизнь, в которой вы будете строить новую Россию без коммунистов (а вместо этого этих наивных русских солдат ждал концлагерь и неминуемая смерть).
Но в данном случае речь идет не о нацистской и не о современной западной пропаганде, а о тех искренне заблуждающихся российских историках, которые иногда пишут почти то же самое. Дело в том, что в течение десятилетий нечто похожее утверждала и советская коммунистическая пропаганда, которая основательно замусорила мозги российскому населению. К примеру, историк Р.Баландин пишет в своей книге о том, что «капиталисты» поддерживали Гитлера потому, что он не собирался строить социализм (а надо полагать, собирался его разрушить и построить капитализм) ([6] с.91). Получается, если верить Баландину и другим историкам[369], то все дело в упорном желании Гитлера насадить в России капитализм. Значит, именно ради этого он и загубил миллионы немцев, не говоря уже о десятках миллионах славян?
Мы уже убедились в том, что так называемые «капиталисты», то есть группировка могущественных западных магнатов и политиков, поддерживали и финансировали Гитлера вовсе не потому, что он собирался где-либо что-либо строить, а потому что он собирался уничтожать – уничтожать Россию. И олигархии, и Гитлеру было, в сущности, наплевать на то, какой именно социальный строй будет существовать в России после ее завоевания, порабощения и расчленения – социализм, капитализм или грабительский феодализм (хотя последнее наиболее вероятно). Западная олигархия рвалась к мировому господству, и СССР был единственной страной, которая этому в то время противостояла – потому что весь остальной мир, включая Африку, Латинскую Америку, Азию и так был у ее ног, большинство этих стран являлись колониями Запада, а остальными можно было и без этого прекрасно манипулировать. Только такой крупной и мощной страной как Советский Союз в то время нельзя было манипулировать, и она воспринималась западными «джентльменами» как угроза для своего мирового господства, так как от СССР «вирусом неповиновения» могли заразиться и другие страны (что и случилось после 1945 года). Вот эту довольно простую истину и скрывала коммунистическая, а теперь пытается скрыть западная, пропаганда. И эта истина подтверждается всеми действиями мировой олигархии Запада за последние 500 лет взаимоотношения Запада и России.
