Глава XXII . Вторая мировая война (1938-1945 гг.)
22.1. Почему Запад хочет уничтожить Россию?
В последнее время все большее число российских историков, писателей и политиков приходит к выводу о том, что Запад уже целых два столетия (с начала XIX века и по настоящее время) непрерывно ведет войну против России и пытается ее уничтожить. Например, Николай Стариков написал целый ряд книг («1917. Кто убил Россию», «От декабристов до моджахедов», «Главный враг России: Все зло приходит с Запада», «Кто заставил Гитлера напасть на Сталина» и др.), в которых на многочисленных исторических фактах доказывает этот вывод. Михаил Леонтьев в своем телевизионном сериале «Большая игра» и других телевизионных выступлениях и книгах излагает тот же вывод, обосновывая его множеством фактов. Русский философ Иван Ильин, труды которого в последнее время стали популярными в России, оказавшийся после 1917 года в эмиграции, писал о глубоко укоренившейся на Западе русофобии и ненависти к России. Еще ранее, в XIX в., о том же писали Ф.Тютчев и Н.Данилевский. Те же или похожие выводы содержатся в трудах современных авторов Сергея Кара-Мурзы, Вадима Кожинова, Олега Платонова и Игоря Шафаревича.
Конкретные взгляды авторов, пришедших к таким выводам, на цели антироссийской политики Запада между собой несколько различаются. Например, М.Леонтьев считает, что Большая игра Запада против России (которая велась и в XIX в., и XX в., и в XXI в.) «замирает тогда, когда Россия, кажется, уже мертва и больше не поднимется. И возобновляется, когда Россия после очередной катастрофы все же поднимается» [68]. Н.Стариков с этим категорически не согласен. Он доказывает, и довольно убедительно, что, например, Англия и Франция во время Революции 1917 г. и Гражданской войны 1918-1920 гг. делали все возможное для уничтожения России, ее государства, ее армии, ее флота и ее населения ([122] с.8-9, 327). Хотя Россия и без этой «помощи» своих «союзников» по Антанте была в то время уже почти мертва. «Обольщаться не стоит, - пишет историк, - пока мы не съежимся до размеров Монако и Люксембурга, нас всегда будут хотеть ослабить и разбить на куски, вне зависимости от правящего у нас режима и степени его “демократичности” или “открытости”» ([120] с.60).
Примерно то же самое можно сказать и о 1990-х годах. После распада СССР и глубочайшего экономического и социального кризиса Россия, представлявшая собой обломок прежней империи, была уже почти мертва, ее экономика, промышленность и армия практически разрушены, население вымирало, а ее руководство послушно выполняло все указания, поступавшие из-за океана. Казалось бы, цели Большой игры против России были полностью достигнуты, чего же еще более было желать Западу? Тем не менее, С.Кара-Мурза, писавший свой исторический труд «Советская цивилизация» в конце 1990-х годов, констатировал, что Россия и русские на Западе стали «объектом сатанизации». «Соберите, - писал историк, - все кусочки западной прессы и посмотрите, как говорится. Если выкинуть спорт и погоду, где наши дела освещают объективно, практически все сообщения о России окрашены отрицательно, а в очень многих случаях необъяснимо злобно» ([51] с.329). И в том можно легко убедиться, открыв западную прессу 1990-х годов. Дело дошло даже до того, что в 1993 г. ряд правых британских политиков заявил: Великобритания совершенно напрасно во время Второй мировой войны заключила союз с СССР, Черчилль совершил ошибку, ему надо было заключить союз с Гитлером против Советского Союза, который представлял бóльшую угрозу, чем Германия ([51] с.386). И это после того как Советский Союз по существу спас все население Европы от фашизма – что и дало возможность Западной Европе совершить после Второй мировой войны скачок в своем экономическом развитии (подробнее см.: [65] глава XIX).
Наряду с сатанизацией и очернением России, можно привести примеры активной подрывной деятельности западных спецслужб в России в 1990-е годы, поддержки Западом чеченского терроризма, националистических течений и другие действия, направленные на полное уничтожение России. «В Директиве [НАТО] № 13 (подписанной в феврале 1992 года), - пишет О.Платонов, - давалась установка на “… распространение «доктрины Монро» на территорию бывшего СССР”[362]. “Цель НАТО, - утверждалось в этом документе, - в будущем ввести миротворческие силы в регионы этнических конфликтов и пограничных разногласий от Атлантического океана до Уральских гор”. Под предлогом миротворческой миссии НАТО готовились планы захвата значительных территорий России американскими войсками. На первых этапах главным потенциальным объектом агрессии является Сибирь» ([95] с.118-119).
Так что М.Леонтьева, при всем его критическом отношении к Западу, можно считать большим оптимистом, который почему-то верит, что Большая игра «замирает тогда, когда Россия, кажется, уже мертва». Вся история XX столетия говорит об обратном. Факты показывают: если Россия «кажется, уже мертва», то это хороший повод для того, чтобы Запад постарался ее окончательно добить, сделать, так сказать, контрольный выстрел в голову и не мучиться больше догадками, поднимется она еще раз или нет. Только когда на Западе убедятся, что и России, и ее народа больше не существует, только тогда закончится ведущаяся против нее война. Р.Киплинг, будучи английским дипломатом и разведчиком, это прекрасно понимал, потому и написал: «Когда все умрут, только тогда кончится Большая Игра».
В этой связи возникает вопрос, вынесенный в начало параграфа: Почему Запад хочет уничтожить Россию? Вопрос этот возникал и раньше, и на него пытались дать ответ в рамках коммунистической идеологии. Коммунисты объясняли это стремление уничтожить нашу страну антагонизмом между «миром капитала», то есть капиталистической системой, и «миром труда», то есть социалистической системой. И утверждали, что, дескать, этот антагонизм исчезнет только тогда, когда одна система победит другую. Но вот, наконец, в 1990-е годы это произошло, «мира труда» больше не стало, весь мир превратился в «мир капитала», и Россия стала, наверное, даже в еще большей мере «миром капитала», чем сам Запад. Но антагонизм Запада к России от этого (почему-то) не только не уменьшился, а скорее даже увеличился. Так что коммунистическая идеология и в этом вопросе подложила нам всем, как говорится, большую свинью. Россия в начале 1990-х твердо решила вводить у себя капитализм, твердо и бесповоротно отринула свое коммунистическое прошлое… и думала, что это вызовет восторг на Западе и положит начало, так сказать, «капиталистической дружбе» между российским и западным обществом. А вместо дружбы Запад начал кампанию сатанизации и очернения России и русских у себя в прессе, в еще бóльших масштабах, чем во время холодной войны, развернул против нашей страны свою подрывную деятельность, спонсировал террористов, обложил Россию по всему периметру военными базами, радарами, вновь принятыми членами НАТО, начал готовить планы военной оккупации России, поощрял и спонсировал агрессию Грузии в 2008 г. против российских граждан и российских миротворцев в Южной Осетии и т.д. Международный валютный фонд в 1990-е годы давал России вредительские рекомендации, направленные на разрушение российской экономики – это признал даже бывший главный экономист Мирового банка Д.Стиглиц ([208] p.192). Как пишет в этой связи С.Кара-Мурза, «жестокость МВФ», безжалостная программа которого «сметает как бульдозером» целые страны (включая Россию), «стала какой-то философской загадкой конца XX века» ([51] с.426). А в июле 2009 г. Постоянная ассамблея по безопасности и сотрудничеству в Европе (ПАСЕ) приняла резолюцию, обвинившую руководство Советского Союза в равной степени с гитлеровской Германией в развязывании Второй мировой войны. Это лживое и чудовищное обвинение – еще один шаг в сатанизации и очернении России на Западе.
Спрашивается – стоило ли морочить голову всему населению столько десятилетий коммунистическими бреднями, а вслед за этим – либерально-демократическими, чтобы так жестоко ошибиться? А ведь ошибка могла оказаться для России роковой – если бы, к примеру, после Ельцина в 2000 г. президентом страны стал не Путин, а кто-нибудь из ельцинской «свиты», который продолжил бы уничтожение ядерного потенциала страны, развал российских Вооруженных сил, экономики, государственности, социальных устоев общества, раздачу национальных богатств иностранному капиталу, влезание в долговую кабалу к Западу и т.д. Даже А.Солженицын, который долго критиковал СССР за военное противостояние с Западом и призывал к уничтожению советских ядерных вооружений, был вынужден признать ошибочность своих взглядов и реально существующую угрозу уничтожения России Западом. «Не будь у нас ядерного оружия, которое все проклинали, и я – первый, - заявил он в сентябре 1996 г., - сейчас бы нас уже слопали» ([57] с.939).
Но если страна в очередной раз (чудом!) избежала уничтожения (и то еще не окончательно – агрессивность Запада продолжает усиливаться), то стоит, наконец, задуматься обо всем происходящем и сделать какие-то выводы. Если Россия уже два столетия как бы не замечает того, что ее все время пытаются уничтожить, то сколько еще может длиться такое положение? Боюсь, что набор чудес уже полностью исчерпан. Если Россия чудом спаслась сначала в 1917-1920 гг., затем в 1941-1945 гг., затем в 1990-е годы, то, похоже, все имеющиеся чудеса Россия сполна использовала уже в XX веке, и в XXI веке ей вряд ли стоит опять на них рассчитывать. А то так ведь можно и не дожить даже до второй половины столетия.
Надо, наконец, провести анализ данного феномена и установить, кто именно на Западе уже два столетия пытается уничтожить Россию, и объяснить почему. А не просто бранить и насылать хулу на весь Запад и все западное – население, культуру, общество, что делают некоторые из упомянутых выше авторов (а потом едут на тот же «ненавистный» им Запад отдыхать или читать там лекции). Да и не только отдельным людям, но и государству и правительству особенно важно знать причины такого отношения к ней Запада, потому что от этого будет зависеть, выберет ли Россия правильную внешнюю и внутреннюю стратегию или неправильную, то есть гибельную для нее, стратегию.
Я уже, в сущности, дал ответ на этот вопрос, когда во второй книге трилогии (и в предыдущих главах настоящей книги) изложил историческую концепцию развития человечества, и в частности, понятие мировой олигархии. Но давайте, как и во всех остальных случаях в настоящей книге, не будем полагаться на концепцию, а будем отталкиваться от имеющихся фактов: это лучший способ проверить верность той или иной концепции. Итак, о чем говорят факты? Прежде всего, они говорят о том, что войну против России ведет не население Запада, как вендетту в клановых обществах, а лишь его верхушка – та, которая контролирует его финансы, СМИ, политику, и которая во многих случаях контролирует также его армию. Население Запада в большинстве случаев в этой войне не участвует, наоборот, оно, как правило, вполне нормально относится к России, за исключением крайних случаев типа фашистской Германии, когда оно все мобилизуется для войны с ней.
Во-вторых, факты говорят о том, что состав стран, участвующих в этой войне, неоднороден. В XVI веке кампанию русофобии и враждебные действия против России проводили иезуиты, Польша, Ливонский орден, Австрийская империя Габсбургов и другие страны, входившие в «католическую коалицию», стремившуюся в то время установить власть над всей Европой и всем миром (в нее также входили Испанская империя Габсбургов и Бавария – см.: [65] глава XI). В то же время, с другими странами, не входившими в «католическую коалицию»: с Англией, Голландией и т.д., - у России были вполне нормальные или даже дружественные отношения. Во время Ливонской войны, в которой России пришлось столкнуться с восточным блоком «католической коалиции», английские купцы снабжали Ивана Грозного порохом и оружием. До этого английская королева Елизавета и Иван Грозный вполне серьезно обсуждали планы военного союза против Австрии и Испании и даже вели переговоры о возможной женитьбе русского царя на английской принцессе в целях упрочения такого союза.
Война католического Запада против России в XVI веке началась задолго до того, как Россия задумалась о каких-то ответных мерах, и велась очень упорно. Царскую семью Рюриков травили мышьяком и ртутью на протяжении 60 лет, пока не уничтожили всех, включая царицу Елену Глинскую (мать Ивана Грозного), самого Ивана Грозного, его жен и его детей. Подобной технологией медленного вытравления целого монархического семейства (с помощью отравленных свечей) в то время обладали только иезуиты, о чем уже говорилось, и у них же было налажено производство свечей по этой технологии. А именно иезуиты в то время для «католической коалиции» выполняли ту роль, которую в новейшей истории выполняют разведки и спецслужбы. Наряду с этим, «католическая коалиция» организовала торговую и технологическую блокаду России, препятствуя не только ввозу в нее западных изделий, но даже въезду западных инженеров и иных специалистов (что и послужило одной из причин Ливонской войны, начатой в ответ Иваном Грозным). Велась и пропагандистская война – разнузданная кампания лжи и клеветы против России и ее царя, что было описано в предыдущих главах.
И лишь вскоре после окончания Смуты 1603-1612 гг. эта война Запада против России прекратилась. Причину понять нетрудно – в Европе в то время началась Тридцатилетняя война (1618-1648 гг.), в которой были задействованы все силы «католической коалиции», и им было уже не до России, а к концу этой войны она была разбита и уничтожена протестантскими государствами, объединившимися с католической Францией. Тридцатилетнюю войну некоторые историки сравнивают со Второй мировой войной XX века, по сути она была ее предтечей: и по своему характеру, и по числу участников, и по зверствам в отношении мирного населения, и по катастрофическим последствиям. Ее результатом, как и результатом Второй мировой войны, стало поражение агрессора (мировой олигархии). Мощь империи Габсбургов и всей «католической коалиции» к концу Тридцатилетней войны была окончательно подорвана, сама эта коалиция распалась (см.: [65] глава XI). А после этого и русофобия на Западе, и война Запада против России прекратились на целые два столетия.
В течение этих двух столетий: ни во время Северной войны со Швецией, ни во время Семилетней войны с Пруссией, ни во время наполеоновских войн, ни в другие периоды, - на Западе не было никаких сколько-либо серьезных признаков русофобии и враждебных действий по отношению к России. Англия уже тогда подкупала русских чиновников и даже русских императриц, но делала это в основном ради своих торговых интересов, а вовсе не в целях вредительства России. Во время всего периода войн России с Францией с 1797 по 1815 гг. Франция не испытывала никакой ненависти к русским. Наполеон не уничтожал русских военнопленных как Гитлер, а несколько раз возвращал их России в целости и добром здравии после заключения очередного перемирия. Во время наполеоновского нашествия в Россию в 1812 г. французы вели себя вполне прилично по отношению к местному населению в отличие от поляков в 1605-1612 гг., англичан и тех же французов в 1918-1920 гг. и немцев в 1941-1945 гг. Да и вообще в течение всего этого периода никто на Западе не замышлял никаких враждебных действий против России. Северную войну со Швецией начал сам Петр I, ставя своей целью завоевание Прибалтики, поэтому вторжения шведских армий на российскую территорию (Нарва, Полтава и т.д.) были лишь ответным шагом Швеции. Наполеон в 1812 г. не планировал завоевания России, его солдаты даже не имели зимней формы. Он просто хотел напугать русского царя, чтобы заставить его выполнять условия заключенного ранее мирного договора с Францией – совместное участие в континентальной блокаде Англии.
Ситуация начала резко меняться сразу после 1815 года, когда Англия поняла, что ее основной соперник на мировой арене – Франция - окончательно повержен (см. главу XV). В дальнейшем французская правящая верхушка начала выступать уже не как соперник, а лишь как сателлит британской в ее борьбе за мировое господство. Именно с этого времени началась волна русофобских выступлений, памфлетов и статей в британской прессе, которая уже больше не будет прекращаться вплоть до сегодняшнего дня. Наряду с выступлениями и статьями мы видим в течение следующего столетия и подрывную деятельность Уркварда на Кавказе, и Крымскую войну, и две афганские войны между Россией и Британией, и негласное участие Британии в русско-японской войне на стороне Японии и целый ряд других антироссийских действий, предпринятых британской правящей верхушкой. Судя по всему, более активному военному столкновению Британии и России в этот период воспрепятствовало лишь то, что Британия была преимущественно морской державой, а Россия – сухопутной, и у них не было общей сухопутной границы.
Но в то же самое время у России в XIX веке сложились вполне нормальные и даже дружеские отношения с другими странами Запада, в том числе, например, с Германией, Австрией и США. Эти страны не участвовали ни в британской русофобской пропаганде, ни во враждебных действиях против России. Наоборот, Маркс даже называл прусского и австрийского монархов «вассальными князьями» русского царя. Дружба между ними зашла так далеко, что Россия в 1848 г. помогла Австрии разгромить венгерское восстание. А во время гражданской войны 1861-1865 гг. в США, когда Британия начала поддерживать рабовладельческие Южные штаты и направила в этих целях военные корабли к побережью США, Россия заявила свой протест и послала свой флот на помощь Северным штатам, с которыми поддерживала дружественные отношения. Историки полагают, что это охладило британский пыл и заставило Британию отказаться от участия в американской гражданской войне. Как писал в 1893 г. известный американский публицист Карл Шурц, в США существует «всеобщее мнение, что Россия… помогла нам в критическое время» (имея в виду становление американского государства и гражданскую войну 1861-1865 гг.), за что американцы благодарны России, и называл ее «дружественной державой» ([47] с.119). Как видим, в США даже в конце XIX в. не было никакой русофобии, а, наоборот, существовало весьма благожелательное отношение к нашей стране. Таким образом, состав антироссийской коалиции Запада в XIX веке не имел ничего общего с тем составом, который там был в XVI веке, и лишь в малой степени совпадал с тем составом этой коалиции, которая образовалась в годы холодной войны против СССР (1946-1990 гг.).
Довольно сильно этот состав антироссийской коалиции изменился и в период между двумя мировыми войнами, а также во время Второй мировой войны. Войну против России возглавила Германия, поведя за собой в «крестовый поход» на Россию почти все страны континентальной Европы, хотя ранее она в Большой игре против России не участвовала. Но русофобия и славянофобия возникли в Германии уже с конца XIX в., когда у германской правящей верхушки появились планы завоевания мирового господства. И кульминацией этой полувековой работы по насаждению русофобии и славянофобии стало уничтожение немцами десятков миллионов жителей СССР и Польши в 1939-1945 гг. Что касается прежних участников Большой игры: Британии и Франции, то они продолжали войну против России даже в тот период, когда были союзниками России по Антанте. Британия приняла активное участие в свержении монархии Романовых и, судя по всему, в уничтожении самих Романовых. Во время Гражданской войны 1918-1920 гг. англичане и французы совершили множество преступлений против населения России, от которых погибли сотни тысяч русских, уничтожали русский флот, создавали концлагеря на территории России и т.д. А Франция самым бессовестным образом поступила с русским экспедиционным корпусом, который по просьбе Франции в 1916 г. был направлен на Западный фронт для помощи французской армии. Все эти солдаты и офицеры (многие во время войны получили французские ордена) в дальнейшем оказались во Франции на положении нелегальных эмигрантов, подобно тому как позднее там в таком же положении окажутся евреи, бежавшие из фашистской Германии. Без права получить легальную работу и защиту от любого произвола. Но русские перед этим сражались за Францию – и вот какую «награду» от нее они получили. Накануне Второй мировой войны Англия и Франция всячески способствовали усилению фашистской Германии и делали все возможное для того, чтобы натравить ее на нашу страну, хотя Гитлер не скрывал своей цели – уничтожение СССР и его населения. Да и сам Гитлер и его партия были выпестованы британской и американской правящей верхушкой (см. далее).
Из приведенных фактов вытекают несколько выводов. Во-первых, никакой «врожденной» русофобии у населения Запада нет. Попытки некоторых русских философов и историков обосновать некий врожденный антагонизм или «цивилизационный конфликт» между русской и западной цивилизацией несостоятельны. Это не означает, что нет различий между русской и западной цивилизациями (о чем далее будет сказано), но не они являются главной причиной русофобии. Факты говорят о том, что на протяжении последних пяти столетий кампании русофобии и тотальной войны против России всегда инициировались и разжигались мировой олигархией – то есть правящей верхушкой одной или нескольких стран Запада, рвущейся к мировому господству. Остальные страны Запада, которые не находились на тот момент под властью мировой олигархии, никакой русофобией не страдали и в тотальной войне против России не участвовали. Более того, с исчезновением мировой олигархии исчезали и всякие признаки русофобии.
Второй вывод состоит в том, что эта тотальная война против России всегда была очень длительной и упорной, что вытекает из самой сути олигархии. Олигархия – это не правительство. С правительством любой страны можно о чем-то договориться, урегулировать территориальные споры, заключить мирный договор и устранить имеющуюся напряженность в отношениях. С олигархией договариваться о чем-либо бесполезно. Это матричная структура, договоренность с одним ее членом не имеет никакого отношения к остальным. Наступление олигархии на какую-либо страну подобно наступлению армии диких термитов на хижину в джунглях – они будут пытаться проникнуть в любую щель, заползти везде, где только смогут, нападать на все живое, что встретится им на пути, грызть стены самой хижины, и не остановятся, пока все содержимое хижины и все ее обитатели не будут съедены.
В-третьих, поведение мировой олигархии на мировой арене обусловлено ее мышлением – мышлением хищника с человеческим разумом и с оглядкой на мировое (западное) общественное мнение. Все страны мира рассматриваются ею как «дойные коровы», а вот то, как она собирается «доить» этих «коров», зависит от общественного мнения и от конкретных обстоятельств. Большинство стран можно «доить» при помощи глобализации и свободной торговли, а также посредством грабежа их природных и человеческих ресурсов. С теми, кто не согласен, можно справиться разными способами. Можно внедрить в правительство КОГ – коррумпированную олигархическую группу, которая будет действовать в интересах мировой олигархии (как в начале XXI в. США сделали в Грузии и на Украине). Можно бомбить страну с воздуха до тех пор, пока она не сдастся и не согласится следовать указаниям Запада (как произошло с Сербией). А можно ввести свои войска, свергнуть местное правительство, оккупировать страну и установить там свои порядки (как США сделали в Ираке).
В-четвертых, самую большую проблему для мировой олигархии во все исторические эпохи представляли крупные государства и особенно крупные национальные государства и нации. Только они могут сопротивляться гегемонии мировой олигархии. Нация вообще является естественным врагом олигархии: европейская цивилизация потому и смогла достичь таких небывалых высот, что смогла построить крупные национальные государства, чего ранее в истории никогда не было. В любом многонациональном государстве, в котором нет крупной нации, можно посеять межнациональную вражду и ненависть и либо развалить его на множество мелких государств (как произошло с Югославией), либо править через разжигание межнациональных конфликтов (как происходит с Украиной, Прибалтикой, Грузией и т.д.). Не случайно НАТО в упомянутой выше Директиве № 13, принятой в феврале 1992 г., ставило цель ввести «миротворческие силы» в регионы этнических конфликтов от Атлантического океана до Уральских гор. Сначала Запад всеми способами разжигает этнические конфликты (чему можно привести множество примеров), а затем направляет «миротворческие силы» НАТО, якобы в целях их «урегулирования» (а в действительности для оккупации и установления своего контроля над этими регионами). Разжигание этнических войн и конфликтов – излюбленный способ установления мировой олигархией своей власти над миром – власти больших денег и грубой силы.
Но это нельзя сделать или очень трудно осуществить в крупном государстве, где доминирует одна нация, как в современной России. Мировая олигархия прекрасно понимает, что крупные нации являются ее главным врагом, и если их не уничтожить, то они подорвут ее мировое владычество, а могут еще и объединить вокруг себя малые нации. Но уничтожить их, как правило, невозможно при помощи прямой военной интервенции – на то они и крупные нации. Поэтому политику мировой олигархии по отношению к крупным нациям можно сравнить с наступлением диких термитов. Можно подписывать с Западом сколько угодно договоров о дружбе, участвовать в «восьмерке», «двадцатке», ООН, МВФ, сотрудничать, делать бизнес, обмениваться делегациями и даже участвовать в совместных военных операциях с НАТО - это наступление диких термитов никогда не прекратится, до тех пор пока либо физически не будет уничтожена крупная нация, либо не исчезнет сама мировая олигархия. Короче, «когда все умрут, только тогда кончится Большая Игра».
Такова реальность современного мира, мира, в котором Россия живет в течение двух последних столетий. И какой бы ужасной ни казалась эта реальность, но ее необходимо признать, принять и постоянно учитывать в настоящем и будущем. Отказ от осознания этой реальности грозит России намного худшими катастрофами, чем те, которые случились с ней в прошлом.