Принуждение к подписанию договора – это 179 уголовная статья. . .
КАК ПОДПИСЫВАТЬ ЛЮБЫЕ ДОКУМЕНТЫ БЕЗ УЩЕРБА ДЛЯ СЕБЯ
И НА ЧТО ВЛИЯЕТ ИХ ПРАВИЛЬНОЕ ПОДПИСАНИЕ
Изложенные здесь инструкции не являются истиной в последней инстанции и требуют дальнейшего исследования , однако , все они являются результатом личного опыта – положительного и не очень , часто сопряжённого со стрессом , но при правильном их применении всегда приводящие к примерно следующим результатам :
1) Ни один документ, подписанный подобным образом, не доходит до суда.
2) Должностное лицо к концу процедуры подписания жалеет, что ввязалось в это
3) Должностное лицо, которое ранее с вами сталкивалось, избегает ваших надписей где-либо
4) Инструкция универсальна для любого понудительного документа, с которым не согласны
5) Дарит свободу, при которой вы не боитесь каких-либо лиц в форме, что-то требующих от вас
КОГДА НАС ПЫТАЮТСЯ ЗАСТАВИТЬ ЧТО-ТО ПОДПИСАТЬ. ПРИМЕНЯЕТСЯ НЕКОЕ « ЛИЦО » (ГРАЖДАНИН, ВОДИТЕЛЬ, ПРИЗЫВНИК, НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИК И Т. Д.) НО ПОДПИСЫВАЕТ ВСЕГДА ЧЕЛОВЕК , КАК ВЫГОДОПРИОБРЕТАТЕЛЬ СВОЕГО ЛИЦА, И ДЕЛАЕТ ОН ЭТО СВОЕЙ ВОЛЕЙ.
ТЕЗИСНО О ВАЖНОСТИ ПРАВОСУБЪЕКТНОСТИ СВОИМИ СЛОВАМИ
ЧЕЛОВЕК (ОСНОВНАЯ ПРАВОСУБЪЕКТНОСТЬ) – СУБЪЕКТ МЕЖДУНАРОДНЫХ ПРАВ И СВОБОД: ПОЛЬЗУЕТСЯ МЕЖДУНАРОДНЫМИ СОГЛАШЕНИЯМИ И НОРМАМИ КОНСТИТУЦИИ, НЕ ПРОТИВОРЕЧАЩИМИ МЕЖДУНАРОДНЫМ СОГЛАШЕНИЯМ. РОЖДАЕТСЯ СО ВСЕМИ НЕОТЧУЖДАЕМЫМИ ПРАВАМИ И СВОБОДАМИ. ЕДИНСТВЕННАЯ ОБЯЗАННОСТЬ ЧЕЛОВЕКА – ПРИ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ СВОИХ ПРАВ НЕ НАРУШАТЬ ПРАВА И СВОБОДЫ ДРУГИХ. ЧЕЛОВЕКА ЗАПРЕЩЕНО НУМЕРОВАТЬ И ДОКУМЕНТИРОВАТЬ. ЧЕЛОВЕКУ НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО ОПЕРИРОВАТЬ ФАМИЛИЕЙ, ЕЁ У НЕГО ПОПРОСТУ МОЖЕТ НЕ БЫТЬ. ЧЕЛОВЕК МОЖЕТ ПОДПИСЫВАТЬ ДОКУМЕНТЫ КАЖДЫЙ РАЗ ПО-РАЗНОМУ. ЧЕЛОВЕК ВОЛЕН ВСТУПАТЬ В ГРАЖДАНСТВА И УЧРЕЖДАТЬ ЛИЦ СВОЕЙ ПОДПИСЬЮ И В СВОЁМ ИНТЕРЕСЕ. В ДОКУМЕНТАХ И БЛАНКАХ, КОТОРЫЕ ЕМУ ПЫТАЮТСЯ НАВЯЗАТЬ, ЧЕЛОВЕК ПИШЕТ ТАК, КАК УДУМАЕТСЯ САМОМУ ЧЕЛОВЕКУ. ОН НЕ ОБЯЗАН ОБЪЯСНЯТЬ НИКОМУ, ПОЧЕМУ ИМЕННО ТАК, И РУКОВОДСТВУЕТСЯ СТАТЬЁЙ 51 КОНСТИТУЦИИ.
ГРАЖДАНИН (СМЕЖНАЯ ПРАВОСУБЪЕКТНОСТЬ ЧЕЛОВЕКА, И ПРИНИМАЕТСЯ ВОЛЕЙ ЧЕЛОВЕКА) – ОГРАНИЧЕН В МЕЖДУНАРОДНЫХ СВОБОДАХ КОНСТИТУЦИЕЙ КОНКРЕТНОГО ГОСУДАРСТВА, НО У НАСТОЯЩИХ ПОЛНОЦЕННЫХ ГОСУДАРСТВ КОНСТИТУЦИИ И ЗАКОНЫ НЕ МОГУТ ПРОТИВОРЕЧИТЬ МЕЖДУНАРОДНЫМ СОГЛАШЕНИЯМ: УЧАСТНИК КОНКРЕТНОГО ГОСУДАРСТВА, ПОЛЬЗУЕТСЯ МАКСИМУМ КОНСТИТУЦИЕЙ ГОСУДАРСТВА И ЕГО ЗАКОНАМИ. ВСЁ ЧТО НИЖЕ ЗАКОНОВ (УКАЗЫ, ПРИКАЗЫ, ПОСТАНОВЛЕНИЯ и т. д. ГРАЖДАНИНА НЕ КАСАЮТСЯ). ЧЕЛОВЕК ПРИОБРЕТАЕТ ГРАЖДАНСТВО ПО СВОЕМУ ВОЛЕИЗЪЯВЛЕНИЮ, РЕЗУЛЬТАТОМ КОТОРОГО ЯВЛЯЕТСЯ АКТ ГОСУДАРСТВЕННОГО ОБРАЗЦА О ВСТУПЛЕНИИ В ГРАЖДАНСТВО, ВЫДАВАЕМЫЙ НА РУКИ, И ЭТО НЕ ПАСПОРТ. ПАСПОРТ РФ – ВСЕГО ЛИШЬ ДОКУМЕНТ, УДОСТОВЕРЯЮЩИЙ ЛИЧНОСТЬ (В НАШЕМ СЛУЧАЕ ЛИЦО), НО НЕ ГРАЖДАНСТВО. В ДОКУМЕНТАХ И БЛАНКАХ УКАЗЫВАЕТСЯ КАК «Фамилия Имя Отчество». В РФ НАСТОЯЩИХ ГРАЖДАН СЧЁТНОЕ НА ПАЛЬЦАХ КОЛИЧЕСТВО, ВСЕ ОНИ УЧРЕЖДЕНЫ УКАЗОМ ПРЕЗИДЕНТА. В СССР ГРАЖДАНАМИ БЫЛИ ПОЧТИ ВСЕ ПО РОЖДЕНИЮ (ХОТЯ ГРАЖДАНСТВО – ЭТО ПРАВО ЧЕЛОВЕКА, А НЕ ЕГО ОБЯЗАННОСТЬ).
ЛИЦО (ЛИЧНОСТЬ (МАСКА), ПЕРСОНА) ИЛИ ТРАСТ (СМЕЖНАЯ ПРАВОСУБЪЕКТНОСТЬ, УЧРЕЖДАЕТСЯ В КОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ (НАПРИМЕР РФ) ЧЕЛОВЕКОМ В ЕГО ИНТЕРЕСЕ И ПО ЕГО ВОЛЕ ПРИСОЕДИНЕНИЕМ). ЛИЦО – ОДНОВРЕМЕННО ОБЪЕКТ, УЧЁТНАЯ ЕДИНИЦА, ФИКЦИЯ ТОВАРНО-ДЕНЕЖНЫХ ОТНОШЕНИЙ, МИКРО-ФИРМА (ФИЗЛИЦО - АНАЛОГ ЮРЛИЦА), КОТОРАЯ В ДОКУМЕНТАХ И БЛАНКАХ ВЫГЛЯДИТ КАК «ФАМИЛИЯ ИМЯ ОТЧЕСТВО», И НА КОТОРУЮ ВЫДАЁТСЯ ПАСПОРТ, КАК НА ИЗДЕЛИЕ. НЕ ИМЕЕТ СВОБОД, Т. К. НЕ ЧЕЛОВЕК. ГОСУДАРСТВО НЕ ЗАЩИЩАЕТ ПРАВА ЛИЦА, НО ПРИ ЭТОМ ЛИЦО ПОДЧИНЯЕТСЯ УСТАВУ (ПРОЕКТУ КОНСТИТУЦИИ) ОРГАНИЗАЦИИ И ЕЕ ФЕДЕРАЛЬНЫМ (ТО ЕСТЬ ЧАСТНЫМ) ЗАКОНАМ, ДАЖЕ ЕСЛИ ОНИ ПРОТИВОРЕЧАТ МЕЖДУНАРОДНЫМ СОГЛАШЕНИЯМ (ПРИМЕР – ПРИМЕЧАНИЕ К СТАТЬЕ 1.5 КОАП). ЧЕЛОВЕК МОЖЕТ ЗАЯВИТЬ СЕБЯ ГЕНЕРАЛЬНЫМ РАСПОРЯДИТЕЛЕМ ЛИЦА ПРИ ОТКАЗЕ ОТ УСЛУГ ДОВЕРИТЕЛЬНОГО УПРАВЛЯЮЩЕГО (канон 2034 позитивного права). ЛИЦО НУЖНО ЧЕЛОВЕКУ ЛИШЬ ДЛЯ ПРАВОВОГО ПОСРЕДНИЧЕСТВА ВО ВЗАИМОДЕЙСТВИИ С ДРУГИМИ ЛИЦАМИ И ОРГАНИЗАЦИЯМИ ТРАСТА ДЛЯ ВЫГОДОПРИОБРЕТЕНИЯ.
КАК НАС ВСЕХ ОБМАНУЛИ, ПОЛЬЗУЯСЬ НАШЕЙ ДОВЕРЧИВОСТЬЮ ГОСУДАРСТВУ
ГРАЖДАНСТВО МОЖЕТ ВЫДАТЬ ТОЛЬКО ГОСУДАРСТВО. ПРИ ЭТОМ РФ (УКРАИНА, БЕЛАРУСЬ И ВСЕ 15 РЕСПУБЛИК) НЕ ПРОВОДИЛА ДЕМАРКАЦИЮ И ДЕЛИМИТАЦИЮ ГРАНИЦ ПОСЛЕ ЯКОБЫ РАСПАДА СССР, И ЕЙ НЕ ПЕРЕДАВАЛИСЬ НИКАКИМИ НОРМАТИВНЫМИ АКТАМИ АКТИВЫ И ТЕРРИТОРИИ СССР. В ДЕЙСТВУЮЩЕМ УСТАВЕ СОВБЕЗА ООН ДО СИХ ПОР СССР.
ПО ВСЕМ ПРИЗНАКАМ РФ – КОММЕРЧЕСКАЯ КОЛОНИЯ (ПОДОБНАЯ ОСТ-ИНДСКОЙ КАМПАНИИ), РАЗМЕРОМ С РЕСПУБЛИКУ, И ПРОЕКТ КОНСТИТУЦИИ РФ – НЕ ПРИНЯТ НАДЛЕЖАЩИМ ОБРАЗОМ, А ЗНАЧИТ ОН НЕ БОЛЕЕ, ЧЕМ УСТАВ ОРГАНИЗАЦИИ РФ. А ГРАЖДАНСТВО – ИМЕННО АТРИБУТ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ, А НЕ РЕСПУБЛИКАНСТВА. КОЛОНИЯ - ПОТОМУ ЧТО ЦЕНТРАЛЬНЫЙ БАНК РОССИИ, РЕГУЛЯТОР ЭКОНОМИКИ РФ (ЗАДАЁТ ПРАВИЛА ДВИЖЕНИЯ ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ), НЕ ВХОДИТ В ПРАВОВУЮ СИСТЕМУ РФ, ОН ПРИ ВНЕШНЕМ УПРАВЛЕНИИ ВЫПУСКАЕТ И ЭМИТИРУЕТ В ЭКОНОМИКУ СВОИ БЕЗУСЛОВНЫЕ ДОЛГОВЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА «БИЛЕТЫ БАНКА РОССИИ», НЕ ЯВЛЯЮЩИЕСЯ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ И ОФИЦИАЛЬНОЙ ВАЛЮТОЙ «РОССИЙСКИЙ РУБЛЬ» - ЕСТЬ ОФИЦИАЛЬНЫЙ ОТВЕТ ЦБ НА ЭТОТ СЧЁТ. ТО ЕСТЬ ИДЁТ ОБМЕН НЕПОНЯТНО ЧЕМ ОБЕСПЕЧЕННЫХ ДОЛГОВЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ «ЦБ РОССИИ» НА РЕАЛЬНЫЕ ДЕНЬГИ-РУБЛИ, ОБЕСПЕЧЕННЫЕ ЗОЛОТО-ВАЛЮТНЫМИ РЕЗЕРВАМИ СССР. ЦБ РОССИИ НЕ ОТВЕЧАЕТ ПО ОБЯЗАТЕЛЬСТВАМ РФ И НАОБОРОТ: РФ НЕ ОТВЕЧАЕТ ПО ОБЯЗАТЕЛЬСТВАМ ЦБ.
СТРОГО ГОВОРЯ, ТЕПЕРЬ МЫ НЕ ВСТУПАЕМ В ГРАЖДАНСТВО В ТОМ ИСКОННОМ ПОНИМАНИИ, В КОТОРОМ ПРИВЫКЛИ К НЕМУ В СССР. ТЕПЕРЬ И ГОСУДАРСТВО УСЛОВНО И ГРАЖДАНИН – ЭТО ПРОСТО ФИКЦИЯ И ПРИВЫЧНОЕ СЛУХУ НАЗВАНИЕ, УСЛОВНОСТЬ ДЛЯ УЧЁТА И ТОРГОВОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ, ПОПРОСТУ – УЧРЕЖДАЕТСЯ ЛИЦО ПОД НАЗВАНИЕМ «ГРАЖДАНИН», КОЕМУ ЗАЩИТА ПРАВ И СВОБОД НЕ ГАРАНТИРОВАНА, КАК ГАРАНТИРОВАНА ЧЕЛОВЕКУ И ГРАЖДАНИНУ В ТОМ ЖЕ СССР. СВОИ ЖЕ ПРАВА РФ ОСУЩЕСТВЛЯЕТ НЕ НА КОНТИНЕНТЕ, А НА КОНТИНЕНТАЛЬНОМ ШЕЛЬФЕ СОГЛАСНО СТ. 67 СВОЕГО УСТАВА-КОНСТИТУЦИИ. ПОЭТОМУ НАШИХ ЛИЦ МЫ ИСПОЛЬЗУЕМ ТОЛЬКО ТАК И ТОЛЬКО ТОГДА, КАК И КОГДА НАМ ЭТО ВЫГОДНО, А НЕ КАЖДЫЙ РАЗ, КОГДА ЭТО ВЗДУМАЕТСЯ ОРГАНИЗАЦИЯМ РФ.
Все законы в юрисдикции РФ о «лицах», которые пронумерованы и на которые выданы документы, как на изделие: гражданин-ПАСПОРТ=лицо №___, водитель-ВУ=лицо №___, Транспортное Средство-ГН=лицо №___, призывник-ВОЕННЫЙ БИЛЕТ=лицо №___, свидетельство о праве на собственность=лицо №___, налогоплательщик-ИНН=лицо №___, муж/жена-свидетельство о браке=лицо №___, мать/отец/сын/дочь-свидетельство о рождении=лицо №___ и т. д., а человек не является лицом, так как не документируется и не нумеруется – это запрещено международными соглашениями. Любое лицо, которое мы регистрируем в трасте РФ автоматически вовлекает органы РФ в качестве стороны управления нашим имуществом. Отсюда все эти абсурдные поборы. Пример самого абсурдного побора – штрафы с камер на автомобиль. Так как мы привыкли, что лицо, в отношении которого ведется административное производство – это человек-водитель (ведь нарушает именно водитель, а не собственник автомобиля), не укладывается в голове, при чем тут штраф на автомобиль. Но всё просто: Транспортное Средство-ГосНомер=лицо №___. Поставили на учёт машину как лицо с номером в финансовой колонии – ждём от неё поборов, как от стороны.
РАСТОЖДЕСТВЛЕНИЕ С ПРАВОВЫМИ ФИКЦИЯМИ
Из всего вышесказанного становится ясным, что в любой ситуации нужно вести себя не просто как человек, наделенный высшими международными правами и свободами, а еще и с позиции ответственного генерального распорядителя своими лицами, то есть только своей волей и только в своём интересе, но не задевая чужих. Когда к нам обращаются представители других организаций устно с каким-то предложением (например поучаствовать в долговом обязательстве (постановлении или протоколе о правонарушении, возможно повестке в несуществующий в правовом поле военкомат, как госорган) – изначально предполагаем устное общение человека с человеком, наделенным совестью и честью со склонностью доверять и относиться к собеседнику заведомо уважительно, не кричим и не нервничаем: всё хорошо - нужно просто правильно подписать бумажки, если начнутся незаконные требования и угрозы передать документы нашего лица или что-то подписать. Никогда не переходим на личности и оскорбления. Но если устный диалог зашёл в тупик и перешёл на бумагу, вот тогда вступают наши фикциональные личности - лица, и предложение нам что-либо подписать обретает форму оферты (предложения), которое мы либо акцептуем (принимаем) своей подписью человека, когда предложение действительно выгодное и интересное, либо не принимаем, но тоже обязательно письменно, только с оговорками. Мы не являемся тем лицом, которое фигурирует на бумаге, мы всего лишь как человек и генеральный распорядитель своего лица используем это лицо по своему усмотрению, которое пытаются привлечь на бумаге, например, как не состоящее в договорных правоотношениях с требующей или предлагающей что-либо организацией. Если же договор имеется, но требующий действует за его рамками, то посылаем требующих в суд, желательно в национальный (в соответствии со всеобщей декларацией прав человека), а не в мировой-частный или городской или районный, не созданные надлежащими процедурами, в которых также рассматривается взаимодействие лиц, а не человеков.
НЕМНОГО О ЧУВСТВАХ ВИНЫ И ДОЛГА – СНИМАЕМ С СЕБЯ НЕПОМЕРНЫЙ ГРУЗ
Это самые разрушительные чувства, рекордсмены по причинам самоубийств, особенно среди мужского населения, поскольку эволюционно для мужчины долг – это святое, и если долг им не отдан, то последующее чувство вины просто сожжёт от понижения ранга его же лимбической системой мозга. Самый верный способ манипулировать человеком – это навязать ему чувство вины из чувства долга. ЗАПОМНИТЕ! Если в общении с кем бы то ни было вы ощущаете чувство вины или долга – вами манипулируют. Долг – это всегда что-то взятое и не отданное под соглашение, расписку или договор. А вина – это всегда именно намеренное нанесение потерпевшему вредных последствий. А значит, если вы не нарушили чужих прав, а точнее, не нанесли кому-то вреда или-таки нанесли вред, но не умышленно – по идее не должно возникнуть ни чувства долга, ни чувства вины – так вышло (например ДТП на парковке из-за неочищенного коммунальщиками снега, которые финансируются из наших же налогов). Но, к сожалению, с самого раннего детства эти чувства на подкорке настолько стали нашими вечными спутниками, что мы просто не замечаем, как при слове «штраф» или «суд» мы неосознанно его ощущаем, ведь мы привыкли, что долг – это дело чести, а вина – это недостаток чести и совести, а судебное разбирательство или вынесенное административное постановление – это процесс, который по идее должен нести воспитательный характер, а не просто попыткой вытянуть из нас ресурсы. Хотя нет ничего плохого и удивительного в том, что если мы неумышленно нанесли кому-то урон, у нас возникает естественное желание извиниться и возместить его: мы всегда подспудно встаём на место потерпевшего, и хотим, чтобы с нами поступили так же, окажись мы на его месте.
Поэтому при условном ДТП из-за неочищенного на парковке коммунальными службами снега протокол о правонарушении составят на наше лицо, а не на юрлицо коммунальной службы, использующей наши налоги, просто потому, что в нас легче вызвать совершенно человеческие чувства вины и долга, а значит легче взять подпись в долговом обязательстве, используя наше лицо (номер ВУ водителя или Г/Н автомобиля). И вряд ли мы станем оспаривать такое решение, наивно веря в непогрешимость якобы государственного органа, составляющего постановление или протокол, ведь в нашем сознании государство всегда заботится о нас, а человек в форме – эталон для подражания. Разбитая вами машина потерпевшего из-за неочищенного снега – это вопрос гражданского разбирательства и он о материальном праве, а не об административном: расходы на ремонт автомобиля потерпевшего покроет ваша страховка, независимо от нарушения или не нарушения прав, хотя по справедливости должна его покрыть коммунальная бюджетная организация, вовремя не убравшая снег, а также попутно администрация муниципалитета должна понести ответственность по статье 12.34 КоАП.
ЗАБУДЬТЕ ПРО МОРАЛЬ И ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ ЧУВСТВА В ОРГАНАХ И У ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ РФ (ЛЮБОЙ ДРУГОЙ ФИНАНСОВОЙ КОЛОНИИ) – ЭТО ПРОСТО ФИРМЫ ПО ИЗВЛЕЧЕНИЮ ПРИБЫЛИ ИЗ ВСЕГО И ВСЕХ ПОДРЯД: сегодня любая попытка вас «завиноватить» в якобы законном административном/уголовном процессе преследует именно цель обогащения через подписанное вами долговое обязательство. Вы - не лицо, РФ – не государство. А теперь надо просто понять и принять тот факт, что именно человеческими чувствами долга и вины манипулирует организация РФ в достижении своих корыстных интересов, например, при вынесении штрафа или понуждении подписать какой-либо контракт с вашим лицом.
ЧТО ТАКОЕ АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ПРОЦЕСС
Это всегда императивное принуждение (по идее государственное), вызванное крайней общественной необходимостью или нарушением чьих-то прав. На период административной процедуры вы (точнее ваше лицо) выпадает из гражданского оборота, буквально, как незаконный предмет. Любое требование, например остановиться или предъявить документы – это уже административный процесс, который должен быть очень сильно обоснован и задокументирован.
ЗАПОМНИТЕ!!! ПРАВО – ПЕРВИЧНО: ИМЕННО ПРАВО ОПРЕДЕЛЯЕТ СМЫСЛ И СОДЕРЖАНИЕ ЗАКОНОВ. ПРАВО ОХРАНЯЕТСЯ ЗАКОНОМ. НЕВОЗМОЖНО НАРУШИТЬ ЗАКОН, НАРУШИТЬ МОЖНО ТОЛЬКО ПРАВО, КОТОРОЕ ЗАКОН ВОССТАНОВИТ. КоАП – это кодекс о ПРАВОнарушениях, а не о ПРАВИЛОнарушениях. Применение КоАП к нарушению допустим ПДД (правил) – заведомо неправомерно, так как при нарушении ПДД еще ничьи права не нарушены, да и ПДД не являются законом: ПДД – всего лишь постановление правительства, несущее методический и рекомендательный характер, а лицо-гражданин, коим мы не являемся (всегда держим в уме, что мы – человек и чтим международное право), подчиняется максимум конституции и законам РФ. Нарушение ПДД – предмет предупреждения (например поимка и посадка коррупционеров, продающих водительские удостоверения конвейерным методом, или максимум разъяснение нерадивому лицу-водителю (помним, что мы - человек) смысла и возможных негативных последствий от нарушения им правил, написанных кровью): то есть, административная процедура при нарушении ПДД возможна, а вот применение КоАП за нарушение ПДД – нет, так как при нарушении правил еще нет ни события, ни состава правонарушения, есть лишь нарушение правил, который даже не закон!
КОНСТИТУЦИЯ РФ, СТАТЬЯ 15: 2. Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы. (про постановления правительства ни слова)
Правомерное применение КоАП для наказания за ПРАВОнарушение предполагает наличие двух факторов:
1) Объективная сторона или событие:
а) Заявление потерпевшего (субъекта нарушенных прав и свобод), при чем, если будет установлено, что потерпевший оговорил нарушителя, то потерпевший может понести уголовную ответственность за оговор и клевету.
б) Негативные последствия для потерпевшего от умышленных деструктивных действий правонарушителя. (Право может быть как материальное, так и нематериальное, но это всегда конкретная категория, подлежащая доказыванию: кто заявляет – тот и доказывает: любое неустранимое сомнение в виновности «лица» трактуется в пользу этого «лица») – но мы помним, что мы – человек, к нам вообще без подписанного нами договора нельзя, а «лицо» - это бумажная правовая фикция без свобод!
2) Субъективная сторона или состав:
а) Отношение к нарушенному праву самого правонарушителя: вина, ее степень, умысел и мотив. То есть, когда следствием подтверждается наличие именно умышленных действий правонарушителем к нанесению потерпевшему вредных последствий.
ПОЙМИТЕ! Пока мы не виноваты в чьих-то страданиях с явным умыслом – нас нельзя осуждать ни в разрезе морали, ни в соответствии с КоАП. Это жизнь, здесь всякое случается, не всегда зависящее от нас. И даже если мы всё-таки причинили кому-то неудобство, то еще не факт, что нарушили право, ведь бывают случайности, называемые юридическим языком «обстоятельства, исключающие производство по делу об административном нарушении», в частности, таким обстоятельством являются: «отсутствие события правонарушения», «отсутствие состава правонарушения», а также «действия из крайней необходимости». ЗАПОМНИТЕ!!! Административное производство не может быть начато, а начатое подлежит прекращению, если в деле присутствует хотя бы одно такое исключающее обстоятельство (их круг намного шире).
Также в административном процессе «государством» должна быть обеспечена защита законных прав и интересов лица. Но мы не будем с пеной у рта требовать такой защиты, ибо она фиктивна и будет обращена против нас же: нас интересует именно вариант, когда требующий орган или лицо насовершают ряд процессуальных ошибок и устно и письменно, чтобы мы в дальнейшем отменяли любые их решения по щелчку пальца по формальным обстоятельствам.
И ГЛАВНОЕ!!! Как говорилось ранее, всё законодательство РФ ниже проекта конституции РФ о неких субъектах-«лицах», а это означает, что органам и должностным лицам РФ, замещающим государственные должности, взаимодействовать с человеком запрещено в принципе, но они это делают, и делают довольно нагло и самоуверенно.
КАК ВЕСТИ СЕБЯ В УСТНОМ РАЗГОВОРЕ, А ТЕМ БОЛЕЕ НА КАМЕРУ
Каждый раз, когда кто-то что-то от вас требует, например передать какие-либо документы ваших лиц или подписать их бумажки (неважно что конкретно), вы можете деликатно задавать интересующие вас вопросы и уведомлять требующего о своем опасении за свои жизнь и здоровье, например вопросы такие:
а) Передать документы моего лица/подписать ваши документы - это требование или просьба? – например ответ «требование»
б) Это законное требование? – например ответ «законное»
в) Чем мне грозит невыполнение этого требования? – например ответ «статья 19.3 КоАП РФ»
г) А какие санкции предполагает применение этой статьи? – ответом будет и штраф и арест и применение физической силы, в общем, полный набор унизительных и травмирующих процедур.
Тогда уведомляем должностное лицо примерно таким образом:
Понятно! Я воспринимаю ваши действия как угрозу и принуждение давлением при введении в заблуждение. А поэтому я передам документы своего лица/подпишу ваши документы, но исключительно под вашу полную персональную ответственность!
ВАЖНО!!! При каждой административной процедуре должностное лицо, составляющее материал, перед взятием каких-либо объяснений обязано разъяснить статью 25.1 КоАП РФ, которая начинается со слов: «Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении…». Сразу после первого слова «лицо» останавливайте объясняющего с требованием разъяснить, и зацикливая свои требования несколько раз:
а) Кто такой «лицо»?
б) С чего вы решили, что я – это «лицо»?
Ни одного определения, кто такой «лицо» в законодательстве РФ нет, а даже если бы и было, статья 6 всеобщей декларации прав человека позволяет нам-человекам самостоятельно определять свою правосубъектность, как «человек». Соответственно, права не разъяснены прям сразу, а когда права не разъяснены: вычеркиваем слово «лицо» перед графой, где это лицо должно расписаться и меняем его на слово «человек», а также пишем в графе протокола, где нужно расписаться в разъяснении прав: «Права и свободы (ВАЖНО! СВОБОДЫ ТОЛЬКО У ЧЕЛОВЕКА) не разъяснены, не понятны». НЕ БОЙТЕСЬ ПИСАТЬ В ПРОТОКОЛЕ – ВЫ ИМЕЕТЕ ПОЛНОЕ ПРАВО ВНОСИТЬ ДОПОЛНЕНИЯ И ИЗМЕНЕНИЯ!
Тогда протокол составлен с нарушениями и исключается из материалов дела, как ненадлежащее доказательство. К тому же, должностное лицо явно превысило полномочия, взаимодействуя с человеком в понудительном, императивном ключе, против воли человека – и это зафиксировано на бумаге.
ЭТОГО УЖЕ ДОСТАТОЧНО, ЧТОБЫ ВООБЩЕ ПРЕКРАТИТЬ ДЕЛО, А ДОЛЖНОСТНОЕ ЛИЦО ПРИВЛЕЧЬ К ОТВЕТСТВЕННОСТИ!!!!!!!!
ТЕПЕРЬ О ГЛАВНОМ – ЧТО МЫ ПИШЕМ В ЛЮБЫХ (!!!) ЧУЖИХ БУМАГАХ, ЧТОБЫ СДЕЛАТЬ ИХ НИЧТОЖНЫМИ!!!
ЕЩЕ НЕМНОГО ВВОДНЫХ ТЕЗИСОВ ДЛЯ ПОНИМАНИЯ (ОЧЕНЬ СЖАТО, ВОТ ПРОСТО ДЛЯ ОСОЗНАНИЯ):
1) Всегда нужно помнить, что любая бумажка в текущей правовой системе (назовём ее условно колониальной) – это долговое обязательство, а долговые обязательства, взятые обманом или принуждением, нельзя подписывать безусловно и без оговорок. Так, например, нам постоянно говорят, что протокол об административном правонарушении – это бланк строгой отчетности. Но как он может быть бланком строгой отчетности, если он произведен на частной типографии, например ООО «ЗНАК-М»? Их по договоренности с частной типографией можно наклепать в двух экземплярах под одним номером, и если один протокол испортят, то спокойно подложить чистый, будто ничего не было. А если хотя бы поверхностно изучить вексельное право, то станет ясно, что лицо, выпустившее переводной вексель (например инспектор ДПС), в случае если должник (наше лицо) по векселю не оплатил долг (сумма штрафа), указанный в виде статьи КоАП в векселе-протоколе, сам векселедатель (инспектор ДПС), его выпустивший, и становится должником по векселю, а потому выплачивает долг векселедержателю, то есть получателю (выгодоприобретателю) по этому переводному векселю. И как правило этим получателем по векселю является командир подразделения согласно векселю-протоколу – его подпись в форме протокола самая последняя. Именно поэтому начальство так давит на своих сотрудников за испорченные «протоколы», штрафует за их порчу и рассказывает им сказки про «строгую отчетность».
2) Любое обязательство, взятое обманом или принуждением не имеет юридической силы. Примеры оговорок: «Под принуждением» в поле «подпись» или « v. c.» в поле «подпись» (« via coactus» на латыни – из позитивного права, конкретно канон 2348 позитивного права) или «…» (просто 3 точки в поле «подпись»), «по поручению такого-то лица и под его ответственность», «нет контракта (договора)» или « No contract» или « Not accepted». Английский язык – международный, когда мы его используем – уводим нападающих на нас лиц в международное право, которое выше всех конституций и законов.
Если кто-то утверждает, что например законодательство СССР и допустим позитивное право и его каноны давно не имеют юридической силы – шлите лесом. Любой нормативный правовой акт упраздняется тем же органом, которым он создавался. И законы СССР и каноны позитивного права действуют без изменений. Каноны – это унифицированный международный аналог конов, по которым жили наши далёкие предки. К слову, сама РФ в своей деятельности и в своей юрисдикции использует римское право, морское торговое право, фидуциарное, конклюдентное и вексельное право, хотя общество до сих пор считает, что РФ руководствуется исключительно международными соглашениями, достигнутыми по итогам 2-ой Мировой Войны. Но ими пользовался СССР в своей континентальной юрисдикции. Юрисдикция РФ - не на континенте (ст. 67 проекта конституции РФ), и в юрисдикции РФ – свои правовые системы.
УЧИТЫВАЕМ ТОТ ФАКТ, ЧТО Т. Н. СУДЫ РФ ВСЕГДА РУКОВОДСТВУЮТСЯ ПЕРВЫМ ПОДПИСАННЫМ ДОЛГОВЫМ ОБЯЗАТЕЛЬСТВОМ. ОТСЮДА ВСЕ ЭТИ МНОГОТЫСЯЧНЫЕ НЕСПРАВЕДЛИВЫЕ СУДЕБНЫЕ РЕШЕНИЯ РФ: ВРОДЕ, У ПОДСУДИМОГО ЕСТЬ ВСЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ЕГО НЕВИНОВНОСТИ, А ЕГО ВСЁ РАВНО САЖАЮТ ИЛИ ШТРАФУЮТ. А ВЕДЬ ВСЁ НАЧИНАЛОСЬ С КАКОЙ-ТО ПЕРВОЙ НЕЗНАЧИТЕЛЬНОЙ БУМАЖКИ: РАСПИСАЛСЯ БЕЗ ОГОВОРОК – ЗНАЧИТ СОГЛАСИЛСЯ!!! БЫВАЕТ НАОБОРОТ, КОГДА ПОДСУДИМЫЙ ЯВНО ВИНОВЕН, НО ЕГО ОТПУСКАЮТ – ЭТО ТОЖЕ РЕЗУЛЬТАТ ЛИБО ПРАВИЛЬНОГО ПОДПИСАНИЯ, НО ЧАЩЕ КОРРУПЦИОННАЯ СОСТАВЛЯЮЩАЯ – В ЮРИСДИКЦИИ ФИРМЫ РФ КОРРУПЦИЯ – ПРИВЫЧНОЕ ДЕЛО.
3) Всегда неплохо понимать, какая организация предъявляет требования и на каком основании. Если у организации есть договор (контракт) с нашим лицом, то любое требование должно основываться на этом договоре и не противоречить правам и свободам отвечающей стороны. Долг в правовой системе – это конкретная документарная категория, выразимая в расхождениях между существенными условиями договора и актами фактического приёма товаров или услуг – акт сверки. Пока нет договора (контракта), всё, что может организация – это выставить оферту, с которой каждый в праве не согласится (не акцептовать).
Любая информация в интернете (в т. ч. базах ФССП или ГИБДД) размещена лишь для ознакомления, и не порождает правовых последствий. Для доказательств и для разрешения любого дела необходимы только документы – конкретные надлежаще заверенные, подписанные и пронумерованные фактические данные на бумажных носителях!!!
ПРИМЕР: ИДПС «ПРОБИЛ» НАС ПО НЕКИМ «БАЗАМ» И УВИДЕЛ НЕОПЛАЧЕННЫЕ ШТРАФЫ, ГРОЗИТ ПРИМЕНЕНИЕМ СТАТЬИ 20.25 КоАП. ТОЛЬКО «БАЗА» НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ОСНОВАНИЕМ И ДОКУМЕНТОМ, А ЛЮБОЕ ДЕЛО ОСНОВЫВАЕТСЯ ЛИШЬ НА ДОКУМЕНТАХ, А НЕ НА КАКИХ-ТО ТАМ ВНУТРЕННИХ БАЗАХ. ТРЕБУЕМ ИМЕННО ДОКУМЕНТ!!!
ПРИНУЖДЕНИЕ К ПОДПИСАНИЮ ДОГОВОРА – ЭТО 179 УГОЛОВНАЯ СТАТЬЯ!!!
Пример: Нас остановил ИДПС, который является представителем УМВД по городскому округу Мухасранска. УМВД – это самостоятельное юрлицо, не имеющее отношения к структуре МВД, так как официально и надлежаще не опубликован приказ-положение о таком структурном подразделении МВД, с которой у нашего лица нет договора, а в удостоверении ИДПС нет реквизитов органа государственной власти, позволяющей ему взаимодействовать с человеком и гражданином от имени государства и общества в рамках организационно-распорядительной деятельности органа внутренних дел, в виде печати по ГОСТ Р 51511-2001, а значит ИДПС – просто торговый представитель УМВД по городскому округу Мухасранска по продаже долговых обязательств, просто в форменном обмундировании государственного органа, предлагающий вступить в долговое обязательство с признаками тратты (переводного векселя), где долг будет выражен суммой штрафа (возможно в виде принудительных работ, ареста или иного лишения свободы), санкционированной конкретной статьёй КоАП. У торгового представителя ЧОП «УМВД» должна быть доверенность от руководителя ЧОП «УМВД» на представление фирмы УМВД по городскому округу Мухасранска. Его для того и выгнало юрлицо «УМВД» на улицу, чтобы он беспределил в отношении человеков, используя «лиц», но гербовой печати не проставило и доверенности не выдало, дабы не нести за его явно противоправные действия ответственности. Он по сути самозанятый и отвечает за себя персонально, но при этом весь его эквипмент, заработная плата, транспортное средство, оружие, канцелярия и т. д. приобретены на средства налогоплательщиков – то есть наши средства. Кстати, лицензии у УМВД, как и у МВД на хранение и ношение оружия нет.
4) Всегда необходимо смотреть, какой конкретно субъект права упоминается в долговом обязательстве (повестке, постановлении или протоколе). Если мы не согласны признавать себя лицом или гражданином (а мы ими не являемся, помним, что мы - человек), то не ставим подписей под такими субъектами права, но так как писать в нашем случае что-то всё равно придётся, потому что документы нашего лица нас передать заставили принуждением, а системой по умолчанию это будет воспринято как конклюдентное (добровольное) действие (передал – значит согласился), то всегда письменно указываем на недобровольность своих действий и подписей, а перед подписью вычеркиваем «лицо» или «гражданин». Не боимся этого делать, так как имеем право вносить правки и дополнения в документы и по международному праву и по законам РФ.
ИТАК!!! ЕСЛИ ЭТО ПРОТОКОЛ ОБ АПН, ПИШЕМ В ГРАФАХ ОБЪСНЕНИЕ (НЕ ПУТАТЬ С ПОСТАНОВЛЕНИЕМ ОБ АПН - ЭТО ДРУГОЙ ЗАКРЫВАЮЩИЙ ДОКУМЕНТ, И МЫ ЕГО РАЗБЕРЕМ НИЖЕ, И ОБЫЧНО ОНИ ХОТЯТ НАЧАТЬ ИМЕННО С ПОСТАНОВЛЕНИЯ, ТАК КАК ТОГДА ЭТО ОЗНАЧАЕТ, ЧТО ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО НЕ ОСПАРИВАЕТ ОБВИНЕНИЕ). ВСЕГДА НАСТАИВАЙТЕ НА ПРОТОКОЛЕ – ВЫ НЕ СОГЛАСНЫ, И БУДЕТЕ ОБЖАЛОВАТЬ. ЕСЛИ В ДЕЛЕ НЕТ ПОТЕРПЕВШИХ, СВИДЕТЕЛЕЙ И ПОНЯТЫХ – НАХОДИМ ЭТИ ГРАФЫ В ПРОТОКОЛЕ И СТАВИМ ТАМ ПРОЧЕРКИ. НЕ БОЙТЕСЬ ПИСАТЬ ИЛИ ВЫГЛЯДЕТЬ СТРАННО, ВАМ С НИМИ ДЕТЕЙ НЕ КРЕСТИТЬ – ЭТО НЕ ПОРОЖДАЕТ ДЛЯ ВАС КАКИХ-ЛИБО ОБЯЗАТЕЛЬСТВ, НО ЕСЛИ ДЕЛО ВСЁ-ТАКИ ДОЙДЕТ ДО СУДА – ВЫ ПОСТАВИТЕ ИХ В ТУПИК КАЖДОЙ СВОЙ НАДПИСЬЮ В ПРОТОКОЛЕ. НО КАК ПРАВИЛО (ИЗ ЛИЧНОГО ОПЫТА), МАКСИМУМ, ЧЕМ ГРОЗЯТ ИХ ДЕЙСТВИЯ – ЭТО КУЛУАРНОЕ ВЫНЕСЕНИЕ ШТРАФА С ТИХОЙ ПЕРЕДАЧЕЙ ЕГО В ФССП, КОТОРЫЙ ЛЕГКО ОБЖАЛОВАТЬ. ПОЙМИТЕ!!! ВСЁ, О ЧЕМ МЫ ЗДЕСЬ ГОВОРИМ ПРЕКРАСНО ЗНАЮТ Т. Н. СУДЬИ, КОТОРЫЕ НЕ ХОТЯТ СВЯЗЫВАТЬСЯ С ЧЕЛОВЕКОМ ПО ПОНЯТНЫМ ПРИЧИНАМ, НО НЕ ЭТИ НИЗКООБРАЗОВАННЫЕ ПОПРОШАЙКИ ВАШИХ ПОДПИСЕЙ – ИМ НИЧЕГО ПОЯСНЯТЬ НЕ НАДО, С ПЕНОЙ У РТА ДОКАЗЫВАТЬ И МЕТАТЬ БИСЕР – ТЕМ БОЛЕЕ: ОБЩАЕМСЯ СПОКОЙНО, КУЛЬТУРНО, ПИШЕМ ОТ ВСЕЙ ДУШИ, ШИРОКО, РАЗВЁРНУТО И СО ВСЕЙ ЛЮБОВЬЮ.
(Пишем только то, что выделено красным курсивом, максимально неразборчиво: мы не обязаны разъяснять должностному лицу суть своих объяснений, ссылаемся на статью 51 проекта конституции РФ, на стресс и на испуг, отсылаем в суд, который «разберется как положено». Можете потребовать дополнительный лист для объяснений и ходатайств, если ваш текст не будет умещаться в форму протокола. И даже если вам его не дадут (хотя обязаны), ниже вы узнаете, зачем еще вы требуете этот лист. )
ЛИЦО № ___________ (ВПИСЫВАЕМ ЛИБО НОМЕР НА ЖЕТОНЕ, ЛИБО НОМЕР УДОСТОВЕРЕНИЯ, ЛИБО ФИО В УДОСТОВЕРЕНИИ)
1) Не владеет Русским языком (можно дописать «требуется переводчик») (допустим не соблюдает правила Русского языка при написании ФИО (Первая заглавная, остальные прописные) и не различает слова «въезд» и «выезд»). – ( ДПС, если пытаются развести за встречку, 12.15.4 (лишение права управления) – применяется только за «выезд», но не за «въезд»). Вообще эта надпись универсальна, ведь мы реально говорим на разных языках: мы на языке здравого смысла, а должностное лицо на языке заинтересованности в исходе дела. Но если быть до конца честным, должностное лицо из чужой юрисдикции, и мы не понимаем сути и цели его действий: мы не обязаны знать его законов и подзаконных актов, и уж тем более подчиняться им.
2) Не представился (Обязан назвать всё, чётко и понятно: должность, звание, фамилию, по требованию предъявить удостоверение, сообщить причину и цель обращения (остановки) – ПОМНИМ!!! Должностное лицо по умолчанию обращается к гражданину (лицу), но при этом де-факто взаимодействует с человеком, не входящим в круг привлекаемых лиц согласно КоАП, на что не имеет полномочий вообще.
3) Не обосновал правомерность остановки (обращения) и проверки документов: ПАСПОРТА, ВУ, Свидетельства о регистрации, военного билета или полиса ОСАГО (ОСАГО предъявляется только по наступлении страхового случая). Основания к началу административной процедуры – это отдельная тема, которая чётко регламентирована внутренними приказами МВД, к которому должностное лицо УМВД, кстати, отношения не имеет.
4) Не предоставил своих полномочий и юрисдикции для взаимодействия с «человеком», юрисдикция РФ не располагается на континенте согласно ст. 67 КРФ, вся она в море, поэтому все законы о «лицах» (правовых фикциях по морскому праву), а в удостоверении полицая нет гербовых государственных реквизитов по ГОСТ Р 51511-2001, так как он не госслужащий, а лицо, замещающее государственную должность на работе по найму у некоего юрлица УМВД или военкомат).
5) Не предоставил доверенности от представляемого им юрлица (все УМВД и военкоматы в лучшем случае юридические лица, о том, что они органы внутренних дел, нет никаких документарных подтверждений, в частности, положения о них, как о структурных подразделениях МВД не опубликованы на порталах официального опубликования нормативных актов, также в выписке из ЕГРЮЛ на МВД нет обособленных подразделений УМВД, поэтому юридически МВД и УМВД никак не связаны, а на представление юридических лиц перед третьими лицами должны быть доверенности (для юрлица органа МВД существует п. 53 приказа МВД №615, а для УМВД действует обычное гражданское право, типа как для ЧОП: представляешь юрлицо ЧОП «УМВД» – предъяви доверенность)).
6) Обманом и давлением завладел документами и персональными данными моего лица. (ПАСПОРТ, ВУ, СоРТС, ВОЕННЫЙ БИЛЕТ и т. д.) Понуждал человека к действиям против его воли. (Любое императивное действие по принуждению должно быть как минимум государственным и как минимум обоснованным. Например, к применению КоАП может быть основанием только нарушенное право, а не правило (ПДД) (КоАП – о ПРАВОнарушениях, а не о ПРАВИЛОнарушениях), а для завладения ВОЕННЫМ БИЛЕТОМ основанием может быть полное и безоговорочное вступление гражданина в ряды вооруженных сил приказом. Но так как мы не «лицо», а «человек»: человека лИца РФ и в юрисдикции РФ вообще не имеют права трогать без его согласия)
7) Отказал в защите. (Обязаны предложить и если надо обеспечить лицу государственную защиту, но и как минимум мы (точнее наше лицо) имеет право на разбирательство в суде)
8) Не ознакомил с материалами дела. (Мы вправе знакомиться с сутью нарушения, нужны именно документальные осязаемые доказательства под юридическим названием «фактические данные», а не просто устные увещевания якобы свидетелей)
9) Опроса не производил , обстоятельств, в т. ч. исключающих производство по делу об АПН, не выяснял, и в целом его действия несли заведомо обвинительный характер, что даёт основания подозревать его в личной заинтересованности. (Перед взятием каких-либо объяснений у лица, должностное лицо обязано не только разъяснить права, но и всесторонне рассмотреть все обстоятельства дела, в т. ч. исключающие производство по делу об АПН. Ведь мы вполне могли действовать из крайней необходимости и по не зависящим от нас факторам непреодолимой силы.) Если имеется хотя бы одно обстоятельство, исключающее производство – дело немедленно прекращается.
10) Не установлены и не доказаны событие и состав АПН (То есть, в деле сразу 2 обстоятельства, исключающих производство по делу. Не предоставил доказательств умысла и вины нарушителя права, а также вредных последствий для потерпевших).
11) Неправомерно собирал информацию о частной жизни человека. (Поскольку диалог изначально вёлся с нами как с человеком, то с точки зрения права, нам, как человеку, должностным лицом задавались некорректные вопросы, не имеющим на то полномочий, да еще безосновательно. У лиц с лицами взаимодействие только на бумаге. А сбор информации о частной жизни – серьёзное нарушение)
12) Не разъяснял права и свободы. (Это мы итак укажем в графе «права разъяснены», но не лишним будет продублировать, чтобы наверняка)
13) +1 лист объяснений и ходатайств (Это то, зачем мы требовали дополнительный лист. И в целом не важно, получили мы его или нет: даже если нам его предоставили, то можете хоть +10 листов написать, но главное сделайте это максимально завуалировано и непонятно, желательно где-то в середине текста, чтобы понятно было только вам и судье. Протокол будет исключен из дела, когда выяснится, что в деле не хватает листов, а «попрошайка» получит по шапке звонко и с оттяжкой за сию вольность.) НО ДО СУДА СКОРЕЕ ВСЕГО НЕ ДОЙДЁТ
ЕСЛИ ЭТО ПОСТАНОВЛЕНИЕ – ОНО ЖЕ ОБВИНИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ!!! (ВСЕГДА СРАЗУ ПЕРЕД СОСТАВЛЕНИЕМ ПЕРВОЙ БУМАЖКИ УВЕДОМЛЯЙТЕ ПОПРОШАЙКУ О ТОМ, ЧТО ЗАВЕДОМО НЕ СОГЛАСНЫ С ПОСТАНОВЛЕНИЕМ И НАСТАИВАЕТЕ НА СОСТАВЛЕНИИ ПРОТОКОЛА, НО ДАЖЕ ПОСЛЕ ТАКОГО УСТНОГО УВЕДОМЛЕНИЯ У НЕКОТОРЫХ ПОПРОШАЕК ХВАТАЕТ НАГЛОСТИ СРАЗУ ПИСАТЬ ПОСТАНОВЛЕНИЕ, ПОЭТОМУ УСТНЫЙ СПОР ДАЖЕ НЕ НАЧИНАЕМ, А СПОКОЙНО И С ДОСТОИНСТВОМ БЕРЕМ ПОСТАНОВЛЕНИЕ И…)
ПИШЕМ В САМОМ НИЗУ ПОСТАНОВЛЕНИЯ:
ЗАВЕДОМО И УСТНО И ПИСЬМЕННО НЕ СОГЛАСЕН С ПОСТАНОВЛЕНИЕМ, НЕОБХОДИМЫ СОСТАВЛЕНИЕ ПРОТОКОЛА И СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО
ДАЛЬШЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО БУДЕТ СОСТАВЛЕН ПРОТОКОЛ, А ЧТО ПИСАТЬ В ПРОТОКОЛЕ МЫ УЖЕ ЗНАЕМ))
ТЕПЕРЬ, КОГДА ПО АДМИНИСТРАТИВНОЙ ПРОЦЕДУРЕ ПОПРОШАЙКА В ТУПИКЕ – ДОБИВАЕМ ЕГО ВЕКСЕЛЬНЫМ И ПОЗИТИВНЫМ ПРАВОМ!!! УНИВЕРСАЛЬНЫМ И НАИБОЛЕЕ ПРИМЕНИМЫМ ДЕЙСТВИЕМ МОЖНО СЧИТАТЬ ВОТ ЭТО :
человека
Подпись лица , в отношении которого ведется дело об АПН _____ v . c .______
Без акцепта, нет контракта
Неважно, кто там будет вместо лица: «гражданин», «призывник» или еще кто-то кроме «человека», и какого характера документ или назначение подписи – делаем так везде.