Карта процессов этногенеза в истории Евразии
(XVIII в. до н.э. – XIII в. н.э.)
Источник: [35] с.471
Если взять более древнюю историю, то мы видим то же самое. Древние греки сами себя считали выходцами из России, оттуда же, как полагают, в районе II тысячелетия до н.э. пришли митанни и хетты, дорийцы и фригийцы, а также иранцы, от которых произошло население нынешнего Ирана[7]. В Древнем Египте найдено множество древнерусских амулетов, датируемых 4-3 тысячелетиями до н.э.; в гробнице одного из египетских фараонов середины II тысячелетия до н.э. обнаружена колесница, сделанная из березы, которая могла туда попасть только из России; в шумерских и египетских обрядах в 3-2 тысячелетиях до н.э. использовались сани, которые являются средством транспорта только в России; а во время археологических раскопок в Сирии найдено множество других предметов той же эпохи, привезенных с территории России ([90] с.330; [147] с.37; [89] с.20, 24). В Китай в среднее течение реки Хуанхэ на рубеже 5-4 тысячелетий до н.э. пришла группа ариев из Сибири, оставившая после себя следы типичной скифской культуры; и в течение 3-2 тысячелетий до н.э., согласно археологии, продолжалась миграция в Китай сибирских ариев-скифов с типичной европейской внешностью, более того, они даже сформировали правящую китайскую династию Ся в XXII-XVI вв. до н.э. ([89] с.54) Все эти и многие другие факты указывают на основные пути миграции, существовавшие в течение многих тысячелетий – из России на Запад и на Юг. И нет никакой достоверной информации, подтверждающей возможность сколько-нибудь значительной обратной миграции – из этих стран в Россию. А раз нет никаких фактов, то можно заключить, что такой обратной миграции никогда и не было.
Все это свидетельствует об одном – территория России в течение многих тысячелетий была «фабрикой по производству населения», откуда это население уходило на Запад и на Юг. По этой же причине (постоянный избыток населения), в Россию не было притока извне, сколько-либо существенного, чтобы повлиять на этнический состав населения страны и чтобы вызвать здесь такое же «вавилонское столпотворение», какое мы видим в других регионах. Именно поэтому Россия сохранила такое поразительное единство своего языка и своего национального состава, какое не встречается больше нигде в мире.
По этой же причине мы видим еще один уникальный феномен, который, наконец-то стал достоянием широкой публики. Речь идет о существовании особенной близости между славянскими народами и, в частности, русскими, с одной стороны, и древними ариями, с другой стороны ([90] с.28, 466). Это проявляется и в антропологической близости, но особенно явно проявляется в необыкновенной близости их языков. Как отмечает, например, Ю.Петухов, «тысячи слов и оборотов санскрита не требуют перевода на русский язык, они абсолютно и вполне понятны» ([90] с.447). И это могут засвидетельствовать другие специалисты по древним языкам. Как известно, санскрит – древний язык ариев (индоевропейцев), живших в Индии во II тысячелетии до н.э. Расстояние между Индией и Россией – порядка 5 тысяч километров, бóльшая часть которых – труднопроходимые горы и пустыни. Поэтому любое предположение о том, что какая-то группа индийцев могла мигрировать из Индии и так трансформировать русский язык, что в него внедрились тысячи древнеиндийских слов (а такие версии существуют!), можно отмести как абсолютную чушь. На юге России уже в III тысячелетии до н.э. было много крупных городов (см. ниже). Поэтому, для того чтобы так серьезно повлиять на язык, на котором говорили во всех этих городах, из Индии в Россию должна была переселиться не какая-то группа, а весь индийский народ или, к примеру, половина индийского народа. Но ни о каком таком переселении нет ни малейших признаков в археологии. Да его и не могло быть – любая такая попытка массового переселения из Индии в Россию закончилась бы тем, что почти весь народ просто перемер бы по пути в безводных пустынях и непроходимых горах, дошли бы единицы, которые растворились бы в местном славянском населении[8].
К тому же дело не ограничивается одной древней Индией. Помимо необыкновенного сходства русского языка с санскритом, можно также указать на большое его сходство с языками шумеров, хеттов, фригийцев[9] и других древних индоевропейских народов, на русские названия критских богов, приведенные в предыдущей книге трилогии ([65] п. 6.3), и на русские названия египетских, шумерских и индийских богов, чему Ю.Петухов приводит множество примеров в своей книге [90]. Единственное научное объяснение, которое можно дать указанному феномену – русский язык и другие славянские языки за последние несколько тысячелетий претерпели намного меньшую трансформацию, чем другие индоевропейские языки, и они в намного большей мере, чем последние, похожи на праязык, язык ариев, на котором некогда говорило все население от Западной Европы и Палестины до Сибири и Индии.
Количество фактов, доказывающих необыкновенную близость между древними арийскими (индоевропейскими) языками и русским языком, настолько велико, что это открытие можно считать уже не гипотезой, а доказанным фактом[10]. Полагаю, что Россия должна провести официальное исследование, с привлечением коллектива российских лингвистов, которое, вне всякого сомнения, подтвердит вышесказанное. Разумеется, иностранные специалисты могут не согласиться с подобным выводом, по политическим соображениям, но именно поэтому их возражения не должны приниматься во внимание – наука должна превалировать над политикой, только тогда она останется наукой.
1.3. Коррупция в России в древнейшую эпоху
Итак, в предыдущих параграфах было показано, что в России в течение многих тысячелетий, с 6 тыс. до н.э. по 1 тыс. н.э., практически не было процесса этногенеза, не было образования новых народов, равно как и исчезновения старых, или этот процесс шел очень слабо, что подтверждается всей совокупностью указанных выше фактов. В то же время, на остальной территории Евразии в течение всех этих тысячелетий данный процесс шел очень интенсивно. В чем причина? Дело, конечно, не в какой-то особенной «избранности» русских или славян по сравнению с другими народами. Арии, жившие в далеком прошлом на территории России, были ничуть не лучше ариев, живших, например, в Сирии-Палестине, в Малой Азии и на Кипре, где они уже в 9-7 тысячелетиях до н.э. построили крупные города. И те, и другие изначально имели один и тот же язык, одинаковые верования и обычаи, поклонялись одним и тем же богам. Но арии, жившие в Малой Азии, на Кипре, в Сирии и Палестине начали вымирать, и, судя по всему, это произошло не единожды, а, по меньшей мере, дважды или трижды – в 6, 3 и 2 тысячелетиях до н.э., о чем говорит история и археология. Арии же, жившие на территории России, сохранили высокую рождаемость и этническую целостность, откуда и этническое и языковое единство славян, которые, занимая почти половину территории Евразии, говорили 1100-1300 лет назад либо на одном языке, либо на очень близких между собой диалектах одного языка. Спрашивается, почему?
Дело в том, что кризисы коррупции всегда и в прошлом, и сегодня были связаны с глобализацией, интенсивной внешней торговлей. А территория России в древности была для нее малопригодна. В России только на юге европейской части страны есть реки (Волга, Дон, Днепр), которые могли служить торговыми путями, связывавшими эти территории с соседними цивилизациями, вся остальная территория отрезана от них степями и пустынями, а почти все реки на этой территории текут на север и не могли служить в прошлом торговыми путями. Таким образом, предки нынешних русских и других славян самой географией были избавлены и от глобализации, и от кризисов коррупции, с чем пришлось столкнуться большинству других народов Евразии.
Именно с этим связан еще один феномен, имевший место в древности. Он был описан древними греками, но ему имеется и много других подтверждений. Речь идет о том, что именно на территории России, в Гиперборее, была не только прародина греков (как они сами считали), но там же, согласно грекам, находилось некое подобие Эдема, земного рая. Именно там росли райские яблоки, дарующие вечную молодость, ради которых Геракл предпринял свое путешествие в Гиперборею, именно там сохранилась гармония, которая была утрачена самими греками и их южными соседями ([39] с.201). Об этом писали Аполлодор, Гесиод и другие древнегреческие авторы. «Об отношении “древних греков” к Гиперборее говорить не приходится, – пишет Ю.Петухов. – Они твердо знали – там, на Севере, живут “лучшие люди, герои”, там обеспечивают мир и гармонию “настоящие боги”» ([90] с.49). Волхвы (то есть языческие священники) греков, шумеров и других народов, пишет историк, вплоть до середины I тысячелетия н.э. предпринимали регулярные паломничества на север, в Гиперборейскую Русь, подобно тому как сегодня христиане и мусульмане предпринимают паломничества в святые места ([90] с.48).
Таким образом, отрезанность России от торговых путей, которые бы надежно связывали ее с другими цивилизациями, с древнейших времен была фактором, который не только препятствовал возникновению кризисов коррупции и распространению коррупции вообще, но и обеспечивал особую гармонию тому миру, в котором жили предки нынешних русских и славян – гармонию, которой лишилось большинство других народов. Но это, опять же, нельзя считать заслугой наших предков, это было данностью, вытекавшей из особенностей географии. Как будет показано далее, этот фактор сохранял свое значение и в последующем – вплоть до XIX века н.э. бóльшая часть территории России была отрезана от глобализации (которую в конце XIX – начале XX вв. будут называть «капитализмом»), и это способствовало сохранению и выживанию русской нации как единого целого.
Если данный факт можно считать географическим преимуществом России, то были и существенные недостатки, связанные с ее географическим положением. Среди них – суровый российский климат. Большая часть территории страны и сегодня непригодна для земледелия, а в древнейшую эпоху, при его низкой эффективности, оно было возможным, очевидно, лишь на юге страны, где и была основная концентрация населения. На остальной территории преобладало скотоводство, а на Крайнем севере – охота и рыболовство. Но судя по всему, по мере внедрения новых приемов в сельское хозяйство, зона земледелия постепенно продвигалась все далее на север, и в эпоху Московской Руси мы видим густое сельское население уже и в северной части Русской равнины. Вышесказанное подтверждается археологией. Так, в результате археологических раскопок в южных регионах России был обнаружен целый ряд городов, относящихся к древнейшей эпохе. Крупная древняя цивилизация Аркаим, существовавшая в 3-2 тысячелетиях до н.э., была раскопана на южном Урале[11]. В Триполье на Украине раскопаны города, датированные 5 тысячелетием до н.э., а город Танаис в Ростовской области – еще древнее, чем города Триполья. Это показывает, что уже в то время на юге России проживало значительное население (миллионы людей), и существовала развитая цивилизация. Без сомнения, речь идет о цивилизации ариев, создавших эти города, тех же самых ариев, которые еще ранее, в 9-7 тысячелетиях до н.э., построили города в Малой Азии, на Кипре, в Сирии и Палестине. Во всяком случае, никакой иной цивилизации, кроме арийской, в России в то время существовать не могло, это доказано всей совокупностью археологических, исторических, лингвистических и антропологических фактов, включая те, что уже были упомянуты[12].
В центре России города возникли, очевидно, позднее, чем на юге, но согласно летописным данным, это также произошло уже в глубокой древности. Так, в одной из древних новгородских летописей рассказывается о строительстве в 1909 г. до н.э. князьями Словеном и Русом в районе современного Новгорода городов Словенска и Русы - сегодня на этом месте находится город Старая Руса ([89] с.89).
Аркаим – вид с высоты. Источник: [18]