Николаев А. Н. Токио: суд народов: По воспоминаниям участника процесса. — М., 1990. — С. 87—88
3. Сравните организацию и ход Нюрнбергского и Токийского процессов. В чем вы видите сходство и отличия между ними?
Текст 4
Из Обвинительного акта Токийского процесса
Обвинительный акт Международного военного трибунала в Токио имел как общие, так и отличительные черты по сравнению с аналогичным документом процесса над германскими военными преступниками.
Токио, 29 апреля 1946 г.
<...> На протяжении многих лет, охватываемых настоящим обвинительным актом, внутренняя и внешняя политика Японии находилась под влиянием и руководством преступной милитаристской клики. Эта политика явилась причиной серьезных мировых потрясений, агрессивных войн и огромного ущерба как интересам миролюбивых народов, так и интересам самого японского народа.
Сознание японского народа систематически отравлялось вредными теориями так называемого расового превосходства японцев над народами Азии и даже всего мира. Существовавшие в Японии парламентские учреждения использовались как орудия для широко задуманной агрессии, и была введена система, подобная той, которую установил Гитлер и нацистская партия в Германии и фашистская партия в Италии. Экономические и финансовые ресурсы Японии в значительной степени были мобилизованы для военных целей в ущерб благосостоянию японского народа.
Обвиняемые составили заговор, к которому присоединились правители других агрессивных стран, а именно нацистской Германии и фашистской Италии. Основная цель этого заговора состояла в том, чтобы обеспечить господство агрессивных стран над остальным миром и эксплуатацию его этими странами и с этой целью совершать или поощрять преступления против мира, военные преступления и преступления против человечности, как это определено в Уставе Трибунала, ставя под угрозу, таким образом, и попирая основные принципы свободы и уважения человеческой личности.
Документы и материалы по вопросам борьбы с военными преступниками и поджигателями войны. — М., 1949. — С. 274—275.
4. Как Токийский трибунал сформулировал главную вину подсудимых?
Текст 5
Оценка потенциала Советского Союза после Второй мировой войны
В 1946 г. Военно-морской департамент США подготовил секретный меморандум с оценками стратегических возможностей Советских вооруженных сил. Содержание этого документа свидетельствовало о том, что жесткие заявления Кремля скрывали растерянность сталинского руководства в связи с тяжелым положением, в котором оказался послевоенный СССР.
...Красный флот неспособен к каким-либо наступательным или десантным операциям... стратегическая авиация практически отсутствует как в материальном, так и в концептуальном плане... Советский Союз истощен экономически. Население измучено, промышленность и транспорт сильно разрушены, нарушено сообщение между значительными территориями страны... Содержание значительных оккупационных сил в Европе до определенной степени вызвано необходимостью обеспечения пропитания миллионам мужчин, которые не смогут нормально жить и кормиться в СССР наступающей зимой. Это также способствует поддержанию распространенной точки зрения о том, что СССР — колоссальная военная держава, оказывающая поэтому политическое влияние, соизмеримое с его нынешним военным потенциалом...
СССР вряд ли способен осуществить какие-либо агрессивные действия против англичан или американцев в течение ближайших пяти лет...
Paterson T. Soviet-American Confrontation: Postwar Reconstruction and the Origins of the Cold War. — Baltimore, 1973. — P. 8—9.
5. Какую характеристику ситуации в СССР давали американские эксперты? Согласны ли вы с ней?
2 вариант (Мельников-Ходулапов)