Медаль Российской Академии наук за лучшую научную работу, 2005
Академические гранты:
Российский гуманитарный научный фонд (Россия);
Российский фонд фундаментальных исследований (Россия);
Оклахомский гуманитарный фонд (США);
Программа Фулбрайт (США);
Институт «Открытое общество» (Россия);
Рокфеллеровский архивный центр (США);
Университет Миннесоты (США);
Лондонская Школа экономики и политических наук (Великобритания);
Германский исторический институт в Москве (Германия);
Фонд Макса Вебера (Германия);
Дом наук о человеке (Франция);
Чикагский университет (США).
Сфера научных интересов : история исторической науки в России и США, история русского зарубежья, история россиеведения, русская провинция, русский либерализм конца XIX - начала XX в.
И первыми авторами «Рязанской старины» стали такие же как он, недавние выпускники истфака РГПУ – В.В.Боярченков, Д.Ю.Филиппов, В.А.Толстов.
· Ныне В.В.Боярченков – доктор исторических наук, профессор РГРТУ, кандидат исторических наук Д.Ю.Филиппов – заместитель директора Государственного архива Рязанской области, к.и.н В.А.Толстов – доцент РГУ, и они по-прежнему публикуются в «Рязанской старине».
Впоследствии круг авторов расширился до двух десятков (среди них был даже один американец – Стивен Фрэнк, работавший с документами рязанского архива), но продолжал соблюдаться главный критерий – новизна фактов, безупречное научное качество публикаций и, одновременно, их доступность широкому кругу читателей.
Публикации охватили одиннадцать веков рязанской истории – от древних славян до наших дней. Помимо чисто исторических сюжетов, знакомящих читателя с вновь выявленными фактам и деталями событий минувшего, «Рязанская старина» использовала арсенал таких дисциплин как археография, палеография, библиография, ономастика, генеалогия, нумизматика, историческая география, музееведение, история науки. Среди приоритетных тем, разрабатывавшихся авторами – история рязанского краеведения, декабристы и Рязанский края, политическая история начала ХХ в., рязанское дворянство, купеческое сословие. Заявило о себе и такое направление, как борьба с апокрифами и мифотворчеством в краеведении.
Всего вышло 29 ежемесячных выпусков (с 25 сентября 1998 г. по 18 ноября 2000 г. в «Рязанских ведомостях», а с 22 декабря 2000 г. по 11 мая 2001 г. в «Вечерней Рязани»), содержавших 136 статей и заметок.
В 2002 году родилась идея трансформировать "Рязанскую старину" в ежегодный альманах, где статьи заметно увеличатся в объёме (иногда до формата «книги в книге»), обростут научно-справочным аппаратом – словом, «Рязанская старина» станет полноценным научным сборником.
Первый том объёмом 220 страниц был подготовлен достаточно быстро и вышел в свет летом 2003 г. В нём подводился итог «газетному периоду» и была опубликована полная библиографическая роспись всех 29 выпусков. Из статей наиболее бросались в глаза «Личные имена Рязанского уезда конца XVI в.» А.В.Азовцева, «Царь Арслан Алеевич и посад Касимова в начале XVII в.» А.В.Белякова, а также «Ф.А.Малявин и основание Рязанского художественного училища» А.О.Никитина.
Программная статья А.О.Никитина «Несвоевременные мысли» констатировала, что для большинства авторов «Рязанской старины» архивное исследование не является только решением конкретных исследовательских задач, а стало повседневностью, образом жизни. «История – честная наука» - эти слова С.О.Шмидта трактовались как девиз, из которого делался вывод, что «единственный способ быть честным состоит для историка в непрерывном усложнении избранной задачи».
По этому нелёгкому пути усложнения и развивалась дальнейшая жизнь проекта. Выдержать задуманную ежегодную периодичность выхода «Рязанской старины» в свет не удалось - второй том вышел только через три года. В тот момент П.А.Трибунский находился в длительной командировке в США и взять на себя хлопоты по изданию сборника (он смог увидеть свет благодаря поддержке Фонда содействия региону «Достояние» и его президента Игоря Павлова) и даже оформлять его пришлось А.О.Никитину. С этого времени у «Рязанской старины» два составителя и редактора.
Второй том объединял два выпуска (2-3) за 2004-2005 гг., был более чем в два раза толще первого (472 с.) и гораздо качественнее издан – с 16 листами иллюстраций на вклейках, включая четыре цветные. Был задан серийный стандарт оформления обложки, форзаца и шмуцтитулов разделов, основанный на образцах древнерусской вязи и водяных знаков XVII-XIX вв.
Разросся авторский коллектив за счёт авторов из Москвы. Санкт-Петербурга и Липецка. В их числе были крупный историк литературы А.А.Ильин-Томич (Москва) и будущий главный куратор Госфильмофонда и вице-президент Международной федерации киноархивов П.А.Багров (Санкт-Петербург) с первопроходческой работой «Он пролетел по жизни… (Альфред Доббельт: кинематографист из Рязани)».
Значительно разнообразилось и содержание тома, со ставшей впоследствии канонической рубрикацией: «Статьи и заметки», тематический раздел, «Публикации и обзоры», «Критика и библиография».
В разделе «Статьи и заметки» трудно выделить лидеров – все материалы были очень хороши. По объёму первенствовала «Судьба утопии: Рязанские государственные свободные художественные мастерские в 1919-1920 гг.» А.О.Никитина, упомянем также «Араслана Алеевича – последнего царя Касимовского» А.В.Белякова и статью Д.Ю.Филиппова «И.С.Гагин в документахГАРО: новые автографы и материалы к биографии», иллюстрировавшуюся цветными вклейками.
Впервые появился тематический раздел – в данном случае «Декабристы и Рязанский край», для которого львиную долю материалов (9) – в основном, заметок – написал П.А.Трибунский. Заметной оказалась и статья А.О.Никитина «Новое о декабристе М.А.Щепилло».
Очень сильным стал раздел «Публикации и обзоры», включавшей, среди прочего, важную статью А.В.Азовцева «Хронология писцовых книг Рязанского уезда XVI века» и публикацию А.А.Ильиным-Томичём писем поэта В.Е.Вердеревского 1829-1844 г. предваряемых изящной заметкой «Несколько штрихов к биографии В.Е.Вердеревского».
В разделе «Критика и библиография» был приведён каталог утрат рязанского дореволюционного книгоиздания (составленный по вышедшему в 2005 г. Сводному каталогу-репертуару «Рязанская книга. 1848-1917 годы»).
В общем и целом, второй том, презентация которого состоялась в мае 2006 г. в музее-заповеднике «Рязанский кремль», оказался почти эталонным, сразу вывел «Рязанскую старину» на качественно новый уровень, удержаться на котором само по себе стало непростой задачей.
«Рязанская старина» оставалась частным проектом двух её составителей, готовилась в свободное от основных профессиональных обязанностей время, и если обстоятельства оказывались неблагоприятными сразу для обоих – работа неизбежно тормозилась.
Материалы для третьего тома начали собираться вскоре после выхода второго, но до конца 2000-х гг. подготовить его так и не удалось. В 2011-2012 гг. приоритетной для обоих составителей стала подготовка к изданию дневников М.И.Воронкова (для основанной П.А.Трибунским серии «Новейшая российская история в исследованиях и документах»), оказавшаяся неимоверно трудоёмкой и позволившая вернуться к «Рязанской старине» лишь в 2013 г., спешно её доделать и издать одновременно с дневниками М.И.Воронкова – тиражи обеих книг привезли из типографии в один сентябрьский день 2013 г.
Третий том формально отчитывался за 2006-2008 гг. и имел нумерацию выпусков 4-6. Он оказался несколько меньше по объёму, чем второй (439 с.), был напечатан на чуть более тонкой бумаге, имел те же 16 л. вклеек, но среди них не было цветных. Но эти маленькие недостатки искупались новшеством: впервые большое количество чёрно-белых иллюстраций, помимо вклеек, было размещено прямо в тексте и благодаря высокому качеству ролевой струйной печати смотрелись они очень хорошо.
Авторская география в третьем томе расширилась за счёт двух украинских авторов, один из которых В.И.Ульяновский, отдал в «Рязанскую старину» выдающуюся, без преувеличения, работу «”Прямой” или “кривой” герой Cмуты? Рязано-муромский архиепископ и Патриарх Московский грек Игнатий». Ярко смотрелись в разделе «Статьи и заметки» материалы К.Р.Борковского (Рязань) «Черномырдины – воины и землелельцы (Опыт изучения истории однодворческого рода)» и Г.С.Кана (Москва) «Людмила Емельянова: судьба революционерки».
Рекордной же по объёму стала 125-страничная статья А.О.Никитина «Две жизни С.Д.Ржевского», что позволило доктору исторических наук В.Н.Козлякову сказать на презентации, прошедшей в Рязанском областном художественном музее, что под обложкой сборника скрываются, в сущности, три книги – указанная статья, тематический раздел «Евгений Каширин: личность, время, судьба» и всё остальное.
Действительно, тематический раздел третьего тома сложился из материалов одноимённой научно-практической конференции, проведённой 27 июня 2008 г. в Рязанском художественном училище. Они пролежали пять лет неизданными и только «Рязанская старина» позволила им увидеть свет и стать ещё одним «гвоздём» третьего тома.
Наконец, раздел «Критика и библиография» украсила рецензия доктора исторических наук А.Л.Хорошкевич (Москва) «Советское общество в воспоминаниях историка Древней Руси» о мемуарах Г.К.Вагнера и библиография д.и.н. А.А.Севастьяновой (Рязань), сопровождаемая очерком В.Н.Козлякова «О её строгости ходят легенды…»
Если не считать значительной задержки с выходом, небольшие отступления от полиграфического стандарта второго тома нельзя считать хоть сколько-нибудь существенным недостатком третьего, особенно зная, в каких условиях он готовился.
Возможно, четвёртый том поднимет эту планку ещё выше, но так ли это – станет ясно в день презентации, когда все четыре «Рязанских старины» можно будет положить рядом.
И, самое главное, купить! Даже ставший библиографической редкостью второй том…