Но общность языка природы (кодов ее процессов), может быть ментальным контрапунктом, объединяющим голоса физиков и лириков в гармоничное звучание. В природе нет «кафедр».
8. К вопросу единства и глобализации
Снятие противоречий между разными «кафедрами» ведет к единому знанию. А универсальность кодов сознания, кодов организма и природы помогает понять глубинное единство человека и природы. Это Единый чин естества православия. Коды действия связывают мир в единое целое информационным, а не силовым способом. «Весь мир наш связан действием», говорит Бхагават Гита. В природе нет объектов и субъектов. Это понимает буддизм. Но физичность принципа организации природы, принципа связи прошлого и будущего через настоящее, облегчает понимание главного закона природы. «Число есть закон Вселенной, Единство – закон Бога».
Мало того, общий праязык народов как естественный язык микропроцессов и общность территории, на которой проживает все население Земного шара, позволяет говорить о Землянах как о сложном этносе. Но, по Гумилеву, единому этносу нужна и общность привычек, которые зависит от условий проживания. Важна и религиозная идентичность. Потому этносы Земли имеют свою специфику, свою «особину», свои функции восприятия, свои сенсор-коды (пси-коды) организации психических процессов и их устойчивость (стереотип). Потому силовая глобализация не очень разумный путь к единству. Нужна координация, а не субординация. Это касается знаний, это касается и культуры, и религий. У природы нет избранных народов. «Все мы – дети галактики».
Легко понять, что, по постановке сверхзадачи, стремление к Богу, к Брахману, к Высшему Разуму, к Абсолюту, к точке Омега, даже к суператтрактору, – все эти понятия одного смысла. Но человечество до сих пор не нашло оптимальный путь решения этой задачи, и предпочло силовые методы для быстрого решения локальных задач и порядок из хаоса, а не духовное преобразование, удаляющее от зла. Но можно жечь книги, уничтожать еретиков и инакомыслящих, заставить шагать в ногу, но духовное преобразование – более сложный и длительный процесс. И совсем не спонтанный, а обусловлен своим информационным опытом. Обусловлено и качество «порядка».
Поэтому изучение условий актуализации когерентности мышления (поведения) ведет к пониманию коллективного мозга как динамического целого в задачах оптимизации воспитания и образования, что полезно учесть в реформе образования. Полезно это и политикам. Но более важны примеры достойного поведения, а не лозунги и концепции. Ведь язык природы – действие.
Таким образом , универсальность сенсор-кодов природы и изучение их метафизических свойств – реальный путь к пониманию укорененности процессов человека, его логоса, в реальности мира, к пониманию общих истоков. Но это только концептуальный шаг к реальному единству.
9. Святая наука – услышать друг друга.
*Новый метод исследования микропроцессов, реализующий соответствие оператора не только наблюдаемым величинам, оказался продуктивным. Во‑первых, для решения конкретных проблем разных научных кафедр. Во‑вторых, для снятия противоречий между рациональным мышлением Запада и мистикой Востока. А по сути, для понимания метаязыка природы, ее кодов действия, обусловливающих динамическую целостность Голоуниверсума.
*Связь древних знаний со свойствами кодов не повод, бросив науку, заняться эзотерикой, алхимией или начать молиться. Ведь все это было и не спасало цивилизации. Полезно привести и слова из Радищева: "Безбожник, тебя отрицающий, признавая природы закон непременный, тебе же приносит тем хвалу, хваля тебя паче нашего песнопения" . Но законы природы надо не только признавать, но и изучать. Но изучать адекватными методами. «Вопрошать у природы» надо на ее языке. И она раскроет тайны физики организации многоуровнего порядка с «безмерной глубины».
*Поэтому физика, доукомплектованная обнаруженными в биотоке кодами как метаязыком природы (Информационная физика), не худший вариант для синтеза знаний в единое знание и для сближения народов Земли. Тем более, физика электричества давно примирила и гром Зевса‑громоверца, и грохот колесницы Ильи‑пророка. А в резерве электронов и несиловые свойства.
* Но захочет ли физика расширить область своей компетентности за счет преодоления гипноза неопределенности и отказаться от вероятностной картины мира? Ведь стереотипы и амбиции сильны. Захотят ли религии взять в посредники новую физику? Ведь физика не авторитет для лириков. Не возник ли более значимый фактор для поляризации населения Земли? Ведь очевидные контрасты условий жизни и благосостояния, социальное расслоение населения и власть денег, мягко говоря, не способствуют его единству, даже при понимании Единства природы.
* Потому для начала полезно реанимировать совесть и облагородить законы дикого рынка.
Миссия СМИ как явного оператора духовного преобразования – не натаскивать на зло и агрессию, а формировать поведение, достойное Землянина. Этику полезно вернуть в космогонию. А наука, не понимающая «смыслов» мира, пока должна быть осмотрительней при применении своих научно‑технических достижений, заложниками которых стала Планета, Космос и цивилизация.
Партнерство с природой, а не природопокорительская идеология – шанс выживания цивилизации, чтобы природа при решении задачи "свой‑чужой" не приняла нашу цивилизацию со сверхсвободой воли за "чужой". Изучение метафизических свойств кодов (языка) микропроцессов ограничит фантазии о выборе пути духовного преобразования и оптимальной организации общества.
Литература
1. Казначеев В.П. Мысли о будущем. Интеллект. Голографическая Вселенная Козырева. Новосибирск, 2008, 190 с.
2. Петренко О. Божественная метрика вселенной. Слово о пространстве и времени. Москва, изд. "Православный паломник", 2007, 352 с.
3. Тайц Д.А. Большой адронный коллайдер. "Свидетельство о рождении, или быть нам в глубокой тоске". // Атомная стратегия XXI , 2008, №04(36), с. 32 – 33.
4. Пеги Даброу, Дэвид Лапьер. Элегантное обретение силы, эволюция сознания, 2007, 385 с.
5. Бехтерева Н.П. Есть ли Зазеркалье? // Терминатор, 1995.
6. Ставицкий В.И. Из плена энергетических представлений (Информационный феномен и реакция человека на скрытые полевые воздействия). СПб: "Политехника", 1997, 141 с.
7. Ставицкая Н.А. О некоторых признаках структурирования электрического сигнала по голографическому принципу. // Международная Академия, Межакадемический Информационный Бюллетень, 1999, № 10 - 12, с. 40 – 44, СПб, МАИСУ, ИНТАН.
8. Ставицкая Н.А. От теории информации до информационной физики (дальнейшие шаги за горизонт). // Международная Академия, Межакадемический Информационный Бюллетень, 2000, №15, с. 59 – 65, СПб, МАИСУ, ИНТАН.
9. Ставицкая Н.А. О физике идеального.// МОСТ (Материалы. Оборудование. Специалисты. Технологии), 2002, № 53, с.48 – 49, и 2003, № 54, с.43 – 44.
10. Ставицкая Н.А. О соответствии метода измерения и модели описания в задаче физики сознания. // Материалы 9-ой Международной Конференции «Региональная информатика», 2004, СПб, СПОИСУ, с 345.
11. Ставицкий В.И. Исследование функциональной организации сознания на базе использования векторных свойств биотока. // Материалы 9-ой Международной Конференции «Региональная информатика», 2004, СПб, СПОИСУ, с. 346.
12. Ставицкий В.И., Ставицкая Н.А. Путь к физике духа. "Бог не играет в кости". СПб.: "Европейский дом", 2005, 428 с.
13. Ставицкий В.И., Ставицкая Н.А. К вопросу объективизации ментальной динамики и неклассической рецепции человека. // Журнал "Жизнь и безопасность ", 2008, № 3-4, с. 140 – 147 .
14. Ставицкая Н.А. Парадоксальная рецепция человека и неклассический канал инфокоммуникации. // Третий Международный научный конгресс "Нейробиотелеком -2008", Сб. трудов, 2008, с. 106 – 110.
15. Ставицкая Н.А. Коды мышления и коды природы как универсалии реальности. // Дни Петербургской философии. Новый век: гармония природы и интеллекта. СПб, 2008, с.119 – 129.
16. Ставицкая Н.А. От кодов организации сознания к принципам организации материи. (От изобретения к мировоззрению.) // Научная и техническая рациональность. Возможность диалога. Спб: СПб ГУ, 2009, с 69 – 71.
17. Ставицкая Н.А. Социология глазами электрона (неканонический взгляд). // Дни Петербургской философии. Новый век: гармония природы и интеллекта. СПб, 2010, с.62 – 65.
18. Zak M. From collective mind to communication. // Complex cystem, 2003, 14, p.335 – 361.
19. Копейкин К. Космос и Олам: структура Вселенной и энергии Логоса (Интернет).