На этом фоне возникает целый ряд вопросов.
Что играет роль функционального оператора формирования из сверхплотной безликой массы не одной общей «рубашки пространства-времени» огромных размеров, а множества «рубашек» индивидуального пошива для всего того, что мы имеем вместе с человеком и его сознанием?
Чье мышление полноценней? Чье мировоззрение правильнее – фрагментарное мировоззрение физиков, разум которых ограничен полосами пропускания, полями зрения приборов, скоростью света и принципом неопределенности Гейзенберга, – или целостное и непосредственное мировосприятие лириков, не озабоченных инструментальной объективизацией, но имеющих субъективную функцию восприятия и воображение, не ограниченное "смирительной рубашкой" науки?
Можно ли предметно говорить о коллективном разуме при ограниченном понимании индивидуального? Почему физики, гордящиеся высокими точностями измерительных приборов, игнорируют “класс точности“ Разума как самого важного когнитивного инструментария, естественного анализатора, ограниченность которого не заменят самые точные приборы?
Таким образом , полезно понять организацию сознания. Тем более, сознание свойство высокоорганизованной материи, а духовный аспект природы («физиса») отнесли к сфере сознания.
В статье обсуждаются эти вопросы с позиции принципиального новых средств познания мыслительных процессов человека. Ведь знания относительны к методам и средствам познания.
2. Признание проблемы сознания
Проблемы исследования мозга и мыслительного процесса известны. Это самый быстрый процесс динамики структур и перекоммутации связей, причем скрытый от прямого наблюдения.
В.П. Казначеев [1] обращает внимание на отчаяние А. Гевиса, не верящего, "что мышление можно свести к потоку электронов", на непонимание нейробиологом Дж. Эклсом, " каким образом большое количество процессов, происходящих в мозгу, объединяются и воспринимаются как единое сознание " . Этому в унисон звучат слова физика Лапьера: " Электромагнетизм головного мозга – это отражение активности 5-го измерения. Такая невидимая активность не может быть выявлена и количественно определена с помощью традиционных измерений" [4]. А Г. Хакен, тоже озабоченный тайной организации нейронов, сдал эту задачу синергетике, не считая ее разновидностью физикализма. И физикализм стал пугалом для синергетиков. Но все состоит из атомов.
И, несмотря на голографические идеи (Прибрам, Ю. Денисюк), физика сознания считается " последним рубежом науки". По признанию физиологов (Петраш В., 2003 г), "многолетние исследования электрической активности методом электроэнцефалографии (ЭЭГ) до сих пор не привели к пониманию принципов кодирования сознания". По мнению корифея нейронаук Н.П. Бехтеревой, " сейчас и в обозримом будущем понимание целого ряда обычных для мозга – и уникальных его возможностей для науки о живом мозге человека в прямом нейрофизиологическом и нейрохимическом исследовании – невозможно. Надо идти в обход, подходить с "другой стороны", в том числе, и с той, которая достаточно разработана религией". И еще: "На сегодня важнейшей стратегической задачей в науке о мозге является исследование мозгового кода мысли". И, все же, далее: "Нельзя исключить того, что какой-то новый технический прорыв…еще более приблизит нас к расшифровке мозгового кода мыслительных процессов" [5]. Есть и проблема связи нервного электрического импульса с функциональной нейрохимией мозга (В. Бахур, 1987 г.).
Так, неожиданно для нас, мяч оказался на нашей стороне [6 – 17]. Похоже, подход Ставицкого В.И., использующий информационные (а не силовые) резервы электронов, может быть интересен при решении проблемы организации сознания. Но мы шли совсем другим путем, решая совсем другие, технические, задачи. И совсем не думали о кодах мозга.
3. Об электронном миниколлайдере для нейронаук (или как это было)
"Познай самого себя, и ты увидишь Вселенную и богов".
Коротко о нас. У меня за плечами обучение в Ленинградском институте точной механики и оптики, работа в ГОИ им. С.И. Вавилова. Опыт работы – информационная обеспеченность экспериментов в решении обратных задаче дистанционного зондирования атмосферы. Валентин Иванович Ставицкий, к.т.н., специалист по автоматическому регулированию. Работал в НИИ связи со свои братом Анатолием Ивановичем, автором политрона. Политрон это электровакуумная лампа с фигурным анодом и множеством функциональных электродов в области ее операционной зоны (авт. св. от 1956 г.). Политрон удивлял всех подозрительно высокой разрешающей способностью в задачах классификации электрических сигналов от технических объектов.
Странное качество политрона принимать правильные решения вызывало разные точки зрения: от " святого духа" до квантовых эффектов, которые и заподозрил Ставицкий А.И, хотя и не закладывал такое качество преднамеренно. Если не отдавать эту тайну на откуп " святому духу", то нельзя пройти мимо Заключения Ю.Н. Демкова, заведующего кафедрой квантовой механики ЛГУ: "Вопросы о значении квантовых явлений в работе политрона и, тем более, о значении квантовых явлений при передаче сигнала, могут рассматриваться как весьма смелое предположение. Однако если бы это предположение подтвердилось, то мы имели бы дело с проявлением квантовых эффектов в совершенно неожиданной микроскопической области физики. И это, конечно, было бы важнейшим открытием, значение которого невозможно переоценить". Но надо это доказать!
Перестройка закрыла возможность удовлетворять любопытство за счет государства. Тему закрыли. Братья ушли с мыслью, что " в се-таки она вертится " , и начали искать новый " полигон " для исследований скрытых информационных резервов тока. Я предложила воспользоваться экстрасенсорным бумом, который прорвал плотину запретов, заставив Академию наук обороняться от лженауки. Валентин разработал электропсихограф, где применил политрон специфическим образом и получил Патент РФ в соавторстве с Семеновым К.Н. (1995 год). С этого времени я из наблюдателя и болельщика превратилась в активного участника и аналитика информационных парадоксов биотока человека при его ментальной активности и ментальном воздействии со стороны.
На психографе мы наткнулись на качественные парадоксы сигналообразования, которые и раскрыли информационную тайну политрона. Но, используя психику человека как средство, а не цель исследования, мы попали еще в фокус разных проблем естествознания и философии.
В наших работах показано, что метод, используя внутренние степени свободы электронов, предотвращает потерю пространственной информации, которая усредняется при классическом измерении " простого потока электронов " и простой энергии [6]. Показано, что метод голографический, но за пределами классики голографии изображения [7]. Поэтому мы остались в рамках физики, но физики " физиса " , расширенной физики, выведенной из области ограничений основного положения квантовой механики " о соответствии оператора наблюдаемым " [8] . Просто, в методе работает оператор не математический, а физический, и вопрос наблюдаемости решается иначе. Ведь метод наблюдения должен соответствовать объекту наблюдения. А мыслительный (психичесий) процесс это идеальный " объект " , и у него другие критерии существования [10 – 11].
Но парадоксы коснулись и мировоззренческих проблем. Мною рассмотрены разные проблемы естествознания с целью поиска места новым эффектам в системе не только рациональной науки, но и иррациональных знаний [9]. В результате многие ненаучные понятия древних знаний, неожиданно для нас, технарей и материалистов, офизичились и оказались вписанными в контекст физики, правда, расширенной физики. И дух оказался системообразующим оператором [12].
А электронным миниколлайдером назвать новую технологию можно потому, что в вакуумной операционной зоне политрона работают пучки электронов и мы тоже хотели " приобщиться к трансценденции " , как и искатели " частицы бога " на большом Коллайдере в ЦЕРНЕ [3]. При этом наша электровакуумная лампа имеет размер с ладонь, не сверхпроводящие провода, и электроны в ней медленные. И никто не сталкивает пучки лбами, как предусмотрено в большом адронном коллайдере. Они сами выстраивают свои отношения с учетом других граничных условий.
Но мы не искали особую частицу, а искали скрытый канал связи, который оппоненты иронично называли " святым духом " , помогающим политрону решать задачи классификации. И если физики в нахождении бозона Хиггса определенной массы мечтают получить " свидетельство о рождении " Вселенной [3], то мы, исследуя микропроцессы человека на психографе, похоже, получили свидетельство о механизме " одухотворения " безжизненной массы, о механизме ее становления в рамках определенной композиции, нацеленной на самосохранение и запоминающей свои изменения. Это и приобщило нас к трансценденции, скрыто управляющей сетями связей [12].
Таким образом , метод Ставицкого В.И., действительно, нетрадиционный. А залогом являются форм-эффекты, обременяющие микропроцессы метафизическими свойствами, что ведет к пониманию функциональной организации процессов и метаязыка (кодов) природы.
4. Метафизические свойства новых информационных эффектов
Макет психографа Ставицкого В.И. прошел длительную экспериментальную проверку.
Показана высокая чувствительность метода к мыслительному процессу любого человека, его эмоциональному настрою и к дистанционному ментальному воздействию. Человек обычно не чувствовать ментальное воздействие каноническими органами чувств. Но его организм откликается, изменяя форму электрического сигнала. Это хорошо, но не приблизило к механизму связи.
Однако в процессах человека выявлены, похоже, впервые, парадоксальные форм‑инварианты процессов: форм‑память своего процесса (или форм‑инерция, форм‑след от воздействия со стороны), форм‑индукция (или форм‑имитация чужого процесса). Эти форм-эффекты явно свидетельствует об ассоциативной памяти предыстории, о геометрическом резерве информационного обмена, неклассической голографичности и нелокальности [6, 7, 12 – 14].
«Праздник непослушания» как результат новой познавательной установки
Обнаруженные эффекты нарушают классику электрического сигнала как временной последовательности значений электрических параметров, соответственно, нарушают классику времени. Ток психографа на практике стал не простым потоком электронов, а носителем всего паттерна связей, схваченных в одновременности, отображающим в каждой точке структуру момента, а не безликое количество, лишенное информационной специфики. Динамический электрический потенциал с рук человека (психограмма) оказался синтезом двух составляющих: – классической (временной, энергетической) и неклассической (вневременной, пространственной, структурной). Последняя не аддитивна, а кодирует ток по принципу голографии, поддерживая в каждый момент целостность процесса [7]. Очевидный эффект кодирования действия мы назвали ПСИ ‑код, так как он имеет отношение и к психике, и пси‑функциям, к формализму квантовой механики. А, по сути, к волнам де Бройля, к «игре» их фаз и поляризации. Но это реальные волны движения материи.
То есть, задачу с политроном и его " святым духом " можно считать решенной. Гипотеза Ставицкого А.И. о роли квантовых свойств в политроне подтвердилась нами с помощью психографа. Одно открытие, которое допускал Демков гипотетически (см. выше), можно считать состоявшимся. Причем без измерения углов падения пучков, что требовали физики, а на базе новых эффектов.
Но обнаруженный принцип кодирования действия открыл много нового и для других кафедр. Пси ‑код обладает немарковскими, нелокальными, неэнергетическими, вневременными, консервативными, ассоциативными, смыслоподобными, пространственноподобными, формообразующими, организующими, правополушарными, системообразующими, голографическими свойствами.
Пси ‑код это не метрическая величина, а физико-топологический оператор процессов, обусловливающий своеобразие неразрывного союза пространства и времени, предотвращающий превращение процесса в случайную последовательность событий. Каждый точка процесса, каждый момент это когерентное порождение всего топоса в целом. Но это другая когерентность и другая голография, голография внутренней структуры процессов, голография иной реальности, а не формы готовых объектов, топологическая (пространственная), а не энергетическая когерентность.
Пси ‑код одновременно организатор, когнитивная структура, рецептор (сенсор-код), анализатор процессов и селектор. Но это не специальный орган, не объект в пространстве геометрии Эвклида. Это «самость», «Я» процесса, идея, которая, " познает себя " в сравнении с другими . Вспомним Гегеля. Или пословицы: " Рыбак рыбака видит издалека, а гусь свинье не товарищ " . Но гусь гусю товарищ, а свинья – свинье. Поляризация гораздо сложнее, чем вращение вправо или влево.
Кодирование действия, сворачивая информацию, делает естественные процессы осмысленными (смыслоподобными), причинно обусловленными, а не вероятностными. Правда, это нарушает вероятностный взгляд на природу с позиции квантовой механики, принятый в начале прошлого века большинством голосов, несмотря на сопротивление многих известных физиков. Кроме того, физичность кодирования офизичивает идеальную составляющую реальности. Это реальный виртуальный «кукловод»: квантовод в задачах формообразования и буквовод в задаче речеобразования.
Обнаруженные форм ‑ эффекты как метафизические оказались в фокусе многих проблем естествознания и философии, затронув мировоззрение в целом, заставив на идеальный аспект природы и метафизику взглянуть с новых позиций [12]. Коды мозга, организма и коды природы это универсалии реальности, естественный язык материи скрытый от наблюдения. Но человек, перейдя на этнические языки, его забыл, хотя кто ‑то иногда удивляет науку парадоксами рецепции [12 – 15].
Таким образом , мы вышли за пределы классики тока и теории цепей, классики электрофизиологии и рецепции, за пределы классики теории информации и энтропии, классики времени, классики голографии, мало того, за пределы метрологических ограничений квантовой механики и канонической физической и материалистической парадигмы. Но расширив понимание фундаментальных свойств материи, мы не вышли из физики, расширив ее до физики языка природы и смыслов мира. Но свойства материи предмет физики. Так свершился синтез физики и метафизики.
5. От теории информации к информационной физике
Наше направление исследования естественных микропроцессов – Информационная физика [8]. Это физика метаязыка природы. Предметом является информация, связь и управление в природе, где информация рассматривается как духовный атрибут материи, ее коммуникативное, когнитивное, организующее и сортирующее свойство. Ч еловек рассматривается как активная нелинейная среда, информационная конформация с богатством многоуровневых связей и возможностью перекоммутации. И кодами своих процессов организм человека включен в реальность мира.
Законы духа, законы мира идей и смыслов отличаются от законов мира Вещей. Дух не делится на части. Именно поэтому и препарирование зерна не дает понимания его внутреннего «Я», и дробление материи на частицы (хоть до нано, хоть до бозона Хиггса) не приведет к пониманию сути Вселенной, ее целостного «Я», ее «самости».
Основное положение ИФ, в отличие от квантовой механики, – соответствие не только измеряемым метрическим величинам. Ведь информация это информация, а не материя и не энергия. Понятно , что природа не пользуется Теорией связи и информации, не считает биты, энтропию, вероятности, вариации и корреляции, не пользуется этническим языком, но "звезда с звездою говорит". Природа пользуется естественными кодами. И акт коммуникации в природе состоит в расшифровке естественных, а не договорных кодов. Процессы задачу поляризации (классификации, сортировки) на "Я" – "не Я" (свой – чужой) решают аналоговым способом. А узнают по изоморфизму процессов, по Кантовской "самости", по поведению, его стилю, а не по энергии, не по массе. И топологическая (пространственная) когерентность реальный виртуальный оператор связи.
Потому Пси‑Код как физико‑топологический индикатор процессов, метаязык природы, лишает многие парадоксы инфокоммуникации статуса парадоксальности и псевдонауки. Поэтому те исследователи, которым тесно в классике теории информации и современной физической парадигме, в ряде случаев укрепляют позиции информационной физики, где наиболее важным являются пространственно‑параметрические преобразования, а не изменение энергии .
А так как классика теории информации родилась из частных вопросов электросвязи и договорного кодирования, то создается странная ситуация: «Я тебя породил, я и убью». А так как основное положение ИФ не соответствует основному положению квантовой механики «о соответствии оператора наблюдаемым», то ИФ не находится в области действия ограничений квантовой механики, по определению. И «Беня начинается там, где кончается полиция».
При этом ИФ не нарушает ни принцип неопределенности Гейзенберга, ни теорему Неймана «о невозможности нестатистической интерпретации квантовой механики при сохранении ее основного положения», так как их обусловленность указывают на выход из области их ограничений.
6. Некоторые очевидные и неочевидные следствия
"Один в луже видит только лужу,
Другой, в той же луже видит еще и звезды "