Список вопросов с распределением к экзамену «Актуальные проблемы Особенной части Уголовного права»
Тема 1.
1. Основные доктринальные подходы к определению понятия и видов квалификации преступлений.
Различаются 2 вида квалификации преступления: официальная (легальная) и неофициальная (доктринальная).
Неофициальная (доктринальная) квалификация – это соответствующая юридическая оценка преступного деяния, даваемая отдельными лицами, не наделенными государством правомочиями производства ее по конкретному уголовному делу: научными работниками, авторами монографий, учебников, учебных пособий, комментариев, журнальных статей, студентами, изучающими в учебных целях уголовные дела.
Общепризнанным определением квалификации преступления является определение, сформулированное В.Н. Кудрявцевым, с точки зрения которого, она представляет собой установление и юридическое закрепление точного соответствия между признаками совершенного деяния и признаками состава преступления, указанного в уголовно-правовой норме. Автор определения рассматривает квалификацию в двух значениях: как процесс и как результат. Процесс — установление признаков того или иного преступления в действиях лица. Результат — официальное признание и закрепление в соответствующем юридическом акте (постановлении следователя или органа дознания, обвинительном заключении, судебном приговоре или определении) обнаруженного соответствия признаков совершенного деяния уголовно-правовой норме.
Являясь общепризнанным, оно предстало в качестве базы для разработок анализируемого понятия другими авторами с сохранением его основных признаков. Например, Т. Г. Черненко под квалификацией понимает установление в ходе поиска истины по делу точного соответствия между признаками совершенного деяния и признаками состава преступления, предусмотренного конкретной уголовно-правовой нормой, и его юридическое закрепление в уголовно-процессуальном акте. Л. Д. Гаухман определяет ее как установление и юридическое закрепление точного соответствия между фактическими признаками совершенного деяния и признаками состава преступления, описанного в уголовном законе, а также в других законах и (или) иных нормативных правовых актах, ссылки на которые содержатся в бланкетных диспозициях статей Особенной части УК РФ.
Г.П. Новоселов полагает, что квалификация преступления - это определение конкретной статьи УК, которую следует применить при решении вопросов преступности и наказуемости данного деяния.
В доктрине уголовного права выделяется несколько основных видов квалификации.
В зависимости от лица, осуществляющего квалификацию, — официальная(легальная) и неофициальная. В.Н. Кудрявцев: Официальная «производится органами дознания, следствия, прокуратуры или судом в установленном законом порядке», и ее результат всегда закрепляется в соответствующем процессуальном документе. Неофициальная проводится лицами, не наделенными государством полномочиям на предварительное расследование, поддержание государственного обвинения и осуществление правосудия, и ее результат процессуально не оформляется.
Е.Н. Лаптева: Исходя из точности соотнесения признаков преступления и признаков состава преступления выделяют правильную и неправильную уголовно-правовую оценку. При этом неправильная может быть недостаточной, когда фактические признаки преступления не находят полного отражения в применяемой норме, и избыточной — когда они имеют излишнее отображение.
В.В. Векленко: По субъектам, осуществляющим квалификацию, обладающую правовым значением, подразделяют на: 1) проводимую должностными лицами правоохранительных органов в рамках официального раскрытия преступлений и расследования уголовных дел; 2) осуществляемую должностными лицами, выполняющими служебные обязанности, не связанные с расследованием (раскрытием) преступлений; 3) даваемую частными лицами, оказывающую непосредственное влияние на выбор определенного поведения.
В.В. Векленко: По степени конкретизации — уголовно-правовая оценка: 1) общего характера, связанная с констатацией преступности или непреступности совершенного посягательства на уровне общих признаков преступления; 2) неконкретизированного характера, при которой определяется только вид (группа) или категория преступления; 3) максимально полная, когда устанавливаются и указываются все необходимые атрибуты (пункты, части, статьи УК РФ) с соответствующим их описанием в рамках закрепленных требований.
Р.А. Сабитов: В зависимости от результата, полученного при квалификации, — позитивная и негативная. При позитивной устанавливается, что содеянное содержит состав преступления. Квалификация считается негативной, если тождество фактических признаков совершенного деяния и признаков состава преступления не выявлено.
Вызывает интерес точка зрения В. В. Векленко и В. В. Бабурина, выделяющих два самостоятельных вида квалификации: квалификацию правомерного поведения и квалификацию преступлений. Квалификацию правомерного поведения, так же как и квалификацию преступлений, они рассматривают в широком и узком смысле. В широком — как соотнесение обстоятельств совершенного деяния с признаками состава правомерного причинения вреда, закрепленными в уголовном законе, результатом которого служит вывод о наличии либо отсутствии правомерного причинения вреда в поведении лица, а в узком — как обязательное юридическое закрепление ее результатов в соответствующих процессуальных документах.
Тема 3.
12. Актуальные проблемы похищения человека и торговли людьми.