[173] В P. Hirst & G. Thompson (1999), Globalization in Question , 2nd edition (Polity Press, Cambridge), chapter 3, содержатся подробные сведения по данному вопросу.
[174] World Bank (1985), World Development Report, 1985 (Oxford University Press, New York), p. 130.
[175] «Nokia» создавалась в 1865 г. как лесопромышленное предприятие. «Nokia group» обрела свою нынешнюю форму когда «Finnish Rubber Works Ltd» [«Финская резина» ] (осн. в 1898 г.) выкупила контрольный пакет акций «Nokia» в 1918 г. и в «Finnish Cable Works» [«Финские кабели» ] (осн. в 1912 г.) в 1922 г. Наконец все три компании слились в 1967 г. и образовали «Nokia Corporation». Некоторые финские исследователи высказались в том смысле, что название новой компании («Oy Nokia Ab») пришло из деревообработки, руководство из кабельной фабрики, а деньги из резиновой промышленности. Электронный бизнес «Nokia», выпуск мобильных телефонов которого сегодня образует ядро всей компании, был создан в 1960 г. Вплоть до 1967 г., когда случилось вышеупомянутое слияние, электроника давала всего 3% общего объёма продаж «Nokia group». Подразделение электроники приносило убытки 17 лет подряд, дав первую прибыль только в 1977 г. Первая в мире международная сотовая телефонная сеть, «NMT», была создана в Скандинавии в 1981 году, и «Nokia» делала для неё автомобильные телефоны. А оригинальный портативный сотовый телефон «Nokia» выпустила в 1987 г. Оседлав эту волну, в 1980-е годы «Nokia» быстро расширялась, скупив ряд предприятий связи и электроники в Финляндии, Германии, Швеции и Франции. С 1990-х годов главным бизнесом «Nokia» становятся сотовые телефоны. К этому времени «Nokia» стала лидером революции мобильной связи. Подробнее см.: H-J. Chang (2006), Public Investment Management , National Development Strategy Policy Guidance Note, United Nations DESA (Department of Economic and Social Affairs) and UNDP (United Nations Development Program), Box 15.
[176] Права собственности не обязательно должны быть правами частной собственности, как неявно утверждают многие люди, которые подчёркивают роль прав собственности. Есть многие права общественной собственности, которые отлично работают. Во многих сельскохозяйственных общинах по всему миру существуют права общественной собственности, которые регулируют использование общественных ресурсов (к примеру, лесных или рыбных), с целью предотвратить их истощение. Более современный пример – программное обеспечение с открытым исходным кодом, такое как «Linux», где пользователей поощряют улучшать сам продукт, но запрещают им использовать усовершенствованный продукт для личной выгоды.
[177] Строго говоря, «растяжимые бюджетные рамки» не являются проблемой формы собственности, как таковой. Всё, что требуется, чтобы «закрепить» эти рамки, это наказывать за расхлябанное руководство, а это можно делать и при госсобственности. Больше того, взятые сами по себе «растяжимые бюджетные рамки» ещё не делают администрацию предприятия ленивой. Почему? Если профессиональные менеджеры (неважно частного или государственного предприятия) знают, что их серьёзно накажут за плохое управление (скажем, сократят зарплаты или даже уволят), им будет невыгодно плохо управлять своими предприятиями (с поправкой, конечно, на обычную «проблему доверителя - агента»). Если их наказывают за плохую работу, то сам факт того, что их предприятие остаётся на плаву благодаря государственному вмешательству, ничего для них [в плане последствий ] не меняет. Следовательно, хотя «растяжимые бюджетные рамки» больше встречаются в госпредприятиях, в силу их формы собственности, но главная причина проблемы лежит в стимулах и побуждениях менеджеров, а не в [самих ] «растяжимых бюджетных рамках». А раз так, то их приватизация навряд ли изменит их производственные и финансовые показатели. Дальнейшее обсуждение см.: H-J. Chang (2000), ‘The Hazard of Moral Hazard – Untangling the Asian Crisis’, World Development , vol. 28, no. 4.
[178] T. Georgakopolous, K. Prodromidis, & J. Loizides (1987), ‘Public Enterprises in Greece’, Annals of Public and Cooperative Economics , vol. 58, no. 4.
[179] The Wall Street Journal , May 24 1985, as quoted in J. Roddick (1988), The Dance of the Millions: Latin America and the Debt Crisis (Latin America Bureau, London), p109.
[180] Не существует общепризнанного термина контрольного пакета акций предприятия. Имея всего 15%, акционер может иметь действенный контроль над предприятием, в зависимости от структуры владения. Но обычно пакет в размере около 30% акций считается контрольным.
[181] «Temasek Holdings» владеет мажоритарными долями в следующих предприятиях: 100% в «Singapore Power» (электроэнергия и газ) и в «PSA International» (порты), 67% в «Neptune Orient Lines» (судоходство), 60% в «Chartered Semiconductor Manufacturing» (полупроводники), 56% в «SingTel» (связь), 55% в «SMRT» (железная дорога, автобусы и такси), 55% в «Singapore Technologies Engineering» (конструкторское бюро) и 51% в «Semb Corp Industries» (конструкторское бюро). Ей также принадлежат контрольные пакеты в следующих предприятиях: 32% в «SembCorp Marine» (судостроение) и 28% в «DBS» (крупнейший банк Сингапура). См. H-J. Chang (2006), Public Investment Management , National Development Strategy Policy Guidance Note, United Nations DESA (Department of Economic and Social Affairs) and UNDP (United Nations Development Program), Box 1.
[182] Согласно широкого известного доклада Всемирного банка по госпредприятиям, в 40 изученных им странах, в период с 1978 по 1991 гг. средняя доля госсектора в ВВП составляла 10,7%. У Кореи этот показатель составлял 9,9%. См.World Bank (1995), Bureaucrats in Business (Oxford University Press, New York), Table A.1. К сожалению, в докладе ни слова не говорилось о Сингапуре. Тем не менее, Сингапурский Государственный Департамент статистики полагает, что в 1998 году вклад GLC в ВВП составлял 12,9% и не-GLC предприятия общественного сектора (такие как Попечительские Советы) давали ещё 8,9%, в сумме 21,8%. Для целей своего учёта Департамент статистики определяет GLC, как компании, в которых государство имеет фактическое владение 20%-ми и более. Источники см. в: Chang (2006), Box 1.
[183] По данным Всемирного банка (1995), Tаблица A.1, доля госсектора в ВВП в 1978–1991 гг. составляла 4,7% в Аргентине и 1,9% на Филиппинах.
[184] Дальнейшие подробности про POSCO, см Chang, (2006), Box 2.
[185] Chang (2006), Box 3.
[186] Три руководящих принципа: minzu (национальные интересы), minquan (власть народа или демократия) и minsheng (благосостояние народа).
[187] www.economywatch.com/world_economy/china/structure-ofeconomy.html
[188] J. Willner (2003), ‘Privatisation and State Onwership in Finland’, CESifo Working Paper, no. 1012, August 2003, Ifo Institute for Economic Research, Munich.
[189] M. Berne & G Pogorel (2003), ‘Privatisation Experiences in France’, paper presented at the CESifo Conference on Privatisation Experiences in the EU, Cadenabbia, Italy, November 2003.
[190] История приватизации «Renault» типична для всей французской приватизации. «Renault» была учреждёна в 1898 г. как частная компания. В 1945 г. её национализировали за то, что она была «инструментом врага» - её владелец Louis Renault был коллаборационистом. В 1994 г. французское государство начало продавать её акции, но оставило за собою долю в 53%. В 1996 г. оно отказалось от мажоритарной доли, сократив свой пакет до 46%. При этом, 11% акций было продано, по выражению веб-сайта компании, «устойчивому ядру крупных держателей», многие из которых – это финансовые организации, частично контролируемые французским государством. С той поры французское правительство постепенно сократило свой пакет до 15,3% (по состоянию на 2005г.), но по-прежнему остаётся крупнейшим акционером. Кроме того, значительная доля этого сокращения пакета, принадлежащего французскому государству, объясняется приобретением в 2002 году 15% акций «Renault» компанией «Nissan», которая в 1999 г. вступила в альянс с «Renault». Поскольку «Renault» с 1999 г. владеет контрольным пакетом (сначала 35%, сейчас 44%) в «Nissan», французское государство реально контролирует 30% акций «Renault», что делает его определяющей силой в «Renault». См. Chang (2006), Box 2.
[191] Chang (2006), Box 2.
[192] W. Henderson (1963), Studies in the Economic Policy of Frederick the Great (Frank Cass, London), pp. 136–152.
[193] Подробнее см. T. Smith (1955), Political Change and Industrial Development in Japan: Government Enterprise, 1868–1880 (Stanford University Press, Stanford) and G. C. Allen (1981), A Short Economic History of Modern Japan , 4th edition (Macmillan, London and Basingstoke).
[194] Полная аргументация по этому вопросу несколько узкоспециальна, но суть такова. На конкурентном рынке, производители не могут диктовать цену, так как соперники всегда могут её понизить, вплоть до момента, когда дальнейшее снижение будет уже себе в убыток. Но фирма-монополист может диктовать цену, манипулируя объёмами производства, поэтому она станет производить только в пределах тех объёмов, которые дают ей максимальную прибыль. При нормальных обстоятельствах эти пределы ниже социально оптимальных, при которых максимальная цена, которую готов платить потребитель совпадает с минимальной ценой, необходимой производителю, чтобы не нести убытки. Когда объём производства меньше социально оптимального, остаётся неудовлетворённым какое-то количество потребителей, которые вполне готовы платить цену, выше минимально потребной для производителя, но не хотят платить цену, при которой фирма-монополист может максимизировать свои прибыли. Неудовлетворённые потребности таких обделённых потребителей и являются, по существу, социальными издержками монополии.
[195] См. H-J. Chang (2002), Kicking Away the Ladder – Development Strategy in Historical Perspective (Anthem Press, London), p. 101.
[196] T. Kessler & N. Alexander (2003), ‘Assessing the Risks in the Private Provision of Essential Services’, Discussion Paper for G-24 Technical Group, Geneva, Switzerland, September 15–6, 2003, available at the website, http://www.unctad.org/en/docs/gdsmdpbg2420047_en.pdf
[197] Действительно, есть свидетельства того, что прирост продуктивности приватизируемых предприятий обычно случается до приватизации, за счёт реструктуризации в ожидании приватизации, что позволяет сделать вывод о том, что реструктуризация важнее приватизации. См. Chang (2006).
[198] D.Green (2003), Silent Revolution – The Rise and Crisis of Market Economics in Latin America (Monthly Review Press, New York, and Latin American Bureau, London), p. 109.
[199] MiamiHerald , 3 March 1991. As cited in Green (2003), p. 107.
[200] P. Tandon (1992), World Bank Conference on the Welfare Consequences of Selling Public Enterprises: Case Studies from Chile, Malaysia, Mexico and the U.K. , Vol. 1:Mexico, Background, TELMEX, World Bank Country Economics Department, June 7 1992, p. 6.
[201] Kessler & Alexander (2003).
[202] Множество научных работ продемонстрировали, что для успешности работы госпредприятия, конкуренция, обычно, [намного ] более важна, чем форма собственности. Обзор таких работ см. в H-J. Chang & A. Singh (1993), ‘Public Enterprise in Developing Countries and Economic Efficiency’, UNCTAD Review , 1993, no. 4.
[203] Некоторые экономисты считают, что в отрасли естественной монополии, конкуренцию можно «простимулировать», искусственно разделив её на меньшие (скажем, региональные) части и вознаграждать/не вознаграждать их в соответствии с их показателями. К сожалению, с этим методом, известным как «конкуренция сравнительными показателями», трудно справиться даже хорошо оснащённым национальным регуляторам развитых стран, поскольку в нём необходимо применять сложные расчёты для измерения производственных показателей. Весьма маловероятно, что национальные регуляторы в развивающихся странах смогут с ними справиться. Кроме того, в случае сетевых отраслей (например, железные дороги), потенциальную пользу от «простимулированной» конкуренции среди региональных частей следует соизмерять с увеличившимися издержками по причине ухудшения скоординированности из-за фрагментации [целой ] сети. Приватизация британских железных дорог в 1993 году привела к появлению десятков региональных операторов, которые очень мало конкурировали друг с другом (по причине территориального франчайзинга) и при этом предлагали очень неудачные стыковки [пересадки ] с поездами, управляемыми другими операторами.
[204] К примеру в 1980-е годы государственные британские железные дороги столкнулись с довольно сильной (частичной) конкуренцией со стороны частных автобусных компаний в некоторых сегментах рынка.
[205] Считается, что в 2005 г., 6,1% всего взрослого населения (15–49 лет) в Африке южнее Сахары [вся Африка минус арабские страны ] являются носителями вируса ВИЧ, тогда как в мире в целом - 1%. В Ботсване, Лесото и ЮАР эпидемия приняла апокалиптические масштабы, очень серьёзным положение остаётся в Уганде, Танзании и Камеруне. По оценкам ООН самую тяжёлую эпидемию испытывает Ботсвана, в которой в 2005 г. 24,1% взрослого населения являлись носителями ВИЧ. Следом идут Лесото (23,2%) и ЮАР (18,8%). Тяжёлое положение в Уганде (6,7%), Танзании (6,5%) и Камеруне (5,4%). Все данные взяты в UNAIDS (Программа ООН по ВИЧ/СПИД) (2006), 2006 Report on the Global AIDS Epidemic , downloadable at http://data.unaids.org/pub/GlobalReport/2006/2006_GR_CH02_en.pdf
[206] В 2004 г. среднедушевой ВВП в Ботсване составлял 4340 долл., в ЮАР 3630 долл, в Камеруне 800 долл, в Лесото 740 долл., в Танзании 330 долл. и в Уганде 270 долл. Данные Всемирного банка (2006), World Development Report 2006 , Таблицы 1 и 5.
[207] Когда правительство США объявило о своих намерениях создать запасы препарата от сибирской «Cipro», «Bayer» вызвалась дать значительную скидку правительству США (она предложила цену в 1,89 долл. за таблетку вместо аптечной цены 4,50 долл. за таблетку). Но американское правительство даже это сочло недостаточным, принимая во внимание тот факт, что «препарат-копия», произведённый в Индии стоит менее 0,20 долл. Угрожая издать приказ об обязательной выдаче лицензии, американское правительство получило скидку еще в 50%. Подробности см. в A. Jaffe & J. Lerner (2004), Innovation and Its Discontents – How Our Broken Patent System Is Endangering Innovation and Progress, and What to do about It (Princeton University Press, Princeton), p. 17.
[208] Линкольн получил патент США №6469 от 22 мая 1849 г. на «Устройство для уменьшения осадки судов при прохождении отмелей» [плавучий сухой док ]. Изобретение состояло из ряда баллонов, прикреплённых к корпусу судна ниже ватерлинии. На подходе к отмели баллоны надуваются, и подвсплывшее судно преодолевает отмель своим ходом. Изобретение так и не было реализовано, вероятно по причине того, что дополнительный вес увеличил бы шансы посадить судно на песчаные косы.
[209] H. Bale, ‘Access to Essential Drugs in Poor Countries – Key Issues’, downloadable from http://www.ifpma.org/News/SpeechDetail.aspx?nID=4
[210] ‘Strong global patent rules increase the cost of medicines’, The Financial Times , February 14 2001.
[211] См. Сайт ассоциации фармацевтической промышленности США: http://www.phrma.org/publications/profile00/chap2.phtm#growth.
[212] К примеру, в одном крупном исследовании, проводившемся в середине 1980-х гг., руководителей подразделений НИОКР американских фирм спрашивали, какая доля их разработок не увидела бы свет, если бы не было патентной защиты? Из 12-ти обследованных отраслевых групп, только в трёх ответ был «большая» (а именно: 60% в фармацевтической промышленности, 38% на прочих химических производствах и 25% в нефтехимической промышленности). Также имелись шесть отраслей, в которых ответ, по существу, был «никакая» (0% в производстве офисного оборудования, транспортных средств, резинотехнических изделий и тканей, 1% в металлургической и инструментальной отраслях). В оставшихся трёх ответ был «небольшая» (17% в станкостроении, 12% на производстве металлоизделий и 11% в электротехнической промышленности). См.: E. Mansfield (1986), ‘Patents and Innovation: An Empirical Study’, Management Science , vol. 32, February. Результаты этого исследования подтверждаются многими другими исследованиями, проведёнными в Британии и Германии, цитируется по: F. Scherer & D. Ross (1990), Industrial Market Structure and Economic Performance (Houghton Mifflin Company, Boston), стp. 629, сноска 46.
[213] Исследование, построенное на опросе 650 высокопоставленных менеджеров НИОКР американских публичных компаний [акции которых свободно торгуются на бирже ], выявило, что патенты считаются намного менее важными для сохранения преимущества новатора, чем эти «естественные преимущества». См.: R. Levin, A., Klevorick, R., Nelson, S.& Winter (1987), ‘Appropriating the Returns form Industrial Research and Development’, Brookings Papers on Economic Activity , 1987, no. 3.
[214] F.Machlup & E. Penrose (1950) ‘The Patent Controversy in the Nineteenth Century’, Journal of Economic History , vol. 10, no. 1, p. 18.
[215] См.: J. Schumpeter (1987), Capitalism, Socialism and Democracy , 6th edition (Unwin Paperbacks, London). По данным авторитетного британского историка экономических учений Марка Блауга (Mark Blaug), Йозеф Шумпетер упоминает патенты всего только несколько раз на тысячах страниц его трудов.
[216] Подробнее о антипатентном движении см.: Machlup & Penrose (1950).
[217] J. Gleeson (2000), The Moneymaker (Bantam, London). Более академическая биография и систематическое обсуждение экономических взглядов Лоу: A. Murphy (1997), John Law – Economic Theorist and Policy-maker (Clarendon Press, Oxford).
[218] Лоу родился в Шотландии, в семье банкиров. В 1694 г., ему пришлось бежать в континентальную Европу, после того как он застрелил на дуэли человека. В 1716 г., после многолетних усилий, Лоу получил от французского правительства лицензию на создание банка «Banque Générale» с правом выпускать банкноты. Его главным покровителем был в то время Герцог Орлеанский, племянник Людовика XIV и регент малолетнего Людовика XV, пра-правнука Людовика XIV. В 1718 г., «Banque Générale» стал «Banque Royale», и гарантом его банкнот стал король. Между тем, в 1717 г. Лоу приобрёл «Compagnie du Mississippi» («Mississippi Company») и сделал из неё акционерное общество. Компания поглотила прочие конкурирующие торговые компании, и в 1719 г. стала «Compagnie Perpetuelle des Indes», хотя по-прежнему в обиходе ёё называли «Compagnie du Mississippi». Компания обладала королевской монополией на всю заморскую торговлю. Летом 1719 г., после того как Лоу начал крупный строительный проект в Луизиане (французская Северная Америка) и стал распространять безбожно преувеличенные слухи об его перспективах, создалась лихорадочная спекуляция акциями компании. В период с начала 1719 по начало 1720 гг. цена акции выросла более чем в 30 раз. Многие состояния [настолько ] быстро создавались, а затем так же быстро терялись, что был создан новый термин millionaire , чтобы называть им новых мега-богачей. В январе 1720 г., Лоу даже произвели в министры финансов (Суперинтендант финансов). Но вскоре пузырь лопнул, оставив французскую финансовую систему в руинах. В декабре 1720 г. герцог Орлеанский освободил Лоу от всех его постов. Лоу покинул Францию, и в конечном итоге умер в бедности в Венеции, в 1729 году.
[219] По данным известного историка экономики Чарльза Киндлбергера (Charles Kindleberger), Лоу утверждал, что «если снабжение деньгами увеличить за счёт банкнот, выпущенных для производительных займов, то занятость и выпуск продукции возрастут пропорционально, и стоимость денег останется стабильной». См. C. Kindleberger (1984), A Financial History of Western Europe (George Allen & Unwin, London). For further details, see Murphy (1997).
[220] По свидетельству современников, около 900 британских рабочих – часовщиков, ткачей, металлургов и прочих, были завербованы братом Лоу, Вильямом и переселились в Версаль. (Gleeson, 2000, p. 121). Историк Джон Харрис (John Harris) приводит меньшую цифру: «Около 70 часовщиков были завербованы и обосновались в Версале и Париже, эмигрировали по меньшей мере 14 стеклодувов и свыше 30 рабочих-металлистов. В число последних входили мастера по изготовлению напильников, замков, дверных петель, шлифовальщики и важная группа рабочих-литейщиков, которые обосновались в Шайо [ныне 16-й округ Парижа ]. Большинство других рабочих по металлу и стеклу оказались в Нормандии, в Арфлёр и Онфлёр. Значительная колония суконных рабочих создалась в Шарлевале и, в недавно купленном поместье Лоу, в Танкарвий. Все вышеперечисленные, конечно же не составляют всех, участвующих рабочих … Общее число рабочих, эмигрировавших по программе Лоу вероятно превышало 150 …». J.Harris (1991), ‘Movement of Technology between Britain and Europe in the Eighteenth Century’ in D. Jeremy (ed.), International Technology Transfer – Europe, Japan, and the USA, 1700– 1914 (Edward Elgar, Aldershot).
[221] Дальнейшие подробности о британском запрете на эмиграцию квалифицированных рабочих см. D. Jeremy (1977), ‘Damming the Flood: British Government Efforts to Check the Outflow of Technicians and Machinery, 1780–1843’, Business History Review , vol. LI, no. 1, and J.Harris (1998), Industrial Espionage and Technology Transfer – Britainand France in the Eighteenth Century (Ashgate, Aldershot), ch. 18.
[222] Подробности см.: Jeremy (1977) and Harris (1998)
[223] В те времена технологии были относительно просты, так что опытный человек мог многое узнать и подметить в технологическом процессе в ходе обыкновенной экскурсии по предприятию.
[224] Дальнейшие подробности см. в: Harris (1998), D. Landes (1969), The Unbound Prometheus – Technological Change and Industrial Development in Western Europefrom 1750 to the Present (Cambridge University Press, Cambridge) and K. Bruland (ed.) (1991), Technology Transfer and Scandinavian Industrialisation , (Berg, New York).
[225] Британское патентное право возникло в 1623 г. с принятием «Закона о монополиях» («Statute of Monopolies»), хотя некоторые утверждают, что он не заслуживал наименования «патентного закона» до его изменения в 1852 году, к примеру см.: C. McLeod (1988), Inventing the Industrial Revolution: the English Patent System, 1660–1800 (Cambridge University Press, Cambridge).
[226] Россия (1812 г.), Пруссия (1815 г.), Бельгия и Нидерланды (1817 г.), Испания (1820 г.), Бавария (1825 г.), Сардиния (1826 г.), Ватикан (1833 г.), Швеция (1834 г.), Вюртемберг (1836 г.), Португалия (1837 г.) и Саксония (1843 г.). См.: E. Penrose (1951), The Economics of the International Patent System (The Johns Hopkins Press, Baltimore), p. 13.
[227] Первоначальными участниками были 11 стран: Бельгия, Бразилия, Франция, Гватемала, Италия, Нидерланды, Португалия, Сальвадор, Сербия, Испания и Швейцария. Включение торговых марок в соглашение позволило беспатентным Швейцарии и Нидерландам подписать конвенцию. До того как конвенция вступила в силу в июле 1884 г., её подписали Британия, Эквадор и Тунис, доведя число первоначальных участников до 14. Впоследствии Эквадор, Сальвадор и Гватемала денонсировали Конвенцию и оставались вне её до 1990-х гг. Данные WIPO (World Intellectual Property Organization)-http://www.wipo.int/about-ip/en/iprm/pdf/ch5.pdf#paris
[228] Работы были посвящены броуновскому движению, фотоэлектрическому эффекту и самое главное частной теории относительности.
[229] Только в 1911 г., через 6 лет после получения докторской степени, он стал профессором физики Университета Цюриха.
[230] Подробности о швейцарской патентной системе см.: Schiff (1971), Industrialisation without National Patents – the Netherlands, 1869–1912 and Switzerland, 1850–1907 (Princeton University Press, Princeton).
[231] Больше того, голландский патентный закон 1817 г. был довольно ущербным даже по стандартам того времени. Он не требовал раскрытия подробностей патента, он позволял патентовать иностранные изобретения, он отменял национальные патенты, на которые были получены иностранные патенты и не предусматривал наказания за использование защищённого патентом продукта без разрешения, при условии, что использование осуществлялось только в личных целях. См.: Schiff (1971), стр. 19–20.
[232] Хотя Эдисон и внёс решающий вклад в разработку ламп накаливания, он не был их единоличным изобретателем, как принято считать. Однако все соответствующие патенты принадлежали ему.
[233] По мнению T. Cochran & W. Miller (1942), The Age of Enterprise: A Social History of Industrial America (New York, The Macmillan Company), тот факт, что с 1820 по 1830 гг., в США выдавалось 535 патентов в год, против 145 патентов в Великобритании, объяснялся, в основном, различием в «разборчивости» (стр. 14). Сравните это с аргументом K. Sokoloff & Z. Khan (2000), что благодаря «хорошей» патентной системе к 1810 г. США намного превосходили Британию в патентах на душу населения , который был сформулирован в их статье «Intellectual Property Institutions in the United States: Early Development and Comparative Perspective», написанной для Летнего исследовательского семинара Всемирного банка 17–19 июля, 2000 г., Washington, DC, (стр. 5). Истина, вероятно, находится где-то посередине.
[234] Такое же заявление Дюран сделал в отношении своего патента 1811 г. на масляную лампу. См.: Shephard (2000), Pickled, Potted & Canned – How the Preservation of Food Changed Civilization (Headline, London), p. 228.
[235] Согласно этого закона «подлежало уголовному наказанию продажа товара, произведённого за рубежом, который имеет на нём любые слова или знаки, заставляющие покупателя поверить, что он был произведён в Англии, если на нём отсутствуют другие слова, раскрывающие истинное место происхождения». Цитируется по: E. Williams (1896), ‘Made in Germany ‘ (William Henemann, London), p. 137. The edition consulted is the 1973 edition with an introduction by Austen Albu (The Harvester Press, Brighton).
[236] Подробности см.:For further details, see Williams (1896), p. 138.
[237] Williams (1896), p. 138.
[238] Выдающийся экономист Джон Кэй (John Kay) блестяще преподнёс этот вопрос в фельетоне, в котором изображена Вирджиния Вульф (Virginia Woolf) и её путешествующий во времени литагент. См.: J. Kay (2002), ‘Copyright law’s duty to creativity’, The Financial Times , October 23 2002.
[239] Jaffe & Lerner (2004), p. 94. Средний срок в то время не достигал 20 лет, потому что некоторые бедные страны всё ещё не полностью соответствовали требованиям TRIPS.
[240] Химические вещества (включая фармпродукцию) оставались непатентоспособными в ФРГ - до 1967 г., в Скандинавских странах - до 1968 г., в Японии - до 1976 г., в Швейцарии - до 1978 г. и в Испании - до 1992 г. Информация взята из: S. Patel (1989), ‘Intellectual Property Rights in the Uruguay Round - A Disaster for the South?’, Economic and Political Weekly , 6 May 1989, p. 980, and G. Dutfield & U. Suthersanen (2004), ‘Harmonisation or Differentiation in Intellectual Property Protection? - The Lessons of History’, Occasional Paper 15 (Quaker United Nations Office, Geneva), pp. 5-6.
[241] Согласно условий TRIPS, развивающиеся страны были вынуждены ввести патенты на фармпродукцию, самое позднее к 2013 г. (для беднейших стран). К моменту вступления в силу соглашения по TRIPS в 1995 году, развивающиеся страны обязаны были привести [своё законодательство] в полное соответствие к 2001 году. Беднейшим странам (LDCs - Least Developed Countries) был дан срок до 2006 г., который в конце 2005 г. продлили до 2013 г
[242] Dutfield & Suthersanen (2004), p. 6.
[243] Jaffe & Lerner (2004), pp. 25–6, p. 34, pp. 74–5.
[244] В обоих случаях дело пришло к досудебному соглашению.
[245] Jaffe & Lerner (2004), pp. 34–5.
[246] Jaffe & Lerner (2004), p. 12.
[247] Авторы также демонстрируют, что до середины 1980-х гг. количество патентных исков в США составляло около 1000 в год, а сейчас составляет свыше 2500 в год (Jaffe & Lerner, 2004, p. 14, figure 1.2). С учётом того, что патентные иски исключительно дороги, это привело к отвлечению ресурсов от создания новых идей к защите уже существующих.
[248] В письме Роберту Хуке от 5 февраля 1676 г.
[249] Получается, что представления Джефферсона о том, чем можно и чем нельзя владеть, составляют полную противоположность тому, что у нас есть сегодня – он не считал ничем особенным владение людьми, но считал абсурдным, чтобы людям позволяли владеть идеями, и чтобы их права защищались при помощи искусственной монополии, созданной государством и называемой патентами.
[250] А «золотой рис II», разработанный в 2005 году уже фирмой «Syngenta», которой теперь принадлежит эта технология, принесёт ещё бо льшую пользу. «Золотой рис II» даёт бета-каротина в 23 раза больше, чем первоначальный «золотой рис».
[251] См. http://en.wikipedia.org/wiki/Golden_rice. Ксерофтальмия (от греческого «сухие глаза») – воспаление конъюнктивы глаза, сопровождаемое ненормальной сухостью и сморщиванием (Oxford English Dictionary ).
[252] По проблеме «золотого риса» см. RAFI (Rural Advancement Foundation International) (2000), RAFI Communique , September/October 2000, Issue #66. Также см. собственные материалы Потрикуса в ‘The “Golden Rice” Tale’ at http://www.biotech-info.net/GR_tale.html+golden+rice&hl=ko&gl=kr&ct=clnk&cd=4
[253] Об издержках IPR см.: M.Wolf (2004), Why Globalisation Works (Yale University Press, New Haven), p. 217. Данные об иностранной помощи взяты у OECD.
[254] Wolf (2004), p. 217.
[255] Как предлагает Джозеф Стиглиц (Joseph Stiglitz), можно учредить общественный фонд, который бы гарантировал выкуп ценных изобретений, к примеру таких, как жизненно важные медикаменты. J. Stiglitz (2006), Making Globalization Work – The Next Steps to Global Justice (Allen Lane, London), p. 124.
[256] Если позволить облечённый параллельный импорт, от это может привести к притоку дешёвых копий из развивающихся стран до истечения срока действия IPR в развивающихся странах, но существуют способы контролировать этот процесс; препараты-копии можно делать отличными от оригинала формой и размером, при этом в упаковку оригинальных препаратов можно встраивать микросхемы, которые отличали бы их от копий. Подробности дискуссии по поводу ослабления IPR в бедных странах см.: H-J. Chang (2001), ‘Intellectual Property Rights and Economic Development – Historical Lessons and Emerging Issues’, Journal of Human Development , 2001, vol. 2, no. 2. Статья позднее была включена в H-J. Chang (2003), Globalization, Economic Development and The Role of the State (Zed Press, London).
[257] Доступ к научной литературе незаменим для повышения производственных возможностей развивающихся стран, я уже рассказывал о моём собственном опыте с пиратскими изданиями в Прологе. Издателей из богатых стран следует стимулировать, чтобы они позволяли дешёвое переиздание научной литературы в развивающихся странах – на этом они много не потеряют, потому что их книги в любом случае слишком дороги для покупателей из развивающихся стран. Можно было бы также создать специальный международный фонд, который бы субсидировал приобретение научной литературы библиотеками, учёными и студентами из развивающихся стран. Подобным же образом можно взглянуть и на товары-подделки [зарегистрированных торговых марок ] из развивающихся стран, в отношении которых в богатых странах [царит настоящая ] истерия. Как я уже упоминал в Прологе, люди в развивающихся странах, которые приобретают товары-подделки (а также множество туристов, которые также их там покупают), не могут себе позволить покупать оригиналы. Поэтому, если товары-подделки не ввозятся контрабандой в богатые страны и не продаются под видом настоящих (что случается нечасто), то из-за товаров-подделок производители оригинальных товаров теряют совсем немного своих реальных доходов. Можно даже утверждать, что потребители из развивающихся стран, по существу, являются бесплатной рекламой для производителей оригинальных товаров. Сегодняшние покупатели товаров-подделок станут завтрашними покупателями оригинальных товаров, в особенности это верно для быстрорастущих экономик. Многие корейцы, которые в 1970-е гг. покупали поддельные предметы роскоши, теперь покупают настоящие.
[258] Конечно, границы между макроэкономической и микроэкономической политикой не всегда ясно очерчены. К примеру, правила, касающиеся того, какие активы могут иметь финансовые фирмы (т.е. банки, пенсионные фонды) обычно классифицируются как микроэкономическая политика, но они могут иметь [значительное ] макроэкономическое влияние, если объём этих активов велик.
[259] Domingo Cavallo, ‘Argentina must grow up’, Financial Times , 27 July, 2001.
[260] The Los AngelesTimes , October 20 1978.
[261] S. Fischer (1996), ‘Maintaining Price Stability’, Finance and Development , December 1996.
[262] Интервью журналу «Playboy », Февраль 1973 г.
[263] Подробности дискуссии см.: H-J. Chang & I. Grabel (2004), Reclaiming Development – An Alternative Economic Policy Manual (Zed Press, London), pp. 181–182 and 185–186.
[264] Fischer (1996), p. 35.
[265] И вообще, неолибералы убеждены, что правительственные расходы, по определению, менее эффективны, чем частные. Мартин Фельдштайн (Martin Feldstein), советник оп экономике Рональда Рейгана однажды выразился так: «Повышенные государственные расходы могут дать временный стимул для спроса и выпуска продукции, но в долгосрочной перспективе повышенные расходы государства вытесняют частные капиталовложения или требуют повышенных налогов, и тем самым ослабляют рост тем, что снижают стимулы сберегать, инвестировать, обновлять и трудиться». Цитата: http://www.brainyquote.com/quotes/quotes/m/martinfeld333347.html
[266] Этот норматив рекомендует, чтобы общий объём выданных банком ссуд не должен превышать произведения определённого множителя и основной части капитала банка (рекомендуемый коэффициент - 12,5).
[267] A. Singh (1995), ‘How did East Asia grow so fast? – Slow Progress towards an Analytical Consensus’, UNCTAD Discussion Paper, no. 97, Table 8. Прочие статданные из этого абзаца – по данным МВФ.
[268] Средний годовой уровень инфляции (определяемой как средний процент роста потребительских цен за год) в 1960-е гг. составлял: 1,3% в Венесуэле, 3,5% в Боливии, 3,6% в Мексике, 10,4% в Перу и 11,9% в Колумбии. В Аргентине уровень инфляции составлял 21,7%. Информация по данным Singh (1995), Table 8.
[269] Средний уровень инфляции составлял 12,1% в Венесуэле, 14,4% в Эквадоре и 19,3% в Мексике. В Колумбии он составлял 22%, а в Боливии - 22,3%. По данным Singh (1995), Table 8.
[270] Подробности см.: F. Alvarez & S. Zeldes (2001), ‘Reducing Inflation in Argentina: Mission Impossible?’ http://www2.gsb.columbia.edu/faculty/szeldes/Cases/Argentina/
[271] Кроме того, в неолиберальной аргументации экономическая стабильность ошибочно приравнивается к стабильности цен. Стабильность цен, конечно, является важной частью всеобщей экономической стабильности, но также важны и стабильность [объёмов] производства и занятости. Если пользоваться более широким определением экономической стабильности, то нельзя сказать, что неолиберальная макроэкономическая политика преуспела [в достижении] даже приписываемой ей экономической стабильности за последние 25 лет, потому что нестабильность [объёмов] производства и занятости только возросли за этот период. Полное описание этого вопроса см. в J. A. Ocampo (2005), ‘A Broad View of Macroeconomic Stability’, DESA Working Paper, no. 1, October, 2005, DESA (Department of Economic and Social Affairs), United Nations, New York.
[272] Исследование ведущего неолиберального экономиста Роберта Барро (Robert Barro), демонстрирует, что умеренный уровень инфляции (в пределах 10-20%) оказывает незначительное негативное воздействие на рост, а ниже уровня в 10% инфляция на [рост] не оказывает вообще никакого воздействия. См.: R. Barro (1996), ‘Inflation and Growth’, Review of Federal Reserve Bank of St Louis , vol. 78, no. 3. К этому же выводу приходит исследование Майкла Сарела (Michael Sarel), экономиста МВФ. По его оценкам, инфляция ниже 8% очень мало влияет на рост, и даже оказывает скорее положительное воздействие при уровне инфляции ниже этого уровня, то есть инфляция способствует, а не препятствует росту. См.: M. Sarel (1996), ‘Non-linear Effects of Inflation on Economic Growth’, IMF Staff Papers , Vol., 43, March.
[273] M. Bruno (1995), ‘Does Inflation Really Lower Growth?’, Finance and Development pp. 35–38; M. Bruno & W. Easterly (1995), ‘Inflation Crises and Long-run Economic Growth’, National Bureau of Economic Research (NBER) Working Paper, no. 5209, NBER, Cambridge, Massachusetts.; M. Bruno, and W. Easterly (1996), ‘Inflation and Growth: In Search of a Stable Relationship’ Review of Federal Reserve Bank of St Louis , vol. 78, no. 3.
[274] Интервью PBS (Public Broadcasting System): http://www.pbs.org/fmc/interviews/volcker.htm
[275] Рассчитано по данным МВФ.
[276] По норме прибыли см.: S. Claessens, S. Djankov & L. Lang (1998), ‘Corporate Growth, Financing, and Risks in the Decades before East Asia’s Financial Crisis’, Policy Research Working Paper, no. 2017, World Bank, Washington, DC, figure 1.
[277] T. Harjes & L. Ricci (2005), ‘What Drives Saving in South Africa?’ In M. Nowak & L. Ricci, Post-Apartheid South Africa: The First Ten Years (IMF, Washington, DC), p. 49, figure 4.1.
[278] Данные по уровню безработицы в развивающихся странах недооценивают реальные её масштабы, поскольку многие бедняки не могут себе позволить оставаться безработными (потому что не имеют никакой социальной защищённости), и по этой причине занимают рабочие места с исключительно низкой производительностью (например, продают безделушки на улицах, открывают и закрывают двери и т.п.). Экономисты называют это [явление ] «замаскированной безработицей».
[279] Есть много способов рассчитывать норму прибыли, здесь мы учитываем рентабельность активов. По данным Claessens et al. (1998), рис. 1, отдача от активов в 46-ти развитых и развивающихся странах в период 1988–1996 гг. варьировалась между 3,3% (Австрия) и 9,8% (Таиланд). В сорока из 46-ти стран ставка составляла от 4% до 7%; в трёх странах она была ниже 4% и в трёх странах - выше 7%. Другое исследование Всемирного банка определяет среднюю норму прибыли для нефинансовых фирм в экономиках «формирующихся рынков» [между развивающимися и развитыми ] в 1990-е гг. (1992–2001) на более низком уровне в 3,1% (чистый доход/активы). См.: S. Mohapatra, D. Ratha & P. Suttle (2003), ‘Corporate Financing Patterns and Performance in Emerging Markets’, mimeo., March, 2003, World Bank, Washington, DC.
[280] OECD Historical Statistics (OECD, Paris), Table 10.10.
[281] Нет никаких свидетельств того, что бо льшая независимость центрального банка вообще как-то связана с низким уровнем инфляции, высокими темпами роста, бо льшей занятостью, лучшей сбалансированностью бюджета или хотя бы с бо льшей финансовой стабильностью в развивающихся странах. См. аргументы, представленные в: S. Eijffinger & J. de Haan (1996), ‘The Political Economy of Central-bank Independence’, Special Papers in International Economics , No. 19, Princeton University and B. Sikken & J. de Haan (1998), Budget Deficits, Monetization, and ‘Central-bank Independence in Developing Countries’, Oxford Economic Papers , vol. 50, no. 3.
[282] http://en.wikipedia.org/wiki/Federal_Reserve_Board