7. Конкуренция со стороны новых центров экономической концентрации на Юго-Западе и Западе.
8. Перенос экономической и социальной активности в Америке из горо-дов в пригороды и на окраины.
Блистательный образец трюизмов в системе аргументирования! Чего добивался автор, говоря:
· все знают, что существует множество комплексных причин упадка Нью-Йорка,
· среди них можно выделить такие,
· поэтому...(?) перейдем к следующей причине.
Описание исходной проблемы с таким количеством ее «объяснений» не может подтолкнуть нас, читателей, к ее плодотворному обдумыванию и нахождению приемлемых решений. Из неполного и, возможно, пристрастного списка мы не почерпнем ничего стоящего, поэтому не можем сделать ясные и однозначные выводы.
Тем не менее целых 8 пунктов выглядят очень внушительно. Разберемся, нет ли здесь повторов и присутствует ли хоть что-нибудь осмысленное? Есть ли возможности для сближения некоторых объяснений между собой?
Издержки
1. Высокий уровень заработной платы.
2. Высокие цены на энергию, аренду и землю.
3. Высокие расходы на транспорт.
5. Высокие налоги.
Недостаток места
4. Дефицит площадей для современных фабрик, не позволяющий модер
низировать промышленность.
6. Технологические изменения, ведущие к настоятельной потребности в мо
дернизации.
8. Жизненная активность перемещается в пригороды и на окраины.
Наличие альтернативных решений
7. Новые экономические центры на Юго-Западе и Западе.
Возможно, автор имел в виду следующее.
Причины упадка Нью-Йорка являются следствием роста и развития новых экономических центров.
Нью-Йорк всегда был и остается городом с высокими издержками для ведения бизнеса.
Более благоприятная ситуация складывается на Юго-Западе и Западе.
Следовательно, компании, перед которыми встает необходимость ме-нять место дислокации, предпочитают отправиться на Юг.
Вполне вероятно, автор хотел донести до заинтересованного читателя какую-нибудь иную логическую цепочку, но и эта ничем не хуже, и именно ее может «вытащить» из авторского перечисления заинтересованный и вдумчивый читатель. Указывая автору на то, что из его текста может получиться несколько равнозначных по степени обоснования выводов, вы даете ему возможность переписать свой доклад в более ясной для понимания манере. Так, чтобы в первую очередь бросалась в глаза именно его мысль. Если вообще у автора она есть.
Мне бы хотелось разобрать с вами еще один пример на эту тему. Он очень сложен, поскольку идеи кажутся слабо связанными, практически лишь ассоциативно. Однако наши испытанные методы анализа позволят относительно легко разобраться и в нем. В этом документе автор, очевидно, представлял себе структуру до того, как сел писать. Он просто плохо изложил свои мысли на бумаге.
Документ написан сотрудником компании по производству безалкогольных напитков. В компании решили перенести розлив в пластиковые бутылки из стеклянной тары. Для этого компания стоит перед выбором: покупать пластиковые бутылки на стороне, либо создавать собственные мощности по производству тары.
Существует определенное число внутренних/внешних рисков и ограничений, которые препятствуют вложениям в производство пластиковых бутылок:
1. Технический риск - нерешенные проблемы дизайна.