□ 55-в. Основной. Стремитель­ ное движение вперед в разработ­ ке цели-2. Начало получения результатов. Наращивание этих результатов.

55-г. Упреждающий. Посте­
пенное свертывание личного
участия в работе по целн-1 во
имя сосредоточения усилий по
цели-2.

Примечание к 55-в

Фактически работа по цели-2 (и цели-3 тоже) ведет­ся давно, — может быть, с дебютного хода 7-г. Опреде­ляется цель, идет сбор информации. Иногда получают­ся первые результаты. Поэтому в формулировке хода 55-в подчеркнута стремительность продвижения к це­ли-2. Это объясняет любопытный парадокс: цель-2 зна­чительно больше цели-1, достижения цели-2 труднее, а результаты получаются быстро и, как кажется, легко. На самом деле эта легкость оплачена предварительной, черновой,подготовительной работой с дебютных вре­мен.

286

Как стать гением

МИТТЕЛЬШПИЛЬ ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ

ОТКАЗ, ОБВИНЕНИЕ В "ЛИЧНОЙ ГЕНИ­ АЛЬНОСТИ"

ПОПЫТКА ВНЕДРЕНИЯ

ОТВЕТ ВНЕШНИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ

ХОД ТВОРЧЕСКОЙ ЛИЧНОСТИ

 

Ш 56-а. Основной. Отказ, равно­душие, отсылка к специалистам, некомпетентность, "соавторы", организация пустых экспертиз и комиссий, словом, все то, что было уже по цели-1, в том числе новые попытки дискредитации. Ш 56-6. Усиливающий. Очень сильный ход: "Никакой теории (метода) нет. Все объясняется тем, что он лично — гений (или у него лично — большой опыт, глубокие знания, феноменаль­ ная память, редкостная интуи­ ция и т.п.)".

 

56-в. Основной. Попытка
внедрения полученных по цели-
2 результатов.

56-г. Упреждающий. Акти­
визация разработок по цели-3.

Примечание к 56-а и 56-в Теперь человек опытнее и цель крупнее, поэтому этап радужных надежд на внедрение проходит гораздо быстрее и приносит меньше огорчений Идет интен­сивная самостоятельная разработка по цели-2 И — если удается — публикация материалов

Вообще, понятие "внедрение" меняется при пере­ходе от цели-1 к цели-2 и к цели-3 Для цели-1 внед­рение — это реализация "в металле', в натуре, в виде конкретных машин и механизмов, устройств Для цели-2 внедрение состоит в значительной мере в публи­кациях и оргмероприятиях Внедрение результатов по цели-3 практически целиком совпадает с опубликова­нием, часто многократным

Игра ________________________________________________________ 287

Пример к 56-6

"Другая типичная история — с профессором Я.Витебским... В моем архиве — десятки писем больных из разных городов страны, прорвавшихся на лечение к зауральскому гастроэнтеро­логу после двух-трех, а то и больше операций, в том числе в столичных клиниках, которые не принесли никакого облег­чения. Доказанный многолетней практикой успех Витебского обеспечен не столько "золотыми руками кудесника", как тщатся представить дело влиятельные хулители, сколько разработанной им теорией возникновения и развития поражений желудочно-кишечного тракта. Она стала основой еще более сорока принци­пиально новых диагностических и оперативных методик".

О Хромченко М. Почему профессор Говалло попал в больницу' // Неделя. 1988 N24. СП.

288

Как стать гением

МИТТЕЛЬШПИЛЬ: ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ

ЧАСТНОСТЬ-2

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЦЕЛИ-1

 

ХОД ВНЕШНИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ

ОТВЕТ ТВОРЧЕСКОЙ ЛИЧНОСТИ

 

D 57-а. Основной. Операция "Частность-2": ВО призна­ют цель-1, противопоставляя "плохой" цели-2 "хорошую" цель-1.

57-6. Усиливающий. Недо­ пущение до информации, необ­ходимой для разработки цели-2.

57-в. Основной. Использова­ние возможностей, открываю­щихся при внедрении целн-1, для разработки цели-2.

Пример к 57-а

О многолетних попытках Л.Меклера и Р.Идлис добиться признания своих разработоклВыдержка из официального заклю­чения комиссии: "Работы Л.Б.Меклера с соавторами, в том числе в соавторстве с Р.Г.Идлис, посвященные конкретным аспектам биологии, и в частности предсказанию пространственной струк­туры белков, полипептидов и их фрагментов, представляют интерес и заслуживают дальнейшей экспериментальной про­верки... Утверждение Л.Б.Меклера и Р.Г.Идлис, что на осно­вании предложенного стереохимического кода построена или может быть построена всеобъемлющая теория, которая объясня­ет, предсказывает и открывает пути воздействия на явления во вселенной, глобальные и социальные явления, представляется необоснованным и выходит за рамки рационального".

"Последняя фраза как бы элегантно перечеркивает первую. Причем несмотря на то, что существовало уже более 100 по­ложительных отзывов ведущих ученых академии о работе Л.Мек­лера и Р.Идлис".

О Сенсация или подарок судьбы?//Моск. новости. 1987. 9 авг.

Игра

289

МИТТЕЛЬШПИЛЬ: ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ

БОМБА-2

ОТКАЗ ОТ РЕШЕНИЯ ЧИСТО "ВОЕННЫХ-ЗАДАЧ

 

ХОД ВНЕШНИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ

ОТВЕТ ТВОРЧЕСКОЙ ЛИЧНОСТИ