_Борис Александрович Романов

Дата: 2025-06-14; Просмотры: 1

Оценка:

0.00 из 5.00 — оценок

Скачиваний: 0

Скачать

*toi

редко на их страницах. Границы и возможности творчества учено­го оказались непреодолимыми. Впрочем, концепция выстраива­лась .Б.А.Романовым исключительно с опорой на факты, а не на высказывания авторитетов. Данью времени, пожалуй, была и ис­кусственно выпяченная империалистическая роль США.

Не затрагивая здесь подробно педагогическую деятельность Б.А.Романова в качестве профессора исторического факультета, приведу только свидетельство его коллеги, Д.С.Лихачева, в то вре­мя тоже профессора той же кафедры: "Короткая, но блестящая пре­подавательская работа Б.А.Романова в Ленинградском государст­венном университете <...> заслуженно принесла ему славу одного из лучших преподавателей исторического факультета и позволила ему воспитать целый ряд талантливых исследователей как древ­ней, так и новейшей русской истории"⁶⁷.

Б.А. Романов опережал свое время не только как профессио­нал-историк, но и как мыслитель, гражданин, личность. Русский человек, он не страдал синдромом национальной озабоченности, не искал рецепта спасения страны в религии и в прошлом, не идеа­лизировал прошлое, не замыкался, по его словам, в рамках нацио­нального пошехонья. Ему был свойственен объективизм как сред­ство противостояния вульгаризированной марксистско-ленинско-сталинской доктрине. Он протестовал против власти аппаратчиков в науке, против их произвола, презирал академический снобизм, говорил об отвратительности всего окружающего, боролся против гегемонизма научных школ, духа монополизма.

Примечания

Речь Б.А.Романова на защите докторской диссертации "Очерки дипломати­ческой истории русско-японской войны". Архив С.-Петербургекого филиала Института российской истории РАН (далее СПбФ ИРИ). Ф. 298. Оп. 1. Д. 75. Там же.

Волк С.Н. Историческая наука в Ленинградском университете за 125 лет // Труды юбилейной сессии Ленинградского государственного университета: Секция исторических наук. Л. 1948. С. 3-79.

Пресняков А.Е. Речь перед защитой диссертации под заглавием "Образова­ние Великорусского государства". Пг.. 1920. С. 6; его же. Образование Вели­корусского государства XIII-XV столетий. Пг.. 1918.С. 25-26. Пресняков А.Е. Речь перед защитой... С. 6.

Романов Б.А. Смердий конь и смерд: в летописи и "Русской Правде"
вестия Отделения русского языка и словеснпг^и г^-пк ■•««« - -.........

462

В.М.Панеях

Штакельберг Н.С. "Кружок молодых историков" и "Академическое дело" // In memoriam: Исторический сборник памяти Ф.Ф.Перченка. М. СПб.. 1995. С. 27-28.

См.: Ананьич Б.В. О воспоминаниях Н.С.Штакельберга // In memoriam. С. 77-86.

Романов Б.А. [Рец. на кн.:] А.А.Шилов. Что читать по истории русского рево­люционного движения? Указатель важнейших книг, брошюр и журналь­ных статей. Пг., 1922 // Былое. 1922. № 20. С. 295.

Подробно см.: Ганелин Р.Ш. Б.А.Романов — историк революционного дви­жения в России // Проблемы социально-экономической истории России. С. 41-53.

Романов Б.А. Витте и концессия на р.Ялу: (Документальный комментарий к воспоминаниям гр. С.Ю.Витте) // Сборник статей по русской истории, по­священных С.Ф.Платонову. Пг.. 1922. С. 425-459; его же. Концессия на Ялу: К характеристике личной политики Николая II // Русское прошлое. 1923.1. С. 87-108; его же. Витте накануне русско-японской войны: (Документальный комментарий к воспоминаниям С.Ю.Витте) // Россия и Запад. Пг.. 1923.1. С. 140-167; его же. Лихунчангский фонд: (Из истории русской империали­стической политики на Дальнем Востоке) // Борьба классов. 1924. № 1-2. С. 77-126.

Речь Б.А.Романова на защите докторской диссертации... Л. 3,5. Романов Б.А. Россия в Маньчжурии (1892-1906): Очерки по истории внешней политики самодержавия в эпоху империализма. Л. 1928. Речь Б.А.Романова на защите докторской диссертации... Л. 4. Пресняков А.Е. Речь перед защитой... С. 6. Речь Б.А.Романова на защите докторской диссертации... Л. 4-6. Никифоров В.Н. Борис Александрович Романов: (К восьмидесятилетию со дня рождения) // Народы Азии и Африки. 1969. № 3. С. 209-210. Покровский М.Н. Русская история в самом сжатом очерке. М. 1923. Т. 3. Вып. 1. С. 82.

Подробно о критике Б.А.Романовым мемуаров Витте см.: Ананьич Б.В. С.Ю.Витте.в творческой судьбе Б.А.Романова // Проблемы социально-эко­номической истории России. С. 30-40.

Ганелин Р.Ш. Б.А.Романов — историк революционного движения в России. С. 41.

Речь Б.А.Романова на защите докторской диссертации... Л. 8. Там же. Л. 2.

Рабочий вопрос в комиссии В.Н.Коковцова в 1905 г.: Сборник документов. М. 1926. XIX + 284 с; Русские финансы и европейская биржа в 1904-1906 гг.: Сборник документов. М.; Л. 1926.400 с.

Романов Б.А. [Рец.:] Д.Н.Шипов. Воспоминания и думы о пережитом. М. 1918 // Дела и дни. 1922. Кн. 3. С. 219-235.

Романов Б.А. [Рец.:] Граф С.Ю.Витте. Воспоминания. Т. I-П. М.; Пг. 1923; Кни­га и революция. 1923. № 2 (26). С. 54-56; его же. [Рец.:] Граф С.Ю.Витте. Вос­поминания. Т. Ш. Л. 1924 11 Борьба классов. 1924. № 1-2. С. 338-343. Речь Б.А.Романова на защите докторской диссертации... Л. 5. Подробно об "Академическом деле" 1929-1932 гг. см.: Академическое дело 1929-1931 гг. Документы и материалы следственного дела, сфабрикованно­го ОГПУ. Вып. 1. Дело по обвинению академика С.Ф.Платонова. СПб.. 1993; Брачев B.C. "Дело" академика С.Ф.Платонова // Вопросы истории. 1989. № 5; Перченок Ф.Ф. Академия наук на "великом переломе" // Звенья: Истори­ческий альманах. М. 1991. Выл. 1; его же. Дело Академии наук // Природа. 1991. № 4; Ананьич Б.В., Панеях В.М. Принудительное соавторство // In memoriam. С. 87-111.

Борис Александрович Романов

f* Академическое дело 1929-1931 гг. С. 31.

Следственное дело Б.А.Романова см.: Архив Управления ФСБ по С.-Петер­бургу и области. № 12658. Т. 1. Л. 210-283.

⁶⁶ Там же. Т. 9. Л. 35-36.

Б.А.Романов — П.Г.Любомирову. Из Ленинграда в Москву. 12 ноября 1935 г.

ГИМ. ОПИ. Ф. 470. Д. 234. Л. 38 об.

Романов Б.А. Изыскания о русском сельском поселении эпохи феодализма

// Вопросы экономики и классовых отношений в Русском государстве XII-

ХУЛ вв. М.; Л. 1960. С. 327-476.

Правда Русская. Учебное пособие. М.; Л. 1940.

Пресняков А.Е. Лекции по русской истории. М. 1938. Т. 1; М. 1939. Т. II. К со­жалению, третий том так и не был выпущен в свет, хотя сохранилась его корректура. Во всех трех томах Б.А.Романов провел подготовку текста, снабдил их примечаниями и указателями, написал предисловия. Письма Б.А.Романова А.И.Андрееву. Из Ташкента в Ленинград. Лето-осень 1942 года. С-Петербургский филиал Архива РАН. Ф. 934. Он. 5. Д. 296. Л. 8-20. Б.А.Романов — Г.В.Сидоровой. Из Ленинграда в Москву. 13 февраля 1955 г. Архив СПб ИРИ. Ф. 298. Оп. 1. Д. 193.

Правда Русская: Комментарии /Составители: Б.В.Александров, В.Г.Гейман, Г.Е.Кочин, Н.ФЛавров и Б.А.Романов / Под редакцией акад. Б.Д.Грекова. М., Л. 1947. Т. 2.

Б.А.Романов — НЛ.Рубинштейну. Из Ленинграда в Москву. 23 ноября 1947 ^ г. ОР РГБ. Ф. 521. Картон 26. Д. 39. Л. 29.

Романов Б.А. Люди и нравы древней Руси: (Историко-бытовые очерки XI-

ХШ вв.). Л. 1947.343 с. (Изд. 2-е. М.; Л. 1966). Там же. С. 14.

Там же. С. 5.

Ястребицкая А.Л. Повседневность и материальная культура средневековья в отечественной медиевистике // Одиссей: Человек в истории: Культурно-антропологическая история сегодня: 1991. М. 1991. С. 94. Лихачев Д. С. Борис Александрович Романов и его книга "Люди и нравы древней Руси" // Труды Отдела древнерусской литературы [Института рус­ской литературы Академии наук СССР (Пушкинского дома)]. М.: Л. 1958. Т. XV. с. 489.

Подробно о концепции Б.А.Романова социально-экономического строя Ки­евской Руси см.: Панеях В.М. Проблемы истории России эпохи феодализма в научном наследии Б.А.Романова // История СССР. 1989. № 1. С. 131-143. Романов Б.А. Очерки дипломатической истории русско-японской войны: 1895-1907. М.; Л. 1947.493 с.

⁴⁹ Б.А.Романов — НЛ.Рубинштейну. Из Ленинграда в Москву. 31 мая 1941 г // ОР РГБ. Ф. 521. Картон 26. Д.39. Л. 7. Об этом мне рассказывал сам В.В.Мавродин. Благодарю за эту информацию И. Л.Фроянова.

Ошин Ю. Научные издания университета // Ленинградский университет. 12 октября 1947 г.

Зегжда И. Покончить с объективизмом в исторической науке (с заседания Ученого совета) // Ленинградский университет. 12 мая 1948 г. Благодарю за эту информацию Я.С Лурье. ® Архиве СПбФ ИРИ. Ф. 298. Он. 1. Д. 284.

Личное дело Б.А.Романова. Архив С.-Петербургского университета. Ф. 1. Опись 46. Связка 17.

Черепнш Л.В. А.С.Лаппо-Данилевский — буржуазный историк и источнико-вед // Вопросы истории. 1949. № 8. С. 51.

464

В.М.Панеях

58

59

60

61

62

65

67

Личное дело Б.А.Романова. Архив С-Петербургского университета. Ф. 1. Опись 46. Связка 17.

Б.А.Романов — Е.Н.Кушевой. Из Ленинграда в Москву. 28 февраля 1949 г. СПбФ ИРИ. Ф. 298. Он. 1. Д. 173.

Подробно о комментировании Б.А.Романовым Судебника 1550 г. см.: Пане- ях В.М. Б.А.Романов об издании Судебников XV-XVI вв // Проблемы соци­ально-экономической истории России. С. 19-29.

Судебники XV-XVI вв. / Подготовка текстов Р.Б.Мюллер и Л.В.Черепнина; комментарии А.И.Копанева, Б.А.Романова и Л.В.Черепнина: под общей ред. акад. Б.Д.Грекова. М.; Л. 1952 (комментарий Б.А. Романова — на с. 181-340).

Б.А.Романов — Е.Н.Кушевой. Из Ленинграда в Москву. 10 апреля 1957 г. Ар­хив СПбФ ИРИ. Ф. 298. Оп. 1. Д. 173.

Б.А.Романов — Н.М.Дружинину. Из Ленинграда в Москву. 1955 г. Архив СПбФ ПРИ. Ф. 298. Оп. 1. Д. 159.

Б.А.Романов — Е.Н.Кушевой. Из Ленинграда в Москву. 19 ноября 1951 г. Ар­хив СПбФ ИРИ. Ф. 298. Оп. 1. Д. 173.

Б.А.Романов — Н.Л.Рубинштейну. Из Ленинграда в Москву. 31 августа 1955 г. Архив СПбФ ИРИ. Ф. 298. Оп. 1. Д. 191.

Романов Б.А. Очерки дипломатической истории русско-японской войны. 1895-1907. Издание второе, исправленное и дополненное. М.; Л. 1955.695 с. Лихачев Д. С. Борис Александрович Романов и его книга "Люди и нравы древней Руси". С. 496.

Николай Леонидович Рубинштейн Л. Н. Цамутали

Николай Леонидович Рубинштейн родился 24 декабря 1894 г. в Одессе¹. Его отец был присяжным поверенным, успешно занимав­шимся своим делом, обладавшим широкой эрудицией, выходив­шей далеко за рамки юриспруденции. К тому же он отличался ли­беральными, скорее даже демократическими симпатиями. Начи­танность и образованность были отличительной чертой и матери Николая Леонидовича, особенно увлекавшейся философией. В се­мье Рубинштейнов росли четыре сына, среди которых Николай Леонидович был самым младшим. Все они впоследствии посвяти­ли жизнь научной работе. Сергей Леонидович стал психологом, членом-корреспондентом АН СССР, Григорий Леонидович — док­тором экономических наук, Дмитрий Леонидович — доктором био­логических наук. В семье царила атмосфера дружбы, поощрялась тяга к знаниям, много лет спустя Николай Леонидович Рубин­штейн вспоминал, как незадолго до революции 1905 г. по вечерам отец читал матери и старшим братьям такие журналы, как "Вест­ник Европы", "Русская мысль", "Русское богатство", "Современный мир¹'. Николай Леонидович "старался присоединиться к слушаю­щим, и что-то, видимо, оседало" в его сознании. В свою очередь бра­тья во многом содействовали формированию личности младшего, под их влиянием его собственные "общественно-политические ин­тересы развивались быстро и особенно обострились с началом пер­вой мировой войны". Николай Леонидович рано стал читать книги из богатой семейной библиотеки.

Среди других книг в ней были сочинения В.Г.Белинского, Н.А.Добролюбова, Д.И.Писарева, Н.В.Шелгунова, А.П.Щапова, Н.К.Ми-хайловского, Н.Ф.Даниельсона, П.Б.Струве. Была и книга В.И.Лени-на "Развитие капитализма в России". Дома Николай Леонидович изучил французский, немецкий и английский языки, хорошая под­готовка, полученная в семье, очень помогала учиться и в средней школе, где он освоил и латинский язык.

Учился Николай Леонидович в 1-й Ришельевской гимназии, одной из лучших в Одессе. На способного гимназиста обратил вни­мание учитель истории И.Л.Маяковский, воспитанник Петербург-30-541

А.Н.Цамутали

ского университета, один из учеников А.СЛаппо-Данилевского. В годы революции 1905 г. И.Л.Маяковский попал под подозрение вла­стей как политически неблагонадежный. Это помешало ему ос­таться в университете для подготовки к профессорскому званию, и он стал преподавать историю в гимназии. И.Л.Маяковский старал­ся приобщить Николая Леонидовича к серьезным занятиям по ис­тории, сверх программы он давал ему читать такие книги, как "Ис­тория Западной Европы" Н.И.Кареева, труды Тэна и Олара по исто­рии Французской революции. Сам Рубинштейн читал много книг по русской истории, среди которых были сочинения С.М.Соловье­ва, Н.И.Костомарова, В.О.Ключевского. В старших классах он стал выписывать журнал "Голос минувшего", среди публикаций кото­рого ему особенно запомнилось исследование В.И.Семевского о петрашевцах².

В 1916 г., успешно окончив гимназию, Николай Леонидович поступил на историко-филологический факультет Новороссийско­го (Одесского) университета. Одновременно, по желанию отца, счи­тавшего, что "в условиях царской России" для его сына, "как еврея, исторический факультет не представлял перспектив", он в качест­ве вольнослушателя стал посещать и лекции на юридическом фа­культете. Тем не менее, в силу своих "внутренних интересов" Ру­бинштейна влекло изучение таких дисциплин, как история русско­го права, политическая экономия, история народного хозяйства и некоторые специальные предметы. На первый план выступала русская история, которую преподавал молодой тогда А.В.Флоров-ский. По мнению Николай Леонидович, Флоровский обладал эру­дицией, его курсы были серьезно подготовлены, но тем не менее "не будили научной мысли".

На формирование Рубинштейна как историка, особенно на ус­воение им методов научной работы гораздо большее влияние ока­зали профессора всеобщей истории П.М.Бицилли, В.Э.Крусман, Е.Н.Щепкин. Привлекал стиль лекций Бицилли и Крусмана, кото­рый "будил собственную мысль". Такое же воздействие оказывали семинары П.М.Бицилли по истории монастырского хозяйства и крестьянства раннего средневековья и Е.Н.Щепкина по истории ре­волюционной Франции XVIII в. В семинаре Бицилли особенное внимание придавалось тщательному изучению исторических ис­точников³.

Учеба Николая Леонидовича в университете совпала с труд­ными годами революции и гражданской воины. В 1920 г. на Украи­не в результате реорганизации высшей школы были упразднены университеты и созданы институты народного образования. Тем не менее, получив специальное разрешение, Рубинштейн сдал эк­замены по старой университетской программе. Окончательно ре­шив заниматься русской историей, он в 1922 г. защитил диплом-

Николай Леонидович Рубинштейн ___________ 467

ную работу "западные торговые пути Украины-Руси", которая в 1924 г. была в виде статьи опубликована в № 2-3 «Вестника Одес­ской комиссии краеведения". Первая печатная работа Рубинштейна свидетельствовала о его способности формулировать собственную точку зрения и критически оценивать труды предшественников, в том числе и таких маститых, как В.О.Ключевский.

После успешного окончания университета Рубинштейн не смог найти возможности заняться преподавательской и тем более научной работой, так как в те годы до минимума было сокращено изучение истории России. Чтобы сосредоточить все силы на иссле­довании истории Украины, он стал работать в архиве Одесской об­ласти, в свободное время он занимался в университетской библио­теке, обладавшей богатейшими фондами, среди которых выделя­лось собрание графов Воронцовых. Вместе с ним в библиотеке за­нимались тогда совсем молодые М.П.Алексеев, впоследствии ака­демик, историк литературы, и О.Л.Вайнштеин, ставший затем из­вестным специалистом по истории средних веков.

Большое значение для Рубинштейна имела возможность, по­лучив на два года служебный отпуск, приступить к занятиям в ар­хивах Москвы и Ленинграда. Помимо изучения исторических источ­ников, эти годы позволили ему близко познакомиться с научной жизнью Москвы и Ленинграда. В Москве он встретился с Н.М.Дру-жининым и Б.Е.Сыроечковским, со старыми революционерами-на­родовольцами О.В.Аптекманом, АЛ.Прибылевой-Корба, А.В.Яки-мовой, М.Ю.Ашенбреннером, В.Н.Фигнер. В ЦГАДА его директор М.КЛюбавский не только всячески помогал молодому историку, но и пригласил его на заседание в РАНИОН на доклад М.М.Бого­словского. Тогда же Николай Леонидович подружился с Ю.В.Готье. Приехав в Ленинград, Рубинштейн оказался под обаянием А.Е.Прес-някова, беседы с которым имели для него "особое значение". Они в первую очередь касались толкования статей «Русской правды", и Рубинштейна "поразил активный и исключительно живой харак­тер его беседы, заостренность дискуссии, которая велась все время с текстом в руках"⁴.

В Центральном государственном историческом архиве в Ле­нинграде Рубинштейн не только получил интереснейшие докумен­ты, но и встретил по отношению к себе "исключительно внима­тельное и предупредительное отношение" со стороны Б.А.Романо­ва, заведовавшего отделом экономической истории⁵. С годами со­трудничество с Романовым переросло в тесную дружбу. Во 2-й по­ловине 1920-х годов он систематически занимается в московских и ленинградских архивах, заводит новые знакомства. Интерес к ис­тории России XVIII в. сближает его с П.ГЛюбомировым, который приезжал в Ленинград из Саратова. Радушно встретили Рубин­штейна и в историко-бытовом отделе Русского музея, где работали

А.Н.Цешутали

М.Д.Приселков, А.А.Степанов, А.Н.Насонов. Подолгу беседовал он и с ленинградскими историками С.В.Вознесенским, В.Н.Кашиным, А.Н.Шебуниным.

Будучи в Москве, Рубинштейн вступил в Общество историков-марксистов и принял участие в Первой всесоюзной конференции этого общества (28 декабря 1928 — 4 января 1929 г.). Здесь он впер­вые увидел выступавшего с докладом М.Н.Покровского. Два теоре­тических доклада М.Н.Покровского произвели на него «большое впечатление". Спустя много лет он писал: "В то время активной борьбы за преодоление буржуазной методологии я был убежденным поклонником научной деятельности М.Н.Покровского и в 1928 г. вы­ступил с докладом в Одесском доме ученых по случаю его 60-ле­тия. Тогда я не подвергал его концепцию конкретному и система­тическому критическому анализу и иногда вкладывал в нее свое содержание". Под известным влиянием идей М.Н.Покровского бы­ли написаны и некоторые его работы, в частности рецензия на кни­гу П.И.Лященко "История русского народного хозяйства" (М.-Л:. 1927). Критикуя Лященко, который, как он считал, находился под влиянием выдвинутой В.О.Ключевским схемы "торговой городо­вой Руси", Рубинштейн стремился "показать процесс внутреннего социально-экономического развития, останавливаясь с особым вниманием на развитии феодализма в Киевской Руси и на его раз­ложении и складывании капиталистических отношений, особенно в XVIII-XIX вв."⁷

В конце 1920-х гг. Рубинштейн публикует несколько статей на украинском языке, а в 1930 г. в Харькове ему удается издать бро­шюру (тоже на украинском языке), представлявшую собой краткий очерк истории Киевской Руси.

Подготовка к 100-летию восстания декабристов побуждает его написать и отправить в Москву в редакцию журнала "Каторга и ссылка" статью "Экономическое развитие России в первой четвер­ти XIX века". Статья была не только напечатана, но и помещена на первом месте в юбилейном номере журнала. Как ечитал сам автор, статья была так доброжелательно встречена редакцией журнала благодаря тому, что он в ней "выступил с критикой некоторых по­ложений М.Н.Покровского, не подозревая сам о внутренних проти­воречиях между М.Н.Покровским и кружком бывших народоволь­цев, группировавшихся в обществе политкаторжан"⁸. Статья была встречена с интересом и вызвала дискуссию. Рубинштейн получил приглашение участвовать в "Семинарии по декабризму", в это вре­мя составлявшемуся М.В.Нечкиной и С.В.Сказиным. Редакция журнала "Каторга и ссылка" приняла еще одну его статью "Кресть­яне и помещики в польском восстании 1831 г.", которая и была опубликована в № 1 за 1926 г.

В 1931 г. произошла важная перемена в жизни Рубинштейна: он переехал в Москву. Начался новый период его жизни, отмечен-

Николай Леонидович Рубинштейн ___________ 469

ный напряженным трудом, творческими успехами, период, кото­рый вместил в себя и радостные моменты, и тяжелые пережива­ния. Первым местом работы в Москве стал Научно-исследователь­ский институт библиографии, в котором была и группа истории. Ее-то он и возглавил. Проработав здесь с 1931 по 1933 г., Рубин­штейн перешел на работу в Государственное издательство социаль­но-экономической литературы ("Соцэкгиз"), где работал до 1939 г. Это были годы трудные и для страны и для исторической науки. В 1931 г. по сфальсифицированному ОГПУ "Академическому делу" были осуждены историки старой школы С.Ф.Платонов, Е.В.Тарле, Н.П.Лихачев, С.В.Бахрушин, В.И.Пичета, А.И.Яковлев и многие другие. Среди пострадавших были близко знакомые Рубинштейну еще со времени его первых приездов в Москву и Ленинград М.КЛю-бавский, Ю.В.Готье, Б.А.Романов, М.Д.Приселков, А.Н.Насонов, А.Н.Шебунин. В момент завершения "Академического дела" могло создаться впечатление, что торжествует М.Н.Покровский. Однако в 1932 г. М.Н.Покровский умер, а вскоре его взгляды стали объек­том сокрушительной критики.

На столь сложном политическом фоне протекала служба Ру­бинштейна в "Соцэкгизе". В 1934 г. вышла в свет подготовленная при его участии книга М.Н.Покровского "Империалистическая вой­на". Вслед за тем ему поручается подготовка книг, издание которых при Покровском было бы немыслимо. Наиболее значительным среди такого рода изданий был "Курс русском истории" В.О.Клю­чевского, вышедший в свет в 1937-1938 гг. Большая вступительная статья к этому изданию "Курса" была написана Рубинштейном. О том, какое внимание было проявлено к этому труду, можно судить еще и по тому, что Николаю Леонидовичу было поручено написать статью "Ключевский и его «Курс русской истории»", которая была 15 августа 1937 г. опубликована в газете "Правда".

Тематика книг, подготовленных при участии Рубинштейна была достаточно широкой. Это и ""Реформы Петра I", сборник до­кументов, вышедший в 1937 г., и "История Татарии в материалах и документах", и книга А.Пиррена "Нидерландская революция". Все эти книги вышли в 1937 г. Особого упоминания, пожалуй, заслужи­вает история издания "Лекций по русской истории" А.Е.Пресняко-ва. При жизни они изданы не были. Рукописный текст лекций Пре­снякова хранился в архиве Ленинградского отделения института истории АН СССР. Подготовить текст "Лекций" Преснякова, напи­сать к ним предисловие и комментарии Рубинштейн предложил Б.А.Романову. Для Романова работа имела особое значение. То бы­ла дань памяти любимому учителю и другу и одновременно воз­можность заработать на кусок хлеба. Б.А.Романов, отбывший срок заключения на строительстве Беломорканала, вернулся в Ленин­град, но не имел постоянной работы и испытывал крайнюю нужду.

А.Н.Цамутали

Первый том "Лекций" Преснякова вышел в 1938 г., второй — в 1939 г. Работа над третьим томом была доведена до стадии коррек­туры, но выходу в свет помешала начавшаяся 22 июня 1941 г. Вели­кая Отечественная война. Корректура этого тома так и лежит в ар­хиве быв. ЛОИИ — ныне Санкт-петербургского филиала Института российской истории РАН. К этому времени Рубинштейн ушел из "Соцэкгиза". Для него это были не только годы напряженной рабо­ты, но и время переосмысления многих представлений, касавших­ся исторической науки в целом и критического пересмотра концеп­ции М.Н.Покровского в частности. Свои взгляды он смог изложить как в своих работах, появившихся в конце 1930-х годов, так и в лекци­ях, которые он стал читать в высших учебных заведениях Москвы.

Преподавательская деятельность Рубинштейна началась в Моск­ве в 1934 г. в стенах Московского областного педагогического ин­ститута, где сначала в качестве доцента, а затем профессора он чи­тал лекции и вел семинарские занятия до 1939 г. С 1936 г. по 1941 г. он преподавал в Московском институте философии, литературы, ис­тории. В 1937 г. начал работать также на историческом факультете Московского университета. Работа Рубинштейна в высших учеб­ных заведениях Москвы совпадает со временем восстановления преподавания истории. Он готовит общие курсы по истории СССР, ведет семинарские занятия, участвует в подготовке учебника "Ис­тория СССР" (часть 1), предназначенного для высших учебных за­ведений. Для этого учебника он пишет ряд разделов.

Большое место в эти годы в работе Рубинштейна занимают занятия по русской историографии. Курс по русской историогра­фии он подготовил и начал читать в 1936/37 учебном году. Сначала он прочел этот курс в МИФЛИ, затем в Московском университете. На основе курса Николай Леонидович пишет докторскую диссерта­цию. В мае 1940 г. в Московском университете происходит защита его диссертации, посвященной истории развития русской историо­графии и представленной на соискание ученой степени доктора ис­торических наук. Официальными оппонентами выступили Ю.В.Го-тье, С.В.Бахрушин, А.М.Панкратова. Рубинштейну была присужде­на ученая степень доктора исторических наук.

Используя материалы своего лекционного курса и докторской диссертации, он готовит большую книгу по русской историогра­фии, которая охватывает период с древнейших времен до советско­го времени. Одновременно в журналах он публикует ряд статей, посвященных видным русским историкам и важным проблемам в историографии. Одна за другой появляются статьи: "Сергей Ми­хайлович Соловьев (1820-1879)" ("Историк-марксист". 1940. № 3); "Николай Иванович Костомаров (1817-1885)" ("Историк-марксист". 1940. № 10), "Значение работ Ленина и Сталина в развитии русской исторической науки" ("Исторический журнал" 1941. № 3),"Василий