22 Иванов А.Е. Высшая школа России в конце XIX — начале XX века. М., 1991. С.248.

Дата: 2025-06-14; Просмотры: 1

Оценка:

0.00 из 5.00 — оценок

Скачиваний: 0

Скачать

²³ Видимо, именно в связи с этим "доброжелатели" Бориса Дмитриевича в 30-х
годах усиленно распускали слухи о "кадетском" прошлом Грекова, кивая
на круг его общения, однако никаких свидетельств его членства в кадет­
ской партии пока не обнаружено.

²⁴ Архив РАН. Ф.493. Оп.З. EUi.xp.54. Л.33,36.

²⁵ Отчет об этой экспедиции был опубликован им лишь в 1926 г. (см.: Летб-
пись занятий Археографической комиссии за 1923-1925 гг. Вып.ЗЗ. Л., АН
СССР, 1926. С.77-79).

²⁶ Архив РАН. Ф.493. Оп.З. EUj.xp.54. Л.39.

²⁷ Греков Б.Д. Вотчинные писцовые книги // Сб. статей по русской истории,
посвященный С.Ф.Платонову. Пг., "Огни", 1922. С.181-191.

²⁸ Греков Б.Д. Новгородские бобыльские порядные // Чтения, ОИДР, 1912.
Кн.2. С.1-35. его же, Новгородские бобыли в XVI и XVII вв // ЖМНП. 1912. № 7.
С.43-79.

²⁹ В начале 50-х годов Греков делился своими мыслями на этот счет с автором
этих строк.

³⁰ Греков Б.Д. Монастырское хозяйство XVI-XVII вв. Л., 1924; его же. Юрьев
день и заповедные годы // Изв. АН СССР. 6-я серия. 1926. № 1-2. С.67-84; его
же. Помещичье хозяйство в XVI-XVII вв. в Новгородской области // Уч.зап.
Института истории РАНИОН. 1928. Т.6. С.75-109; его же. Опыт обследования
хозяйственных анкет XVIII века // Летопись занятий Археографической ко­
миссии за 1927-1928 гг. Вып.35. Л., 1929. С.39-104; его же. Происхождение крепо­
стного права в России // Крепостная Россия. Сб. статей. Л., 1930. С.45-96 и др.

³¹ См. Брачев B.C. Сергей Федорович Платонов // Отечественная история. 1993.

№ 1. С. 111,123 и др.

³² Архив Российской Академии наук. Санкт-Петербургский филиал. Ф.133.
Оп.1. Д.1195. Л.150,164,170.

³³ Греков Б.Д. Тамбовское имение М.СЛунина в первой четверти ХГХ в. (Мате­
риалы к вопросу о разложении крепостной системы хозяйства). Ч. 1-2 //
Изв. АН СССР, ООН. 1932. № 6. С.481-520; № 7. C.623-648. См. также: Архив
РАН. Ф.493. Оп.З. Ед.хр.54. Л.50 (письмо Б.Д.Грекова Д.М.Петрушевскому от
14.01.1933 г.).

³⁴ Известия ГАИМК. 1934. Вып.72. См. также: Греков Б.Д. Главнейшие этапы
истории русской феодальной вотчины // Хозяйство крупного феодала-кре­
постника XVII в. Л., 1933. СХХШ-XLVII.

351

³⁷ ры истории материальной к

³⁸ Вестник АН СССР. 1933. № 7. С.14-18.

³⁹ Известия ГАИМК. Выл. 103. М-Л.. 1934: там же. Выл. 100. М.-Л., 1933. С.500-
544.

⁴⁰ Цвибак ММ. Основные проблемы генезиса и развития феодального обще-ства // Известия ГАИМК. Выл. 103. С.316.

Смирнов И. О генезисе феодализма // Проблемы истории материальной куль­туры. 1933. № 3-4. С.38-45; его же. Феодально-крепостническое общество // Известия ГАИМК. Выл. 99. М.-Л., 1934.

Греков Б.Д. Проблема генезиса феодализма в России // Исторический сбор­ник. I. Л., 1934. С.25-47.

⁴³ Греков Б.Д. Очерки по истории феодализма в России. С.13.

Греков Б.Д. Феодальные отношения в Киевском государстве. М.-Л., 1935 (изд. 2-е —1936; новый тираж того же издания —1937 г.).

⁴⁵ Греков БД. Киевская Русь. М., 1939.

⁴⁶ Архив РАН. Ф.493. Оп.З. Ед.хр. 54. Л.50.

⁴⁷ Тамже.Л.52-53(Письмоот20/ХП-1933г.).

⁴⁸ Тамже.Л.52.

⁴⁹ Тамже.Л.26(Письмоот21/Х-1934г.).

⁵⁰ Там же. Л.73 (Письмо от 26/11-1935 г.).

⁵¹ Панеях В.М. Упразднение Ленинградского отделения Института истории
АН СССР в 1953 году // Вопросы истории. 1993. № 10. С.21. В.М.Панеях обра­
щает внимание на то, что постепенно в то же время в Ленинграде прекра­
тили выходить все периодические издания по истории. Этот процесс с глу­
бокой тревогой отмечает в своих письмах БД.Греков.

⁵² В кн.: Вопросы истории доклассового общества. Сб. статей к пятидесятиле­
тию книги Фр.Энгельса "Происхождение семьи, частной собственности и
государства". М.-Л., 1936 // Труды Института антропологии, археологии и
этнографии. Т.4. С.691-710.

^и Одним из инициаторов этого этапа полемики выступил проф. А.В.Шеста-ков.

⁵⁴ Историк-марксист. 1939. Кн.4(74).

⁵⁵ "Мешал" и Ф.Энгельс, утверждавший, что славяне и германцы миновали
стадию рабовладения.

⁵⁶ Обобщающий труд на эту тему выйдет уже в 1950 г.: Греков БД., Якубовский
А.А. Золотая Орда и ее падение. М.-Л., 1950.478 с.

⁵⁷ Б.Д.Греков принимал деятельное участие в налаживании творческих свя­
зей с учеными возникших тогда социалистических стран, главным обра­
зом через Славянский комитет и как активный участник движения в защи­
ту мира. Его избирают членом Польской и Болгарской Академий Наук, он
удостаивается honoris causa степени доктора философии Пражского уни­
верситета. Польские историки были глубоко благодарны Б.Д.Грекову и
акад.Е.А.Косминскому (друзьям еще по Варшавскому университету), кон­
структивная миссия которых в Варшаву на Отводскую конференцию в 1951
г. воспрепятствовала разгрому, грозившему кадрам польских историков. В
70-х годах в память об этом тогдашние руководители польской историче­
ской науки Гейштор и Киневич возложили венок на могилу Б.Д.Грекову.

⁵⁸ Хозяйство крупного феодала-крепостника XVII в. 4.1. Л., 1933; 4.2. М.-Л., 1936.

Греков Б. Предисловие к кн.: Материалы по истории земледелия СССР. Сб. 1. 1952. Сб.

Там же. С.7-8.

Olfa

ю

В.Б.Кобрин

тов? Я не говорю о том, что общеизвестно — о высоком научном уровне работ Зимина*.

Конечно, Александр Александрович был щедро одарен приро­дой. В нем соединялись нечасто сочетаемые интеллектуальные свойства. Изумительная память резко сокращала время на поиски нужного факта, показания источника, мнения исследователя. Зи­мин не только помнил все прочитанное — в источниках или в тру­дах историков, но и помнил, где это прочитано. Он держал в голове необъятный справочный аппарат, который непрестанно увеличи­вался. Второе качество помогавшее Зимину, быстрота в работе, способность схватывать все на лету. Когда он читал, то порой мог­ло показаться, что он только быстро перелистывает страницы, лишь изредка делая короткие, неразборчивые для чужого глаза за­метки. Но тот, кто слышал вслед за тем разбор — подробный и ар­гументированный только что прочитанного, кто читал его статью или книгу — результат работы над источниками, — тот понимал, что за кратчайший срок Зимин сумел увидеть самое главное. Нако­нец, он быстро и, как казалось со стороны, легко умел сопостав­лять то, что держал в памяти. Память не стала для него тяжким грузом: ведь она дополнялась великолепными аналитическими способностями.

Но всех этих интеллектуальных качеств, этого таланта было бы недостаточно, если бы не постоянная готовность к труду — да­же не каждодневная, а ежеминутная: в молодости — в тесной ком­нате коммунальной квартиры, в последние годы — превозмогая тя­желую и изнурительную болезнь. Подвиг труда? Да. Но не того ро­да, когда человек приковывает себя к письменному столу, застав­ляет работать. Александр Александрович рвался к любимому де­лу, а напряженный труд доставлял ему высшую радость.

Наше время — время узкой специализации ученых. Она есте­ственна и необходима. У одних историков — это изучение одного века, у других — одной темы, хотя и в масштабе нескольких веков.

* Две книги А.А.Зимина подготовлены к печати и сданы в Институт истории СССР АН СССР, рукописи трех — полностью законченных, выверенных, готовых к публикации — лежат в его архиве.

От редколлегии: Статья В.Б.Кобрина (1930-1990) была написана вскоре после кончины А.А.Зимина в 1980 г. (опубликована в "Исторических запис­ках". Т.105), что наложило на текст статьи печать времени. Так, в последу­ющие годы при самом активном содействии Владимира Борисовича были изданы новые книги А.А.Зимина: "Россия на рубеже XV-XVI столетия" (1982), "Россия времени Ивана Грозного" (1982, в соавт. с АЛ.Хорошкевич), "В канун грозных потрясений" (1986), "Формирование боярской аристокра­тии в России во второй половине XV — первой трети XVI в." (1988), "Витязь на распутьи. Феодальная война в России XV в. (1991). В личном архиве А.А.Зимина лежат еще три завершенные монографии — исследование о Русской Правде, о "Слове о полку Игореве", о русских исторических песнях — и две книги воспоминаний.