Эпоха в советской исторической науке: В.И.Ленин 69
Все перечисленное свидетельствует о крайней противоречивости ленинского видения генезиса российского капитализма. Если в одних случаях Ленин, как показано выше, относил начало эволюции капитализма к XVII в., то в других, написанных чуть позже (1909 г.), он писал, что дорогу капитализму открыло освобождение крестьян в 1861 г.30
Объективности ради необходимо подчеркнуть, что в конце XIX — начале XX в. историки России только подходили к анализу общества и государства, современниками которых они являлись. И в осмыслении этих проблем Ленин опережал большинство профессионалов-историков. Тем не менее, его дилетантизм естественно приводил к серьезным издержкам. Но они не умаляют главного: ленинские работы "Развитие капитализма в России" и некоторые другие сыграли свою роль в становлении исследования новейшей истории России.
Обобщающий вывод, сделанный Лениным, можно свести к следующим составляющим: генезис капитализма в России и в странах Западной Европы и Америки совпадал в своих основных чертах и оказался близок по хронологическим рамкам. По мысли Ленина, это означало готовность страны к революции. Ленинский взгляд на уровень развития российского капитализма разделялся, как известно, другими социал-демократами. Их уверенность отразилась в Программе РСДРП.31
Особо подчеркнем, что работа Ленина "Развитие капитализма в России" является едва ли не самым серьезным его научным трудом. В ней действительно были поставлены и отчасти решены многие сложные проблемы пореформенной истории России. Ленин тогда еще не стал тем Лениным, который встает из его работ периода после революции 1905-1907 гг. и Первой мировой войны. В книге "Развитие капитализма в России" он предпринял попытку научного анализа. Конечно, сильно сказывалась политическая заостренность труда, явно проявлялось стремление втиснуть конкретную историю страны в абстрактные построения социологии Маркса. Тем не менее, работа удалась, ее научное значение для историографии достаточно велико.
Своеобразным водоразделом между научной и политической конъюнктурой оказались для Ленина события Первой российской революции 1905-1907 гг. Книга "Развитие капитализма в России" могла стать началом карьеры Ленина-ученого. Однако он ушел в революционную работу. Разбирать причины такого шага — не задача данного исследования. Они неоднозначны. Одно очевидно: подобный выбор Ленина сказался на его последующих трудах радикальным образом.
Подтверждением данного положения можно считать знаменитое ленинское произведение "Империализм как высшая стадия ка-
| 70 |
А.А.Овсянников
питализма". Это — работа зрелого Ленина. Интересно отметить схожесть условий ее подготовки с написанием книги "Развитие капитализма в России": в первом случае — ссылка, во втором — эмиграция. Они означали наличие свободного времени для творчества. Причем в эмиграции (когда готовился "Империализм") у Ленина были несомненно более широкие возможности обратиться к разнообразной литературе всемирно известных книгохранилищ. Потенциально в его распоряжении имелся более широкий круг источников. Тем не менее, в итоге родилась книга достаточно поверхностная, до предела политизированная. Несмотря на громкое название, Ленин не решился ограничиться им, согласившись на предложение издательства добавить подзаголовок — "Популярный очерк".
В советской исторической литературе книга Ленина рассматривалась неоднократно. Общий вывод делался один: именно в ленинском труде был впервые реализован глубокий научный анализ экономической и политической сущности империализма32. Однако, если смотреть на работу как на научно-историческое исследование, данная оценка, по меньшей мере, неточна. Анализ книги с точки зрения методологии и методики исследования, полноты источ-никовой базы, научных приоритетов открывает не только сильные, но и слабые стороны ленинского труда.
Методологические принципы, на которых построено данное произведение Ленина, — это, в большинстве своем, совокупность априорных и абстрактных категорий марксистской социологии, попытка примирить их с реалиями жизни. О подобном подходе уже неоднократно говорилось выше. Другая составляющая книги — критика современных Ленину концепций, преимущественно социал-демократических. Такие рамки изначально предопределили политическую заданность и характер исследования и выводов. Попутно отметим, что интерес Ленина к империализму, как историческому феномену, проявлялся во многих его работах межреволюционного периода. В этом смысле книга "Империализм как высшая стадия капитализма" стала его своеобразным продолжением и обобщением.
Для полноты характеристики выделим также факт влияния на политические ориентиры Ленина годы, проведенные в эмиграции. Он проявился, в частности, в возрастании удельного веса материалов о европейских странах и США: Россия занимает в книге весьма скромное место. Думается, не последнюю роль здесь сыграло разочарование, вызванное поражением революции 1905-1907 годов. У революционеров, оставшихся в России, оно свелось к "ликвидаторству" и "отзовизму", в среде эмиграции — к уходу от русских тем. В том же ряду находится и ленинская борьба по философским вопросам, ставшая предметом его книги "Материализм и эмпириокритицизм", написанной несколькими годами раньше.