60 К примеру, размер среднего ойкоиедона в Олинфе — около
300 ма.
126
Однако, как указывалось выше, город уже был основан
и, естественно, все эти условия известны.
Если полагать, что ха [iIdy] означает «доли» вообще, то
это предоставляло бы каждому первому колонисту
возможность неограниченного присвоения земли. Однако
земельные угодья иссейской колонии были ограничены, что
обусловливалось как ее островным положением, так и
лесистостью островаи. Далее, земля для колопии была
выделена местными царьками, копечно, считавшимися
с тем, что остров заселен их подданными. Следовательно,
та fiipTj означает какую-то определенную меру земли и
это выражение надо понимать как «те (же) доли» ( xi—
не артикль, а указательное местоимение множественного
числа среднего рода, как и в стк. 2 то» — но артикль,
а притяжательное местоимение. Оба случая —
архаистические черты языка нашей надписи.
Таким образом, § 1 предписывает «получить из
наилучшей земли основной надел в три плетра, а из прочей —
те (же) доли», т. е. еще 6 долей, составляющих другой
участок в 3 кв. плетра на «остальной земле» (3 плетра —
это 6 долей по 0,5 плетра). Отсюда следует, что надел
первого колониста состоял из двух участков по 3 кв. плетра
каждый — один на земле хорошего качества, другой —
на земле обычного качества («остальная земля»); в целом
он равнялся 6 кв. плетрам (0,57 га) 62. Всего земельный
фонд 250 первых колонистов составлял около 150 га.
Присоединявшиеся колонисты получали участки в 4,5 кв.
плетра (0,427 га); если их тоже было примерпо 250 чел.,
то на их долю приходилось около 100 га земли. В целом
земельный фонд иссейской колонии на Черной Керкире
насчитывал примерно 300 га; очевидно, что цифра эта
относительно невелика.
Сопоставим проведепные приблизительные расчеты
с данными о другой дорийской колопии — достаточно
хорошо исследованным Херсонесом Таврическим. В освое
нии его хоры и истории собственно города четко наме
61 Ср.: Apoll. Rod., Arg., IV, 570—571 — о лесистости острова.
На соседнем острове Хваре сохранились следы римского агера
площадью до 80 га. Он был поделен па прямоугольные участки,
размеры которых в основном невелики, но были и наделы в 5 га.
См.: Dubokovic-Nadalini N. Ager Pharensis. — VAHD, 1961 —
1962, 63-64, s. 91 f.
62 Без учета предложенного выше второго ойкопедона пли
предложенного Г. Кдаффепбахом второго садового участка,
J27
чаются два периода: от времени основания в конце V в^
до середины IV в., когда происходило становление города,
а также освоение Маячного полуострова, и с конца IV в.,
когда город вступил в полосу расцвета. Площадь Херсо-
неса, заключенная в пределах оборонительной стены
середины IV в., составляла около 15 га. В конце этого века
оборопительные сооружения были расширены и
территория города увеличилась примерпо до 25 га.
Земледельческая территория раннего Херсонеса была расположена
в 12 км к западу — на Маячном полуострове, отделенном
оборонительпой стеной б3. На его территории,
составляющей примерно 380 га, были зафиксированы остатки
приблизительно ста зданий, т. е. земельные владения раннего
Херсонеса были разделены примерпо на 100 наделов,
видимо, по 3,5 га в каждом Б4.
Приведенные данные о раннем Херсоносо показывают
вероятность цифр, полученных для иссейской колонии;
разница в величине земельного фонда обоих городов,
естественно, предопределена различными природными
условиями, которые обусловили ограниченность земельных
угодий иссейской колонии.
Земельные наделы как первых колонистов, так и при*
соединявшихся, которые получали по 4,5 плетра, как
показывают имеющиеся в нашем распоряжении данные,
были минимальными 65.
Разница между наделами первых и присоединившихся
колонистов на первый взгляд невелика — 1,5 кв. плетра,
63 Блаватский В. Д. Земледелие. . ., с. 26—27; Кац В, И.
О времени возникновения сельскохозяйственных усадеб на Гераклей-
ском полуострове. — В кн.: Античный мир и археология. Саратов,
1972, вып. 4, с. 28 ел.
64 Блаватский В. Д. Земледелие. . ., с. 40.
Ь5 Например, в одной керкирской цроксенил из 12
перечисленных випоградпиков половина — размером в 4 плетра, два участка
по 2 плетра даны одному лицу, остальные — в 6 (пустошь), 10, 20
и 22 плетра (IG, IX, р. 1, N 693). В Аттике около 4500
землевладельцев имели участки величиной примерпо в 1 га, другие 4500 —
в 3,5 га и еще 4500 — в 7,5 га {Андреев В. II. Размеры земельных
участков в Аттике в IV в. до н. э. — ВДИ, 1959, № 2, с. 142; цифры
эти, разумеется, очень приблизительны). В надписи из малоазий-
ского Иаса (Syll.3, N 169) указаны цены проданных земельных
участков, колеблющиеся от 4 до 50 статоров. С учетом средних
цеп на один кв. плстр земли в 50—70 драхм (Андреев В. II. Цена
земли в Аттике IV в. до н. э. — ВДИ, 1960, № 2, с. 48) это
показывает, что жители маленького Иаса владели небольшими наделами,
аналогичными тем, которыми паделялпсь колонисты иссейцев.
№
однако с учетом приусадебного участка и второго
такого же участка (или ойкопедона) в хоре она возрастает
примерно до 2,5 кв. плетра, т. е. составляет около
половины надела колониста второй категории. Не меньшую,
если не ббльшую, роль играло то обстоятельство, что
наделы присоединявшихся отрезались от так называемой
«неразделенной» земли, т. е. заведомо худшей по качеству,
так как хорошая земля, естественно, отводилась под
основные наделы первых колонистов.
Итак, в целом декрет различает три категории земли
в хоре: 1) земля под основные наделы (стк. 6); 2)
«остальная» земля — xi. аХХа (стк. 7)5в; 3) фонд неразделенной
земли — т] aStatpsTo; (стк. 10).
Наделы первых колонистов нарезались из хоры
первой и второй категории, т. е. каждый из них получал
по два участка, в то время как присоединявшиеся
получали один участок из земли третьей категории. Думается,
что система наделения колонистов двумя участками
сыграла не последнюю роль в образовании так
называемых kayoLziai — окраинных участков, известных в разных
областях Греции. Например, в актах о купле земли с Те-
носа наряду с обычными земельными участками (та хш?^а)
в некоторых случаях упоминаются участки, проданные
вместе с окраинными землями б7. Эти окраинные участки
составляли территориально отдаленные части наделов:
та (хшР!1а 4V 'EJXaioovu xal tag eay\a]ziaL<; oaat [el]alv тшр.
^iDpitojj. to6|to)v| (стк. 18, аналогичная формулировка
и в сткк. 87—88)58. Следовательно, на Теносе
некогда существовала та же система наделения землей
(колонистов?), что и на Черной Керкире: одну группу
наделов составляли отдельные участки, другую —
двойные. У этих «двойных» наделов и на Теносе и на Керкире
один участок нарезался из хоры первой категории (то
^toptov), а другой — из хоры второй категории (керкир-
ским zuc, aXXa? та (jipTj соответствуют теносские ai Ьуяхш).
вв Земля этой категории упоминается и в афинском декрете
о выводе неизвестной колонии (№ 6). Здесь среди колонистов также
были как новоприбывшие, так и старые колонисты (Bpeajhtc arcoixoi,
(сткк. 24, 29).
« а\ feay«uu—IG, XII, f. 5, N 872, v. 18, 34, 55, 87-88, 89.
58 Ср. характеристику «окраинных» участков в лексиконе
Гарпократпона (?. v. ea^a-rid): «Участки при границах земельных
наделов называли «окраинными», с ними расположена по соседству
гористая местность или море».
9 В. П. Яйленко 129
Наделение колонистов двумя участками, выявляющееся
из иссейского декрета, подтверждает реальную оспову
рекомендаций Платонаб9 и Аристотеляв0 о наделении
каждого колониста двумя участками — ближним и
дальним. Из упомяпутого места «Политики» явствует, что такая
система наделепия применялась в действительности
(см. VII, 9, 8), по как широко — неясно. Наличие iaycmai
в различных областях Греции может свидетельствовать
о том, что практика наделения граждан (в том числе
и в основываемых колониях) двумя участками — ближним
и дальним (из хорошей земли и из менее качественной)
носила общеэллинский характер. Возникла она в процессе
периодических переделов земли в полисах архаической
Греции (ср. стк. 11: |АГ,8е t&v yoypcty avBanov TC07j[aea&ai])
и была усвоена колонизационной практикой.
Контингент первых колонистов не был достаточно
велик для нормального функционирования полиса,
поэтому декрет предусматривает привлечение
дополнительной группы переселенцев. Аналогичным образом и декрет
ферян о колонистах, отправлявшихся в Кирену,
предполагал дополнительный приток поселенцев, которым
предоставлялся участок из свободной земли: ya$ хад аЗестсбти)
drcoXayxavev (№ 1.29—33). В богатой Кирене после
раздела земли между колонистами осталось еще много
неосвоенных угодий: та dSeoreoxa — земля, не имеющая
хозяев 61. На Керкире же земли было мало, поэтому
специальный массив резервировался для присоединявшихся
колонистов: 7] а&ьаьрето? — земля, не подлежавшая
разделу между первыми колонистами. В число
присоединявшихся колонистов входили прежде всего жители
метрополии, что было обычным в общегреческой
колонизационной практике. Видимо, к иссейцам могли присоединяться
и другие эллины (аналогичное явление имело место
и в Кирене)62. Вместе с тем, как указывалось выше,
среди присоединявшихся колонистов, несомненно, могли
быть и иллирийцы, в первую очередь жители Черной Кер-
киры. Соображения филологического характера,
заставляющие прийти к такому выводу, к сожалению, не могут
быть подкреплены археологическими данными, так как
6Й РШ., Legg,, 745с—d.
в0 АгШ., Ро!.. VII, 9,7.
в] Ср.: //А., IV, 159.
e* Tbid.
ш
ни сама колония иссейцев, ни ее некрополь еще не
известны. Однако археологические параллели из других
городов свидетельствуют о возможности такой интерпрета^
ции.
Именно такая картина наблюдается в Херсонесо
Таврическом, основанном дорийскими колонистами из Гера-
клеи. Как показали раскопки северного некрополя конца
V—IV в. (времени основания города и последующего
столетия), почти 50% погребений были
скорченными, т. е. принадлежали местному населению 63.
Следовательно, гераклеиские поселенцы, которых, судя по
количеству усадеб на Маячном полуострове, было около
100, включали в число жителей основанной колонии какую-
то часть местного населения. Думается, исследование
некрополя иссейской колонии на Черной Керкнре
разъяснит этот вопрос. Во всяком случае, среди первых
колонистов некоторые носили иллирийские имена.
Как уже говорилось, декрет имел своей целью четко
определить права двух категорий колонистов, и прежде
всего закрепить привилегированное положение группы
первых переселенцев. Этот обычай засвидетельствован для
ряда греческих колоний 64. Например, сибариты считали
себя основателями Фурий, они заняли высшие
магистратуры и разделили между собой ближайшие к городу земли,
а более дальние — отдали другим переселенцам из
Греции 65. Следует отметить, что составители документа
стояли на довольно демократических позициях,
определяя контингент пользующихся привилегиями колонистов
не по происхождению или имущественному достатку,
а по степени участия в трудном деле основания города.
Предоставление льгот первым колонистам было, конечно,
справедливо, так как они вынесли на своих плечах все
тяготы по возведению оборонительных стен. Вместе с тем
эта справедливость распределения с течением времени
становилась одной из основных причин социальной
дифференциации и связанной с ней сословной борьбы. Не
случайно поэтому декретом предусмотрена обязательная
запись участка (§ 2). Чтобы это справедливое
распределение не нарушалось, предусматривались соответствую-
63 Белов Г. Д. Херсоыес Таврический. Л., 1948, с. 31—33;
Демографическая ситуация . . ., с. 191 ел.
м Arist., Pol., IV, 3, 8.
65 Diod.t XII, И, 1.
131
9*
щие моры: «Власти пусть поклянутся, что никогда ни
город, ни хору никоим образом не подвергнут переделу.
Если же архонт замыслит что-либо против
установленного или гражданин поддержит это, то пусть он будет
вне закона, а имущество конфисковано в пользу
государства; убивший же его пусть останется безнаказанным»
(§ 5-6)66.
Обращает на себя внимание тот факт, что
присоединявшиеся колонисты не имели основного надела, который
предоставлялся первым переселенцам в качестве
привилегии (предикативное определение igatpexov относится к tov
rcpfi&xov xXapov стк. О, как и в предыдущей строке, где оно
выражает преимущественность получения приусадебного
участка при ойкопедоне). Третий параграф декрета
предусматривает обязательное сохранение половины
основного надела как первыми колонистами, так и их
потомками. Эти полтора плетра составляли земельный ценз,
открывавший гражданам доступ к государственным
должностям 67. К присоединяющимся колонистам § 3 декрета
не относится: о них впервые говорится только в следующей
статье. Таким образом, присоединяющиеся колонисты
и их потомки, будучи гражданами полиса, но не обладая
основным наделом, а следовательно, и необходимым
земельным цензом, не имели права участвовать в
государственном управлении. Они-то и составляли ту массу
земледельческого населения, не имевшую доступа к
должностям, о которой говорил Аристотель в8.
Предписываемое декретом обязательное сохранение
каждым первым колонистом и его потомками половины
своего основного надела — не что иное, как гарантия
его полных гражданских прав. Следовательно,
закрепляемая декретом система экономических преимуществ
сопровождалась отчетливо выраженпым политическим не-
66 Ср. подобную формулировку в афинском декрете о колонии
в Брее (As 5. 20—26). Не исключено, что превентивные меры против
возможных нарушений установленной декретом системы
землевладения вызваны наряду с другими причинами существовавшим
у далматов обычаем нередела земли каждые 7 лет (Stb., VI, 315).
Хорошие параллели к восстановленной И. Брунпшид в сткк. 12—
13 охранительной формуле см.: Usteri P. Achtung und Verbannung
im griechischen Recht. В., 1903, S. 58—59. Об axijw как Vogelfrei,
что определяется словом jaftwio;, см.: Ibid., S. 14, 35.
?7 Ср.: Arist., Pol., IV, 5, 3: «обладающий этим цензом пмеот
право участвовать в государственном управлении».
«8 Ibid.
132
равноправием двух групп колонистов, в чем проявляется
умеренно-олигархическая направленность этого
документа. Закрепляемая им исполития корпоративна, она с
самого начала определяла сословную стратификацию
общества в новом полисе. Предоставляемая декретом исо-
мойрия также корпоративна: распределение по жребию
(Хссух^ю, стк. 8) и равепство наделов соблюдаются внутри
двух групп колонистов, но не между ними. Установление
земельного ценза, гарантирующего полные гражданские
права, довольно противоречиво: оно олигархически
корпоративно, ибо охватывает не всех граждан, но
демократично в отношении первых колонистов, что
определялось мелкоземлевладельческим характером колонии ис-
сейцев. В самом деле, составители документа реально
предвидели возможность продажи (в силу тех или иных
причин) полноправными гражданами своих основных
наделов. Для того чтобы сохранить их как таковых, они
установили довольно низкий земельный ценз. Близкое
по духу становление можно обнаружить и в иолитии афи-
тейцев, согласно которой небольшая хора их
многолюдного государства была поделена на участки настолько
мелкие, что все население имело возможность заниматься
земледелием, в том числе и бедняки 69.
Корпоративно-демократический характер
устанавливаемого земельного ценза проявляется также в самом
факте возможности продажи половины основного надела,
тогда как ранее в олигархических полисах постоянно
предпринимались меры для сохранения таких наделов 70.
Платон тоже предписывал гражданам своего идеального
государства сохранять первоначальный надел и не
бесчестить его куплей-продажей и. Аристотель, упоминая
о существовавшем во .многих греческих государствах
законе сохранения основных земельных наделов (тоо;
rcocXaio'Jc *Xifipo'jc), добавляет: «Нарушение подобного закона
на Левкаде повело к тому, что ее государственный строй
стал слишком демократическим: требовавшийся ранее
определенный ценз для замещения магистратур с того
времени утратил свою силу» 72. Как видно, во многих
в* Этой мерой афитейцы сохраняли многолюдность своего
полиса. Ср.: Arist., Pol., VI, 2, 0.
70 Ibid., VI, 2, 5.
71 Plat., Leges, 741b.
73 ArisL, Pol., II, 4, 4 (пер. С. А. Шевелева).
133
государствах размером необходимого имущественного
ценза являлась стоимость первоначального надела; иссей-
цы же приравняли имущественный ценз к половине
стоимости основного надела, в чем оиределенно проявляется
тенденция к демократизму.
Закладываемые декретом основы государственного
устройства иссейской колонии можно в целом
охарактеризовать как преобладающие умеренно-олигархические,
смешанные с отдельными демократическими чертами. Этот
тип политии включает черты классифицированных
Аристотелем олигархического устройства первого вида и
демократической политии второго вида. Олигархическому
устройству первого вида свойственна умеренная
недвижимая собственность, владельцы которой в силу обладания
необходимым имущественным цензом имеют возможность
принимать участие в государственном управлении 73.
Однако вместо свойственного этой
умеренно-олигархической политии высокого ценза 74 составители декрета
ввели довольно пеболыпой земельный ценз, характерный
для демократического устройства второго вида 75.
Закрепляемая иссейским декретом сословная
корпоративность подсказывает один из путей возникновения
сословной стратификации общества в ряде колоний. Так,
на Фере и в Аполлонии на Ионийском море «доступ к
магистратурам имели отличавшиеся благородством
происхождения и (потомки) первых колонистов, которые
составляли незначительную часть всего населения» 76.
Выделение сословия гаморов из массы сиракузского демоса
в VI—V вв. до н. э. также определялось
привилегированным положением первых основателей Сиракуз, что было
обусловлено олигархическим характером
государственного устройства Коринфа времен Бакхиадов. Отдаленной
во времени реминисценцией этой социальной системы
Коринфа и является социальное устройство иссейской
колонии на Черной Керкире (напомню, что Сиракузы —
колония Коринфа, а Исса — колония Сиракуз) 77.
73 Ibid., IV, 5, 6.
7* Ibid., IV, 5, 1.
76 Ibid., IV, 4, 3.
76 Ibid., IV, 3, 8.
77 О сходных чертах устройства иссейской колонии и
платоновского государства см.: Яйленко В. Я. Платоновская теория
основания полиса и эллинская колонизационная практика. — В кн.:
Платон и его эпоха. М., 1979.
2
-§ s-
АФИНСКАЯ
КОЛОНИЗАЦИОННАЯ
ПРАКТИКА
Глава IV
АФИНСКИЕ колонии и их типология *
Колонизационная деятельность Афин началась
сравнительно поздно, и ее первый этап смыкается с концом эпохи
Великой греческой колонизации. Только в конце VII в.
Афины выслали первую колонию. К этому времепи
Средиземноморье, Эгеида и Понт были поделены на сферы
влияния, вследствие чего Афинам пришлось вторгнуться
на уже освоенную территорию: колонисты были
отправлены в Сигей, основанный эолийцами с Лесбоса, которые
играли большую роль в заселении Троады К Захват
Сигея повлек за собой войну между Афинами и Митиле-
ной 2. Поскольку ни одна из сторон не добилась решающего
перевеса, было условлено обратиться к посредничеству
Периандра, по третейскому суду которого Сигей остался
за афинскими колонистами.
Отправление колоний афинянами было обусловлено
двумя причинами. Первая и основная, как можно
полагать, состояла в том, что, говоря словами Фукидида,
«Аттики уже не хватало» для всех (I, 2, 6), Ее естественные
земельные ресурсы были полностью освоены, так что под
* Афинский материал интенсивно исследовался в литературе,
и сразу оговорюсь, что по многим вопросам, в той или иной мере
затронутым, но не имеющим прямого отношения к исследуемой теме
«Афинская колонизация», исчерпывающей информации читатель
здесь не найдет, — я могу лишь вскользь коснуться их.
1 Stb., XIII, 599.
2 Подробности см.: #&., V, 94—95; Sib., 599—600 (ссылки
на Страбона даются по казобоновской пагинации»; Diog. Laert., I,
74; Лурье С. Л. Новое папирусное свидетельство о борьбе за Сигей.—
ИДИ,' 1938, № 3, с. 88—91.
135
пахотные участки приходилось сводить лесные массивы я.
С другой стороны, концентрация земли в руках новых
богачей сопровождалась обезземеливанием и закабалением
населения, что привело в конце концов к депопуляции
Аттики 4. Исходя из этого можно полагать, что выведение
первых колоний, в том числе и в Сигей, прежде всего
преследовало аграрные цели 5. Вместе с тем, принимая во
внимание важное стратегическое положение Сигея,
являвшегося ключом к Геллеспонту, можно считать, что
Афины начали войну за этот город с целью обеспечить себе
беспрепятственное поступление понтийского хлеба в.
Первая попытка Афинского государства основать
колонию окончилась неудачей: около 590 г. Сигей на
полвека перешел в руки лесбосцев 7.
Вторая афинская колония была выведена Мильтиадом
Старшим на Херсонес во время первой тирании Писист-
рата, т. е. около 560 г.8 Колонизация Херсонеса, бесспорно,
также имела в виду аграрные цели 9. Характер этой
колонии, точнее группы херсонесских колоний, не вполне
ясен; по всей вероятности, это были апойкии, а не кле-
рухии 10.
Около 542 г. Писистрат после вторичного изгнания
из Афин основал в районе Термейского залива небольшое
поселение Рекел, откуда спустя немного времени освоил
со своими людьми окрестности Пангеяп.
Все это убедило Писистрата в выгодах колонизационной
деятельности, и, прочно утвердившись в Афинах, он
приступил к установлению гегемонии в северной Эгеиде.
Он захватил потерянный ранее Сигей и посадил в нем
3 Sol., fr. 1, 47-48 Diehl.; PluL, Sol., 22, 1, 3.
4 Arist., Ath. pol., 2, 2; So/, fr. 24, 8-11; cp. 3, 23-25; Pint.,
Sol., 13, 2; 22, 1.