Дополнительные, так называемые "диакритические значки" над буквами, используются для обозначения закрытых, узких гласных е, о: ê, ô.
Согласные звуки. передаются буквами:
п б м ф в ў
т д ц н с з л
ч ш ж р
й
к г х
Знак ў употребляется для обозначения губно губного в (Ѡ). Тот же знак используется для обозначения у "неслогового".
Буква й употребляется для обозначения и "неслогового" и согласного йота.
Знак l - для обозначения среднеевропейского л : lапа.
Буква ɣ - для обозначения заднеязычного (задненебного) щелевого (фрикативного) г: ɣорат, ɣарох.
Буква Һ - для обозначения "придыхательного" фарингального г: наҺа.
Смягчённые согласные обозначаются апострофом над буквой справа: с'ат' (сядь).
Долгие согласные обозначены двойным написанием буквы: дож'ж'ик, ссора.
Буква щ не используется.
Для обозначения речевых тактов – употребляется вертикальная чёрточка /, для обозначения более длительных пауз – две черты //.
Предлагаемые вниманию читателей тексты, напечатанные в хрестоматии, разумеется, передают фонетические особенности говоров не с одинаковой точностью. Степень этой точности зависела от опытности собирателей. Об отдельных отклонениях сделаны необходимые замечания в примечаниях к текстам. Примечания к текстам и краткий словарь смотрите в книге : "Учёные записки КГПИ, вып. 17, Куйбышев, 1957 г." (спросить в читальном зале библиотеки КГПИ или на каф. русского языка).
ССЫЛКИ
1 Данный очерк был первоначально напечатан в "Материалах и исследованиях по русской диалектологии", т.II, изд. АН СССР, М.-Л., 1949, стр. 217-242. В текст этой статьи внесены мною некоторые изменения, сокращения и дополнения.
2 В дальнейшем называется "Опыт" .
3 В дальнейшем называется МДК.
4 Карты составлены автором.
5 Авторы карт отдавали отчёт в том, что такой способ картографирования: неточен: «Хотя этот способ картографирования и влечет за собой неизбежно некоторые неточности, мы всё-таки предпочитаем его другому состоящему в нанесении границ отдельных черт произношения без попытки установить диалектные группы» ("Опыт", стр.4).
6 По сообщению доцента Саратовского университета Л.И.Баранниковой, в районах Саратовской области, примыкающих к Куйбышевской, бытуют преимущественно южнорусские говоры.
7 Опыт", стр. 47 и след.
8Там же, стр. 27.
9 Впрочем, на многие из этих особенностей указано и в "Опыте".
10 Древнерусское дремучий (см.словарь Преображенского).
11 Даль отмечает, что женщины Самарской губернии, жеманясь, картавят: "Рожан мой, рожан, виноград желёный" ("О наречиях русского языка", стр.58), отмечали эту черту и другие наблюдатели. Нам она пока не встретилась, но по сообщению Е.С.Скобликовой, шепелявые з и с встречается и в говорах Куйбышевской области.
12 Отметим обстоятельную статью об этом явлении Д.И.Алексеева - "Об одной фонетической особенности владимиро-поволжских говоров". УЗ КГПИ; 1954, в.12, с.с.52-77.
13 Однако в беспредложном употреблении обычно -ы: д'в'e c'остры.
14 Такие говоры описаны проф. Е.Ф. Будде для Рязанской губерний. ("К диалектологии, великорусских наречий", 1892 и др.). Круг слов охваченных этим явлением, вообще невелик.
15 "Очерк", стр. 45.
16 Разнообразные типы ассимилятивно-диссимилятивного яканья в говорах Куйбышевской области описаны в следующих работах: А.Н.Гвоздев, Таблица типов аканья и яканья. Бюллетень Куйбышевского межобластного кабинета Атласа русского языка: Куйбышев,1948, вып. I; А.Н.Гвоздев, Говор д.Кануевки, Безенчукского района, Куйбышевской области. Матер. и исслед. по-русской диалектол., Изд. АН СССР, 1949, т.П, в канд.диссертациях В.Д.Бондалетова, М.В.Кривовой, О.Д.Кузнецовой и Е.В.Ухмылиной. Отметим также работу В. Д.Бондалетова "Об одной редкой разновидности ассимилятивно-диссимилятивного яканья" (рукопись).
17 Об этом см. подробности в ст. Е.С.Скобликовой "К вопросу об основе среднерусских говоров на территории Куйбышевской области." Учёные записки Куйбышевского пединститута (УЗ КГПИ), 1954, вып. 12, стр.37-52.