О системе фонетической транскрипции, принятой в хрестоматии.

Дата: 2025-05-25; Просмотры: 3

Оценка:

0.00 из 5.00 — оценок

Скачиваний: 0

Скачать

Проф. В.А. Малаховский

ГОВОРЫ КУЙБЫШЕВСКОЙ ОБЛАСТИ¹

Говоры Среднего Поволжья, в частности Куйбышевской области, изучены ещё недостаточно. Лишь за последние годы в связи с оживлением диалектологических исследований накопился материал, который даёт возможность представить характер говоров Куйбышевской области, а вместе с тем осветить вопросы колонизации Куйбышевской области и историю распространения русского языка на территории Среднего Поволжья более полно, в большем соответствии с имевшими место процессами. Кафедра русского языка Куйбышевского педагогического института ведёт работу по изучению говоров Куйбышевской области с 1939 г. За годы с 1939 по 1955 гг. проведено 16 диалектологический экспедиций; с помощью студентов-заочников, учителей и студентов педагогического института созван значительный материал о говорах области – данные о говорах 303 пунктов. Эти данные дают возможность внести существенные дополнения и уточнения в те сведения, которые имелись в лингвистической литературе о говорах Куйбышевской области.

В последнем по времени обобщающем труде по русской диалектологии «Опыт диалектологической карты русского языка в Европе с приложением очерка диалектологии»², составленном Московской диалектологической комиссией под редакцией члена-корреспондента Академии наук СССР профессора Д.Н.Ушакова³, сообщаются следующие данные о говорах русского языка в пределах Среднего Поволжья (изгиб Самарской Луки).

К востоку от изгиба р. Волги около г. Куйбышева, так наз. Самарская Лука, по левобережью р. Волги начинается зона южнорусских говоров. Южная граница этой зоны, по данным карты МДК, проходит по течению р. Чагры_, до изгиба ее к востоку. Затем эта граница идёт параллельно р. Большой Иргиз, приближаясь к р. Самаре, охватывает почти весь бассейн этой реки, за исключением небольшой юго -восточной части р. Самары. Уже за пределами Куйбышевской области р. Кинель оказывается целиком в пределах этой южнорусской зоны, так что города Бугуруслан, Бузулук находятся на территории южнорусских говоров. Восточная граница этого южнорусского острова находится к югу от реки Дёма. Западная граница идёт прямой линией к северу, почти параллельно старой границе бывшей Самарской губернии; северная граница "острова" проходит несколько ниже к югу, мимо Бугульмы и Белебея (см. карту I)⁴

Этот «остров» со всех сторон окружён северорусскими говорами. Таким образом, в пределах Куйбышевской обрасти по данным карты МКД 1915 г. – бытуют только говоры южновеликорусские и северновеликорусские, причём первые распространены на севере, а вторые — на юге.

Диалектологическая карта МДК 1915 г. составлялась по принципу «суммарных карт».⁵ Составители карты исходили при картографировании говоров русского языка из комплекса черт, которые они приняли в качестве освоении признаков северновеликорусского и южновеликорусского наречий.

К средневеликорусским они отнесли говоры, совмещающие черты северные с южными: вокализм в них южновеликорусский (аканье), а консонантизм – северновеликорусский ( Г взрывное).

Кроме того, карта МДК составлялась на основе очень скудных данных по территории Куйбышевской области. Недостаточность этих сведений усугублялась еще тем, что говоры в пределах Куйбышевской области очень неоднородны и границы отдельных типов говоров отличаются у нас большой нечёткостью.

Новые материалы, обработанные с применением метода лингвистической географии, т.е. путем картографирования каждого отдельного явления, обнаруживают как неточности самой группировки, так и крупные ошибки в обозначении географического распространения отдельных типов говоров на карте МДК в пределах нашей области.

Приведём данные лингвистической географии по нашей области (по материалам, собранным во время диалектологических экспедиций).

I. Граница между оканьем и аканьем проходит по линии Ставрополь – Курумоч – Красный Яр – Тростянка, отсюда крутой дугой поднимается к Серноводску мимо Похвистнево уходит за пределы Куйбышевской области.

2. Граница между Г взрывным и Г щелинн ы м идёт сначала параллельно границе Приволжского района Куйбышевской области, затем по южной Границе Безенчукского и Чапаевского районов, отсюда дугой поднимается к северу, проходит мимо с. Каменный Брод к Дубовому Умёту, пересекает р. Самару и поднимается далее к Тростянке, откуда идёт по р. Кутулук мимо с. Петровки и уходит на восток за пределы Куйбышевской области (см. карту 3 на стр. II).

3. Граница -т и -т ь в глагольных формах наст. вр. проходит приблизительно по границе взрывного г и щелинного Ɣ (см. карту 4).

Для удобства сравнения с суммарной картой МДК 1915 г. даём ещё карту изоглосс оканья и аканья, г и Ɣ, т и т' в 3-м лице глаголов на территории Куйбышевской области (см. карту 5). Эта карта показывает, что между северорусскими и южнорусскими говорами расположен довольно широкий пояс изоглосс (территория средневеликорусских говоров, совершенно не отмеченная на карте МДК ( карта 5 на стр.13). Что же касается «южновеликорусского острова», показанного на карте МДК, то он расположен значительно южнее и его очертания, по-видимому, должны быть совершенно иными.⁶

Таким образом, все южные районы Куйбышевской области – Колдыбанский – Дубово-Умётский, Алексеевский, Пестравский, Больше-Черниговский – заселены по преимуществу южнорусами. Южнорусские говоры переходят далее к югу в пределы Саратовской области; например, говор с. Перелюб – южнорусский.

Прослеживание границ южнорусских говоров за пределами Куйбышевской области не входит в нашу задачу, поскольку очерк посвящен только говорам Куйбышевской области.

Дадим краткую характеристику говоров Куйбышевской области на основании новых данных, собранных за последние годы.

I. Север н орусские говоры Куйбышевской области в основной массе относятся к типу владимиро-поволжских. «Очерк»⁷ указывает следующие, самые основные, приметы этих говоров:

I) старое «ě» («ять») равно «е», в первом предударном слоге может быть и о: рёка, пётух, в лёсу;

2) в части говоров «а» между мягкими согласными заменяется звуком «е»: гресь, в шлепи;

3) «е» произносится как «о» перед твёрдыми согласными: бёру, нёсла, берёга;

4) «ё» в конце слова: возьмитё;

5) «щ» произносится как шш долгое твёрдое;

6) конечные мягкие губные сохранились: семь, крофь;

7) «к» и «г» после мягких согласных смягчились (в части говоров): Ванькя. чайкю;

8) мягкость «л» перед «н» и «ш» сохраняется: больно, большой;

9) в части говоров отмечено смешение «ц» и «ч» или их совпадение в одном звуке;

10) родит. падеж ед.ч. прилагательных оканчивается на -ова, -ева, -ово;

11) твор. падеж мн.ч. на -ми: руками;

12) род. - вин. падеж местоимений жен.рода – её, одноё;

13) дат. падеж – к горе, к сестре;

14) имен. падеж мн. ч. местоимений они, одни, о н е, одне;

15) для Симбирской губернии дополнительно указана и такая черта, как окончание имён прилагательных «эи»: мои роднэи, топить сырэми дровами; кстати, следует отметить, что эта особенность встречается и в говорах Куйбышевской области (в пределах бывш. Самарской губернии);

16) твёрдое «т» в глаголах 3 лица: идёт, говорят;

17) постпозитивная частица.

Кроме того, очерк отмечает, что поволжские северновеликорусские говоры совершенно утратили неударяемое «о» не в первом предударном слоге, причём это «о» в начале слова за слог до ударения заменялось звуком у (являющимся в этом положении и во многих других северорусских говорах): угород, утворить, уддавать, а в остальных положениях, как до ударения, так и после ударения – теми редуцированными звуками, какие в том же положении являются и в литературном московском произношении".⁸

Материалы, собранные кафедрой, в целом не расходятся с этой характеристикой, но дополняют её некоторыми новыми данными. Например звук ш ш долгое произносится в одной части севернорусских говоров Куйбышевской области твёрдо: ш шы, ишшы, в другой части – мягко: ш’ш’и, иш’ш’и.

Непереходного смягчения заднеязычных не наблюдается, как не наблюдается и смешения звуков «ч» и «ц» и их совпадения; только в отдельных словах встречаются следы такого смешения : цыстый, цыстокол (в говорах Новобуянского района).⁹

Главнейшие особенности север н орусских говоров нашей области таковы:

1. Неполное оканье, т.е при сохранении этимологического «о» в первом предударном слоге, во втором предударном слоге звучат гласные неполногого образования, обозначаемые в фонетической транскрипции буквами «ъ», «ь». Так, в этих говорах произносят скот и′на, нога′, бол'н' и́ца, згор'е́ла, коло́тка, горо́х, домо́́й , пото́́́м, соба́ка; в трёхсложных: словах с ударением на последнем слоге: тъпоро′м, пълотна′, клъдова́, зъболе́л; в после ударных слегах: кочът, б оръны, корытьчкъм. Сравнительно реже в северновеликорусских говорах Куйбышевской области встречается полное оканье, т.е. сохранение этимологического о во всех предударных слогах: полотна, помогит'и, воротн'ик. Нередко старое этимологическое «а» произносится как «о»: клодофка.

2. Ёканье, т.е. замена звука «е» в предударном слоге перед твердым согласным звуком «о» (с предшествующей мягкостью), причём можно различить такие случаи:

а) на месте этимологического «ě» (ять): зъп’овал, в'онок, б'огут, г'н'оздо, д'в'онаццат', др'омучий, пър'ошыл;

б) на месте звука «е» (исторически возникшего на месте разных звуков): з’ол’оноч'к’и, йово, с'остру, с'остра, ун'осло, л'ожыт, съ л'одо́м, т'опло, с'м'отана, пр'ив'ола, с'т'окла, л'огла, в'осна, н'омногь. Такой звук может иногда произноситься также в предударном положении и перед мягким согласным: пр'ил'от'ат, л'оп'ошка, б'ор'оза, жър'об'онка, с'ор'ошк'и и пр.

3. В большинстве говоров нашей области «ч» твердое: учыльс, учыт'ьл', час, чыстъй.

Мены « ц » и «ч» не наблюдается. По-видимому, мало распространено произношение шепелявых «с''» и «з"», черта, которую В.И.Даль считал особенно характерной для самарских говоров.¹¹

4. Долгие шипящие «ш», «ж» произносятся обычно твердо (шшы, ишшы, дожжы).

5. В возвратных формах глагола «с» твердое: умылса, старалса, зъдохнулса. Лишь изредка встречаются формы с мягким «с'»: зъдохнулс'а или зъдохнулс'и, укладывалс'а или укладывалс'и.

Остальные фонетические особенности вообще обычны для большинства северновеликорусских говоров: «г» взрывное - нога, горох, горът, угорот, гора, огон' и пр. Из морфологических примет отметим «т» твёрдое в 3-м липе глаголов наст.вр.: он нес'от, в'ед'от, бер'от, оне н'осут, б'орут, в'одут.

Сравнительно редко в северновеликорусских говорах Куйбышевской области встречается звук и на месте этимологического «ять» - он наблюдается преимущественно в положении перед следующим мягким согласным звуком: в'ит'ер, ф с'н' и́г'е', в х'л' и́б, с'́н'и г, в'и́н' ик, хм’ил' пр. (таков, например, говор с. Хрящёвки, Ставропольского района).¹² В этом говоре наблюдается, тот же звук и в окончании местного падежа под ударением: ф ква ш н' и́, на двор' и́.

6. В связь с редукцией гласных следует поставить разрушение . категории среднего рода в именах существительных. В большинстве случаев в наших говорах имена существительные, среднего рода с безударным окончанием осознаются как имена, жен.рода: чуда какайа, одна наречйа, мы пр'идану пр' ин'ос'о'м, чай буду п'ит' с йаблъкъй, йа спл'у пъд одной удейалъй, пойехали ф пол'у.

7. В северновеликорусских говорах Куйбышевской области повсеместно распространено стяжение гласных в именах прилагательных и глаголах : т’омна ноч, хороша погода, красна кофтъчка; знат, быват, помогат, играш, знаш, пънимаш, знам и пр.

8. Дат., местн . и род . п. имён существительных жен.р., в том числе и мужского рода с флексией -а с твёрдой и мягкой основой, могут иметь одно окончание «е»: у с'в’инье́, у с'остре, у кум'е, у снох'е, у сох'е, о'къл ъ ног'е, окъл гълов'е, у мам'е, у нев'ест'е, у д'ер'евн'е, при этом безударное «е» обычно сохраняется, но может переходить и в звук «и»: у мам'и, у т'от'и, у баб'и.¹³

Широко распространены эти окончания и у слов 3-го склонения в местном падеже: ф с'т'еп'е, ф шал'е, ф кров'е, ф пъмъят'е, нъ лъшад'е. Безударные окончания местного падежа на р'ечк'е, ф колхоз'и, ф кор'ет'и, в ул'ицы (т.е. на улице) и пр.

9. Широко распространилось окончание -оф ( -ов) во мн.ч. имен существительных. Оно охватило имена существительные всех родов и типов склонения: покупател'ьф, кон'ьф, врачоф, дрожжоф, роб'онкоф, брат'йоф, ден'ьшкъф, женшшынъф, капл'ьф, бол'езн'ьф, падрушкъф, машынъф, л'оп'ошкъф, костр'ул'ьф, л'окарствъф, окньф, оз'оръф, м'асъф.

10. Род . п. имен прилагательных и местоимений имеет окончание -ова, -ъва, -евъ, -ьва: кан'а лучшъвъ, кажнъва челека, с'ин'ва сатину, которъвъ сына и пр.

11. Широко распространены формы местоимений: т'ейа, с'ейа, т'ейа, с'ейе.

12. Вин.п. местоимений тойо, однойо: воз'м'и тойо крынку, прочл' и ф'с'ойо газ'ету.

13. Имен.п. мн.ч.: как'ейи, друг'ейи, так'ейи. Такое же явление и в других падежах: как'ем, друг'ем, так'ем'и, друг'ем’и, свайем'и и пр. Подобные окончания встречаются не только у местоимений, но и у прилагательных: сыр'ем'и дровам'и, сырейи дрова, мълод'ейи, мълод'ем'и.

Северновеликорусские говоры характеризуются и некоторыми лексическими особенностями. В них употребительны слова: изба, зыпка, квашн'а, ухват, скъвородн'ик, п'отух и т.д., тогда как в южновеликорусских: хата, л'ул'ка, д'ажа, pa Ɣач', ч'ап'ьл'н'ик, коч'ьт и пр.

Южновеликорусски е говоры Куйбышевской области очень разнообразны. В большинстве своем по своему происхождению это говоры бывшей Тамбовской, Тульской, Рязанской, Орловской и других губерний, из которых в XIX в. крестьяне переселились в Самарскую. Следовательно, эти говоры поздней колонизации и расположены они на территории южной степной полосы Куйбышевской области, где заселение русскими происходило позднее, чем в северных районах области.

Общие особенности для всех южнорусских говоров Куйбышевской области таковы:

1. Аканье, т.е. совпадение в первом предударном слоге этимологических «о» и «а» в одном звуке «а» и в звуке неполного образования «ъ» в других безударных слогах: вада, валы, нашол, масты, лашатка, прав'ол, и пр.; пъсматр' и, съпа Ɣ и, карыть и пр.

2. Яканье разнообразных типов (см. ниже).

3. Явление перехода звука «е» в «о» под ударением перед твёрдыми согласными: т'омньй, дал'окъ.

4. Щелинное длительное звонкое γ (в соответствии со звуком «г» взрывным в северновеликорусских и среднерусских говорах) а γарот, γорът, аγон, γарох, дуγа и пр.

5. В 3-м лице глаголов наст.вр. ед. и мн. ч. «т» (мягкое): он б'ар'от', н'ас'от', в'аз'от', н'ис'от', в'из'от' а в некоторых говорах и отпадение звука «т»: он б'ер'е, н' есе, знайе, в'ид'е, п'ише и пр.

6. Отсутствие ср.р. который в одних говорах заменяется жен.р. (чаще), в других – муж.р. (реже): бал'шайа с'ало и бал'шой сало, с'ин'ий мор'ь, шырокъй пол'ъ и пр.

7. Формы род. и вин. падежей местоимений: у т'иб'е, у м'ин'е, у с'иб'е или: ажыдал т'еб'е, в'ид'ел с'еб'е, в'ид'иш м'ен'е, т'еб'е, с'еб'е.

8. Возвратные формы глагола на «си»: старалс'и, байалс'и, руγалс'а, спряталс'а (с мягким с).

В части южновеликорусских говоров Куйбышевской области наблюдается одна фонетическая особенность, которая ещё обычно встречается в северновеликорусских говорах: это замена между мягкими согласными звуками «а» звуком «е»: п'ет', ап'ет', д'еда, пр'ен'ик, з'ет'.¹⁴

По типам яканья говоры Куйбышевской области исключительно разнообразны. До последнего времени типы яканья в поволжских говорах не были известны. В "Очерке" отмечено, что за недостатком точных данный определить тип южнорусских говоров Поволжья трудно.¹⁵ Новые данные о говорах, собранные Куйбышевским педагогическим институтом, дают возможность наметить следующие группы южновеликорусских говоров:

1. Говоры с сильны яканьем (в селах Большая Черниговка, Николаевка вторая и др.).

2. Говоры с умеренным яканьем селах Августовка, Большая Малышевка, Высокое, Михайло-Овсянка, Привет, Черновка и др.).

3. Говоры с ассимилятивно-диссимилятивным типом яканья, когда в первом предударном слоге на месте этимологических «е», «а» является 'а, если под ударением находятся гласные верхнего и нижнего подъема, а также «е» и «ь»: в'асна, в'асны, в'асну, в'ас'н'е, з'арно, з'арну, з'арне: перед слогом же с ударяемым «е», «о» (из е, ь) в предударном слоге звучит «и»: пл'ит'ен', б'ир'оза, в'ис'олъй, з'ил'онъй; ассимилятивно-диссимилятивное яканье отмечено в сёлах Садовка, Сухая Вязовка, Тяглое Озеро, Яблоневый враг и др. Это наиболее широко распространённый тип яканья в говорах Куйбышевской. области.¹⁶

4. Говоры с иканьем (в селах Пестравка, Владимировка, Свинуха и т.д.).

Средневеликорусские говоры Куйбышевской области можно разделить на два основных вида: I) говоры с иканьем и 2) говоры с различными видами яканья.

Икающие средневеликорусские говоры встретились, например, в селах Кротовка, Тимашево.

Якающие средневеликорусские говоры можно разбить на три группы:

I) с умеренным яканьем: сёла Бобровка, Дубовый Умёт, Екатериновка, Ломовка, Муханово и пр.; 2) с ассимилятивным яканьем, когда а в первом предурном слоге произносится только перед слогом с «а», в других, же случаях произносится «е» или «и»: в'асна, в'ала, з'амл'а, м'ан'ат (меняет), но в'исну (весну), в'исн'е (весне), в'ил'и , в'ил'у (велю), з'имл'и, б'ир'и и пр. (с. Чёрненькое Пестравского района); 3) говоры с ассимилятивно-диссимилятивным типом яканья (села Владимировна, Кануевка, Большая Царевщина и др.).

Средневеликорусские говоры Куйбышевской области обнаруживают разную природу своего образования. Одни говоры образовались путём трансформации северновеликорусских в средневеликорусские, другие путём видоизменения южновеликорусского характера фонетики – в средневеликорусский.¹⁷ Например, в Кануевке и Владимировке Безенчукского района произносят, в третьем лице глаголов настоящего времени «т» (твердый): в'аз'от (везёт), н'ас'от (несёт): в конце слова при взрывном вообще, характере звука «г» произносят «х»: са ф'с' ех нох (со всех ног), памох (помог), стох (стог), снех (снег). В этом можно усматривать следы южнорусского фрикативного γ, сохранившегося в оглушённом виде в конце слова.

В систему северновеликорусских говоров нередко проникают отдельные особенности из средневеликорусских, и даже южновеликорусских говоров. В некоторых словах начинают произносить звук «а» вместо предударного «о» ( в том числе и в начале слова) при сохранении в 'целом оканья: акна, вада, съпага (сапога) и пр. (например, Новый Буян, Узюково, Услада и др.).

Предударное «о» в этих говорах не только в слоге перед «а», но и перёд любым ударяемым гласным: в акн'е, сталы, чьстакол, агарот и пр. Не только говор городского населения влияет на северновеликорруские говоры, но и говор южновеликорусских соседей. Taк в Тимашеве наблюдалось (в северновеликорусском говоре этого села) произношение: н'асла, б'ар'оза, з'ал'онъй, в Хворостянке при сохранении оканья отмечалось иканье и т.д.

В говоре села Анютино Пестравского района, обнаружено смешанное употребление «г» и γ; говорят: нага и наγа, аγарот и агарот; в ряде сел употребляются формы с «т» и «т'» в 3-м лице глаголов настоящего времени: н'ис'от и н'ис'от', б'ир'от и б'ир'от'. Многие говоры Куйбышевской области носят смешанный характер.

Вопрос об истории появления русских говоров и их территориального расположения в пределах Среднего Поволжья окончательно не разрешен. Академик А. Соболевский на основании всех языковых данных, которыми он располагал в свое время, высказал предположение, что Поволжье заселялось с юга и что его жители ''не тянули к Новгороду, а составляли одну область с Москвой, Муромом и Рязанью".¹⁸

И действительно, полоса среднерусских говоров в пределах Куйбышевской области, вклинившаяся между северовеликорусами и южновеликорусами, как будто отчётливо указывает на колонизацию Самарской Луки и левобережья р.Волги носителями средневеликорусских говоров, пришедшими сюда из Московской и Рязанской областей. Известный русский историк Н.Н.Фирсов не без основания рассматривает русское государство, получившее впоследствии наименование Московского, как по преимуществу Волжское государство. "Родилось оно на Днепре, не на Волхове; а в бассейне Верхней Волге, и окрепло оно, распространившись на бассейн всей Волги до её устья".¹⁹ При таких условиях неизбежно должно было сказаться влияние средневеликорусских говоров, сложившихся около г. Москвы, на образование и сложение русских говоров Поволжья.

Этот путь колонизации русскими Поволжья не был единственным. Не менее мощным потоком распространения русского населения в Поволжье был также путь с северо-востока. Некоторые историки не без основания связывают историю Поволжья с историей Покамья. ²⁰ Население севернорусских областей Поволжья могло спуститься из Прикамья по реке Волге.

Об этом свидетельствует в первую очередь общность говоров Куйбышевской области с говорами Горьковской области²¹ Говоры с неполным оканьем: широко представлены в Горьковской области.

Но кроме этих двух колонизаций, существовал и третий путь, сыгравший особенно заметную роль во второй половине XVII в. Это путь с низовьев Волги вверх по её течению на север.²² Большую роль в этом движении сыграли Дон и его северные притоки, по которым русское население дзигалось на Волгу и затем вверх по ней..

На этот путь колонизации Поволжья по Дону и его северным притокам на Волгу указывает академик А.А.Шахматов.²³ Основными путями колонизации Поволжья, по мнению академика А.А.Шахматова, были, в сущности, два пути: один шёл с северо-востока по Волге вниз (северновеликорусское течение), а другой – вверх по Волге (южновеликорусское течение). Что же касается средневеликорусских говоров Поволжья, то отношение к ним академика А.А.Шахматова очень своеобразно. Он полагает, что средневеликорусские говоры в Поволжье образовались из южнорусских, потеряв под влиянием северновеликорусских соседей придыхательное г (щелинное фрикативное γ), -т' в 3-м лице глаголов и многие другие южновеликорусские оеобенносоти.²⁴ По-видимому, академик А.А.Шахматов или отрицал, или не придавал существенного значения в образовании поволжских говоров колонизационному течению из Московской и Рязанской областей, которое должно было принести средневеликорусскке говоры на Волгу в уже сложившемся виде, и недооценивал процесс перехода северновеликорусских говоров в средневеликорусские.

Что же говорят нам историки о времени и самом процессе заселения Куйбышевской области и Среднего Поволжья в целом?

Историк местного края П.А.Преображенский относит начало колонизации Среднего Поволжья русскими к «концу Киевского периода русской истории, когда население Киевской Руси, теснимое кочевниками, стало искать себе новых земель» .²⁵

Колонизация в Среднее Поволжье из Ростово-Суздальской земли началась не ранее ХIII в. В 1221 г. был основан город Нижний Новгород (теперь Горький).²⁶ Этот город стал опорным пунктом дальнейшего движения русских людей вниз по Волге, особенно к Самарской Луке.

За Волгу, за обладание этим торговым путём шла кровавая борьба. Н.Н.Фирсов считает, что в первый ранний период колонизации Поволжья русские стремились захватить Волгу с севера.²⁷ Так, в 1399 г. в ответ на разграбление Нижнего Новгорода московский князь Василий двинул на Волгу значительный отряд.

В самом начале колонизационного движения Самарский край был очень слабо заселён. Северная часть края была покрыта лесами и болотами, южная часть носила степной харктер. Трудности освоения края русскими осложнялись еще и тем, что южная степная часть находилась во владении кочевников, с которыми русским пришлось вести беспрерывную борьбу. Освоение края пошло быстрее в XVI в. В 1552 г. было покорено Казанское ханство, а через 4 года — Астраханское. После взятия Казани колонизация Среднего Поволжья усиливается. Русские стремились овладеть всем течением Волги. «Московское правительство энергично содействует этой колонизации, торопясь закрепить русскими людьми не только города, но всю покорённую страну, прежде всего Казанский край».²⁸

Особенная роль выпала на долю "гулящих" и "вольных" людей, стремившихся на Волгу со всех концов русской земли. Здесь были новгородские повольники, донские казаки, азовцы, крымцы т.д. П.И.Преображенский так характеризует это движение русских на Волгу: «Состояние народной жизни, претерпевавшей на исходе ХVI в. тяжёлый экономический кризис, побуждало русских людей искать новых мест, свободных и привольных. Теснимые общественными переустройствами, насилием властей, тяжкими поборами, истощением почвы, люди ''брели розно'', часто наудачу, куда глаза глядят и куда случилось. На вопросы властей о причинах переселения новосёлы заявляют, что ушли со старых мест ''от скудости", "с голоду", "от хлебного недороду"»²⁹ В ХVII в. присоединяется ещё одна причина: люди бегут на Волгу "от церковного расколу". Разумеется, при таких условиях не могло сложиться монолитного "самарского говора", так как языковая пестрота была очень велика.

С ХVII в. колонизация Поволжья пошла особенно бурными темпами. Крестьяне и дворовые люди бежали на Волгу, надеясь найти здесь свободу и приволье. В Самарском крае, ещё не обжитом, была очень велика нужда в рабочих руках. «Служилые люди расселялись принятых беглых либо в деревнях, либо в городе в качестве дворовых. Воеводы и те не отказывались от беглых. Их охотно приписывали к посаду или слободе, в особенности, если беглый знал какое-нибудь ремесло»³⁰

Московское правительство прилагало все усилия, чтобы удержать Волгу под своим контролем. С этой целью на берегах Волги и по её многочисленным притокам возводятся города, стороятся укрепленные линии, для обслуживания которых в Поволжье направляют "служилых людей", стрельцов и других колонистов. В 1581г. возникают Самара и Царицын, в 1592 г. – Саратов, в 1648 г. – Симбирск (теперь Ульяновск), в 1683 г. – Сызрань. Эти города были опорным и пунктами сельской колонизации. Сельская колонизация делала Поволжье русским.³¹

Борьба с кочевниками продолжалась очень долго, вплоть до второй половины ХУIII в. В этой борьбе реки играли роль барьеров, отделявших оседлое население от кочевников. Особенно большое значение в качестве таких заградительных препятствий имели реки Куйбышевской области: Самара, Большой Иргиз, Чагра, Большой Черемшан, Кинель и др.³² Ещё в начале ХУIII в. местность по р.Иргизу была опасной для новосёлов.

Во второй половине ХУII в. началась постройка "Закамской черты" – цепи оборонительных сооружений, простиравшейся от с.Белый Яр на Волге до г.Мензелинска и р. Ик. Вскоре зта линия была дополнена "Симбирской чертой" от Инсар до Симбирска. На этих линиях были посажены стрельцы. Укрепление этих оборонительных линий продолжалось и в первой половине ХУIII в., когда на "Закамской линии" был организован ряд новых поселений, жителями которых стали беглые крестьяне из Курской, Рязанской, Пензенской, Казанской, Уфимской и Симбирской губерний.³³ Таким образом, в языковом и этнографическом отношении состав населения по линиям этих оборонительных сооружений был очень пестрым.

Укрепления были построены и вдоль р.Самары ("Самарская линия"). По этой линии были расположены селения-крепости: Алексеевск, Красносамарск, Борское, Бузулук, Тоцкое, Сорочинское и Верхняя при истоке р. Самары.³⁴

О составе населения по этим укреплённым линиям можно судить по следующим словам известного историка колонизации Поволжья Г.Перетятковича:"Стрельцы и казаки, водворённые в городах и острожках по закамской и симбирской чертам, брались группами из разных мест, а в этих местах они вербовались большей частью из гулящих и охочих людей, отовсюду приходивших, что и отражается нередкот в их прозвищах, свидетельствующих наглядного сбродном характере высшего служилого сословия в здешних местах"³⁵

К концу ХУIII в. в этнографический состав населения края был очень пёстрым: в северной части области жили башкиры, мордва, чуваши, черемисы, тептяри, вотяки; кое-где имелись случайные кочевья калмыков; по рекам расположились узкими полосами великорусские слободы и деревни; на юге Куйбышевской области, южнее р.Самары, жили великороссы (главным образом старообрядцы) и украинцы.

В середине XIX в. (1851г.) была организована Самарская губерния. С этого времени начинается усиленное насаждение помещичьих хозяйств. Большая часть русских селений Самарской губернии была основана во второй половине XIX в. Основная масса населения шла из пределов Тамбовской губернии (не менее трети этой губернии). Много народу приходило из Курской,..Пензенской, Воронежской, Рязанской, Орловской губерний.³⁶ Таким образом, основное ядро переселенцев в Самарскую губернию в это время пришло из Черниговской, Полтавской и Харьковской губерний (украинцы).

К началу XX в. Самарский край оказался в значительной степени заселенным русским крестьянством.

Плотность наслеления постепенно уменьшается от севера области к югу. П.А. Преображенский видит в этом подтверждение мысли., что потоки колонизации шли с севера к югу и с северо-востока и берегов р.Волги внутрь страны".³⁷

Этот краткий очерк колонизации Поволжья в пределах Куйбышезской соласти подтверждает, что колонизация Поволжья происходила очень сложным путем. Но все же в этой колонизации можно наметить три основных потока:

I) с севера, с верховьев Волги и Камы, принесший в Среднее Поволжье северновеликорусские говоры (отсюда наличие в некоторых говорах Поволжья полного о к а н ь я и такой черты, как замена старого Ҍ звуком и перед мягкими согласными под ударением: н' е д'ил' а, в'ит' ер, ф сн' иг 'е и пр.;

2) с низовьев Волги, с Дона и его притоков, принесший в Поволжье южновеликорусский и украинский лемент, причем украинцы и южновеликоруссы по преимуществу осели в южной степной полосе Среднего Поволжья (южные районы современной Куйбышевской области);

3)третий поток шёл из центра России – из областей Моск о вской, Тверской и Рязанской, а также Орловской, Курской, Восенежской и других губерний; он внёс в говоры Поволжья средневеликорусский и южновеликорусский элементы. Средневеликорусы утвердились первоначально на. Самарской луке, а затем распространились по левобережью Волги в глубь Куйбышевской области.

Следует также иметь в виду, что южновеликорусские говоры особенно широко распростарнились в годы позднейшей колонизации (вторая половина XIX в.).

Таким образом, при изучении говоров Куйбышевской области необходимо учитывать разные периоды колонизации Куйбышевской области (бывшей Самарской губернии) русскими.

В одни исторические эпохи колонизация была менее интенсивной. Особенно заметной эта колонизация стала в ХУII ₋ ХУIII вв., затем усилилась в XIX в., особенно во второй половине.³⁸

Совершенно естественно, что куйбышевские говоры пестры по своему составу и редко раполагаются компактной массой. Здесь они чаще всего перемешаны. Следует отметить, что на севере Куйбышевской области (где колонизация прошла раньше) говоры расположены более компактной массой, чем в южных районах, в районах поздней колонизации.³⁹

Исследователь местного края В.Г..Варенцов ещё в 50-х годах XIX в. отмечал ксключительную пестроту этнографического состава населения Поволжья: "Вы встретите здесь пришельцев, может быть, из 20 губерний: тут есть и.остатки польской шляхты, поселившейся когда-то в Мензелинском уезде и отчасти в Бугульминском; есть и малороссы по солевозным трактам Илецкому и Эльтонскому и по р.Иргизу и Кинелю; есть поселенцы их всех окружных губерний, особенно из Тамбовской, также куряне, туляки и много других... Переселенцы ие Тульской, Рязанской губерний в Самарском и Бузулукском уездах, живя среди чувашей, и мордвы, до сих пор сохраняют свои костюмы и наречья; еще упорней в этом отношении малороссияне, например, но р.Иргизу и в Новоузенском уезде".⁴⁰

В.Г.Варенцов справедливо отмечает, что общий характер такого населения "определить трудно". Часть этих переселенцев спасалась от религиозных и политических преследований, другие были привлечены в заволжский край слухами о его богатстве и приволье. "И теперь сохраняется в этой стороне память о "сиротской дороге^", по которой ходили добывать себе счастья эти бездомные скитальцы. Тут, среди этого раздолья степей, пелись, тут, может быть, и сложились вольные как полевой ветер, песни про буйную удаль, про тёмную темницу и тоску по воле".⁴¹

При таком близком соседстве разнородных говоров неизбежно должно сказываться их взаимное влияние. Ещё В.Г.Варенцов отметил этот процесс унификации диалектов на базе общеразговорного городского языка. Он отметил, что переселенцы, заполнившие Самарский край, мало-помалу теряют свои диалектные особенности. Чем дальше уходит в глубину минувшего начало их поселения в Самарском крае, тем меньше встречается у них особенностей, которые напоминают об их метрополии; чем новее поселение, тем оно больше сохраняет своих обычаев, песен, обрядов, занесённых из другого края. Точно так же с языком."

После Великой Октябрьской социалистической революции процесс унификации диалектов в Поволжье стал еще более мощным. Этот процесс был "вызван распространением просвещения в деревне. Во многих сёлах Куйбышевской области были открыты средние школы, избы-читальни, появились радио, всё чаде и чаше стали приезжать лекторы из города, культурные связи сельских и городских жителей все более расширялись и крепли.

О системе фонетической транскрипции, принятой в хрестоматии.

Для упрощения набора большинство текстов печатается с применением следующей транскрипции:

1) а, о_; у, ы, э употребляется только после твёрдых согласных; после мягких согласных употребляется е, и, ь;

2) сочетание мягкого согласного с последующим звуком а, о, у обозначается буквами я, ё, ю : сяду, сядьш, лягу, чюда, лягьш, лёт, лёхкъй, лютъй, рюмка;

3) мягкость согласных не обозначается перед буквами е, и, ь: сели, синий, бродишь, лягыш, чьстата и т.д.

4) сочетание йота с последующим гласныем а, о, у, е передается только через, йа , йо, йу, йе: йама , йаснъй, йакърь, йужнъй, йолка, йели, но не употребляются в зтом случае буквы я, ю, ё, е. Точно так же после гласных: майа , стайал, бойался, нъ крайу и т.д. Не употребляются буквы я, ё, ю, е и после разделительных ъ , ь: ч'йа, сълов'йа, сълов'йом, сълов'йи, сълов'ей (но не чья, соловья, соловьем и т.д.);

5) мягкость согласных в конце слова и перед другими согласными передается апострофом: кон', брос'т'е, кин'те, сем'йа;

6) буквы ъ и ь употребляются только для передачи редуцированных: задне-среднего (ъ) и передне-среднего (ь) образования.

Часть текстов печатается в педагогических целях в транскрипции рекомендованной "Программой собирания сведений для составления диалектологического атласа русского языка'' (изд. АН СССР, М.,1947).

Сущность этой транскрипции сводится к следующему.

Для обозначения гласных звуков используются буквы: и, е, а, о, у, ы, ъ, ь: буква э не используется, так как она обозначает тот же звук в русском языке, что и буква е.

Не используются и буквы я, ю, ё на том основании, что в русской графике они обозначает сочетания звуков, а не один звук. В словах яма, юбка, ёлка буквы я, ю, ё обозначают сочетание йота со звуками у, о, а; в словах тётя, дядя, тюк те же звуки о, а, у со смягчением предшествующего согласного.

Буквы ъ, ь используются.для обозначения различных разновидностей редуцированных гласных, например, в словах водяной, темнота (въд'аной, т'ьмната).

Долгота гласных обозначается горизонтальной чёрточкой над буквой, например: а, ā .

Ударение обозначается знаком акута: с áт.