9. Ледорубы. На группу было предусмотрено 3 ледоруба: 1 длинный 70 см., и два коротких 50 см.

Дата: 2025-06-14; Просмотры: 1

Оценка:

0.00 из 5.00 — оценок

Скачиваний: 0

Скачать

ОТЧЕТ ПО СНАРЯЖЕНИЮ. АЛТАЙ 2012 4 к.с. пеш.

А. Общественное снаряжение

1. Бивачное снаряжение. Неопределенность относительно числа участников похода привела к принятию решения по выбору палатки на последний месяц подготовки. Окончательный состав – 5 человек определял выбор между двумя вариантами: 2 палатки 2-х и 3- мест и одной 5-местной. Наиболее выигрышным вариантом являлся вариант 5-местной, как в части веса из расчета на одного участника, так и в части совместного размещения участников, а также снаряжения, в том числе походной кухни на случай непогоды. При тщательном анализе этого сегмента рынка снаряжения выяснилось, что выбор здесь весьма скромен. Среди 5-местных палаток на рынке широко представлены палатки кемпингового типа, либо простые палатки для летнего отдыха на природе. Определенные ограничения накладывал также бюджет покупки. В итоге было найдено 2 палатки: Tramp Lair 4+ и Impression 4. Характеристики второй были несколько выше чем у Tramp, но в столь сжатые сроки приобрести ее не удалось в виду снятия с производства и отсутствия у поставщиков. В результате был приобретен Tramp Lair 4+. В ходе похода были выявлены конструктивные недостатки палатки. Во-первых, стоит отметить изъяны в вентиляции тента: элементы жесткости вентиляции в поднятом положении прижимали тент к внутренней палатке, что способствовало проникновению влаги внутрь. В полевых условиях были организованы дополнительные оттяжки к тенту палатки в области вентиляции. Следует отметить также короткие оттяжки крепления внутренней палатки к дугам, что повышало риск касания тента к внутренней палатке. Из достоинств хочется отметить хорошее качество ткани тента Polyester 190T Rip-stop 7000 мм при весьма бюджетной стоимости.

Бивачный тент. Выбор был остановлен на Fjord Nansen Ork II размером 2,8х3,6 м. Данная модель хорошо зарекомендовала себя в прошлых походах. Главным определяющим фактором здесь являлся покрой полотна тента. Вытянутость углов давала лучшие результаты по ветроустойчивости при одинаковых характеристиках ткани у аналогов.

2. Костровое. На 5 участников выбор был остановлен на комплекте из 2-х котлов общей номинальной емкостью 5,0 и 4,5 литра. Повышенный литраж в расчете на 1 участника был продиктован решением готовить больше жидкой пищи и чая. По результатам похода можно сделать вывод о правильности такого решения. Участники имели возможность пить чай в пределах 0,8 литра на человека, среднее количество супа с учетом выкипания воды составляло до 0,7 литра на человека. Была предусмотрена 1 крышка, которая также использовалась как сковорода. Стандартно был взят набор из: 2-х брезентовых рукавиц, 5 крючьев и запас плексигласа из расчета – 1 кусок на 1 разведение костра.

3. Прочее. Коврики. На группу из 5 человек было предусмотрено 4 коврика, исходя из полезной площади палатки. Таким образом, коврики перекочевали в общественное снаряжение. Был взят рыболовный набор, но или по причине отсутствия последней, или ввиду недостаточной квалификации членов группы, рыбалка успехом не увенчалась. (попытки предпринимались на оз. Шавлинском, на р. Юнгур и р. Карагем). Данные по остальному снаряжению в таблице.

Специальное снаряжение.

4. Веревки. Основная веревка статика 10 мм – 35 метров. Использование в походе: 1. Навеска вертикальных перил на пер. Аборигенов 1Б при предварительной разведке перевала, прохождение и снятие на следующий день. 2. Перильная веревка при переправе через р. Юнгур чуть выше устью р. Курунду. 3. Перильная веревка при переправе через р. Юнгур в верховьях 4. Как часть сопровождения на переправе по стационарному стальному тросу через р. Чуя около бывшего «мажойского» моста (были связаны 2 веревки 35+40 м плюс короткие куски из состава расходных.

Вспомогательная веревка статика - 8 мм. (паспортная нагрузка 1600 кг, новая). 1. Как страховочная при спуске с пер. Аборигенов. 2. Как сопровождение на переправе через р. Юнгур чуть выше устья р. Курунду, как перила горизонтального маятника для первого и последнего участника на переправе. 3. Тоже самое для переправы через Юнгур в верховьях. 4. Как часть сопровождения на переправе по стационарному стальному тросу через р. Чуя.

5. Системы. Было взято два комплекта систем верх +низ (Элита спорт). Основным критерием был вес (см. таблицу снаряжения). В личном снаряжении у каждого участника была блокировка 4-5 м, которая использовалась также как система (верх или низ) или в комплексе со шлейкой самостарховки (верх). В случаях, где было неизбежно нагружение системы (навесная переправа через р. Чуя), полноценные комплекты систем передавались от участника к участнику по переправе.

6. Общественные карабины. 2 стальных карабина - для организации перепав. Во время переправы через р. Чуя по стальному тросу износ составил до 30% сечения.

7. Спуск – подъем. Определяющим критерием был минимальный вес при достаточной функциональности. Было взято четыре самодельных спусковых плюс стакан «Венто» и два самохвата.

8. Кошки. На группу было предусмотрено 2 комплекта кошек. Снежно-ледовая обстановка на маршруте позволила кошки не использовать.

9. Ледорубы. На группу было предусмотрено 3 ледоруба: 1 длинный 70 см., и два коротких 50 см.

10. Газ. План похода предполагал 2 ночевки существенно выше границы леса. Газовая горелка Kovea Titanium при весе 128 грамм и расходе 120 грамм газа в час давала мощность 2 кВт. На одну ночевку (ужин и завтрак) был предусмотрен 1 баллон газа - 250 грамм. Итого было приобретено три баллона (2 ночевки предусмотренные и 1 запасной). Фактически было три ночевки на газе (под ледником Шабага, в верховьях р. Джело и незапланированная ночевка на спуске с в. Купол). Ветрозащита горелки из подручных предметов (раскрой из тетрапаков и плоских камней). Раскладка питания предполагала на эти дни быстро приготавливаемые блюда. В частности, сушеное мясо заменялось на сыровяленую колбасу, что давало выигрыш как во времени приготовления, так и экономило газ.

Полный перечень общественного снаряжения см. в таблице.

Б. ЛИЧНОЕ СНАРЯЖЕНИЕ.

Подбор личного снаряжения был обусловлен такими факторами, как: район похода и связанные с этим природно-климатические условия, характер локальных и протяженных препятствий, личные предпочтения участников, финансовые возможности. Каждый предмет личного снаряжения (по-возможности) был оптимизирован по критерию – минимальный вес при достаточной функциональности.

1. Рюкзаки. У всех участников были полужесткие рюкзаки 80-100 литров брендов Terra Incognita, Bizon, One Polar. Проблем с рюкзаками ни у кого не возникло. К одному рюкзаку 80 литров был увеличен тубус, при этой модернизации объем вырос до 90 литров.

2. Ботинки. Следует отметить, проблемы с ботинками у некоторых участников возникали после длительного движения по осыпям (острые края камней протирали нитки). Одному из членов группы пришлось прошивать ботинки регулярно в течении всего похода. Следует больше внимания уделять основной ходовой обуви на этапе подготовки.

3. Спальники. 2 спальника Terra Incognita и 2 спальника Pingvin Mistral в случае необходимости могли быть состегнуты + спальник Fjord Nansen Hanar. Температура комфорта около 0 град. Цельсия.

Взятый за основу список личного снаряжения приводится в таблице:

Свод по весу снаряжения и расчет нагрузки на 1 человека приведен в таблице:

В. ПРИМЕЧАНИЯ.

1. Оптимизация веса рюкзаков в самолет. Условия авиаперевозок накладывают ограничения на вес багажа и ручной клади. В нашем случае действовала схема 20+5 кг. Одежда была максимально на участниках. При превышении разрешенного бесплатного веса происходило временное перераспределение по рюкзакам других участников. Применялась защита багажа от «неаккуратного» отношения при погрузке-разгрузке в виде пленки и скотча.

2. Заброска. Из снаряжения в заброску на Шавлинское озеро пошли два баллона газа.

Таким образом, предусмотренного снаряжения на практике оказалось достаточно, существенного недостатка не ощущалось. Условия прохождения ряда препятствий позволили не использовать часть специального снаряжения.