Производство в суде апелляционной инстанции
Семинар 2 часа
Контакт для связи с преподавателем
a nvn . vrn @ mail . ru
Вопросы:
1. Сущность апелляционного производства. Отличие от других видов пересмотра судебных актов.
2. Право апелляционного обжалования. Субъекты, объекты и сроки апелляционного обжалования.
3. Процессуальный порядок подачи апелляционной жалобы. Требования, предъявляемые к форме и содержанию апелляционной жалобы.
4. Процессуальный порядок рассмотрения дел в суде апелляционной инстанции.
5. Полномочия суда апелляционной инстанции. Основания к отмене и изменению судебных актов суда первой инстанции.
6. Пересмотр в апелляционной инстанции определений суда первой инстанции.
Нормативные акты
ГПК РФ (гл. 39).
Рекомендации Комитета министров государствам – членам Совета Европы относительно путей облегчения доступа к правосудию от 14.05.1981 R(81)7 // РЮ. 1997. № 7.
Судебная практика
Постановление КС от 30.11.2012 № 29-П «По делу о проверке кон- ституционности положений части пятой статьи 244 и части второй статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.Г. Круглова, А.В. Маргина, В.А. Мартынова и Ю.С. Шардыко».
Постановление КС от 20.10.2015 № 27-П «По делу о проверке кон ституционности части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.И. Карабанова и В.А. Мартынова».
Литература
Борисова Е.А. Апелляция, кассация, надзор по гражданским делам: Учеб. пособие / Е. А. Борисова. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2016.
Борисова Е.А. Апелляция, кассация, надзор в Концепции единого ГПК РФ // АиГП. 2015. № 5.
Смагина Е.С. Апелляционное производство в гражданском процессе. М., 2015.
Тимофеев Ю.А. Полномочия суда второй инстанции в гражданском процессе: современные проблемы. М., 2008.
Задачи
Задача 1. Какие черты присущи апелляционному производству в гражданском процессе:
а) суд апелляционной инстанции исправляет ошибки лиц, участвующих в деле, которые не смогли предоставить в суд первой инстанции все доказательства, подтверждающие или опровергающие обстоятельства, имеющие значение для дела;
б) апелляция приносится на не вступившее в законную силу решение, определение суда первой инстанции;__
в) суд апелляционной инстанции может устанавливать новые факты, исследовать новые доказательства, принимать новые возражения сторон;
г) дополнительные доказательства могут быть представлены в суд второй инстанции только при условии, что сторона докажет, почему эти доказательства было невозможно представить в суд первой инстанции;
д) суд апелляционной инстанции в гражданском процессе в рамках повторного рассмотрения дела по существу осуществляет проверку судебного акта;
е) суд второй инстанции, пересматривая дело, рассматривает как вопросы факта, так и вопросы права, т.е. имеет право проверить как юридическую, так и фактическую сторону дела;
ж) апелляция может быть допущена по одному не вступившему в законную силу судебному акту несколько раз.
Задача 2. Какие судебные акты могут быть обжалованы в суд апел ляционной инстанции? Какой суд должен рассматривать апелляционные
жалобы?
а) решение суда первой инстанции о восстановлении на работе, исполненное немедленно, но не вступившее в законную силу;
б) судебный приказ о взыскании алиментов на содержание несо-вершеннолетних детей;
в) решение Свердловского областного суда о признании забастовки недействительной;
г) определение суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда;
д) решение мирового судьи о расторжении брака;
е) определение Президиума ВС о возвращении надзорной жалобы;
ж) определение президиума Челябинского областного суда об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебное заседание суда кассационной инстанции;
з) определение районного суда о возращении апелляционной жалобы в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование;
и) определение районного суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда;
к) определение суда по делу о выполнении судами функции содействия в отношении третейского суда;
л) дополнительное решение, принятое по вопросу распределения судебных расходов;
м) заочное решение суда первой инстанции, принятое по спору о взыскании долга в сумме 20 000 руб.
Задача 3. Определите последний день подачи апелляционной/частной жалобы:
а) мотивировочная часть решения о лишении родительских прав объявлена 27 апреля;
б) определение об отказе в удовлетворении заявления ответчика об отмене заочного решения принято 12 мая;
в) определение о прекращении производства по делу принято 15 февраля;
г) решение в окончательной форме принято 1 декабря;
д) решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, принято 21 октября;
е) решение в окончательной форме принято 5 мая, дополнительное решение принято 12 мая;
ж) определение о принятии мер по обеспечению иска принято 22 февраля;
з) решение в окончательной форме принято 4 октября, а арифметическая ошибка исправлена 9 октября.
Задача 4. Мировой судья возвратил ответчику апелляционную жалобу, поскольку ответчик в указанный срок не уплатил государственную пошлину. Ответчик не согласился с таким определением, поскольку выслал по почте квитанцию об оплате государственной пошлины до истечения указанного в определении суда срока, и подал апелляционную жалобу на определение мирового судьи о возвращении апелляционной жалобы. Мировой судья возвратил апелляционную жалобу заявителю, указав, что определение о возвращении апелляционной жалобы не может быть обжаловано в апелляционном порядке.
Дайте оценку действиям судьи.
Задача 5. Какое процессуальное действие должен совершить суд при возбуждении апелляционного производства, если:
а) в апелляционной жалобе содержатся новые требования, не заявленные в суде первой инстанции;
б) в апелляционной жалобе не указаны мотивы, по которым обжалуется решение суда первой инстанции;
в) апелляционная жалоба подана по истечении срока на обжалование;
г) апелляционная жалоба подана по истечении срока на обжалование, но в тексте жалобы содержится просьба о восстановлении срока на обжалование;
д) прокурор, принесший апелляционное представление, отозвал его, от других лиц, участвующих в деле, апелляционных жалоб не поступало;
е) апелляционная жалоба составлена и подана тремя соистцами;
ж) апелляционная жалоба подана представителем, в доверенности такое полномочие не указано;
з) апелляционная жалоба подана в суд апелляционной инстанции, минуя суд первой инстанции.
Задача 6. Коминтерновский районный суд г. Воронежа рассмотрел гражданское дело по иску Бровкиной к Григорьеву о взыскании долга. В судебном заседании истица в обоснование исковых требований указала, что заключила с ответчиком Григорьевым договор займа на сумму 50 000 руб. сроком на три месяца. Договор был заключен в письменной форме. Также согласно устной договоренности Григорьев должен был ежемесячно выплачивать Бровкиной 10% от суммы займа за пользование заемными средствами. По истечении срока договора Григорьев свои обязательства не выполнил – долг и проценты истице не выплатил. В связи с отказом ответчика добровольно исполнить обязательства Бровкина обратилась в суд с требованием о возврате суммы долга – 50 000 руб., невыплаченных процентов за пользование заемными средствами в течение семи месяцев – 45 000 руб., и расходы на оплату помощи адвоката – 30 000 руб. Суд вынес решение о частичном удовлетворении требований Бровкиной, взыскав с Григорьева сумму основного долга 50 000 руб., невыплаченные проценты за пользование заемными средствами в течение 7 месяцев – 2876,71 руб., расходы на оплату помощи адвоката –8 000 руб. При расчете суммы процентов суд исходил из ставки рефинансирования Центрального банка РФ, которая на момент принятия решения составляла 7,5% годовых. А поскольку исковые требования истца были удовлетворены частично, то была снижена и сумма расходов на оплату помощи адвоката.
Бровкина с решением суда не согласилась, поскольку в судебном заседании она представила доказательства, что по договоренности Григорьев должен был ежемесячно выплачивать Бровкиной 7,5% от суммы долга ежемесячно, а не 10% годовых. Суд в одностороннем порядке изменил процентную ставку. Также она не согласна с уменьшением суммы расходов на оплату помощи адвоката.
Составьте от имени Бровкиной апелляционную жалобу.
Задача 7. Федоров обратился в суд с иском к Федоровой о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, в том числе и автомобиля LADA GRANTA, государственный номер С236ОН. Федорова с иском не согласилась и в судебном заседании пояснила, что автомобиль разделу не подлежит, поскольку был выделен ей по месту работы за 30 000 руб., при стоимости автомашины 300 000 руб., как поощрение за долгий добросовестный труд в связи с 35-летием предприятия.
Исковые требования были удовлетворены частично: суд исключил автомобиль из состава общей совместной собственности супругов, мотивировав свое решение тем, что автомобиль является подарком Федоровой, и в соответствии с ч. 1 ст. 36 СК имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, является его собственностью. Федоров с решением суда не согласился и обжаловал его в апелляционном порядке.
В апелляционной жалобе Федоров указал, что автомобиль был выделен бывшей супруге на работе не бесплатно. Для того чтобы заплатить 30 000 руб., он вынужден был взять на своей работе ссуду. Поэтому он считает, что автомобиль является общей совместной собственностью супругов и подлежит разделу.
Составьте от имени Федорова апелляционную жалобу.
Задача 8. Емельянова обратилась в суд с иском к турагентству ООО «Счастливый случай», туроператору ООО «Отдых», ЗАО банку «Восход» о возмещении ущерба в размере 60 000 руб., ссылаясь на то, что 18 ноября с турагентством ООО «Счастливый случай» ею был заключен договор об оказании туристических услуг № АТН 4536 от 18 ноября, в соответствии с которым исполнитель должен был организовать заказчику туристическую поездку в Таиланд с 5 по 20 декабря этого же года, а заказчик оплатить услуги исполнителя в сумме 145 000 руб. Указанная сумма была ею оплачена, однако в связи с массовыми беспорядками в Таиланде и рекомендациями МИД России воздержаться от поездок в эту страну она 1 декабря этого же года в адрес турагентства ООО «Счастливый случай» написала заявление о намерении поменять тур на другую страну с другой датой. 9 декабря текущего года турагентство ООО «Счастливый случай» возвратило часть суммы в размере 30 000 руб. и 17 декабря часть суммы в размере 55 000 руб. В результате ей был нанесен материальный ущерб в размере 60 000 руб.. При этом ею была оплачена страховка от невыезда. Уточнив исковые требования, истица просит суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами – 15 000 руб. и компенсировать причиненный моральный вред в сумме 50 000 руб.
Суд первой инстанции исковые требования Емельяновой удовлетворил частично и взыскал с турагентства ООО «Счастливый случай»,туроператора ООО «Отдых» солидарно в пользу Емельяновой сумму возмещения ущерба в размере 40 000 руб., а также проценты в размере 8000 руб., а всего сумму в размере 48 000 руб. Туроператор ООО «Отдых» не согласился с принятым решением, поскольку считает, что основания для привлечения его к солидарной ответственности действующим законодательством не предусмотрены. Более того, суд, рассмотрел дело в отсутствие представителя ООО «Отдых».
Составьте апелляционную жалобу.
Задача 10. Какие процессуальные действия могут быть совершены при
рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции:
а) исследование новых доказательств, не представленных в суд первой инстанции, если стороны не доказали невозможность их представления в суд первой инстанции;
б) привлечение в процесс третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора;
в) вступление в процесс соистца;
г) привлечение в процесс третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора;
д) привлечение в процесс соответчика;
е) замена стороны правопреемником;
ж) заключение мирового соглашения;
Задача 11. Какие процессуальные действия не могут быть совершены
в суде апелляционной инстанции:
а) установление новых фактов, имеющих значение для рассмотрения и разрешения гражданского дела;
б) предъявление встречного иска;
в) вынесение дополнительного решения;
г) разъяснение апелляционного решения;
д) приостановление производства по делу;
е) назначение экспертизы;
ж) изменение размера исковых требований;
з) изменение предмета или основания иска.
Задача 12. Какие виды судебных актов должны быть приняты судом апелляционной инстанции в приведенных ниже случаях:
а) судья возвратил апелляционную жалобу ответчику в связи с пропуском срока обжалования;
б) прокурор, принесший апелляционное представление, отказался от представления, по делу подана еще апелляционная жалоба ответчиком;
в) суд апелляционной инстанции оставил решение мирового судьи
без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения;
г) суд апелляционной инстанции отменил определение суда о прекращении производства по делу и направил дело на новое рассмотрение;
д) суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции и принял новое решение;
е) суд апелляционной инстанции изменил решение мирового судьи в части взыскания неустойки;
ж) апелляционная жалоба была рассмотрена без участия ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы;
з) суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции, вынес новое, но не указал в апелляционном определении на распределение судебных расходов;
и) суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции частично и прекратил производство по делу в отмененной части;
к) суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции полностью и оставил исковое заявление без рассмотрения.
Задача 13. Какое полномочие суда апелляционной инстанции должно быть реализовано, если при рассмотрении апелляционной жалобы суд установит, что:
а) доводы апелляционной жалобы не нашли свое подтверждение, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным;
б) при рассмотрении дела в суде первой инстанции суд не применил норму материального права, подлежащую применению;
в) при рассмотрении апелляционной жалобы было установлено, что суд первой инстанции правильно разрешил дело по существу, но ошибся в расчете неустойки и взыскал ее в большем размере, чем предусмотрено законом;
г) стороны в апелляционном производстве заявили ходатайство о проведении процедуры медиации, которая завершилась заключением медиативного соглашения;
д) при рассмотрении апелляционной жалобы было установлено, что лицами, участвующими в деле, был пропущен срок на подачу апелляционной жалобы и не решен вопрос о восстановлении срока;
е) дело по первой инстанции было рассмотрено с нарушением правил подсудности;
ж) дело по первой инстанции было рассмотрено с нарушением правил подведомственности;
з) при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции ответчик умер, а спорное материальное правоотношение не допускает правопреемства;
и) суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению апелляционной жалобы по правилам, установленным для суда первой инстанции, а стороны, не просившие рассмотреть дело в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Задача 14. Какие определения суда первой инстанции являются самостоятельным объектом обжалования?
а) об отказе в принятии искового заявления;
б) о назначении экспертизы по делу;
в) о вступлении в процесс правопреемника;
г) о подготовке гражданского дела к судебному разбирательству;
д) об оставлении искового заявления без движения;
е) о приостановлении производства по делу;
ж) об отложении судебного разбирательства;
з) о прекращении производства по делу;
и) об обеспечении исковых требований;
к) об обеспечении доказательств;
л) о направлении судебного поручения.