Экологический треугольник ихтиоценозов лимнологических экосистем.
Для исследований экологического состояния водоемов лимнологического типа рационально использовать 3 основных вида рыб, которые наиболее многочисленны и заселяют практически все водоемы, данного типа. К таким видам можно смело отнести плотву ( Rutilus rutilus), Окуня обыкновенного ( Perca fluviatilis) и Серебряного карася ( Carassius gibelio).
Данные виды наиболее многочисленны и обладают специфичной экологией, а следовательно по их соотношению и состоянию их популяции в водоеме можно судить об экологической обстановке в целом. Так, Плотва является довольно распространенным видом, но лишь в водоемах с достаточным обеспечением кислородом. т. е. достаточно глубоких и проточных. Окунь в своей биологии схож с плотвой, но требует более высоких концентраций растворенного кислорода и более богатую кормовую базу, обычен в водоемах со значительным количеством родников, довольно прохладных водоемах. Карась же, напротив, любит теплые водоемы, к кислороду не требователен, даже любит недостаток кислорода порой, довольно обычен для мелких водоемов со значительной эвтрофностью. Таким образом, в одном водоеме может встречаться три этих вида, но численность популяций и их состояние может служить индикатором экосостояния водоема.
Анализируя экосостояние водоёма, следует обратить внимание на следующие аспекты:
- наличие карася в больших количествах говорит о том, что данный водоем достаточно богат кормовой базой (особенно бентосом), а если популяция не тугоросла, то она используется рационально. Напротив, если в водоёме присутствует тугорослая популяция карася (узкое, не высокое тело и большая голова), говорит об усиленном использовании кормовой базы и предельной численности популяции ( перенаселении), в общем кормовая база истощена и в силу вступает конкуренция за нее, в таком случае высока смертность, как от болезней, так и в силу естественных причин;
- наличие нескольких модификаций карася (а я встречал водоемы в которых присутствовало до 7 модификаций) говорит о частом изменении условий существования (обмеление, резкий подъем воды, появление новых видов и т. д.), причем чем больше модификаций, тем интенсивней и чаще менялись условия. Дело в том, что серебряный карась очень пластичный вид, популяции которого способны быстро изменяться, адаптируясь к условиям среды, так наиболее заметные, изменяющиеся, признаки: окраска тела и плавников, длина плавников, высота тела и тому подобное;
- серебряный карась способен существовать в двух генетических формах: диплоидной (способной адаптироваться, представленной самками и самцами) и гиногенетической или триплоидной (представленной самками, имеющая большой потенциал размножения и практически не способная адаптироваться). Чаще всего в одном водоеме уживаются две эти формы, с доминированием какой-то одной. Так, если популяция слагается исключительно из самок (гиногенетическая форма), значит в водоеме сейчас стабильная экологическая обстановка, в водоеме с изменяющимися условиями же карась в основном представлен обычной (диплоидной формой). Изучая динамику форм, можно проследить изменения в экосостоянии водоема (увеличение численности гиногенетической формы - идет стабилизация; диплоидной - изменения условий);
- серебряный карась указывает еще на проточность водоема (хоть какую то), в полностью не проточных водоемах он сменяется линем и золотым карасем, хотя и не всегда это правило;
- плотва характерна для довольно глубоких и проточных водоемов, в противном случае она образует тугорослую форму, ровно как и при перенаселении;
- плотва по своей природе - многочисленна, она является основным видом нашей ихтиофауны, если ее нет или ее мало, значит в водоеме неподходящие для нее условия, обычно это - недостаток кислорода, заменяется она как правило карасем и другими оксифобами;
- окунь - факультативный хищник, может образовывать две экоформы: тугорослую (травяная) и обычную (глубоководная или хищная). Первая форма в таком случае питается беспозвоночными, а вторая - ярый ихтиофаг. При монопопуляции окунь способен образовывать пищевые цепочки, в которых травяная форма потребляет бентос, а глубоководная травяную форму. Разделение популяции окуня отмечается только в замкнутых, изолированных водоемах, что объясняется высоким репродуктивным потенциалом и ограниченностью кормовой базы.
Сделаем подробный анализ экологического состояния одного из прудов, а именно пруда Артез (Луганская область, Свердловский район). Так в 2010 году в ихтиоценозе водоема резко доминировало три вида: карась (15%), окунь (25%) и плотва ( 60%). Состояние популяций всех трех видов было хорошее. Признаки тугорослости отсутствовали, глубинной формы окуня было много. Немного о водоеме, пруд небольшой с глубинами до трех метров и обширными отмелями, питание – родниковое и за счет осадков, в прошлом приток воды шел с шахты. Данные по ихтиоценозу говорят, что экологическое состояние водоема было стабильное, уровень растворенного кислорода был средний, а перепад глубин и сама глубина способствовали процветанию окуня и плотвы. В 2013 - 2014 годах пруд резко обмелел, сократился приток воды, эвтрофность увеличилась. Изменения были заметны и в ихтиоценозе, резко сократилась численность плотвы и окуня (35% и 5% соответственно) и увеличилась численность карася (60%), причем популяции первых стали тугорослы, а карась без изменений. Отметим также по карасю, модификаций он не образовывал, а, следовательно резких изменений в экосистеме пруда не было. Также, диплоидная форма в 2013 – 2014 годах плавно перешла в 2014 году в гиногенетическую, т. е. карась адаптировался и затем выиграл борьбу за счет быстрого размножения уже после стабилизации состояния водоема. В целом условия ухудшились, в связи с обмелением, уменьшилась концентрация растворенного кислорода, эвтрофность повысилась. Все это привело к деградации популяции плотвы (измельчение и сокращение численности), а это в свою очередь привело к деградации популяций окуня (переход в « травяную» форму и сокращение численности), так как молодь плотвы была основным трофическим ресурсом для окуня ( карась не является для окуня доступным источником пищи). Карась, напротив, увеличил свою численность, так как создались благоприятные для него условия ( эвтрофикация, газовый режим, ослабление главного конкурента ( плотвы)).
Таким образом, опираясь на качественно – количественные характеристики популяций этих трех видов, а также их динамику, можно оценить и диагностировать состояние ихтиоценоза и водоема в целом. А главное- все три вида широко распрастранены- т.е. являются универсальными индикаторами лимнологических систем в местах распространения этих видов…