Возражение № 15: исследование волос не является достоверным научным доказательством для определения содержания различных элементов в организме человека.
На самом деле научное исследование волос широко ПРИЗНАНО в качестве достоверного и точного метода определения содержания ядов и токсинов в человеческом организме. Великое множество ученых, врачей, здравоохранительных организаций и правоохранительных органов используют его. Однако в ряде ситуаций ввиду недостатка опыта или некачественной работы исследователя, и в особенности когда имеются незначительные различия между теми лицами, которые подверглись экологическому и промышленному воздействию, и теми, кто не был подвергнут такому воздействию, то в таких случаях исследование волос может оказаться недостаточным. Чего не скажешь о ситуации со Шрилой Прабхупадой, в организме которого максимальный уровень кадмия превысил усредненную норму в 306 раз, поэтому такие запредельные показатели яда совершенно точно опасны для жизни. И речь ведь не идет о сравнении небольших показателей, таких как 0,065 миллионной доли и 0,387 миллионной доли. Мы имеем дело с внушительными цифрами, которые бросаются в глаза словно слон в шкафу. Доктор Моррис, который провел исследование волос Шрилы Прабхупады для Комитета Правды, является опытным специалистом и признанным ученым в области исследования волос с помощью радиоактивационного анализа с облучением потоком медленных нейтронов. Его экспертное заключение заслуживает доверия в миллионы раз больше, чем отрицания и уловки ИСККОН.
ВОЗРАЖЕНИЕ № 16: МОЖЕТ БЫТЬ, КАДМИЙ СЛУЧАЙНО ПОПАЛ ШРИЛЕ ПРАБХУПАДЕ ИЗ АЮРВЕДИЧЕСКИХ ПРЕПАРАТОВ ИЛИ ДРУГИМ НЕПРЕДНАМЕРЕННЫМСПОСОБОМ?
Ни в каких аюрведических препаратах кадмий не используется в качестве компонента. Если кадмий все же попадает в аюрведические лекарства, то только в качестве микропримесей различных компонентов. Поэтому даже в этом случае его уровень будет очень низким. Пероральным путем любому человеку могут попасть избыточные частицы кадмия из медикаментов, продуктов питания, воздуха и т. д., и это может превысить норму содержания кадмия в организме человека в несколько раз, а не более 250 раз, как это было у Шрилы Прабхупады. И потом, ЕСЛИ кадмий попал из лекарственных препаратов или другим способом, то почему же тогда никому из его окружения не попали такие избыточные дозы кадмия? Уровень содержания кадмия, обнаруженный в образцах волос Шрилы Прабхупады, БЕСПРЕЦЕДЕНТНО ВЫСОКИЙ среди случаев отравления кадмием, описанных в научной литературе. На гистограмме, представленной на видео, приводится сравнительный анализ уровней содержания кадмия (в порядке возрастания), где вы можете видеть, что:
· у среднестатистических лиц, которые не подверглись воздействию кадмия в промышленных условиях, этот уровень составляет 0,065 миллионной доли;
· а у среднестатистических лиц, которые подверглись такому воздействию, уровень кадмия достигает 0,387 миллионной доли;
· согласно экспертному мнению доктора Пэйджа Хадсона, 1 миллионная доля считается «изрядной нагрузкой» на организм человека;
· президент ARL (Исследовательские лаборатории в Аризоне), где проводилось платное исследование волос на оборудовании, заявил, что из сотен тысяч проведенных ими исследований максимальное значение кадмия, которое они когда-либо наблюдали, было равно 2 миллионным долям;
· научное исследование, показывающее, что на самой грязной свалке промышленных отходов в США было зафиксировано 4 миллионные доли кадмия;
· а у Шрилы Прабхупады средний уровень кадмия равнялся 15,75 миллионных долей, который, как видите, по сути, «зашкаливает».
Специалисты сходятся во мнении, что такие дозы кадмия не могут попадать в организм человека из пищи, лекарств, окружающей среды, промышленных отходов, воды, воздуха, косметики и так далее. Они могут попасть только одним путем — путем умышленного подсыпания кадмия тому, кого намереваются убить. Следовательно, произошло именно это: убей гуру, стань гуру.