Возражение № 9: если Шрила Прабхупада был отравлен 40 лет назад, то как это влияет на ситуацию сегодня.
Те, кто отравил его, поступили так, чтобы захватить его движение «Харе Кришна», занять его место и использовать активы ачарьи в личных интересах, связанных с положением гуру. Это и было целью отравления Шрилы Прабхупады — убрать гуру и вместо него стать гуру. Как это меняет ситуацию? Ну, во-первых, разрослась коррупция: корпоративная культура насилия над детьми, бесконечное и ненужное внесение изменений в книги Шрилы Прабхупады, изгнание и уход 95% непосредственных учеников Шрилы Прабхупады из движения «Харе Кришна» вследствие разочарования, поклонение полубогам в храмах, полное отсутствие финансовой отчетности гуру, падение в майю около 50% гуру и прочие безобразия, неизвестные Обществу.
Во-вторых, эти отравители практически разрушили движение ачарьи, а искренние последователи Шрилы Прабхупады сейчас хотят помочь очистить его от отравителей, их сообщников, сторонников и внедренных ими доктрин. Нам следует верить, что отравители добросовестно выполнили волю Шрилы Прабхупады? Правда?
И в-третьих, нам больно оттого, что Шрила Прабхупада оказался в таком затруднительном положении, что мы даже не смогли защитить его, и что его преждевременно забрали у нас. М-м-м, как это влияет на ситуацию? Немного терпения, и вы всё узнаете.
ВОЗРАЖЕНИЕ № 10: ШРИЛА ПРАБХУПАДА СКАЗАЛ: «НЕ ТО, ЧТО МЕНЯ ОТРАВИЛИ».
Но эту фразу вырвали из контекста. Она означает совершенно иное, нежели то, что предлагает ИСККОН. Эта фраза на самом деле означает, что кто бы ни сообщил Шриле Прабхупаде о наличии у него симптомов отравления, при этом также не сказал, что Шрила Прабхупада был отравлен. Эта фраза совсем не означает, что сам Шрила Прабхупада отрицает, что его отравили. Иначе почему Шрила Прабхупада сказал о том, что его отравили до и после того, как он произнес эту фразу? Почему тогда Тамал спрашивал Шрилу Прабхупаду после того, как эта фраза была произнесена, о том, КТО именно отравил Шрилу Прабхупаду, если он не был отравлен? Если мы обратимся к фактическому содержанию бесед, записанных в ноябре 1977 года, то нам станет ясно, что обсуждалось реальное, умышленное отравление, и этот факт признавали во время беседы все те, кто заботился о Шриле Прабхупаде в те дни. Но теперь они запели иначе. Такое поведение свидетельствует об их нечестности, о том, что им есть что скрывать. Большинство хорошо известных лжелидеров ИСККОН лично знают или серьезно подозревают, что Шрила Прабхупада был отравлен, но они не могут признать это открыто, потому что боятся лишиться своих должностей и финансов, либо из-за корпоративного давления. Некоторые из них уже обратились к нам на условиях конфиденциальности.