[202] Вопросы философии. 1947. М? 1. С. 5.

Дата: 2025-06-14; Просмотры: 1
Оценка:
0.00 из 5.00 — оценок
Скачиваний: 0

[203] Там же.

[203] РЦХИДНИ. Ф. 77. Оп. 1. Д. 963. Л. 135.

[204] Там же.

[205] Там же. Л. 136-177.

[206] Текст выступления, исправленный и разбитый на главы, см.: Тпм же. Л. 95-134.

[207] Там же. Оп. 3. Д. 179. Л. 35.

[208] Там же. Оп. 1. Д. 983. Л. 183 и об.

[209] Помощник А.А.Жданова.

[210] Там же. Ф. 17. Оп. 116. Д. 313. Л. 21.

[211] Там же. Ф. 77. Оп. 3. 177. Л. 48. В деле 4 записные книжки, каждая со своей нумерацией страниц.

[212] Там же. Ф. 17. Оп. 125. Д. 404. Л. 78-80.

[213] Там же. Л. 80.

[214] Там же. Л. 92, 94.

[215] Там же. Л. 85.

[215] Там же. Л. 84.

[216] Там же. Л. 95.

[217] Статья М.Т.Иовчука была опубликована в № 21 журнала «Большевик» за 1945 г.

[218] Речь М.З.Селектора см.: Вопросы философии. 1947. X? 1. С. 427-436.

[219] РЦХИДНИ. Ф. 17. Оп. 125. Д. 492. Л. 1.

[220] Там же. Л. 15-16.

[221] Там же. Л. 16-17.

[222] Вопросы философии. 1947. Я? 1. С. 271.

[223] РЦХИДНИ. Ф. 17. Оп. 125. Д. 492. Л. 2-6.

[224] Там же. Л. 22-26.

[225] Там же. Л. 20-21.

[226] Я.А.Мильнер не выступал в ходе дискуссии, а представил свою речь в приложение к стенограмме (См.: Вопросы философии. 1947. М? 1. С. 401-406.

[227] РЦХИДНИ. Ф. 17. Оп. 125. Д. 492. Л. 29-34.

[228] Там же. Л. 28.

[229] Там же. Л. 69.

[230] Там же. Оп. 116. Д. 314. Л. 70-81.

[231] Там же. Д. 317. Л. 8.

[232] Там же. Ф. 77. Оп. 1. Д. 983. Л. 178-179. См. также: Ф. 17. Оп. 125. Д. 492. Л. 41.

[233] Там же. Ф. 77. Оп. 1. Д. 983. Л. 180.

[234] См.: Вопросы философии. 1947. М? 1. С. 332-337 и 440-444.

[235] РЦХИДНИ. Ф. 17. Оп. 125. Д. 492. Л. 43-44.

[236] Там же, Л. 49-57.

[237] Там же. Л. 64-65.

[238] Там же. Л. 66-67.

[239] Там же. Л. 68.

[240] Там же.

[241] Есаков В.Д. Мифы и жизнь // Наука и жизнь. 1991. № 11. С. 117-118.

[242] Вопросы философии. 1947. № 2. С. 3-26.

[243] Кедров Б.М. Как создавался наш журнал // Вопросы филосо­фии. 1988. N° 4.

[244] Вопросы философии, 1947, ЛГ? 1, с. 5, 6.

[245] Вопросы философии, 1947, № 2, с. 73.

[246] Там же, с. 81.

[247] Там же, с. 26.

[247] Там же, с. 26-27.

[248] Там же, с. 139.

[249] Кедров Б.М. Энгельс и естествознание. М., 1947, с. 230.

[250] Богданов А.А. Тектология: всеобщая организационная наука. Кн. 1-2. М., 1989, Кн. 1. С. 71; далее в скобках указываются том и страницы издания.

[251] Вернадский В.И. Научная мысль как планетное явление //Раз­мышления натуралиста. М., 1977. Кн. 2. С. 15; далее сноски по этому изданию.

[252] Например, Ольденбург С. Вопрос организации научной работы // Творчество. Пг., 1923. Вып. 1. С. 3-14; Богданов А.А. Искусство и рабочий класс. М., 1918; Арватов Б. Искусство и производство // Горн. М., 1923. № 9. С. 119-131; Чужак Н.Ф. Под знаком жизне- строения (Опыт осознания искусства для) // ЛЕФ. М. —Пг., 1923. № 1. С. 12-39 и др.

[253] Формирование герменевтических проблем в европейской фило­софии Нового времени, вплоть до 70-х гг. нашего столетия, просле­живается в работе: Гайденко П.П. Философская герменевтика и ее проблематика // Природа философского знания, ч. 1. М., 1975. Проблема понимания вызывает интерес у различных специалистов и у нас в стране. Об этом можно судить по материалам «круглого стола», опубликованным в журнале «Вопросы философии» (Пони­мание как философско-методологическая проблема /'Вопросы фило­софии, 1986, № 7 — 9). См. также: Проблемы объяснения и пони­мания в научном познании. М., 1982; Понимание как логико-гносе­ологическая проблема. Киев, 1982. Среди отечественных публика­ций недавнего времени выделяется глубоко осознанным подходом к проблемам герменевтики небольшая книжка Г.И.Богина, см.: 1>огин Г.И. Филологическая герменевтика. Калинин, 1982.

[254] См.: НегшепеиНк аЬ ЬеиНсег \У15$еп5сЬаЙ;. За^Ъиг^ — МйпсЬеп, 1971; «ОИ^Ьеу- ^ЬгЪисЬ Гиг РЬНозорЫе ипс! СезсЫсЫе (1ег Се1з1:е5^158епзсЬаЛеп», Вс1. 2. Нгз§. уоп Ег. КосИ. СоШп^еп, 1984.

[255] Шпет Г. Внутренняя (Ьорма слова. М., 1927, с. 33. Ср.: с. 116 и особенно с. 180 (примеч.).