[129] См. подробнее: Психологический журнал, 1989, т. 10, N° 2, с. 156-159.

Дата: 2025-06-14; Просмотры: 1
Оценка:
0.00 из 5.00 — оценок
Скачиваний: 0

[130] Юринец В. Фрейдизм и марксизм // Под знаменем марксизма, 1924, № 8-9, с. 75.

[131] Основанием для этого послужило несколько благосклонных за­мечаний Троцкого в адрес психоанализа (см., например: Троц­кий Л. Литература и революция. М., 1924)

* Петровский А.В. Вопросы истории в теории психологии. Избр. труды. М., 1984, с. 115.

[133] Джемсон Л. и коллегия «Плебса». Очерки марксистской психо­логии. М., 1925, с. 7. Предисловие М.Рейснера.

[134] См.: Эфрусси П.О. Успехи психологии в России. Пг., 1923, с. 11.

[135] См.: Психологический журнал, 1989, № 2.

[136] БСЭ, М., 1933. т. 26.

[137] Залкинд А.Б.Очерки культуры революционного времени. М. 1924, с. 10.

[138] Залкинд А. Революция и молодежь. М., 1925, с. 5.

[139] Залкинд А. Половой вопрос в условиях советской общественнос­ти. Л., 1926, с. 8.

[140] См.: Залкинд А.Б. Фрейдизм и марксизм // Красная новь, 1924, кн. 4, с. 182.

[141] См.: Залкинд А.Б. Очерки культуры революционного времени, с. 118.

[142] Малис Г. Психоанализ коммунизма. Полтава, 1924, с. 71.

[143] «Большевик», 1924, № 14, с. 122

[144] См., например: Фридман Б.Д. Основные психологические воз­зрения Фрейда и теория исторического материализма. — В кн.: Психология и марксизм. М., 1925, с. 125.

[145] Варьяш А. История философии и марксистская философия ис­тории // Вестник Комакадемии, 1924, Я? 9, с. 255.

[146] Там же. с. 292.

[147] См.: Баммель Г. Философский метод Ленина и некоторые черты современного ревизионизма. — В кн.: Воинствующий материалист. М., 1924, кн. 2.

[148] Варьяш А. Фрейдизм и его критика с точки зрения марксизма. — В кн.: Диалектика в природе. Вологда, 1926, с. 56.

[149] Ухтомский А.А. Предисловие. Перепель И.А. Психоанализ и физиологическая теория поведения (наброски к физиологическому анализу неврозов). Л., 1928, с. 3. Ознакомиться с идеями Перепе- ля можно по его работам: Опыт применения психоанализа к изуче­нию детской дефективности. Л., 1925; Психоанализ и психологи­ческая школа (к вопросу об унитарной трактовке поведения). Л., 1926.

[150] Лурия А.Р. Психоанализ как система монистической психоло­гии. М.—Л., 1925, с. 57-58. Заметим, кстати, что проблема личнос­ти оказалась в центре внимания французских марксистов в 70-е годы, когда они вступали в творческий диалог с психоаналитиками (см.: Магх15т е! рзусЬапа1у5е // Ьа поиуеИе сп^ие, 1970, >6 37).

[151] Волошинов М.Н. Фрейдизм. Критический очерк. М., 1927. Есть предположение, что если не фактическим автором, то актив­ным соавтором этой работы был М.М.Бахтин.

[152] Волошинов М.Н. Цит. соч., с. 29.

[153] Там же, с. 30.

[154] Там же, с. 332.

[155] Корнилов К.Н. Современные состояния психологии в СССР // Учен, записки ин-та экспер. психологии, 1928, т. III, с. 25.

[156] Книга и пролетарская революция, 1934, № 3, с. 123.

[157] См.: Гершенович Л., Размыслов А., Шемякин Ф. (Бригада ГИППП). О журнале «Психология» за 1931 г. // Психология, 1932, К? 3, с. 70-77.

[158] См.: Рейх В. Диалектический материализм и психоанализ // Под знаменем марксизма, 1929, № 7-9.