[117] Вопросы философии. 1947. № 1. С. 267 (далее ссылки в тексте).

Дата: 2025-06-14; Просмотры: 1
Оценка:
0.00 из 5.00 — оценок
Скачиваний: 0

[118] См.: Бессознательное: природа, функции, методы исследования. Тбилиси, 1978-1983. Т. МУ.

[119] Иосебадзе Т.Т., Иосебадзе Г.Ш. Проблема бессознательного и теория установки школы Узнадзе. — В кн.: Бессознательное: при­рода, функции, методы исследования. Т. IV. С. 41.

[120] См.: Психологические исследования. Труды Психологического Института им. Л.Г.Щукиной при Императорском Московском уни­верситете. Т. I. Вып. 1-2. М., 1914.

[121] Осипов Н.Е. Мысли и сомнения по поводу одного случая «деге­неративной психопатии» // Психотерапия, 1912, № 1-6, с. 207.

[122] См. например, тематику статей по психоанализу в журнале «Психотерапия» за 1910-1913 гг.

[123] Осипов Н.Е. О психоанализе // Психотерапия, 1910, № 3, с. 116.

[124] Бехтерев В.М. Основы рефлексологии. Пг., 1917, гл. II.

[125] См.: там же.

[126] Залкинд А.Б. К вопросу о факторах, сущности и терапии пси­хоневрозов // Психотерапия, 1913, № 1-6, с. 214-215.

[127] См. например: «Вопросы психиатрии и неврологии», «Журнал невропатологии и психиатрии им. С.С.Корсакова», «Вестник пси­хологии, криминальной антропологии и гипнотизма» (с 1912 — «Вестник психологии, криминальной антропологии и педологии»), «Неврологический вестник», «Обозрение психиатрии, неврологии и экспериментальной психологии», «Современная психиатрия»» и др.

[128] Это обстоятельство мы считаем необходимым подчеркнуть еще раз, поскольку, в советской литературе еще в начале 50-х годов сло­жилась точка зрения, будто противодействие психоанализу в Рос­сии в начале века было очень сильным, даже ожесточенным (см., например: Иванов В.И. Критика фрейдизма в трудах отечествен­ных психиатров // Журнал невропатологии и психиатрии им. С.С.Корсакова, 1953, т. 53, вып. 7). В 50-е годы эта точка зрения обосновывалась ссылкой на психиатрические источники, ныне — на особенности русской культуры начала века. Содержательно об­суждать здесь ссылки на отечественную культуру в целом возмож­ным не представляется. А вот что касается ссылок на источники, то мы полагаем, что данная позиция вообще и позиция В.И.Иванова в частности в значительной мере обусловлена специфическим спосо­бом цитирования и истолкования источников (т.е. исходят не из фактических, а из идеологических установок). Чтобы убедиться в этом, достаточно обратиться прямо к соответствующим местам при­водимых источников (см., например: Фельцман О.Б. К вопросу о психоанализе и психотерапии // Современная психиатрия, 1909, М? 5-7; Руднев В.И. Психология сновидений // Неврологический вестник, 1915, т. XXII, вып. 2 и др.).