[85] Вопросы философии, 1991. № 11. С. 185.

Дата: 2025-06-14; Просмотры: 1
Оценка:
0.00 из 5.00 — оценок
Скачиваний: 0

[86] Костиков Вяч. <Не будем проклинать изгнанье...». Пути и судь­бы русской эмиграции. Л., 1990. С. 176-177.

[87] Франк С. Нравственный водораздел в русской революции. М., 1917. С. 11-12.

[88] Артельное дело. 1921. >1? 17-20. С. 6-7.

[89] Сорокин Питирим. Отправляясь в дорогу (Речь на торжествен­ном собрании в день 103-й годовщины Петербургского университе­та 21 февраля 1922 г.). С. 10-11.

[90] В 1919 году орган Московского губкома РКП писал: «В услови­ях самой ожесточенной, злейшей борьбы, какую мы переживаем, излишне особенно напирать на необходимость для пролетариата «целостного мировоззрения», «основ пролетарской философии» и т.д., ибо эти прекрасные вещи в данный момент способны отвле­кать от борьбы, а не вооружать для нее... Нам сейчас некогда зани­маться выработкой целостного мировоззрения», и из неисчерпае­мых сокровищниц марксизма мы должны получить ровно такой паек, какой необходим для сегодняшней борьбы, не больше... Его (марксизм) нужно отпускать в том размере, какой необходим для того, чтобы каждый из нас мог представлять собой боевую полити­ческую силу, но не больше» (Вестник пропаганды. М., 1919. № 3. 24 сент. С. 4).

служанок и подпорок сталинского руководства... Права партии, га­рантированные Уставом, узурпированы ничтожной кучкой бес­принципных политиканов» (Юность. 1988. № 11. С. 24). Столь же трагично и письмо Х.Г.Раковского, который, говоря о роли «парт- советской бюрократии в разложении партии и Советского государ­ства», отметил: «Это крупнейшее социологическое явление, кото­рое... можно понять... если рассматривать его последствия в изме­нении идеологии партии и рабочего класса» (Раковский X. Нет ни­чего опаснее пассивности масс // Неделя. 1988. М? 43. С. 9-16).

[92] Цит. по кн.: Баммель Гр. На философском фронте после Октяб­ря. М., 1929. С. 204.

[93] Послесловие И.И.Скворцова-Степанова к кн.: Гортер Г. Истори­ческий материализм. М., 1924. С. 160.

[94] Степанов И. Диалектический материализм и деборинская школа. М., 1928. С. 73.

[95] Сарабьянов Вл. В защиту философии марксизма. М.—Л., 1929. С. 143.

[96] Наши задачи // Естествознание и марксизм. М., 1929. М? 1. С. 15.

[97] Диалектика в природе. М., 1929. Сб. 4. С. 129.

[98] Там же. С. 133.

[99] Вернадский В.И. Записка о выборе члена Академии по отделу философских наук // Философские науки. 1988. Я? 4. С. 111 (далее цитаты по этому изданию в скобках).

[100] Под знаменем марксизма. 1931. М? 7-8.

[101] Там же. С. 169.

[102] Деборин А.М. Проблема времени в освещении акад. Вернадско­го // Известия АН СССР. Серия 7. ОМЕН. 1932. № 4. С. 568.

[103] Вернадский В.И. По поводу критических замечаний акад. А.М.Деборина // Известия АН СССР. Серия 7. ОМЕН. 1933. М» 3.

С. 396 (далее сноски в тексте).

[104] Деборин А.М. Критические замечания на критические замеча­ния акад. В.И.Вернадского // Известия АН СССР. Серия 7. ОМЕН. 1933. № 3. С. 414.

[105] За поворот на философском фронте. М., 1931. Вып. 1. С. 77.

[106] Там же. С. 135.

[107] Там же. С. 221.

[108] Там же. С. 142.

[109] За поворот на философском фронте. С. 31, 33, 62, 23, 20-21.

[110] Там же. С. 21.

[111] Диалектический и исторический материализм. Ч. II: Историчес­кий материализм. М., 1932. С. 356-358.

[112] За поворот на философском фронте. С. 135.

[113] Кольман Э. Политика, экономика и математика // За марксист­ско-ленинское естествознание. 1931. X? 1. С. 27.

[114] За поворот на философском фронте. С. 145, 148-149, 162.

[115] Ищенко Т. Краткий философский словарь. М., 1931. С. 169.

[116] КПСС в резолюциях... 7-е изд. М., 1954. Ч. 3. С. 316.