19. «(Пятое)» — с. 263. Вместо этого Жданов включил: «Еще одно замечание».
20. «...сплошь и рядом отрывая при изложении различных философских систем это изложение от (исследования) конкретной исторической обстановки...» — с. 263.
22. «Заметим, кстати, что во Франции накануне французской революции было менее 19% городского населения [, что]. ЧТО же в таком случае следует из цифры городского населения Германии, приведенной Александровым». Поставив в начале этой фразы знак абзаца и разбив ее на два предложения, Сталин написал на полях: «НУЖЕН ОТВЕТ ЖДАНОВА». — Это замечание привело к тому, что весь абзац доклада Жданова о городском населении Германии и Франции был дан в другой редакции — с. 264.
23. После цитаты и ссылки — Маркс и Энгельс, т. V, с. 6 — Сталин выделил в абзац следующее предложение: «На этом примере, кстати, я хотел проиллюстрировать необходимость коренного изменения стиля изложения» и написал на полях: «В ЧЕМ ДЕЛО, ЧТО ЗА СТИЛЬ = НЕЯСНО». — В результате этого замечания Жданов отказался от обращения внимания на стиль изложения Александрова и после приведенной цитаты об обстановке в Германии усилил критику методики его работы: «Сравните эту характеристику Энгельса, яркую, острую, точную, глубоко научную, с характеристикой, которую дает Александров, и вы увидите, как т. Александров плохо использует уже готовое из неисчерпаемого богатства, оставленного нам основоположниками марксизма» — с. 265.
В следующем абзаце Сталин расширил имевшуюся ссылку после очередной цитаты: «(Из письма Энгельса к К. Шмидту ОТ 5 АВГУСТА 1980 г. МАРКС И ЭНГЕЛЬС. ИЗБРАННЫЕ ПИСЬМА)» - с. 265.
24. «[Нужно уметь] Т. АЛЕКСАНДРОВ УХИТРИЛСЯ, говоря о «Материализме и эмпириокритицизме», умолчать о проблемах естествознания» — с. 266.
27. «Отсутствие творческих дискуссий, критики и самокритики не могло не отразиться пагубным образом на состоянии [всей] научной философской работы» — с. 267.
32. «...развитие философской [науки] МЫСЛИ идет в значительной мере помимо наших профессиональных философов» — с. 268.
33. «Больше того, он чересчур опирается в своей работе на УЗКИЙ КРУГ ближайших сотрудников и почитателей таланта» — с. 269.
34. «Тов. Александров избрал неправильный путь составления учебника, не опершись на [максимально] широкий круг знающих людей» — с. 269.
36. «...ту особую форму борьбы между старым и новым, между отживающим и нарождающимся у нас в советском обществе, которая [была открыта товарищем Сталиным и] называется критикой и самокритикой» — с. 270.
40. На страницах 39 и 40 машинописного текста Жданова Сталин три раза вносит исправления «ни» на «НЕ». Затем редактирует следующую фразу: «Перед лицом этих великих задач [мы спрашиваем вас] МОЖНО БЫЛО БЫ СПРОСИТЬ: способны ли [вы] НАШИ ФИЛОСОФЫ поднять на свои плечи новые задачи» — с. 272.
41. «Будьте же достойны нашей эпохи, — эпохи Ленина-Сталина, ЭПОХИ нашего народа, народа победителя» — с. 272.
Итак, на 41 странице ждановского текста Сталиным были сделаны 26 редакторских и корректорских уточнений или исправлений. Каждое из них носило характер тех указаний, которые ожидал автор, а совокупность этих указаний превращала представленный проект выступления в «высочайше» одобренную партийную директиву[206].
После доклада «В Президиум. Тов. Жданову» поступило следующее послание:
«Уважаемый Андрей Александрович!
Не могу удержаться от того, чтобы не выразить свои чувства после Вашей речи. Ваша речь доходит до глубины души. Есть силы на философском фронте, люди выросли — и после такой мобилизующей речи — должен быть серьезный сдвиг в работе. Вот каким большевистским
языком мы должны говорить! Вот чему мы должны учиться.
Разрешите мне от всей души поблагодарить Вас за такое вдохновляющее выступление.
Митин»[207].
Жданов, конечно, знал о влиянии этого придворного философа на «творца всех наших побед». Он отделил это послание от других поступивших записок и вложил его в записную книжку, которую в это время носил с собой и в которую делались заметки для памяти, вносились задания и краткие заметки о состоявшихся решениях и неотложных делах.
На следующий день после выступления Жданова, во время заключительного заседания философской дискуссии, в президиум поступило послание, сыгравшее заметную роль в дальнейшем распределении сил на философском фронте.
«Тов. Жданову (лично)
Андрей Александрович!
Я давно хотел обратиться к Вам с просьбой принять мего*, чтобы я мог высказать Вам свои соображения о тяжелом положении по линии философии и о причинах этого
* (поскольку мое 1 1/2 летнее участие в работе Института Философии позволяет об этом судить). Ваше выступление вчера убедило меня, что — возможно — мои соображения будут не бесполезны при определении организационных мероприятий по этой линии. Если Вы найдете возможным меня выслушать, то я привел бы также серьезные факты, говорящие о некоторых симптомах особого рода ревизии марксизма путем выхолащивания из него творческого характера.
Простите, что обращаюсь опять к Вам, пользуясь Вашим участием в данной дискуссии.
Кедров»[208].
В результате этого обращения встреча Б.М.Кедрова и А.А.Жданова состоялась.
Через день после завершения дискуссии, 27 июня 1947 г., Секретариат ЦК ВКП(б) рассмотрел вопрос «Об издании стенографического отчета дискуссии по книге т.
Александрова Г.Ф. «История западноевропейской философии»» и постановил: «Поручить комиссии в составе тт.: Федосеева, Кружкова, Кузнецова А.А. и Белякова[209] подготовить к изданию и издать стенографический отчет дискуссии по книге т. Александрова Г.Ф. “История западноевропейской философии”. Срок 10 дней»[210].
Данное решение Секретариата ЦК показывает, что первоначально предполагалось издать стенограмму философской дискуссии в виде отдельной книги. Вскоре же возобладала идея соединить издание материалов обсуждения книги Александрова с уже имевшимся предложением о создании специального академического журнала по философии. В одной из записных книжек А.А.Жданова появилась запись: «Философск(ий) журнал 1—3 и начать с дискуссии»[211].
Вопрос о создании журнала при Институте философии АН СССР был поставлен в начале 1946 г. Президент АН СССР академик С.И.Вавилов и тогдашний директор Института философии АН СССР В.И.Светлов 26 февраля 1946 г. направили письмо секретарям ЦК ВКП(б) А.А.Жданову и Г.М.Маленкову о создании философского журнала. В письме говорилось, что «в Институт философии Академии наук СССР поступают многочисленные устные и письменные запросы о том, почему им не издается философский журнал. Потребность в таком журнале ощущается и в центре и на периферии». В самом Институте философии необходимость создания журнала, говорилось далее в письме, обостряется тем, что накопилось много специальных теоретических вопросов, которые не могут быть освещены на страницах журналов «Большевик» или «Пропагандист». К числу таких вопросов относятся: проблемы логики, психологии, философии естествознания, вопросы истории философии, в частности, истории русской философской мысли, истории философии народов СССР, специальные' философские вопросы и т.д. Журнал даст возможность объединить философских работников периферии, разбросанных по всей стране и подчас предоставленных самим себе.
«Мы не можем не учитывать и тот факт, — говорилось в письме, — что, например, в США выходит несколько философских журналов. Такое же положение имеет место и в Англии. Кроме того, почти каждый заграничный университет выпускает свой философский журнал. Даже в маленькой дружественной нам Болгарии вышел первый номер философского журнала.
В зарубежных странах выходит большая литература по вопросам философии и социологии. Идет борьба различных направлений. Мы не можем быть в стороне от этой борьбы, на позициях своеобразного «изоляционизма». Мы должны вести борьбу с враждебными направлениями в области философии, социологии, психологии. Наличие философского журнала облегчит возможность осуществить эту задачу».
С.И.Вавилов и В.И.Светлов просили рассмотреть предложение об организации философского журнала при Институте философии АН СССР с выходом в свет один раз в три месяца. Редакционная коллегия предлагалась в следующем составе: М.Т.Иовчук — ответственный редактор, члены редколлегии — акад. С.И.Вавилов, проф. В.И.Светлов, проф. Б.М.Кедров, член-корр. X. С. Коштоянц, член-корр. С. Л. Рубинштейн, проф. М.Д.Каммари, М.А.Леонов, П.С.Попов, В.С.Кеменов, к.ф.н. П.Е.Вышинский, к.ф.н. 3.В.Смирнова»[212].
На втором экземпляре приписано от руки «проф. Суворов С.Г. — член редкол.»[213].
На первом экземпляре есть резолюция: «т. Александрову. Ваши предложения. Жданов 8/III 46 г.» и им же проставлены «галочки» и минусы против состава редколлегии. Минусы стоят против фамилий Светлова, Леонова, Попова и Кеменова[214]. В своем ответе Александров писал Жданову, что Управление пропаганды и агитации ЦК ВКП(б) поддерживает предложение Академии наук[215].
Был подготовлен проект решения Секретариата ЦК, в котором говорилось:
«1. Разрешить Президиуму Академии наук СССР с 15 августа 1946 г. издание журнала «Вопросы философии».
Установить объем журнала 10 печ. листов, периодичность -
6 номеров в год, тираж — 30 тыс. экземпляров.