— и другой теории у Гумбольдта не было — слишком поспешно
ни одной такой физиономии языков, даже самой незначительной
сте возможность предлагаемая! Таким образом, он мог только сделать свою находку,
обозначать в общих чертах, то есть внешний вид после
Совокупность элементов, содержащихся в ней, и действенные
Назвать силы и отношения, не разбирая их и
осознавать действие в отдельности и в целом. Так
была ли внутренняя языковая форма гениальной находкой произошедшего 129^
любил языковые исследования Гумбольдта, но оставался нерешенным
Проблема его теории.
Мы только что заметили, что дух Дафа Гумбольдта из
борьбе между его теорией и историей, от сэй
вообще, дуализм был болезненным.
Не нужно быть грубым психологом, чтобы такие мы
кунг можно найти правдоподобным, как только вы войдете только в Гумбольдта
мощное стремление к истине и ясности познания
предположишь. Мы остановимся здесь на примере, который
ненадолго задержитесь. Гумбольдт в своем историческом
Исследование большого разнообразия и многообразия
обнаруживается во внутренней форме языков, и ложится
ну, то есть его теории ставится вопрос о том, является ли такая версия
развод возможен. Спор о ставках его Тео
следуя rie и истории, он дает себе §.11 следующий ответ
тен (стр. CVIII): нет, внутренняя форма везде одинакова ; но
в ней также есть „значительное различие", которое
че „уходит в бесконечность". (см. CX) Тем не менее не должен
вина Блофа в том, что он говорит вслух? - Нет! (стр. CXI)
Она может лежать здесь или там, она всегда лежит „в недостатке
силы порождающей языковой способности". Далее следуют Бе
замечания, выражающие различие : она будет
(С. CXIII) очень ограничен в грамматике; но для этого
если ваш словарный запас останется обширной областью; (см. CXV)
гроф различается в речи, хотя, тем не менее, это
зависит от грамматических форм. В§. 22 быть
возобновите разговор по-новому: (стр. CCCXIV) Форма
язык mufs по существу одинаков во всех языках
быть. Но это не она. (стр. CCCXV) Она „должна " это
но быть. "Но на самом деле все ведет себя иначе.
.^„Тем не менее, стремление к равенству остается"; (стр. CCCXVI)
но различие необходимо и (см. CCCXX) так
грофс, дафс ман законные формы языка незаконнорожденных
решительно выделите мулов. Вероятно ли это
нормальное соотношение в мышлении и исследованиях?